Um relatório recente sugere que se concentre na semelhança dos resultados da IA, em vez da sua abordagem de formação em questões de direitos de autor.
Vinod Khosla, um capitalista de risco, propôs uma nova abordagem para mover ações legais contra a IA, concentrando-se em sua produção criativa.
Khosla explicou que o treinamento de IA é baseado no aprendizado cumulativo de trabalhos passados, semelhante ao processo de aprendizagem humana.
Vinod Khosla, um capitalista de risco, argumenta que as leis de direitos autorais de inteligência artificial (IA) devem priorizar a produção sobre como eles são treinados.
"Para melhor considerar as questões de direitos autorais no treinamento de IA, devemos nos concentrar na semelhança de resultados, não nos métodos de treinamento", afirma o relatório. "
Khosla pede foco na produção de IA, não em métodos de treinamento
Em um relatório abrangente, Khosla explicou que o material ao longo da história geralmente vem de trabalhos anteriores:
"Todos os seres humanos são treinados aprendendo cumulativamente com muitas obras de outros humanos no passado. A IA só pode ser treinada em um grande número de trabalhos passados e sujeita a regras e restrições semelhantes, mas não mais nem diferente. "
Khosla propõe uma abordagem diferente para a batalha legal em curso sobre a IA. O foco deve estar no que cria, não na forma como é treinado, especialmente se for semelhante ao trabalho anterior.
"Emitir a mesma instrução para IA várias vezes pode produzir saídas muito diferentes, o que refuta o conceito de 'cópia'.
Players da indústria criativa iniciaram recentemente processos legais contra empresas de IA que contestam o uso do trabalho de seus clientes em dados de treinamento.
Em 20 de outubro, foi relatado que o Universal Music Group (UMG) se juntou a outras editoras para entrar com um processo contra a empresa de inteligência artificial (IA) Anthropic.
A controvérsia gira em torno do modelo de inteligência artificial da Anthropic, Claude 2, que supostamente distribui letras protegidas por direitos autorais. A UMG argumentou que a Anthropic não obteve a permissão necessária para fazê-lo.
O processo alega que, mesmo sem dicas explícitas, Claude 2 gerou frases semelhantes às letras existentes.
Também afirma que o programa tem a capacidade de criar letras semelhantes às de artistas famosos. O documento cita vários artistas, incluindo Katy Perry e os Rolling Stones.
Enquanto isso, a empresa de tecnologia Story Protocol garantiu US$ 54 milhões em financiamento para lidar com a violação de direitos autorais causada pela tecnologia de inteligência artificial generativa.
A Andreessen Horowitz, uma conhecida empresa de capital de risco, liderou a ronda. Várias outras empresas de capital de risco também intervieram para obter capital em troca e fornecer financiamento para lidar com potenciais litígios.
Debate em curso sobre IA e emprego
Embora os artistas discutam principalmente os direitos autorais da IA, a discussão também gira em torno de seu potencial impacto no trabalho.
Os dados mais recentes da Statista mostram que os empregos administrativos e de escritório enfrentam os maiores riscos relacionados à IA, com 46%. A profissão jurídica está em segundo lugar, com 44%, seguida da arquitetura e engenharia, com 37%.
Emprego em indústrias que enfrentam o risco de automação de inteligência artificial (IA) nos Estados Unidos em 2023.
Fonte: Statista
Por outro lado, no campo da tecnologia emergente, os resultados de pesquisa por empregos de IA aumentaram significativamente.
Além disso, em 7 de julho, foi relatado que os dados do Google Trends mostraram que o interesse de pesquisa em empregos de IA havia subido para quatro vezes o pico de empregos de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
VCs bem conhecidos acreditam que as discussões sobre direitos autorais de IA precisam de novas perspetivas
Aqui está um resumo:
Um relatório recente sugere que se concentre na semelhança dos resultados da IA, em vez da sua abordagem de formação em questões de direitos de autor.
Vinod Khosla, um capitalista de risco, propôs uma nova abordagem para mover ações legais contra a IA, concentrando-se em sua produção criativa.
Khosla explicou que o treinamento de IA é baseado no aprendizado cumulativo de trabalhos passados, semelhante ao processo de aprendizagem humana.
Vinod Khosla, um capitalista de risco, argumenta que as leis de direitos autorais de inteligência artificial (IA) devem priorizar a produção sobre como eles são treinados.
"Para melhor considerar as questões de direitos autorais no treinamento de IA, devemos nos concentrar na semelhança de resultados, não nos métodos de treinamento", afirma o relatório. "
Khosla pede foco na produção de IA, não em métodos de treinamento
Em um relatório abrangente, Khosla explicou que o material ao longo da história geralmente vem de trabalhos anteriores:
"Todos os seres humanos são treinados aprendendo cumulativamente com muitas obras de outros humanos no passado. A IA só pode ser treinada em um grande número de trabalhos passados e sujeita a regras e restrições semelhantes, mas não mais nem diferente. "
Khosla propõe uma abordagem diferente para a batalha legal em curso sobre a IA. O foco deve estar no que cria, não na forma como é treinado, especialmente se for semelhante ao trabalho anterior.
"Emitir a mesma instrução para IA várias vezes pode produzir saídas muito diferentes, o que refuta o conceito de 'cópia'.
Players da indústria criativa iniciaram recentemente processos legais contra empresas de IA que contestam o uso do trabalho de seus clientes em dados de treinamento.
Em 20 de outubro, foi relatado que o Universal Music Group (UMG) se juntou a outras editoras para entrar com um processo contra a empresa de inteligência artificial (IA) Anthropic.
A controvérsia gira em torno do modelo de inteligência artificial da Anthropic, Claude 2, que supostamente distribui letras protegidas por direitos autorais. A UMG argumentou que a Anthropic não obteve a permissão necessária para fazê-lo.
O processo alega que, mesmo sem dicas explícitas, Claude 2 gerou frases semelhantes às letras existentes.
Também afirma que o programa tem a capacidade de criar letras semelhantes às de artistas famosos. O documento cita vários artistas, incluindo Katy Perry e os Rolling Stones.
Enquanto isso, a empresa de tecnologia Story Protocol garantiu US$ 54 milhões em financiamento para lidar com a violação de direitos autorais causada pela tecnologia de inteligência artificial generativa.
A Andreessen Horowitz, uma conhecida empresa de capital de risco, liderou a ronda. Várias outras empresas de capital de risco também intervieram para obter capital em troca e fornecer financiamento para lidar com potenciais litígios.
Debate em curso sobre IA e emprego
Embora os artistas discutam principalmente os direitos autorais da IA, a discussão também gira em torno de seu potencial impacto no trabalho.
Os dados mais recentes da Statista mostram que os empregos administrativos e de escritório enfrentam os maiores riscos relacionados à IA, com 46%. A profissão jurídica está em segundo lugar, com 44%, seguida da arquitetura e engenharia, com 37%.
Emprego em indústrias que enfrentam o risco de automação de inteligência artificial (IA) nos Estados Unidos em 2023.
Fonte: Statista
Por outro lado, no campo da tecnologia emergente, os resultados de pesquisa por empregos de IA aumentaram significativamente.
Além disso, em 7 de julho, foi relatado que os dados do Google Trends mostraram que o interesse de pesquisa em empregos de IA havia subido para quatro vezes o pico de empregos de criptomoedas.