DePIN significa Rede de Infraestrutura Física Descentralizada,**Ele incentiva os usuários a compartilhar recursos pessoais por meio de incentivos de token para construir redes de infraestrutura, incluindo espaço de armazenamento, tráfego de comunicação, computação em nuvem, energia e outros campos. **
Simplificando, o DePIN distribui a infraestrutura originalmente fornecida por empresas centralizadas para muitos usuários em todo o mundo em um formato de crowdsourcing.
De acordo com a CoinGecko, o valor de mercado atual do campo DePIN atingiu US$ 5,2 bilhões, ultrapassando os US$ 5 bilhões no campo oráculo, e continua a subir. Quer se trate de Arweave e Filecoin que surgiram primeiro, Helium, que decolou no último bull market, e a Render Network, que recentemente atraiu muita atenção, todos eles pertencem a este espaço.
Alguns leitores podem estar se perguntando se esses projetos já existiram antes, e o Hélio foi pego no último mercado em alta, mas por que o DePIN começou a atrair atenção e entusiasmo recentemente?
As razões podem ser resumidas, grosso modo, em três aspetos:
A infraestrutura tem sido muito melhor do que há alguns anos, o que pavimenta e capacita a pista do Depin;
Por outro lado, no final de 22, Messari propôs pela primeira vez o novo conceito de DePIN como "uma das áreas mais importantes de investimento cripto na próxima década", e a nova definição e expectativa também adicionou um novo calor narrativo a esta faixa;
Além disso, as pessoas uma vez fixaram a nova narrativa da web3 quebrando o círculo nas redes sociais e jogos, mas com a chegada do bear market, as pessoas começaram a explorar mais possibilidades em outras direções, e a faixa DePIN, que também está intimamente ligada aos usuários da web2, tornou-se gradualmente uma escolha importante para os construtores da web3.
Então a pista DePIN é uma nova garrafa de vinho velho ou uma nova oportunidade para a Web3 quebrar o círculo? Este artigo lhe dará uma análise aprofundada do DePIN a partir de cinco perspetivas: por que você precisa do DePIN, o modelo de economia de tokens do DePIN, status do setor, projetos representativos, análise de vantagens e limitações e desafios.
**2.Por que eu preciso de DePIN? **
Então, por que precisamos de DePIN? Que problemas o DePIN resolve em comparação com a infraestrutura de TIC tradicional?
2.1 Situação atual da indústria tradicional de TIC
Na indústria tradicional das TIC, podemos dividir a infraestrutura nas seguintes categorias: hardware, software, computação em nuvem e armazenamento de dados e tecnologia de comunicação.
Seis das 10 maiores empresas do mundo por capitalização de mercado pertencem atualmente à indústria de TIC (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), representando metade do total.
De acordo com o Gartner, o tamanho do mercado global de TIC atingiu US$ 4,39 trilhões em 2022, e data centers e software mostraram tendências de crescimento nos últimos dois anos, afetando nossas vidas em todos os aspetos.
2.2 O Dilema da Indústria Tradicional das TIC
No entanto, a atual indústria das TIC enfrenta dois dilemas significativos:
**1) A elevada barreira à entrada no sector restringe a plena concorrência e leva a que os preços sejam monopolizados pelos gigantes. **
Em áreas como armazenamento de dados e serviços de comunicação, as empresas precisam investir muito dinheiro em compras de hardware, implantação de terrenos arrendados e pessoal de manutenção. Estes custos elevados levaram a que apenas empresas gigantes pudessem participar, como AWS, Microsoft Azure, Google Cloud e Alibaba Cloud, na computação em nuvem e armazenamento de dados, que têm uma quota de mercado combinada de quase 70%. Como resultado, os preços são monopolizados por gigantes e os altos custos acabam sendo repassados aos consumidores.
O preço da computação em nuvem e do armazenamento de dados, por exemplo, é bastante caro:
De acordo com o Gartner, os gastos de empresas e indivíduos em serviços de nuvem totalizaram US$ 490 bilhões em 2022 e devem continuar a crescer nos próximos anos, ultrapassando US$ 720 bilhões até 2024. De acordo com a RightScale, 31% dessas grandes empresas gastam mais de US$ 12 milhões anualmente em serviços de nuvem e 54% das pequenas e médias empresas gastam mais de US$ 1,2 milhão em serviços de nuvem. À medida que o investimento empresarial em serviços de nuvem aumenta, 60% dizem que seus custos de nuvem são mais altos do que o esperado.
Apenas com base na situação atual dos gastos no campo da computação em nuvem e armazenamento de dados, pode-se ver que depois que o preço é monopolizado pelos gigantes, a pressão de gastos de usuários e empresas também aumentará. Além disso, a natureza de capital intensivo limita a plena concorrência no mercado, afetando simultaneamente a inovação e o desenvolvimento neste domínio.
**2) A utilização centralizada de recursos de infraestrutura é baixa. **
A baixa utilização de recursos de infraestrutura centralizada é um desafio significativo nas operações de negócios atuais. Esse problema é especialmente agudo em ambientes de computação em nuvem, onde as empresas geralmente alocam grandes orçamentos para serviços em nuvem.
De acordo com o relatório mais recente da Flexera (2022), há uma tendência preocupante em que, em média, 32% do orçamento de nuvem de uma empresa é desperdiçado, o que significa que um terço dos recursos de uma empresa ficam ociosos depois de gastar na nuvem, resultando em enormes perdas financeiras.
Esta má afetação de recursos pode ser atribuída a uma série de fatores. Por exemplo, com a oferta de recursos, as empresas tendem a superestimar suas necessidades para garantir a disponibilidade contínua dos serviços. Além disso, de acordo com a Anodot, o desperdício de nuvem em mais da metade dos casos se deve à falta de compreensão dos custos da nuvem, perdendo-se em preços complexos de nuvem e uma variedade de pacotes.
Por um lado, o monopólio dos gigantes leva a preços excessivos e, por outro lado, uma parte considerável dos gastos em nuvem da empresa é desperdiçada, tornando o custo de TI e a taxa de utilização de TI da empresa em um duplo dilema, o que é muito prejudicial para o desenvolvimento saudável do ambiente de negócios. No entanto, tudo tem uma espada de dois gumes, que também fornece o solo para o desenvolvimento do DePIN.
Diante do alto preço da computação e armazenamento em nuvem e do dilema do desperdício em nuvem, o DePIN track pode resolver bem essa demanda. Em termos de preço, o armazenamento descentralizado (por exemplo, Filecoin, Arweave) é várias vezes mais barato do que o armazenamento centralizado; Em termos de dilema de desperdício de nuvem, algumas infraestruturas descentralizadas começaram a adotar uma abordagem de preços em camadas para distinguir diferentes necessidades, como a Render Network da trilha de computação descentralizada para combinar a oferta e a demanda da GPU de forma mais eficiente, adotando uma estratégia de preços de vários níveis. As vantagens da infraestrutura descentralizada na abordagem desses dois dilemas serão detalhadas no capítulo seguinte da análise do projeto.
3.Modelo de economia de token do DePIN
Antes de entender a situação atual da faixa DePIN, vamos primeiro entender a lógica de operação da trilha DePIN. A questão central é: por que os usuários estão dispostos a contribuir com seus recursos para o projeto DePin?
Como mencionado na introdução, a lógica central do DePIN é promover os usuários a fornecer recursos, incluindo poder de computação GPU, hotspots de implantação, espaço de armazenamento, etc., através de incentivos de token, para contribuir com toda a rede DePIN.
Como nos primeiros dias dos projetos DePIN, os tokens muitas vezes não têm valor real, então o comportamento dos usuários que participam da rede para fornecer recursos é, em certa medida, semelhante aos capitalistas de risco, o lado da oferta seleciona projetos promissores em muitos projetos DePIN e, em seguida, investe recursos para se tornar "mineradores de risco", e obtém lucros obtendo um aumento no número de tokens e a valorização dos preços dos tokens.
Esses provedores diferem da mineração tradicional na medida em que os recursos que fornecem podem envolver hardware, largura de banda, poder de computação, etc., e os tokens que ganham estão frequentemente relacionados ao uso da rede, demanda do mercado e outros fatores. Por exemplo, o uso da rede é baixo, resultando em recompensas reduzidas, ou a rede é atacada ou instável, resultando em seus recursos sendo desperdiçados. Portanto, os mineradores de risco na trilha DePIN precisam estar dispostos a assumir esses riscos potenciais e fornecer recursos para a rede, tornando-se uma parte fundamental do processo de estabilidade da rede e desenvolvimento de projetos.
Este método de incentivo formará um efeito volante, formando um ciclo positivo quando o desenvolvimento for bom; Por outro lado, quando o desenvolvimento é descendente, é fácil criar um ciclo de retirada.
Atraia participantes do lado da oferta através de tokens: atraia os primeiros participantes para participar na construção da rede e forneça recursos através de um bom modelo tokenomics, e dê tokens em troca.
Atrair construtores e usuários de consumo on-line: Com o aumento de provedores de recursos, alguns desenvolvedores começaram a aderir aos produtos de construção ecológica e, depois de fornecer certos serviços do lado da oferta, os consumidores começaram a ser atraídos a participar porque o DePIN fornecia um preço mais baixo do que a infraestrutura descentralizada.
Gerar feedback positivo: À medida que os consumidores aumentam, este incentivo à procura traz mais receitas aos participantes do lado da oferta, formando feedback positivo, atraindo assim mais pessoas para participarem tanto do lado da oferta.
**Sob este ciclo, o lado da oferta tem retornos de token cada vez mais valiosos, o lado da demanda tem serviços mais baratos e mais econômicos, o valor do token do projeto é consistente com o crescimento dos participantes tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda, e à medida que o preço do token aumenta, mais participantes e especuladores são atraídos para participar e formar a captura de valor. **
Através do mecanismo de incentivo de tokens, o DePIN primeiro atrai fornecedores e depois atrai usuários para usar, percebendo assim o mecanismo de partida a frio e operação central do projeto, para que ele possa se expandir e se desenvolver ainda mais.
4.DePIN Status da Indústria
Desde os primeiros projetos, como a rede descentralizada Helium (2013), armazenamento descentralizado Storj (2014), Sia (2015), pode-se ver que os primeiros projetos DePIN se concentram basicamente em tecnologia de armazenamento e comunicação.
No entanto, com o desenvolvimento contínuo da Internet, Internet das Coisas e IA, há cada vez mais requisitos e necessidades inovadoras de infraestrutura. Do ponto de vista do status de desenvolvimento do DePIN, os projetos atuais do DePIN se concentram principalmente em computação, armazenamento, tecnologia de comunicação e coleta e compartilhamento de dados.
Dos atuais 10 principais projetos no campo DePIN por capitalização de mercado, a maioria deles pertence à área de Armazenamento e Computação, e também existem alguns bons projetos no campo das telecomunicações, incluindo o pioneiro da indústria Hélio e a estrela em estágio avançado Theta, que serão interpretados mais adiante na análise posterior do projeto.
5.DePIN Projeto Representante da Indústria
Com base no ranking de capitalização de mercado depin no Coingecko, este artigo se concentrará nos cinco principais projetos: Filecoin, Render, Theta, Helium, e Arweave.
Em primeiro lugar, vamos dar uma olhada em Filecoin e Arweave na trilha de armazenamento descentralizado, que também são dois projetos com os quais todos estão mais familiarizados.
5.1 Filecoin & Arweave – Faixa de armazenamento descentralizado
Como mencionado no dilema da indústria tradicional de TIC no início, no campo tradicional de armazenamento de dados, o alto preço do armazenamento centralizado em nuvem do lado da oferta e a baixa taxa de utilização de recursos do lado do consumo causaram dificuldades para os interesses dos usuários e das empresas, e também há riscos como vazamento de dados. Diante desse fenômeno, Filecoin e Arweave quebram o jogo fornecendo preços mais baixos através de armazenamento descentralizado e fornecendo aos usuários diferentes serviços.
Vamos começar com Filecoin. Do lado da oferta, Filecoin é uma rede de armazenamento distribuído descentralizada que incentiva os usuários a fornecer espaço de armazenamento por meio de incentivos de token (fornecer mais espaço de armazenamento está diretamente relacionado à obtenção de mais recompensas de bloco). Dentro de cerca de 1 mês do testnet, seu espaço de armazenamento atingiu 4PB, dos quais os mineiros chineses (provedores de espaço de armazenamento) desempenharam um papel importante. Atualmente, o espaço de armazenamento atingiu 24EiB.
Vale a pena notar que Filecoin é construído em cima do protocolo IPFS, que já é um sistema de arquivos distribuído amplamente reconhecido, Filecoin permite a descentralização e segurança do armazenamento de dados, armazenando os dados dos usuários em nós na rede. Além disso, o Filecoin aproveita as vantagens do IPFS para torná-lo forte no campo do armazenamento descentralizado, ao mesmo tempo em que suporta contratos inteligentes, permitindo que os desenvolvedores criem uma variedade de aplicativos baseados em armazenamento.
No nível do mecanismo de consenso, a Filecoin adota a Prova de Armazenamento, incluindo algoritmos de consenso avançados, como Prova de Replicação (PoRep) e Prova de Espaço-Tempo (PoSt) para garantir a segurança e a confiabilidade dos dados. Em termos simples, a Prova de Replicação garante que o nó replique os dados do cliente, enquanto a Prova de Spacetime garante que o nó mantenha o espaço de armazenamento em todos os momentos.
Atualmente, a Filecoin tem parcerias com muitos projetos e negócios de blockchain bem conhecidos, como o NFT.Storage utilizando o Filecoin para fornecer uma solução de armazenamento descentralizada simples para conteúdo NFT e metadados, enquanto a Shoah Foundation e o Internet Archive utilizam o Filecoin para fazer backup de seu conteúdo. Vale a pena notar que o OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo, também usa Filecoin para armazenamento de metadados NFT, o que promove ainda mais o desenvolvimento de seu ecossistema.
Vamos dar uma olhada no Arweave, que tem algumas semelhanças com Filecoin em termos de fornecimento de incentivos, através de incentivos de token, os usuários fornecem espaço de armazenamento, a quantidade de recompensas depende da quantidade de dados armazenados e com que frequência os dados são acessados.
A diferença é que o Arweave é uma rede de armazenamento permanente descentralizada que, uma vez que os dados são carregados na rede Arweave, eles serão mantidos no blockchain para sempre.
Então, como o Arweave motiva os usuários a fornecer armazenamento? Em sua essência, um mecanismo de prova de trabalho chamado "Prova de Acesso" é usado para provar a acessibilidade dos dados na rede. Popularmente entendido como exigir que os mineradores forneçam um bloco de dados previamente armazenado selecionado aleatoriamente durante a criação do bloco como "prova de acesso".
Atualmente, o funcionário fornece uma variedade de soluções, incluindo armazenamento permanente de arquivos, criação de perfis permanentes e páginas web, etc.
(Fonte: Site oficial da Arweave)
A fim de entender rapidamente as diferenças entre Arweave e Filecoin, uma tabela foi feita para ajudar todos a entender.
Como pode ser visto na tabela acima, Filecoin e Arweave têm diferenças óbvias em métodos de armazenamento, modelos econômicos e mecanismos de consenso, o que os faz ter suas próprias vantagens em diferentes cenários de aplicação, mas devido ao menor preço de armazenamento, Filecoin está atualmente em uma posição de liderança no desempenho do mercado.
No geral, com a popularidade dos aplicativos de big data e inteligência artificial, a quantidade de dados gerados aumentou exponencialmente, e a demanda por armazenamento de dados também aumentou, e no contexto do alto preço do armazenamento centralizado, a demanda por armazenamento descentralizado se tornou cada vez mais.
Sob as mesmas condições de armazenamento de 1 TB por um mês, o preço do armazenamento descentralizado é, em média, menos da metade do do Google Drive, que é um décimo do Amazon S3.
Além da vantagem de preço, o armazenamento descentralizado é mais seguro, os dados são distribuídos em vários nós, reduzindo o risco de pontos únicos de falha, e também há maior resistência à censura.
Em termos de privacidade de dados, os usuários mantêm a propriedade absoluta e o controle sobre seus dados em armazenamento descentralizado. Os utilizadores podem aceder, modificar ou apagar os seus dados armazenados na rede a qualquer momento; No armazenamento centralizado, os usuários hospedam seus dados em um provedor de serviços, de modo que o provedor de serviços pode ter algum controle sobre os dados, e os usuários precisam cumprir os termos de uso e a política de privacidade do provedor de serviços.
Em termos de desvantagens, o armazenamento descentralizado tem muitos desafios técnicos, incluindo armazenamento de dados e eficiência de recuperação, confiabilidade do nó e outros problemas que precisam ser resolvidos. Em comparação com as garantias de alta disponibilidade e desempenho do armazenamento centralizado, a disponibilidade e o desempenho do armazenamento descentralizado podem ser afetados pelos participantes da rede, portanto, pode haver algumas flutuações que afetam a experiência do usuário.
5.2 Hélio – Rede Wireless Descentralizada
Agora que entendemos o circuito de armazenamento descentralizado, vamos dar uma olhada no Helium, um projeto de rede sem fio descentralizada muito assistido. Fundada em 2013, é também veterana e pioneira do circuito DePIN.
Por que a rede sem fio descentralizada é importante? Na indústria tradicional de IoT, devido à dificuldade de cobrir a receita devido aos custos de infraestrutura, os provedores de rede de dispositivos IoT ainda não emergiram como gigantes, e não há mercado integrado. Há demanda e a difícil oferta fornece o solo para o desenvolvimento do Hélio em IoT.
Uma vez que o ponto de cartão mais difícil é o custo de infraestrutura, tornou-se a vantagem natural do DePIN nesta área compartilhar o custo participando do "crowdfunding" de usuários do lado da oferta. Através de incentivos simbólicos, para atrair usuários globais para participar da compra de equipamentos de rede da Hélio para formar uma rede para alcançar o fornecimento de rede. Sua força técnica lhe dá uma vantagem significativa no campo da Internet das Coisas (IoT), com o número de hotspots excedendo 900.000 em agosto do ano passado, e o número de hotspots IoT ativos mensais atingindo 600.000, 20 vezes os 30.000 hotspots da The Things Network, o principal player das redes IoT tradicionais. (Mesmo que o número de centros de registo ativos caia hoje para 370 000, ainda existe uma clara vantagem)
Depois de fazer progressos no campo da IoT, a Helium espera expandir ainda mais seu território de negócios de rede e começar a entrar no mercado de 5G e WiFi. No entanto, como pode ser visto pelos dados na figura abaixo, o Hélio está atualmente tendo um bom desempenho principalmente no espaço IoT, enquanto o desempenho no 5G é medíocre.
Por que o Hélio é excelente no espaço IoT, mas ligeiramente fraco no espaço 5G? Vamos decompô-lo do lado do mercado e da conformidade.
No espaço IoT da Helium, a tecnologia LoRaWAN, uma tecnologia de rede de área ampla de baixa potência, é caracterizada por baixo consumo de energia, longa distância de transmissão e excelente penetração interna. Essas redes muitas vezes não exigem autorização específica, tornando-as uma opção acessível para implantações de IoT em grande escala.
Por exemplo, em cenários agrícolas, os agricultores só precisam de monitorizar se a humidade do solo e a temperatura do ar excedem um determinado limiar para implementar a irrigação inteligente e a gestão das culturas. Da mesma forma, há muitas perspetivas em cenários de cidades inteligentes, como postes de luz inteligentes, lixeiras e sensores de estacionamento.
Além disso, o mercado de redes IoT é difícil de cobrir a receita devido à ampla cobertura, mas baixa transmissão de dados, e gigantes da indústria ainda não surgiram. A Helium aproveitou esta oportunidade combinando a tecnologia web3 com redes IoT para resolver inteligentemente o problema das altas barreiras de financiamento através do DePIN. Através da participação de todos, o pesado custo da construção inicial de IoT pode ser distribuído para cada usuário, de modo a alcançar uma start-up leve. Atualmente, alguns dispositivos de posicionamento internos e externos, fazendas inteligentes como Abeeway, Agulus, etc. começaram a adotar Hélio e, em agosto do ano passado, o número de hotspots ultrapassou 900.000.
Por outro lado, o Hélio está envolvido no mercado 5G há um ano, e seu desempenho atual não é satisfatório, e a causa raiz pode ser resumida como o duplo dilema de conformidade e teto de mercado.
Em termos de conformidade, a atribuição e licenciamento de bandas de frequência nos Estados Unidos é estritamente regulada pela Federal Communications Commission (FCC). As faixas baixas de 600MHz e 700MHz, as médias de 2,5GHz e 3,5GHz e as faixas de 28GHz e 39GHz estão sujeitas a rigorosa verificação antes da autorização. Por exemplo, a T-Mobile está licenciada para implantar 5G na faixa de 600MHz, e a Verizon está implantando 5G usando a banda de 700MHz. Como retardatária, a fim de reduzir os custos de implantação e resolver os desafios de conformidade, a Helium escolheu a banda CBRS GAA não licenciada, que tem uma cobertura ligeiramente menor do que a banda média e não mostra vantagens significativas sobre as operadoras dos EUA.
Em termos de teto de mercado, vale a pena notar que o 5G é uma área estritamente regulada por políticas nacionais, e as operadoras de rede na maioria dos países ao redor do mundo são estatais, e apenas algumas são empresas privadas e têm laços estreitos com o Estado. Portanto, de uma grande perspetiva de mercado, é difícil para a Helium replicar sua experiência de mercado 5G nos Estados Unidos no exterior.
Além disso, a opacidade do equipamento cooperativo é também um problema de experiência do lado da oferta. Uma vez que os equipamentos da Hélio são de código aberto, o desempenho, o preço e o processo de instalação dos diferentes fabricantes cooperativos são diferentes, e o desempenho opaco e a opacidade dos preços são um grande problema para os fornecedores que participam na Hélio, havendo também o fenómeno de os comerciantes utilizarem equipamento em segunda mão para abastecer indiscriminadamente. Como otimizar a experiência do lado da oferta e equilibrar a transparência e a acessibilidade do código aberto e do preço de desempenho do dispositivo também é um desafio para o projeto Hélio.
Notavelmente, em 27 de março deste ano, o Hélio começou a migrar de seu próprio blockchain de Camada 1 para Solana. As razões para a migração podem ser resumidas da seguinte forma:
O núcleo da equipe de Hélio quer fazer é a rede, e depois de avaliar a importância de manter a Camada 1, foi decidido deixar a manutenção do blockchain subjacente para pessoas que são boas nisso, para que o foco da equipe possa ser liberado na construção da rede Hélio;
Solana foi escolhido principalmente pelo aspeto ecológico, Solana tem muitos projetos ecológicos de alta qualidade e desenvolvedores, e o token HNT de Hélio é nativamente compatível com outros projetos inovadores no ecossistema Solana, para que os detentores de tokens possam ter mais casos de uso;
Além disso, o mais recente recurso de compressão de estado de Solana permite que um grande número de NFTs sejam cunhados a um custo muito baixo, permitindo que Helium migre para Solana por quase 1 milhão de NFTs para cunhar por apenas US $ 113, economizando muitas taxas. Esses NFTs podem ser usados como credenciais de rede da Hélio e verificar hotspots, e também podem integrar as funções de todo o ecossistema, incluindo token gating e direitos de acesso para proprietários de hotspots, o que é muito eficiente e conveniente.
Em termos de planeamento futuro, existem também muitos espaços de cooperação com a Helium no Solana Mobile Stack, os telemóveis Saga que a Solana quer lançar, etc., o que é uma situação vantajosa para a Solana, que quer fabricar telemóveis, e para a Helium, que quer desenvolver fornecedores de serviços 5G.
A longo prazo, a exploração da IoT pela Hélio é uma inovação 0-para-1 que é extremamente valiosa na resolução das necessidades da Internet das Coisas. Embora haja muitos desafios neste processo, as soluções de rede descentralizada Helium podem ser mais amplamente utilizadas à medida que os dispositivos IoT se tornam mais populares e os cenários de aplicação continuam a expandir-se. Acredita-se que, no futuro, a agricultura inteligente, a cidade inteligente e outros campos, desempenharão um enorme potencial.
5.3 Render Network – Computação Descentralizada
Render Network é uma plataforma de renderização de GPU descentralizada que se refere à transformação de modelos de computador bidimensionais ou tridimensionais em imagens e cenas realistas. O Render Network já causou discussões acaloradas em conferências do Apple Vision Pro, bem como durante o boom do metaverso e AR/VR.
Alguns leitores podem se perguntar por que os PCs não são suficientes para editar vídeos e produzir animações, e a Render Network é necessária. A razão é que, para pequenos projetos, como vídeos curtos ou microfilmes, os requisitos de poder de computação são relativamente baixos. No entanto, para muitos grandes projetos, os recursos de computação necessários para a renderização são enormes e muitas vezes precisam depender de provedores de serviços de nuvem centralizados, como AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, etc., mas o preço dos gigantes muitas vezes não é barato.
Para os clientes, o preço mais preocupado, a Render Network usa preços multicamadas para fazer com que a oferta e a demanda de GPUs correspondam de forma mais eficiente.
A Render Network se concentra nos aspetos de preço com os quais os clientes mais se preocupam e adota uma estratégia de preços de vários níveis para combinar a oferta e a demanda de GPU de forma mais eficiente.
O serviço de renderização é quantificado em unidades e tempos OctaneBench, ajustado de acordo com OctaneBench4 e padronizado para €1. Esse modelo de definição de preço é baseado no custo atual dos serviços de renderização em nuvem da GPU em plataformas centralizadas, como a Amazon Web Services (AWS). Especificamente, um RNDR no valor de 1 euro é equivalente a 100 OctaneBench4 por hora.
O Tier2 oferece de 2 a 4 vezes a carga de trabalho total do OctaneBench em comparação com o Tier1 e 200-400% mais poder de computação do que os tokens RNDR de Nível 1. O trabalho de renderização da camada 2 tem precedência sobre o nível 3 na fila de renderização, permitindo que os serviços de renderização paralelos sejam acelerados. O Tier3 fornece de 8 a 16 vezes a carga de trabalho do OctaneBench. No entanto, os serviços de Camada 3 têm a menor prioridade na fila de renderização e não são recomendados para tarefas de renderização sensíveis ao tempo.
(Fonte: Base de Conhecimento da Render Network)
Em termos simples, a fórmula de preços para cada nível é fixa, mas a unidade de preço OctaneBench flutua com base no desempenho do mercado. O custo e a eficácia do Tier1 são comparáveis aos serviços centralizados de renderização em nuvem, como a AWS, enquanto o Tier2 e o Tier3 obtêm preços mais baixos por meio de requisitos mais baixos de velocidade. Para usuários sensíveis ao preço, o Tier3 pode ser escolhido, enquanto para usuários que buscam alta eficiência, o Tier1 é a escolha preferida, e o meio pode escolher o Tier2.
Além disso, a Render Network enfatiza o uso completo dos recursos ociosos da GPU. Porque a maioria das GPUs são subutilizadas quando estão ociosas localmente. Ao mesmo tempo, artistas e desenvolvedores estão trabalhando incansavelmente para ampliar a renderização e a computação em nuvem. A rede de renderização descentralizada fornece um mercado bidirecional eficiente para a oferta e demanda de computação GPU global, que é uma maneira muito eficiente de combinar recursos.
5.4 Theta Network – Rede de Vídeo Descentralizada
Steve Chen, cofundador da Theta Network, é um ex-co-fundador do Youtube e tem uma forte experiência na indústria. A principal função do projeto é o uso de rede de distribuição de conteúdo otimizada baseada em blockchain, o que reduz significativamente o custo de transmissão de conteúdo de vídeo e melhora a eficiência da distribuição de conteúdo.
Para uma melhor compreensão, vamos comparar as redes tradicionais de distribuição de conteúdo (CDNs):
Em uma rede de distribuição tradicional, todos os visualizadores de vídeo se conectam diretamente aos servidores POP (nós de rede distribuídos em todo o mundo) para visualização de vídeo. Atualmente, a maioria das plataformas, como Netflix e Facebook, obtém serviços por meio de CDNs centralizadas. No entanto, para aquelas geografias que estão longe do servidor POP, o streaming de vídeo tende a sofrer. O modelo da Theta Network permite que os usuários contribuam com sua largura de banda e poder de computação para se tornarem nós de cache para distribuir vídeos mais perto dos espectadores.
Isso permite que o espectador de vídeo final obtenha uma experiência melhor, enquanto traz recompensas de token para os usuários que fornecem largura de banda e poder de computação, e também reduz o custo da plataforma de vídeo. Com o aumento contínuo no consumo de conteúdo de vídeo e o aumento da transmissão ao vivo on-line, streaming de jogos ao vivo e outras indústrias, espera-se que a Theta Network seja usada em mais cenários de aplicação. Atualmente, no campo do streaming de vídeo descentralizado, Theta Network também enfrentará a concorrência de Livepeer, VideoCoin e outros projetos.
É claro que, além dos 5 principais projetos analisados acima por capitalização de mercado, há muitos projetos que merecem ser mencionados, como o IoTex, que fornece a infraestrutura subjacente para projetos de IoT, SDKs para desenvolvedores na trilha DEPIN, e recentemente lançou a versão beta da plataforma de dados DePINscan para ajudar a analisar os dados da trilha DePIN.
Além disso, Ketchup Republic, o projeto campeão do hackathon Wanxiang Blockchain Week deste ano, visa criar uma revisão popular baseada na web3, dando diretamente taxas de tráfego compradas por comerciantes aos usuários, proporcionando melhor tráfego e experiência para comerciantes e consumidores...
Esses projetos notáveis que surgiram da pista DePIN surgiram, e a volta de quebra que todos desejam pode dar origem a um novo verão na pista DePIN, mas devido aos requisitos de custo da combinação de software e hardware, o verão pode vir mais lento. Mas acredito que a primavera tardia também é primavera.
6.Vantagens do DePIN
Olhando para o mecanismo de vários projetos DePIN, o núcleo mais essencial é a integração de recursos: ** Incentivos para os usuários compartilharem recursos através de tokens, para que os recursos possam fluir de forma eficiente para os demandantes. Em comparação com a infraestrutura tradicional centralizada, o DePIN é como o DeFi em comparação com o CeFi, o que enfraquece um pouco o papel dos intermediários, tornando os recursos mais desimpedidos entre o lado da oferta e o lado da demanda.
6.1 Mudança de uma indústria de capital intensivo para um modelo P2P/P2B
O mecanismo apresentado pelo projeto DePIN é essencialmente uma revolução revolucionária do mercado. A sua natureza descentralizada significa que o limiar de participação das empresas será significativamente reduzido e deixará de estar sujeito ao monopólio de alguns gigantes centralizados. Esta mudança inovadora dará às PME e às empresas em fase de arranque uma maior participação e proporcionará uma oportunidade de competir em pé de igualdade com os líderes da indústria.
No campo da construção de infraestruturas, o problema do oligopólio do mercado centralizado foi proeminente. Especialmente no campo tradicional de armazenamento e computação, que é obviamente uma indústria de capital intensivo, AWS, Azure, Google Cloud e outros gigantes sentam-se no preço, os usuários muitas vezes não têm poder de negociação, forçados a aceitar preços altos e até mesmo falta de escolha real.
No entanto, o advento do DePIN trouxe uma nova vida a esta situação. Seja Filecoin, Arweave ou Render Network, incentivando tokens de usuário e permitindo que os usuários forneçam recursos para formar uma rede, a transição de uma indústria de capital intensivo para um modelo P2P ou P2B é alcançada. Isto reduz consideravelmente o limiar de participação das empresas, quebra o monopólio dos preços e faz com que os utilizadores tenham opções mais acessíveis. O DePIN torna o mercado mais aberto, transparente e competitivo, incentivando os usuários a compartilhar recursos e construir um ecossistema de livre concorrência.
6.2 Reutilizar recursos ociosos para promover um melhor desenvolvimento social
No modelo económico tradicional, muitos recursos ficam ociosos e não conseguem concretizar o seu valor potencial. Este desperdício de recursos não só tem um impacto negativo na economia, como também causa uma pressão significativa sobre o ambiente e a sociedade, incluindo o poder de computação ocioso, o armazenamento e a energia. Tomando a nuvem como exemplo, de acordo com o relatório da Flexera, a taxa de uso efetivo das compras de nuvem corporativa em 2022 é de apenas 68%, o que significa que 32% dos recursos de nuvem são desperdiçados. Considerando que o Gartner espera que os gastos com nuvem atinjam quase US$ 500 bilhões em 2022, isso significa que uma estimativa aproximada de US$ 160 bilhões em gastos com nuvem é desperdiçada.
No entanto, o advento do DePIN oferece uma nova solução para este dilema. Muitos usuários possuem muitos recursos ociosos, seja armazenamento, poder de computação ou dados, e a chave é como mobilizar esses recursos. Por meio de incentivos, o DePIN incentiva os usuários a compartilhar e utilizar seus recursos, maximizando a utilização dos recursos. Isso inclui não apenas recursos como armazenamento de dados e poder de computação, mas também recursos relacionados ao meio ambiente, como o React Protocol, que conecta baterias e mercados de eletricidade em uma rede comunitária, ajuda a estabilizar a rede conectando baterias e compartilhando o excesso de eletricidade dos usuários, por um lado, contribuindo para o fornecimento de energia limpa, por outro lado, para usuários com recursos limitados, há também uma maneira adicional de ganhar dinheiro e monetizar, o que deve ser dito ser um ganha-ganha. Esta iniciativa não só reduzirá o desperdício de recursos, como também trará mais desenvolvimento sustentável à sociedade.
6.3 Elimine intermediários, o dinheiro flui de forma mais eficiente
Além da transformação do armazenamento, computação e rede descentralizados e da reutilização de recursos ociosos, em alguns projetos DePIN emergentes recentes, a visão e as características de projetos O2O como Meituan, Dianping e Didi que querem ser transformados em web3 foram encontrados.
Por exemplo, o Ketchup Republic quer usar a relação de localização entre consumidores e comerciantes (usando Bluetooth) para ajudar os comerciantes a atrair tráfego offline. Os comerciantes podem configurar seus próprios métodos de incentivo de token para os usuários, e as configurações de marketing podem ser feitas em termos de localização, frequência, distância, etc. Em comparação com o modelo de incentivo comerciante-plataforma-usuário da Meituan e Dianping da web2, na República Ketchup, a taxa de marketing do comerciante atinge diretamente o bolso do usuário, reduzindo assim o desgaste das taxas de marketing.
Este projeto emergente do DePIN visa substituir os projetos de infraestrutura web2, permitindo que os utilizadores dos dados fornecidos diretamente sejam pagos pelo comerciante, eliminando o intermediário.
Isso significa que o DePIN permite a transferência direta de valor através da construção de um ecossistema descentralizado que conecta diretamente os lados da oferta e da demanda, e os fundos e recursos podem fluir mais rapidamente, melhorando assim a eficiência e a transparência das transações. Este mecanismo não só reduzirá os custos de transação, como também proporcionará mais oportunidades e flexibilidade aos participantes no mercado.
7.Limitações e Desafios do DePIN
A vertente DePIN abrange uma vasta gama de categorias, incluindo armazenamento, computação, recolha e partilha de dados, tecnologias de comunicação, etc., e estes mercados existentes apresentam diferentes graus de concorrência. O desenvolvimento do DePIN também enfrenta muitas limitações e desafios:
7.1 Nível de experiência: Falta de padrões nos primeiros dias da indústria, má experiência do desenvolvedor e do usuário
Atualmente, a indústria DePIN ainda está em seus estágios iniciais de desenvolvimento, carecendo de uma infraestrutura completa, e cada projeto precisa ser desenvolvido por si só. Além disso, o limite de compreensão e uso do projeto para a participação do usuário é relativamente alto, e os usuários precisam aprender e manter tokens, bem como comprar e configurar algum hardware. Esses fatores levaram à experiência média do usuário dos projetos DePIN no mercado atual, e as empresas precisam agregar e simplificar o limiar de participação e uso do usuário para melhorar a usabilidade da rede, a fim de ter mais possibilidades de quebrar o círculo.
Por exemplo, a Filecoin anunciou o lançamento do Filecoin Data Tools (um conjunto de tecnologias de computação e armazenamento baseadas em sua rede) para melhorar a experiência do desenvolvedor e fornecer uma solução abrangente para as necessidades de serviços de dados; Em termos de infraestrutura, a IoTex também está trabalhando em kits de ferramentas como o Move to Earn SDK, esperando alcançar alguns padrões e consenso no nível DePIN para promover o desenvolvimento da indústria.
7.2 Dimensão Competitiva: Falta de Fosso Competitivo
A falta de fossos competitivos coloca um desafio à estabilidade a longo prazo da rede. Os utilizadores que são fornecedores de recursos podem facilmente mudar para outras redes, uma vez que surjam mais opções no mercado. Por exemplo, atualmente, na pista 5G, o Pólen entrou, e alguns mineradores da comunidade Helium também começaram a implantar as máquinas de mineração da Pollen, e como um provedor de rede móvel descentralizada, como melhorar sua própria insubstituíbilidade e barreiras competitivas é um processo de exploração de longo prazo.
Além disso, a forma de prevenir a fraude também é muito importante para o desenvolvimento sustentável, como a fraude na mineração de cluster encontrada no projeto Hélio, a fraude na modificação da localização GPS em projetos relacionados com geodados, etc., também é uma parte muito importante. Por exemplo, o Hélio caiu de um pico de 600.000 hotspots ativos mensais para os atuais 370.000 hotspots ativos mensais, como reverter o declínio e fornecer melhores serviços é um problema urgente a resolver.
Os projetos atuais atraem principalmente usuários do ponto de vista de incentivos de token, como ajustar o valor de incentivo de token a partir de configurações multidimensionais, como cobertura e disponibilidade, mas não há um plano sustentável e eficaz, como continuar a atrair a participação do usuário, formar um efeito volante positivo, ainda há um caminho a explorar.
7.3 Nível Estendido: Limites Regulatórios para Conformidade Regulatória
Como o campo DePIN envolve infraestrutura e tem impacto sobre os usuários no mundo web2, a conformidade regulatória torna-se um problema inevitável. Por exemplo, no setor das comunicações, a tecnologia 5G está sujeita a requisitos regulamentares rigorosos. Em muitos países, as operadoras de rede são operadas por empresas estatais e as empresas privadas mantêm laços estreitos com o governo, portanto, obter autorização pode ser um desafio. Mesmo que alguns países abram algumas bandas de frequências, como a banda CBRS GAA aberta pelos Estados Unidos, não há nenhuma vantagem óbvia sobre outros operadores devido às restrições de banda.
Pelo contrário, no campo da IoT, não há uma solução gigante madura, então há espaço para o Hélio jogar. O DePIN atual ainda está em seus estágios iniciais, por um lado, em áreas que atualmente não são resolvidas pela web2, como redes IoT, novos truques podem ser tentados; Por outro lado, existem soluções mais maduras na web2, como 5G, segurança de dados, etc., que também precisam crescer junto com o desenvolvimento de regulamentações, e a velocidade desse crescimento é desconhecida e cheia de mudanças.
7.4 Nível de Construção: Barreiras de Talento
Ao me comunicar com algumas partes do projeto de pista DePIN, descobri que o ponto problemático e desafiador comum de todos é a escassez de talentos.
O campo DePIN precisa de pessoas com habilidades abrangentes para entender a Internet das Coisas e como o mercado web3 funciona. No entanto, esse talento é relativamente escasso na indústria atualmente.
Em certa medida, o temperamento do desenvolvimento constante da Internet das Coisas e o estilo radical e inovador da Web3 também se tornaram qualidades mais difíceis e ligeiramente contraditórias para os talentos. A maioria dos talentos com experiência em IoT pode preferir se desenvolver em indústrias tradicionais, enquanto aqueles que entendem de IoT enquanto entendem o mercado e as operações da Web3 são mais escassos. A diferença entre os dois torna o recrutamento e a colaboração da equipe um desafio.
No geral, o espaço DePIN enfrenta desafios a curto prazo, incluindo experiência de produto, estabelecimento de fosso, conformidade regulatória e escassez de talentos. No entanto, a longo prazo, o surgimento do DePIN terá um impacto profundo no mercado, seja na perspetiva de reduzir barreiras, inovar ou usar recursos ociosos e fluxos de dinheiro, e as mudanças de mercado que ele traz afetarão a evolução das cadeias de suprimentos, paisagens industriais e todo o ecossistema econômico. À medida que o DePIN continua a crescer e amadurecer, há razões para acreditar que será uma força chave capaz de fazer a diferença real para a sociedade, as empresas e os indivíduos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise aprofundada do modelo econômico, status da indústria, vantagens e desafios da trilha DePIN
Por Fred, Ryze Labs
1.Introdução: O que é DePIN
DePIN significa Rede de Infraestrutura Física Descentralizada,**Ele incentiva os usuários a compartilhar recursos pessoais por meio de incentivos de token para construir redes de infraestrutura, incluindo espaço de armazenamento, tráfego de comunicação, computação em nuvem, energia e outros campos. **
Simplificando, o DePIN distribui a infraestrutura originalmente fornecida por empresas centralizadas para muitos usuários em todo o mundo em um formato de crowdsourcing.
De acordo com a CoinGecko, o valor de mercado atual do campo DePIN atingiu US$ 5,2 bilhões, ultrapassando os US$ 5 bilhões no campo oráculo, e continua a subir. Quer se trate de Arweave e Filecoin que surgiram primeiro, Helium, que decolou no último bull market, e a Render Network, que recentemente atraiu muita atenção, todos eles pertencem a este espaço.
Alguns leitores podem estar se perguntando se esses projetos já existiram antes, e o Hélio foi pego no último mercado em alta, mas por que o DePIN começou a atrair atenção e entusiasmo recentemente?
As razões podem ser resumidas, grosso modo, em três aspetos:
**2.Por que eu preciso de DePIN? **
Então, por que precisamos de DePIN? Que problemas o DePIN resolve em comparação com a infraestrutura de TIC tradicional?
2.1 Situação atual da indústria tradicional de TIC
Na indústria tradicional das TIC, podemos dividir a infraestrutura nas seguintes categorias: hardware, software, computação em nuvem e armazenamento de dados e tecnologia de comunicação.
Seis das 10 maiores empresas do mundo por capitalização de mercado pertencem atualmente à indústria de TIC (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), representando metade do total.
De acordo com o Gartner, o tamanho do mercado global de TIC atingiu US$ 4,39 trilhões em 2022, e data centers e software mostraram tendências de crescimento nos últimos dois anos, afetando nossas vidas em todos os aspetos.
2.2 O Dilema da Indústria Tradicional das TIC
No entanto, a atual indústria das TIC enfrenta dois dilemas significativos:
**1) A elevada barreira à entrada no sector restringe a plena concorrência e leva a que os preços sejam monopolizados pelos gigantes. **
Em áreas como armazenamento de dados e serviços de comunicação, as empresas precisam investir muito dinheiro em compras de hardware, implantação de terrenos arrendados e pessoal de manutenção. Estes custos elevados levaram a que apenas empresas gigantes pudessem participar, como AWS, Microsoft Azure, Google Cloud e Alibaba Cloud, na computação em nuvem e armazenamento de dados, que têm uma quota de mercado combinada de quase 70%. Como resultado, os preços são monopolizados por gigantes e os altos custos acabam sendo repassados aos consumidores.
O preço da computação em nuvem e do armazenamento de dados, por exemplo, é bastante caro:
De acordo com o Gartner, os gastos de empresas e indivíduos em serviços de nuvem totalizaram US$ 490 bilhões em 2022 e devem continuar a crescer nos próximos anos, ultrapassando US$ 720 bilhões até 2024. De acordo com a RightScale, 31% dessas grandes empresas gastam mais de US$ 12 milhões anualmente em serviços de nuvem e 54% das pequenas e médias empresas gastam mais de US$ 1,2 milhão em serviços de nuvem. À medida que o investimento empresarial em serviços de nuvem aumenta, 60% dizem que seus custos de nuvem são mais altos do que o esperado.
Apenas com base na situação atual dos gastos no campo da computação em nuvem e armazenamento de dados, pode-se ver que depois que o preço é monopolizado pelos gigantes, a pressão de gastos de usuários e empresas também aumentará. Além disso, a natureza de capital intensivo limita a plena concorrência no mercado, afetando simultaneamente a inovação e o desenvolvimento neste domínio.
**2) A utilização centralizada de recursos de infraestrutura é baixa. **
A baixa utilização de recursos de infraestrutura centralizada é um desafio significativo nas operações de negócios atuais. Esse problema é especialmente agudo em ambientes de computação em nuvem, onde as empresas geralmente alocam grandes orçamentos para serviços em nuvem.
De acordo com o relatório mais recente da Flexera (2022), há uma tendência preocupante em que, em média, 32% do orçamento de nuvem de uma empresa é desperdiçado, o que significa que um terço dos recursos de uma empresa ficam ociosos depois de gastar na nuvem, resultando em enormes perdas financeiras.
Esta má afetação de recursos pode ser atribuída a uma série de fatores. Por exemplo, com a oferta de recursos, as empresas tendem a superestimar suas necessidades para garantir a disponibilidade contínua dos serviços. Além disso, de acordo com a Anodot, o desperdício de nuvem em mais da metade dos casos se deve à falta de compreensão dos custos da nuvem, perdendo-se em preços complexos de nuvem e uma variedade de pacotes.
Por um lado, o monopólio dos gigantes leva a preços excessivos e, por outro lado, uma parte considerável dos gastos em nuvem da empresa é desperdiçada, tornando o custo de TI e a taxa de utilização de TI da empresa em um duplo dilema, o que é muito prejudicial para o desenvolvimento saudável do ambiente de negócios. No entanto, tudo tem uma espada de dois gumes, que também fornece o solo para o desenvolvimento do DePIN.
Diante do alto preço da computação e armazenamento em nuvem e do dilema do desperdício em nuvem, o DePIN track pode resolver bem essa demanda. Em termos de preço, o armazenamento descentralizado (por exemplo, Filecoin, Arweave) é várias vezes mais barato do que o armazenamento centralizado; Em termos de dilema de desperdício de nuvem, algumas infraestruturas descentralizadas começaram a adotar uma abordagem de preços em camadas para distinguir diferentes necessidades, como a Render Network da trilha de computação descentralizada para combinar a oferta e a demanda da GPU de forma mais eficiente, adotando uma estratégia de preços de vários níveis. As vantagens da infraestrutura descentralizada na abordagem desses dois dilemas serão detalhadas no capítulo seguinte da análise do projeto.
3.Modelo de economia de token do DePIN
Antes de entender a situação atual da faixa DePIN, vamos primeiro entender a lógica de operação da trilha DePIN. A questão central é: por que os usuários estão dispostos a contribuir com seus recursos para o projeto DePin?
Como mencionado na introdução, a lógica central do DePIN é promover os usuários a fornecer recursos, incluindo poder de computação GPU, hotspots de implantação, espaço de armazenamento, etc., através de incentivos de token, para contribuir com toda a rede DePIN.
Como nos primeiros dias dos projetos DePIN, os tokens muitas vezes não têm valor real, então o comportamento dos usuários que participam da rede para fornecer recursos é, em certa medida, semelhante aos capitalistas de risco, o lado da oferta seleciona projetos promissores em muitos projetos DePIN e, em seguida, investe recursos para se tornar "mineradores de risco", e obtém lucros obtendo um aumento no número de tokens e a valorização dos preços dos tokens.
Esses provedores diferem da mineração tradicional na medida em que os recursos que fornecem podem envolver hardware, largura de banda, poder de computação, etc., e os tokens que ganham estão frequentemente relacionados ao uso da rede, demanda do mercado e outros fatores. Por exemplo, o uso da rede é baixo, resultando em recompensas reduzidas, ou a rede é atacada ou instável, resultando em seus recursos sendo desperdiçados. Portanto, os mineradores de risco na trilha DePIN precisam estar dispostos a assumir esses riscos potenciais e fornecer recursos para a rede, tornando-se uma parte fundamental do processo de estabilidade da rede e desenvolvimento de projetos.
Este método de incentivo formará um efeito volante, formando um ciclo positivo quando o desenvolvimento for bom; Por outro lado, quando o desenvolvimento é descendente, é fácil criar um ciclo de retirada.
Atraia participantes do lado da oferta através de tokens: atraia os primeiros participantes para participar na construção da rede e forneça recursos através de um bom modelo tokenomics, e dê tokens em troca.
Atrair construtores e usuários de consumo on-line: Com o aumento de provedores de recursos, alguns desenvolvedores começaram a aderir aos produtos de construção ecológica e, depois de fornecer certos serviços do lado da oferta, os consumidores começaram a ser atraídos a participar porque o DePIN fornecia um preço mais baixo do que a infraestrutura descentralizada.
Gerar feedback positivo: À medida que os consumidores aumentam, este incentivo à procura traz mais receitas aos participantes do lado da oferta, formando feedback positivo, atraindo assim mais pessoas para participarem tanto do lado da oferta.
**Sob este ciclo, o lado da oferta tem retornos de token cada vez mais valiosos, o lado da demanda tem serviços mais baratos e mais econômicos, o valor do token do projeto é consistente com o crescimento dos participantes tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda, e à medida que o preço do token aumenta, mais participantes e especuladores são atraídos para participar e formar a captura de valor. **
Através do mecanismo de incentivo de tokens, o DePIN primeiro atrai fornecedores e depois atrai usuários para usar, percebendo assim o mecanismo de partida a frio e operação central do projeto, para que ele possa se expandir e se desenvolver ainda mais.
4.DePIN Status da Indústria
Desde os primeiros projetos, como a rede descentralizada Helium (2013), armazenamento descentralizado Storj (2014), Sia (2015), pode-se ver que os primeiros projetos DePIN se concentram basicamente em tecnologia de armazenamento e comunicação.
No entanto, com o desenvolvimento contínuo da Internet, Internet das Coisas e IA, há cada vez mais requisitos e necessidades inovadoras de infraestrutura. Do ponto de vista do status de desenvolvimento do DePIN, os projetos atuais do DePIN se concentram principalmente em computação, armazenamento, tecnologia de comunicação e coleta e compartilhamento de dados.
Dos atuais 10 principais projetos no campo DePIN por capitalização de mercado, a maioria deles pertence à área de Armazenamento e Computação, e também existem alguns bons projetos no campo das telecomunicações, incluindo o pioneiro da indústria Hélio e a estrela em estágio avançado Theta, que serão interpretados mais adiante na análise posterior do projeto.
5.DePIN Projeto Representante da Indústria
Com base no ranking de capitalização de mercado depin no Coingecko, este artigo se concentrará nos cinco principais projetos: Filecoin, Render, Theta, Helium, e Arweave.
Em primeiro lugar, vamos dar uma olhada em Filecoin e Arweave na trilha de armazenamento descentralizado, que também são dois projetos com os quais todos estão mais familiarizados.
5.1 Filecoin & Arweave – Faixa de armazenamento descentralizado
Como mencionado no dilema da indústria tradicional de TIC no início, no campo tradicional de armazenamento de dados, o alto preço do armazenamento centralizado em nuvem do lado da oferta e a baixa taxa de utilização de recursos do lado do consumo causaram dificuldades para os interesses dos usuários e das empresas, e também há riscos como vazamento de dados. Diante desse fenômeno, Filecoin e Arweave quebram o jogo fornecendo preços mais baixos através de armazenamento descentralizado e fornecendo aos usuários diferentes serviços.
Vamos começar com Filecoin. Do lado da oferta, Filecoin é uma rede de armazenamento distribuído descentralizada que incentiva os usuários a fornecer espaço de armazenamento por meio de incentivos de token (fornecer mais espaço de armazenamento está diretamente relacionado à obtenção de mais recompensas de bloco). Dentro de cerca de 1 mês do testnet, seu espaço de armazenamento atingiu 4PB, dos quais os mineiros chineses (provedores de espaço de armazenamento) desempenharam um papel importante. Atualmente, o espaço de armazenamento atingiu 24EiB.
Vale a pena notar que Filecoin é construído em cima do protocolo IPFS, que já é um sistema de arquivos distribuído amplamente reconhecido, Filecoin permite a descentralização e segurança do armazenamento de dados, armazenando os dados dos usuários em nós na rede. Além disso, o Filecoin aproveita as vantagens do IPFS para torná-lo forte no campo do armazenamento descentralizado, ao mesmo tempo em que suporta contratos inteligentes, permitindo que os desenvolvedores criem uma variedade de aplicativos baseados em armazenamento.
No nível do mecanismo de consenso, a Filecoin adota a Prova de Armazenamento, incluindo algoritmos de consenso avançados, como Prova de Replicação (PoRep) e Prova de Espaço-Tempo (PoSt) para garantir a segurança e a confiabilidade dos dados. Em termos simples, a Prova de Replicação garante que o nó replique os dados do cliente, enquanto a Prova de Spacetime garante que o nó mantenha o espaço de armazenamento em todos os momentos.
Atualmente, a Filecoin tem parcerias com muitos projetos e negócios de blockchain bem conhecidos, como o NFT.Storage utilizando o Filecoin para fornecer uma solução de armazenamento descentralizada simples para conteúdo NFT e metadados, enquanto a Shoah Foundation e o Internet Archive utilizam o Filecoin para fazer backup de seu conteúdo. Vale a pena notar que o OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo, também usa Filecoin para armazenamento de metadados NFT, o que promove ainda mais o desenvolvimento de seu ecossistema.
Vamos dar uma olhada no Arweave, que tem algumas semelhanças com Filecoin em termos de fornecimento de incentivos, através de incentivos de token, os usuários fornecem espaço de armazenamento, a quantidade de recompensas depende da quantidade de dados armazenados e com que frequência os dados são acessados.
A diferença é que o Arweave é uma rede de armazenamento permanente descentralizada que, uma vez que os dados são carregados na rede Arweave, eles serão mantidos no blockchain para sempre.
Então, como o Arweave motiva os usuários a fornecer armazenamento? Em sua essência, um mecanismo de prova de trabalho chamado "Prova de Acesso" é usado para provar a acessibilidade dos dados na rede. Popularmente entendido como exigir que os mineradores forneçam um bloco de dados previamente armazenado selecionado aleatoriamente durante a criação do bloco como "prova de acesso".
Atualmente, o funcionário fornece uma variedade de soluções, incluindo armazenamento permanente de arquivos, criação de perfis permanentes e páginas web, etc.
(Fonte: Site oficial da Arweave)
A fim de entender rapidamente as diferenças entre Arweave e Filecoin, uma tabela foi feita para ajudar todos a entender.
Como pode ser visto na tabela acima, Filecoin e Arweave têm diferenças óbvias em métodos de armazenamento, modelos econômicos e mecanismos de consenso, o que os faz ter suas próprias vantagens em diferentes cenários de aplicação, mas devido ao menor preço de armazenamento, Filecoin está atualmente em uma posição de liderança no desempenho do mercado.
No geral, com a popularidade dos aplicativos de big data e inteligência artificial, a quantidade de dados gerados aumentou exponencialmente, e a demanda por armazenamento de dados também aumentou, e no contexto do alto preço do armazenamento centralizado, a demanda por armazenamento descentralizado se tornou cada vez mais.
Sob as mesmas condições de armazenamento de 1 TB por um mês, o preço do armazenamento descentralizado é, em média, menos da metade do do Google Drive, que é um décimo do Amazon S3.
Além da vantagem de preço, o armazenamento descentralizado é mais seguro, os dados são distribuídos em vários nós, reduzindo o risco de pontos únicos de falha, e também há maior resistência à censura.
Em termos de privacidade de dados, os usuários mantêm a propriedade absoluta e o controle sobre seus dados em armazenamento descentralizado. Os utilizadores podem aceder, modificar ou apagar os seus dados armazenados na rede a qualquer momento; No armazenamento centralizado, os usuários hospedam seus dados em um provedor de serviços, de modo que o provedor de serviços pode ter algum controle sobre os dados, e os usuários precisam cumprir os termos de uso e a política de privacidade do provedor de serviços.
Em termos de desvantagens, o armazenamento descentralizado tem muitos desafios técnicos, incluindo armazenamento de dados e eficiência de recuperação, confiabilidade do nó e outros problemas que precisam ser resolvidos. Em comparação com as garantias de alta disponibilidade e desempenho do armazenamento centralizado, a disponibilidade e o desempenho do armazenamento descentralizado podem ser afetados pelos participantes da rede, portanto, pode haver algumas flutuações que afetam a experiência do usuário.
5.2 Hélio – Rede Wireless Descentralizada
Agora que entendemos o circuito de armazenamento descentralizado, vamos dar uma olhada no Helium, um projeto de rede sem fio descentralizada muito assistido. Fundada em 2013, é também veterana e pioneira do circuito DePIN.
Por que a rede sem fio descentralizada é importante? Na indústria tradicional de IoT, devido à dificuldade de cobrir a receita devido aos custos de infraestrutura, os provedores de rede de dispositivos IoT ainda não emergiram como gigantes, e não há mercado integrado. Há demanda e a difícil oferta fornece o solo para o desenvolvimento do Hélio em IoT.
Uma vez que o ponto de cartão mais difícil é o custo de infraestrutura, tornou-se a vantagem natural do DePIN nesta área compartilhar o custo participando do "crowdfunding" de usuários do lado da oferta. Através de incentivos simbólicos, para atrair usuários globais para participar da compra de equipamentos de rede da Hélio para formar uma rede para alcançar o fornecimento de rede. Sua força técnica lhe dá uma vantagem significativa no campo da Internet das Coisas (IoT), com o número de hotspots excedendo 900.000 em agosto do ano passado, e o número de hotspots IoT ativos mensais atingindo 600.000, 20 vezes os 30.000 hotspots da The Things Network, o principal player das redes IoT tradicionais. (Mesmo que o número de centros de registo ativos caia hoje para 370 000, ainda existe uma clara vantagem)
Depois de fazer progressos no campo da IoT, a Helium espera expandir ainda mais seu território de negócios de rede e começar a entrar no mercado de 5G e WiFi. No entanto, como pode ser visto pelos dados na figura abaixo, o Hélio está atualmente tendo um bom desempenho principalmente no espaço IoT, enquanto o desempenho no 5G é medíocre.
Por que o Hélio é excelente no espaço IoT, mas ligeiramente fraco no espaço 5G? Vamos decompô-lo do lado do mercado e da conformidade.
No espaço IoT da Helium, a tecnologia LoRaWAN, uma tecnologia de rede de área ampla de baixa potência, é caracterizada por baixo consumo de energia, longa distância de transmissão e excelente penetração interna. Essas redes muitas vezes não exigem autorização específica, tornando-as uma opção acessível para implantações de IoT em grande escala.
Por exemplo, em cenários agrícolas, os agricultores só precisam de monitorizar se a humidade do solo e a temperatura do ar excedem um determinado limiar para implementar a irrigação inteligente e a gestão das culturas. Da mesma forma, há muitas perspetivas em cenários de cidades inteligentes, como postes de luz inteligentes, lixeiras e sensores de estacionamento.
Além disso, o mercado de redes IoT é difícil de cobrir a receita devido à ampla cobertura, mas baixa transmissão de dados, e gigantes da indústria ainda não surgiram. A Helium aproveitou esta oportunidade combinando a tecnologia web3 com redes IoT para resolver inteligentemente o problema das altas barreiras de financiamento através do DePIN. Através da participação de todos, o pesado custo da construção inicial de IoT pode ser distribuído para cada usuário, de modo a alcançar uma start-up leve. Atualmente, alguns dispositivos de posicionamento internos e externos, fazendas inteligentes como Abeeway, Agulus, etc. começaram a adotar Hélio e, em agosto do ano passado, o número de hotspots ultrapassou 900.000.
Por outro lado, o Hélio está envolvido no mercado 5G há um ano, e seu desempenho atual não é satisfatório, e a causa raiz pode ser resumida como o duplo dilema de conformidade e teto de mercado.
Em termos de conformidade, a atribuição e licenciamento de bandas de frequência nos Estados Unidos é estritamente regulada pela Federal Communications Commission (FCC). As faixas baixas de 600MHz e 700MHz, as médias de 2,5GHz e 3,5GHz e as faixas de 28GHz e 39GHz estão sujeitas a rigorosa verificação antes da autorização. Por exemplo, a T-Mobile está licenciada para implantar 5G na faixa de 600MHz, e a Verizon está implantando 5G usando a banda de 700MHz. Como retardatária, a fim de reduzir os custos de implantação e resolver os desafios de conformidade, a Helium escolheu a banda CBRS GAA não licenciada, que tem uma cobertura ligeiramente menor do que a banda média e não mostra vantagens significativas sobre as operadoras dos EUA.
Em termos de teto de mercado, vale a pena notar que o 5G é uma área estritamente regulada por políticas nacionais, e as operadoras de rede na maioria dos países ao redor do mundo são estatais, e apenas algumas são empresas privadas e têm laços estreitos com o Estado. Portanto, de uma grande perspetiva de mercado, é difícil para a Helium replicar sua experiência de mercado 5G nos Estados Unidos no exterior.
Além disso, a opacidade do equipamento cooperativo é também um problema de experiência do lado da oferta. Uma vez que os equipamentos da Hélio são de código aberto, o desempenho, o preço e o processo de instalação dos diferentes fabricantes cooperativos são diferentes, e o desempenho opaco e a opacidade dos preços são um grande problema para os fornecedores que participam na Hélio, havendo também o fenómeno de os comerciantes utilizarem equipamento em segunda mão para abastecer indiscriminadamente. Como otimizar a experiência do lado da oferta e equilibrar a transparência e a acessibilidade do código aberto e do preço de desempenho do dispositivo também é um desafio para o projeto Hélio.
Notavelmente, em 27 de março deste ano, o Hélio começou a migrar de seu próprio blockchain de Camada 1 para Solana. As razões para a migração podem ser resumidas da seguinte forma:
A longo prazo, a exploração da IoT pela Hélio é uma inovação 0-para-1 que é extremamente valiosa na resolução das necessidades da Internet das Coisas. Embora haja muitos desafios neste processo, as soluções de rede descentralizada Helium podem ser mais amplamente utilizadas à medida que os dispositivos IoT se tornam mais populares e os cenários de aplicação continuam a expandir-se. Acredita-se que, no futuro, a agricultura inteligente, a cidade inteligente e outros campos, desempenharão um enorme potencial.
5.3 Render Network – Computação Descentralizada
Render Network é uma plataforma de renderização de GPU descentralizada que se refere à transformação de modelos de computador bidimensionais ou tridimensionais em imagens e cenas realistas. O Render Network já causou discussões acaloradas em conferências do Apple Vision Pro, bem como durante o boom do metaverso e AR/VR.
Alguns leitores podem se perguntar por que os PCs não são suficientes para editar vídeos e produzir animações, e a Render Network é necessária. A razão é que, para pequenos projetos, como vídeos curtos ou microfilmes, os requisitos de poder de computação são relativamente baixos. No entanto, para muitos grandes projetos, os recursos de computação necessários para a renderização são enormes e muitas vezes precisam depender de provedores de serviços de nuvem centralizados, como AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, etc., mas o preço dos gigantes muitas vezes não é barato.
Para os clientes, o preço mais preocupado, a Render Network usa preços multicamadas para fazer com que a oferta e a demanda de GPUs correspondam de forma mais eficiente.
A Render Network se concentra nos aspetos de preço com os quais os clientes mais se preocupam e adota uma estratégia de preços de vários níveis para combinar a oferta e a demanda de GPU de forma mais eficiente.
O serviço de renderização é quantificado em unidades e tempos OctaneBench, ajustado de acordo com OctaneBench4 e padronizado para €1. Esse modelo de definição de preço é baseado no custo atual dos serviços de renderização em nuvem da GPU em plataformas centralizadas, como a Amazon Web Services (AWS). Especificamente, um RNDR no valor de 1 euro é equivalente a 100 OctaneBench4 por hora.
O Tier2 oferece de 2 a 4 vezes a carga de trabalho total do OctaneBench em comparação com o Tier1 e 200-400% mais poder de computação do que os tokens RNDR de Nível 1. O trabalho de renderização da camada 2 tem precedência sobre o nível 3 na fila de renderização, permitindo que os serviços de renderização paralelos sejam acelerados. O Tier3 fornece de 8 a 16 vezes a carga de trabalho do OctaneBench. No entanto, os serviços de Camada 3 têm a menor prioridade na fila de renderização e não são recomendados para tarefas de renderização sensíveis ao tempo.
(Fonte: Base de Conhecimento da Render Network)
Em termos simples, a fórmula de preços para cada nível é fixa, mas a unidade de preço OctaneBench flutua com base no desempenho do mercado. O custo e a eficácia do Tier1 são comparáveis aos serviços centralizados de renderização em nuvem, como a AWS, enquanto o Tier2 e o Tier3 obtêm preços mais baixos por meio de requisitos mais baixos de velocidade. Para usuários sensíveis ao preço, o Tier3 pode ser escolhido, enquanto para usuários que buscam alta eficiência, o Tier1 é a escolha preferida, e o meio pode escolher o Tier2.
Além disso, a Render Network enfatiza o uso completo dos recursos ociosos da GPU. Porque a maioria das GPUs são subutilizadas quando estão ociosas localmente. Ao mesmo tempo, artistas e desenvolvedores estão trabalhando incansavelmente para ampliar a renderização e a computação em nuvem. A rede de renderização descentralizada fornece um mercado bidirecional eficiente para a oferta e demanda de computação GPU global, que é uma maneira muito eficiente de combinar recursos.
5.4 Theta Network – Rede de Vídeo Descentralizada
Steve Chen, cofundador da Theta Network, é um ex-co-fundador do Youtube e tem uma forte experiência na indústria. A principal função do projeto é o uso de rede de distribuição de conteúdo otimizada baseada em blockchain, o que reduz significativamente o custo de transmissão de conteúdo de vídeo e melhora a eficiência da distribuição de conteúdo.
Para uma melhor compreensão, vamos comparar as redes tradicionais de distribuição de conteúdo (CDNs):
Em uma rede de distribuição tradicional, todos os visualizadores de vídeo se conectam diretamente aos servidores POP (nós de rede distribuídos em todo o mundo) para visualização de vídeo. Atualmente, a maioria das plataformas, como Netflix e Facebook, obtém serviços por meio de CDNs centralizadas. No entanto, para aquelas geografias que estão longe do servidor POP, o streaming de vídeo tende a sofrer. O modelo da Theta Network permite que os usuários contribuam com sua largura de banda e poder de computação para se tornarem nós de cache para distribuir vídeos mais perto dos espectadores.
Isso permite que o espectador de vídeo final obtenha uma experiência melhor, enquanto traz recompensas de token para os usuários que fornecem largura de banda e poder de computação, e também reduz o custo da plataforma de vídeo. Com o aumento contínuo no consumo de conteúdo de vídeo e o aumento da transmissão ao vivo on-line, streaming de jogos ao vivo e outras indústrias, espera-se que a Theta Network seja usada em mais cenários de aplicação. Atualmente, no campo do streaming de vídeo descentralizado, Theta Network também enfrentará a concorrência de Livepeer, VideoCoin e outros projetos.
É claro que, além dos 5 principais projetos analisados acima por capitalização de mercado, há muitos projetos que merecem ser mencionados, como o IoTex, que fornece a infraestrutura subjacente para projetos de IoT, SDKs para desenvolvedores na trilha DEPIN, e recentemente lançou a versão beta da plataforma de dados DePINscan para ajudar a analisar os dados da trilha DePIN.
Além disso, Ketchup Republic, o projeto campeão do hackathon Wanxiang Blockchain Week deste ano, visa criar uma revisão popular baseada na web3, dando diretamente taxas de tráfego compradas por comerciantes aos usuários, proporcionando melhor tráfego e experiência para comerciantes e consumidores...
Esses projetos notáveis que surgiram da pista DePIN surgiram, e a volta de quebra que todos desejam pode dar origem a um novo verão na pista DePIN, mas devido aos requisitos de custo da combinação de software e hardware, o verão pode vir mais lento. Mas acredito que a primavera tardia também é primavera.
6.Vantagens do DePIN
Olhando para o mecanismo de vários projetos DePIN, o núcleo mais essencial é a integração de recursos: ** Incentivos para os usuários compartilharem recursos através de tokens, para que os recursos possam fluir de forma eficiente para os demandantes. Em comparação com a infraestrutura tradicional centralizada, o DePIN é como o DeFi em comparação com o CeFi, o que enfraquece um pouco o papel dos intermediários, tornando os recursos mais desimpedidos entre o lado da oferta e o lado da demanda.
6.1 Mudança de uma indústria de capital intensivo para um modelo P2P/P2B
O mecanismo apresentado pelo projeto DePIN é essencialmente uma revolução revolucionária do mercado. A sua natureza descentralizada significa que o limiar de participação das empresas será significativamente reduzido e deixará de estar sujeito ao monopólio de alguns gigantes centralizados. Esta mudança inovadora dará às PME e às empresas em fase de arranque uma maior participação e proporcionará uma oportunidade de competir em pé de igualdade com os líderes da indústria.
No campo da construção de infraestruturas, o problema do oligopólio do mercado centralizado foi proeminente. Especialmente no campo tradicional de armazenamento e computação, que é obviamente uma indústria de capital intensivo, AWS, Azure, Google Cloud e outros gigantes sentam-se no preço, os usuários muitas vezes não têm poder de negociação, forçados a aceitar preços altos e até mesmo falta de escolha real.
No entanto, o advento do DePIN trouxe uma nova vida a esta situação. Seja Filecoin, Arweave ou Render Network, incentivando tokens de usuário e permitindo que os usuários forneçam recursos para formar uma rede, a transição de uma indústria de capital intensivo para um modelo P2P ou P2B é alcançada. Isto reduz consideravelmente o limiar de participação das empresas, quebra o monopólio dos preços e faz com que os utilizadores tenham opções mais acessíveis. O DePIN torna o mercado mais aberto, transparente e competitivo, incentivando os usuários a compartilhar recursos e construir um ecossistema de livre concorrência.
6.2 Reutilizar recursos ociosos para promover um melhor desenvolvimento social
No modelo económico tradicional, muitos recursos ficam ociosos e não conseguem concretizar o seu valor potencial. Este desperdício de recursos não só tem um impacto negativo na economia, como também causa uma pressão significativa sobre o ambiente e a sociedade, incluindo o poder de computação ocioso, o armazenamento e a energia. Tomando a nuvem como exemplo, de acordo com o relatório da Flexera, a taxa de uso efetivo das compras de nuvem corporativa em 2022 é de apenas 68%, o que significa que 32% dos recursos de nuvem são desperdiçados. Considerando que o Gartner espera que os gastos com nuvem atinjam quase US$ 500 bilhões em 2022, isso significa que uma estimativa aproximada de US$ 160 bilhões em gastos com nuvem é desperdiçada.
No entanto, o advento do DePIN oferece uma nova solução para este dilema. Muitos usuários possuem muitos recursos ociosos, seja armazenamento, poder de computação ou dados, e a chave é como mobilizar esses recursos. Por meio de incentivos, o DePIN incentiva os usuários a compartilhar e utilizar seus recursos, maximizando a utilização dos recursos. Isso inclui não apenas recursos como armazenamento de dados e poder de computação, mas também recursos relacionados ao meio ambiente, como o React Protocol, que conecta baterias e mercados de eletricidade em uma rede comunitária, ajuda a estabilizar a rede conectando baterias e compartilhando o excesso de eletricidade dos usuários, por um lado, contribuindo para o fornecimento de energia limpa, por outro lado, para usuários com recursos limitados, há também uma maneira adicional de ganhar dinheiro e monetizar, o que deve ser dito ser um ganha-ganha. Esta iniciativa não só reduzirá o desperdício de recursos, como também trará mais desenvolvimento sustentável à sociedade.
6.3 Elimine intermediários, o dinheiro flui de forma mais eficiente
Além da transformação do armazenamento, computação e rede descentralizados e da reutilização de recursos ociosos, em alguns projetos DePIN emergentes recentes, a visão e as características de projetos O2O como Meituan, Dianping e Didi que querem ser transformados em web3 foram encontrados.
Por exemplo, o Ketchup Republic quer usar a relação de localização entre consumidores e comerciantes (usando Bluetooth) para ajudar os comerciantes a atrair tráfego offline. Os comerciantes podem configurar seus próprios métodos de incentivo de token para os usuários, e as configurações de marketing podem ser feitas em termos de localização, frequência, distância, etc. Em comparação com o modelo de incentivo comerciante-plataforma-usuário da Meituan e Dianping da web2, na República Ketchup, a taxa de marketing do comerciante atinge diretamente o bolso do usuário, reduzindo assim o desgaste das taxas de marketing.
Este projeto emergente do DePIN visa substituir os projetos de infraestrutura web2, permitindo que os utilizadores dos dados fornecidos diretamente sejam pagos pelo comerciante, eliminando o intermediário.
Isso significa que o DePIN permite a transferência direta de valor através da construção de um ecossistema descentralizado que conecta diretamente os lados da oferta e da demanda, e os fundos e recursos podem fluir mais rapidamente, melhorando assim a eficiência e a transparência das transações. Este mecanismo não só reduzirá os custos de transação, como também proporcionará mais oportunidades e flexibilidade aos participantes no mercado.
7.Limitações e Desafios do DePIN
A vertente DePIN abrange uma vasta gama de categorias, incluindo armazenamento, computação, recolha e partilha de dados, tecnologias de comunicação, etc., e estes mercados existentes apresentam diferentes graus de concorrência. O desenvolvimento do DePIN também enfrenta muitas limitações e desafios:
7.1 Nível de experiência: Falta de padrões nos primeiros dias da indústria, má experiência do desenvolvedor e do usuário
Atualmente, a indústria DePIN ainda está em seus estágios iniciais de desenvolvimento, carecendo de uma infraestrutura completa, e cada projeto precisa ser desenvolvido por si só. Além disso, o limite de compreensão e uso do projeto para a participação do usuário é relativamente alto, e os usuários precisam aprender e manter tokens, bem como comprar e configurar algum hardware. Esses fatores levaram à experiência média do usuário dos projetos DePIN no mercado atual, e as empresas precisam agregar e simplificar o limiar de participação e uso do usuário para melhorar a usabilidade da rede, a fim de ter mais possibilidades de quebrar o círculo.
Por exemplo, a Filecoin anunciou o lançamento do Filecoin Data Tools (um conjunto de tecnologias de computação e armazenamento baseadas em sua rede) para melhorar a experiência do desenvolvedor e fornecer uma solução abrangente para as necessidades de serviços de dados; Em termos de infraestrutura, a IoTex também está trabalhando em kits de ferramentas como o Move to Earn SDK, esperando alcançar alguns padrões e consenso no nível DePIN para promover o desenvolvimento da indústria.
7.2 Dimensão Competitiva: Falta de Fosso Competitivo
A falta de fossos competitivos coloca um desafio à estabilidade a longo prazo da rede. Os utilizadores que são fornecedores de recursos podem facilmente mudar para outras redes, uma vez que surjam mais opções no mercado. Por exemplo, atualmente, na pista 5G, o Pólen entrou, e alguns mineradores da comunidade Helium também começaram a implantar as máquinas de mineração da Pollen, e como um provedor de rede móvel descentralizada, como melhorar sua própria insubstituíbilidade e barreiras competitivas é um processo de exploração de longo prazo.
Além disso, a forma de prevenir a fraude também é muito importante para o desenvolvimento sustentável, como a fraude na mineração de cluster encontrada no projeto Hélio, a fraude na modificação da localização GPS em projetos relacionados com geodados, etc., também é uma parte muito importante. Por exemplo, o Hélio caiu de um pico de 600.000 hotspots ativos mensais para os atuais 370.000 hotspots ativos mensais, como reverter o declínio e fornecer melhores serviços é um problema urgente a resolver.
Os projetos atuais atraem principalmente usuários do ponto de vista de incentivos de token, como ajustar o valor de incentivo de token a partir de configurações multidimensionais, como cobertura e disponibilidade, mas não há um plano sustentável e eficaz, como continuar a atrair a participação do usuário, formar um efeito volante positivo, ainda há um caminho a explorar.
7.3 Nível Estendido: Limites Regulatórios para Conformidade Regulatória
Como o campo DePIN envolve infraestrutura e tem impacto sobre os usuários no mundo web2, a conformidade regulatória torna-se um problema inevitável. Por exemplo, no setor das comunicações, a tecnologia 5G está sujeita a requisitos regulamentares rigorosos. Em muitos países, as operadoras de rede são operadas por empresas estatais e as empresas privadas mantêm laços estreitos com o governo, portanto, obter autorização pode ser um desafio. Mesmo que alguns países abram algumas bandas de frequências, como a banda CBRS GAA aberta pelos Estados Unidos, não há nenhuma vantagem óbvia sobre outros operadores devido às restrições de banda.
Pelo contrário, no campo da IoT, não há uma solução gigante madura, então há espaço para o Hélio jogar. O DePIN atual ainda está em seus estágios iniciais, por um lado, em áreas que atualmente não são resolvidas pela web2, como redes IoT, novos truques podem ser tentados; Por outro lado, existem soluções mais maduras na web2, como 5G, segurança de dados, etc., que também precisam crescer junto com o desenvolvimento de regulamentações, e a velocidade desse crescimento é desconhecida e cheia de mudanças.
7.4 Nível de Construção: Barreiras de Talento
Ao me comunicar com algumas partes do projeto de pista DePIN, descobri que o ponto problemático e desafiador comum de todos é a escassez de talentos.
O campo DePIN precisa de pessoas com habilidades abrangentes para entender a Internet das Coisas e como o mercado web3 funciona. No entanto, esse talento é relativamente escasso na indústria atualmente.
Em certa medida, o temperamento do desenvolvimento constante da Internet das Coisas e o estilo radical e inovador da Web3 também se tornaram qualidades mais difíceis e ligeiramente contraditórias para os talentos. A maioria dos talentos com experiência em IoT pode preferir se desenvolver em indústrias tradicionais, enquanto aqueles que entendem de IoT enquanto entendem o mercado e as operações da Web3 são mais escassos. A diferença entre os dois torna o recrutamento e a colaboração da equipe um desafio.
No geral, o espaço DePIN enfrenta desafios a curto prazo, incluindo experiência de produto, estabelecimento de fosso, conformidade regulatória e escassez de talentos. No entanto, a longo prazo, o surgimento do DePIN terá um impacto profundo no mercado, seja na perspetiva de reduzir barreiras, inovar ou usar recursos ociosos e fluxos de dinheiro, e as mudanças de mercado que ele traz afetarão a evolução das cadeias de suprimentos, paisagens industriais e todo o ecossistema econômico. À medida que o DePIN continua a crescer e amadurecer, há razões para acreditar que será uma força chave capaz de fazer a diferença real para a sociedade, as empresas e os indivíduos.