Recentemente, vi muitos projetos iniciais no ecossistema Bitcoin, especialmente uma série de projetos derivados de inovações tecnológicas, como Ordinals, Lightining network, Taproot Assets e protocolo RGB.
Seja um transbordamento narrativo ou um avanço tecnológico, exploradores, especuladores e críticos em torno do ecossistema Bitcoin sempre coexistiram e coexistiram, então como tratar objetivamente a situação atual e o futuro do ecossistema Bitcoin? Aqui estão apenas alguns pensamentos superficiais:
"Escalar" em torno do ecossistema Bitcoin não pode ser simplesmente criticado como uma narrativa de expansão e reinventar a roda;
Não se nega que haverá especuladores que ignoram as características nativas da cadeia e copiam vários jogos de mercado a fim de obter benefícios de curto prazo por hype, mas para atualizar a "narrativa" para o ecossistema Bitcoin, a longo prazo, espera-se que, após o efeito de mineração de Bitcoin seja enfraquecido, aumente a transação da cadeia Bitcoin e busque uma nova fonte sustentável de renda para os mineradores de Bitcoin. Portanto, não é politicamente incorreto "escalar" o Bitcoin, a chave é garantir que ele esteja no caminho "narrativo" certo.
O que é uma narrativa ortodoxa? Dentro da comunidade Bitcoin, existem duas regras potenciais a seguir: 1. Não altere o consenso Bitcoin; 2. Não aumente a carga sobre a rede principal;
A narrativa de ordinais atual usa os usuários para passar parâmetros para a rede Bitcoin de forma descentralizada, e a plataforma de indexação de terceiros analisa para fornecer "legitimidade", o que pode trazer txs para a rede principal, o que está de acordo com os interesses dos mineradores até certo ponto, mas um grande número de injeções de dados desordenadas impulsionadas por emoções Fomo causará o efeito de "ataque de poeira" e trará um fardo para a rede principal. Embora o BitVM possa teoricamente alcançar a completude de Turing, a probabilidade de seu buraco cerebral superdimensionado ser aplicado à prática é quase zero; Em contraste, o protocolo Taproot Assets, que está em conformidade com a narrativa ortodoxa dominante, é uma faixa digna de atenção a longo prazo.
O contrato off-chain HTLC da Taproot Assets baseado na Lightning Network alcança um efeito semelhante ao layer2 e ao Rollup, onde um grande número de transações de alta frequência com confiança mútua nos canais de endereço Taproot são equivalentes às transações em lote da camada 2, e a liquidação oportuna da mainnet com base no hash timelock é equivalente à atualização do estado. Embora a rede principal do Bitcoin forneça apenas a liquidação de ativos, que é, na melhor das hipóteses, uma camada DA limitada, este método de "escala" parece ser muito sólido em termos de lógica técnica e prática no momento.
A única coisa que será criticada é que é muito lento, mas se você acha que levou 5 meses desde o surgimento do protocolo Ordinals até a mania Brc20, teríamos que dar à Taproot Assets um pouco mais de tempo para acumular energia.
Tenho visto muitos projetos iniciais na direção do "scaling" do Bitcoin, alguns dos quais são baseados no protocolo RGB para Swap, alguns querem fazer expansão de camada 2 com base no DA limitado de ordinais, e algumas soluções de cadeia lateral. Por um lado, os VCs estão basicamente familiarizados com a lógica narrativa do projeto no Ethereum, e ainda são céticos sobre a escalabilidade técnica do Bitcoin, e precisam de tempo para estudar e aprender; Por outro lado, a narrativa de "escala" do Bitcoin ainda é muito divergente, e os desenvolvedores de Ordinals, RGB e Lightining Network parecem ser mutuamente exclusivos.
Esses desenvolvedores precisam convergir para uma narrativa mainstream, assim como o plasma Ethereum, validiums, etc., eventualmente convergem em rollups. O jogo final da expansão do Bitcoin, eu pessoalmente julgo que há uma alta probabilidade de que ele também encontrará espaço para desenvolvimento na direção da Taproot Assets.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Lutam separadamente ou convergem para um rio? Falando sobre a evolução do ecossistema de escalonamento do Bitcoin
Autor: Haotian
Recentemente, vi muitos projetos iniciais no ecossistema Bitcoin, especialmente uma série de projetos derivados de inovações tecnológicas, como Ordinals, Lightining network, Taproot Assets e protocolo RGB.
Seja um transbordamento narrativo ou um avanço tecnológico, exploradores, especuladores e críticos em torno do ecossistema Bitcoin sempre coexistiram e coexistiram, então como tratar objetivamente a situação atual e o futuro do ecossistema Bitcoin? Aqui estão apenas alguns pensamentos superficiais:
Não se nega que haverá especuladores que ignoram as características nativas da cadeia e copiam vários jogos de mercado a fim de obter benefícios de curto prazo por hype, mas para atualizar a "narrativa" para o ecossistema Bitcoin, a longo prazo, espera-se que, após o efeito de mineração de Bitcoin seja enfraquecido, aumente a transação da cadeia Bitcoin e busque uma nova fonte sustentável de renda para os mineradores de Bitcoin. Portanto, não é politicamente incorreto "escalar" o Bitcoin, a chave é garantir que ele esteja no caminho "narrativo" certo.
A narrativa de ordinais atual usa os usuários para passar parâmetros para a rede Bitcoin de forma descentralizada, e a plataforma de indexação de terceiros analisa para fornecer "legitimidade", o que pode trazer txs para a rede principal, o que está de acordo com os interesses dos mineradores até certo ponto, mas um grande número de injeções de dados desordenadas impulsionadas por emoções Fomo causará o efeito de "ataque de poeira" e trará um fardo para a rede principal. Embora o BitVM possa teoricamente alcançar a completude de Turing, a probabilidade de seu buraco cerebral superdimensionado ser aplicado à prática é quase zero; Em contraste, o protocolo Taproot Assets, que está em conformidade com a narrativa ortodoxa dominante, é uma faixa digna de atenção a longo prazo.
A única coisa que será criticada é que é muito lento, mas se você acha que levou 5 meses desde o surgimento do protocolo Ordinals até a mania Brc20, teríamos que dar à Taproot Assets um pouco mais de tempo para acumular energia.
Esses desenvolvedores precisam convergir para uma narrativa mainstream, assim como o plasma Ethereum, validiums, etc., eventualmente convergem em rollups. O jogo final da expansão do Bitcoin, eu pessoalmente julgo que há uma alta probabilidade de que ele também encontrará espaço para desenvolvimento na direção da Taproot Assets.