Autores: polynya, Mirror; Compilador: Song Xue, Golden Finance
No início de 2022, tive uma fase focada em discutir a inovação da camada de aplicação. Pouco antes disso, no final de 2021, meu foco principal era a escalabilidade, então foi fácil fazer correções, observando que toda a escalabilidade não teria sentido se a demanda do usuário pelo aplicativo não aumentasse em ordens de magnitude. **
Infelizmente, nos últimos anos, a situação quase não mudou. Há agora uma superabundância de L2s e L1s com pouco ou nenhum uso de espaço de bloco, mas as pessoas ainda estão obcecadas com a infraestrutura (compreensivelmente, há um grande número de porta-pacotes L1/L2). **
Uma das minhas maiores queixas sobre o espaço das criptomoedas é esse constante sentimento de direito e esperança, enganado por analogias irrelevantes. O espaço de bloco que você constrói não significa que ele será usado – ele só está saturado quando há aplicativos significativos que oferecem 10x de melhoria em relação aos existentes, e há muita demanda do usuário. Existem dezenas de blockchains de contratos inteligentes que existem há 5-7 anos, e quase todos eles têm atividade não spam insignificante. Temos vários Ethereum L2s dedicados aos dapps da Fase 1 há mais de 3 anos, e até mesmo contratos inteligentes (Arbitrum One) – novamente, longe da saturação. Neste ponto, há evidências esmagadoras de que direitos cegos e esperanças não levam à saturação do espaço do bloco. **
Estou sempre disposto a evoluir minha estrutura de aplicação blockchain, mas no momento, todas as evidências apontam para uma gama muito estreita de uso com blockchain. Especificamente, deve cumprir todos estes critérios:
Operações peer-to-peer: Isso inclui software P2P como IPFS, BitTorrent, multiplayer, aplicativos de mensagens e, claro, blockchain. ** É importante notar que, se você quiser apenas eliminar entidades centralizadas e descentralizar aplicativos, então, na maioria dos casos, você pode simplesmente adotar P2P sem usar um blockchain.
Consenso Global Estrito: Esta é uma propriedade única que o blockchain traz para a mesa – consenso global estrito, para que todos os nós do mundo concordem exatamente com a mesma saída.
Objetividade: No entanto, a limitação do blockchain é que ele só pode analisar resultados objetivos. **
Eu especulo ainda que isso significa que o blockchain faz sentido em duas categorias principais – dinheiro objetivo e identidade objetiva. ** Claro, agora você pode construir uma variedade de diferentes aplicações não-blockchain, mas só usar blockchain para dinheiro objetivo e / ou identidade objetiva, aplicações híbridas. Você também pode usar a governança para aumentar a subjetividade.
Farcaster é um ótimo exemplo de uma aplicação híbrida nos últimos tempos. Ele usa o blockchain para alcançar identidade objetiva (identidade) e dinheiro objetivo (taxas) – enquanto todo o resto (até onde eu sei) é coordenado fora do blockchain. Como discuti anteriormente, há um escopo onde provavelmente veremos a maioria dos aplicativos que são centralizados, mas têm um elemento blockchain.
Examinando a camada de aplicação hoje, ela fez poucos progressos, exceto por algumas exceções (Farcaster). Ao mesmo tempo, as aplicações existentes estão a ser construídas por conta própria. Sabemos que a reserva de valor alternativa continua a ser a aplicação número um. As stablecoins se consolidaram como o segundo maior caso de uso, com US$ 25 bilhões em volume diário de negociação durante os mercados em baixa. Agora está claro que esses são os dois principais casos de uso para criptomoedas e provavelmente representarão mais de 90% do valor econômico no futuro previsível. O terceiro caso de uso mais distante é o jogo e a especulação, embora também existam elementos de reservas de valor alternativas.
Há alguns anos, trabalhei 50/50 para melhorar o ajuste comprovado do produto ao mercado, continuando a impulsionar a inovação na camada de aplicação. Com o tempo, é claro que devemos realmente gastar mais tempo e capital em coisas comprovadas, como melhorar stablecoins, DeFi, reservas de valor, etc. Por exemplo, USDT em Tron é o aplicativo dominante, além de Bitcoin e Ethereum. Escrevi um artigo sobre como melhorar este caso de uso. Em suma, meu conselho hoje é abandonar a maioria dos projetos de infraestrutura e buscar apenas novas aplicações que realmente façam sentido, enquanto dedica a maior parte do investimento para expandir o uso de stablecoins, reservas de valor, etc. **
Para ser claro, haverá inovação na camada de aplicação, mas também é importante reconhecer que a maioria das aplicações que fazem sentido para blockchain já foram construídas. **
Vou terminar este artigo destacando uma exceção – a expansão fractal. Cadeias rápidas – se L1, L2 não importam – podem atingir de algumas centenas a alguns milhares de TPS (dependendo da complexidade de cada transação). No entanto, para algumas aplicações, você precisa de centenas, se não milhares, dessas cadeias. Imagine um aplicativo tradicional sendo fragmentado ou entrelaçado em milhares de servidores. Um exemplo são os jogos multijogador que são inteiramente on-chain. Se você atingir uma escala de milhões de usuários, precisará de milhares das cadeias mais rápidas de hoje funcionando em paralelo. No momento, a infraestrutura para isso não existe, mas já há várias equipes trabalhando ativamente nela. Nós sabemos como fazer isso - usando zk rollups/validiums e provas agregadas. Quanto a se esses aplicativos são adequados para o mercado, eu não sei, mas vale a pena tentar. A maioria dos outros projetos de infraestrutura que apenas anunciam escalabilidade – desperdiçamos bilhões ou até dezenas de bilhões de dólares em cadeias relativamente niilistas. Já é tarde demais, é hora de avançar em outras direções.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Como quebrar o dilema da camada de aplicativos: abandonar projetos de infraestrutura e buscar novos aplicativos
Autores: polynya, Mirror; Compilador: Song Xue, Golden Finance
No início de 2022, tive uma fase focada em discutir a inovação da camada de aplicação. Pouco antes disso, no final de 2021, meu foco principal era a escalabilidade, então foi fácil fazer correções, observando que toda a escalabilidade não teria sentido se a demanda do usuário pelo aplicativo não aumentasse em ordens de magnitude. **
Infelizmente, nos últimos anos, a situação quase não mudou. Há agora uma superabundância de L2s e L1s com pouco ou nenhum uso de espaço de bloco, mas as pessoas ainda estão obcecadas com a infraestrutura (compreensivelmente, há um grande número de porta-pacotes L1/L2). **
Uma das minhas maiores queixas sobre o espaço das criptomoedas é esse constante sentimento de direito e esperança, enganado por analogias irrelevantes. O espaço de bloco que você constrói não significa que ele será usado – ele só está saturado quando há aplicativos significativos que oferecem 10x de melhoria em relação aos existentes, e há muita demanda do usuário. Existem dezenas de blockchains de contratos inteligentes que existem há 5-7 anos, e quase todos eles têm atividade não spam insignificante. Temos vários Ethereum L2s dedicados aos dapps da Fase 1 há mais de 3 anos, e até mesmo contratos inteligentes (Arbitrum One) – novamente, longe da saturação. Neste ponto, há evidências esmagadoras de que direitos cegos e esperanças não levam à saturação do espaço do bloco. **
Estou sempre disposto a evoluir minha estrutura de aplicação blockchain, mas no momento, todas as evidências apontam para uma gama muito estreita de uso com blockchain. Especificamente, deve cumprir todos estes critérios:
Operações peer-to-peer: Isso inclui software P2P como IPFS, BitTorrent, multiplayer, aplicativos de mensagens e, claro, blockchain. ** É importante notar que, se você quiser apenas eliminar entidades centralizadas e descentralizar aplicativos, então, na maioria dos casos, você pode simplesmente adotar P2P sem usar um blockchain. Consenso Global Estrito: Esta é uma propriedade única que o blockchain traz para a mesa – consenso global estrito, para que todos os nós do mundo concordem exatamente com a mesma saída. Objetividade: No entanto, a limitação do blockchain é que ele só pode analisar resultados objetivos. **
Eu especulo ainda que isso significa que o blockchain faz sentido em duas categorias principais – dinheiro objetivo e identidade objetiva. ** Claro, agora você pode construir uma variedade de diferentes aplicações não-blockchain, mas só usar blockchain para dinheiro objetivo e / ou identidade objetiva, aplicações híbridas. Você também pode usar a governança para aumentar a subjetividade.
Farcaster é um ótimo exemplo de uma aplicação híbrida nos últimos tempos. Ele usa o blockchain para alcançar identidade objetiva (identidade) e dinheiro objetivo (taxas) – enquanto todo o resto (até onde eu sei) é coordenado fora do blockchain. Como discuti anteriormente, há um escopo onde provavelmente veremos a maioria dos aplicativos que são centralizados, mas têm um elemento blockchain.
Examinando a camada de aplicação hoje, ela fez poucos progressos, exceto por algumas exceções (Farcaster). Ao mesmo tempo, as aplicações existentes estão a ser construídas por conta própria. Sabemos que a reserva de valor alternativa continua a ser a aplicação número um. As stablecoins se consolidaram como o segundo maior caso de uso, com US$ 25 bilhões em volume diário de negociação durante os mercados em baixa. Agora está claro que esses são os dois principais casos de uso para criptomoedas e provavelmente representarão mais de 90% do valor econômico no futuro previsível. O terceiro caso de uso mais distante é o jogo e a especulação, embora também existam elementos de reservas de valor alternativas.
Há alguns anos, trabalhei 50/50 para melhorar o ajuste comprovado do produto ao mercado, continuando a impulsionar a inovação na camada de aplicação. Com o tempo, é claro que devemos realmente gastar mais tempo e capital em coisas comprovadas, como melhorar stablecoins, DeFi, reservas de valor, etc. Por exemplo, USDT em Tron é o aplicativo dominante, além de Bitcoin e Ethereum. Escrevi um artigo sobre como melhorar este caso de uso. Em suma, meu conselho hoje é abandonar a maioria dos projetos de infraestrutura e buscar apenas novas aplicações que realmente façam sentido, enquanto dedica a maior parte do investimento para expandir o uso de stablecoins, reservas de valor, etc. **
Para ser claro, haverá inovação na camada de aplicação, mas também é importante reconhecer que a maioria das aplicações que fazem sentido para blockchain já foram construídas. **
Vou terminar este artigo destacando uma exceção – a expansão fractal. Cadeias rápidas – se L1, L2 não importam – podem atingir de algumas centenas a alguns milhares de TPS (dependendo da complexidade de cada transação). No entanto, para algumas aplicações, você precisa de centenas, se não milhares, dessas cadeias. Imagine um aplicativo tradicional sendo fragmentado ou entrelaçado em milhares de servidores. Um exemplo são os jogos multijogador que são inteiramente on-chain. Se você atingir uma escala de milhões de usuários, precisará de milhares das cadeias mais rápidas de hoje funcionando em paralelo. No momento, a infraestrutura para isso não existe, mas já há várias equipes trabalhando ativamente nela. Nós sabemos como fazer isso - usando zk rollups/validiums e provas agregadas. Quanto a se esses aplicativos são adequados para o mercado, eu não sei, mas vale a pena tentar. A maioria dos outros projetos de infraestrutura que apenas anunciam escalabilidade – desperdiçamos bilhões ou até dezenas de bilhões de dólares em cadeias relativamente niilistas. Já é tarde demais, é hora de avançar em outras direções.