! [Inventário de Protocolo Derivado BTC: Legitimidade e Potencial] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-3baa8ff089-dd1a6f-cd5cc0)
Enquanto a especulação do ETF BTC está disparando, a ecologia dos protocolos derivados BTC também está se desenvolvendo rapidamente.
Um protocolo que só tem o potencial de ser um verdadeiro alfa se tiver o entusiasmo pelo hype e legitimidade na comunidade ao mesmo tempo.
No mundo cripto, o dinheiro nunca é escasso, e a verdadeira competição é a competição da legitimidade. Isto é essencial para encontrar alfa.
A comunidade BTC é uma comunidade extremamente conservadora e descentralizada, e aos olhos dos bruxos btc, quem estiver mais halal e mais alinhado com a cultura da comunidade terá mais chances de ter sucesso neste protocolo, afinal, a compra e o apelo do BTC OG é incrível.
Portanto, começamos com o esquema dos protocolos acima para entender a legitimidade e as vantagens dos diferentes protocolos.
Primeiro, tenha em mente os ensinamentos dos bruxos BTC:
A rede BTC em si não pode ser modificada ou atualizada, o que complica o sistema e afeta a segurança de todos os BTC.
Os blocos BTC não podem ser dimensionados, o que torna o BTC centralizado.
não as suas chaves, nem as suas moedas, o seu próprio BTC está na sua posse e não pode ser entregue a uma instituição terceira.
Antes de entender esses protocolos, vamos primeiro responder à pergunta: por que a ecologia do BTC está sendo descoberta de repente pelo valor?
Há duas atualizações técnicas importantes que precisam ser mencionadas aqui:
A primeira foi a atualização do Segregated Witness em 2017, que equivaleu a uma expansão dos dados de bloco do BTC de 1 MB para 4 MB, mas apenas para armazenar assinaturas.
Até a atualização do Taproot no final de 2021, scripts avançados eram possíveis pela primeira vez no Segregated Witness, e dados complexos podiam ser escritos em BTC.
O BTC fez um tremendo progresso em programabilidade e escalabilidade, alguns protocolos com lógica complexa começaram a surgir e o ecossistema BTC finalmente começou a próxima fase de marcos, que é a principal oportunidade para a explosão do ecossistema em 2023.
Ordinais & BRC 20
O surgimento do protocolo ordinais incendiou completamente o ecossistema BTC, e seu rápido desenvolvimento também se fortaleceu mutuamente com a adoção do Taproot. As pessoas podem codificar os dados do NFT e gravá-los no espaço estendido do SegWit (4 MB por bloco).
A imagem do NFT em si também está eternamente gravada no bloco BTC, que é mais descentralizado do que o ETH NFT, e pode ser visto e transferido (essencialmente UTXO) sem depender de terceiros.
A implementação de Ordinals usa as funções mais básicas do BTC, e a transferência de NFTs também é tratada inteiramente pela rede BTC, por isso está muito alinhada com a filosofia da comunidade fundamentalista BTC. Isso rapidamente despertou entusiasmo na comunidade e foi rapidamente adotado. No entanto, devido às limitações de suas obras de arte, o potencial de desenvolvimento também é muito limitado.
Logo, um novo desenvolvedor melhorou o Ordinals e escreveu a funcionalidade completa do token no script de saída BTC imitando o ERC 20, e o BRC 20 nasceu.
No entanto, o script de saída do BRC 20 apenas armazena dados, e não pode realmente executar as funções do Token, como transferência e cunhagem, então devemos usar um sequenciador de terceiros para gravar o livro-razão sob a cadeia BTC e gravar novos dados de estado no script.
Portanto, o sequenciador de terceiros tornou-se um ponto fraco do sistema, e a transferência BRC 20 não é executada na cadeia principal BTC, mas deve ser dividida em duas etapas de execução da transação BTC (ou seja, o sequenciador é coletado primeiro e depois transferido), e a complexidade adicional faz com que gere muitas transações de lixo.
Como resultado, não foi aceito por toda a comunidade BTC como Ordinals, que estava cheia de dissidência desde o início. Mas devido à ampla aplicabilidade do token e melhor liquidez, ele é procurado por especuladores.
Devido à falta de legitimidade, sem o apoio da comunidade principal do BTC, o BRC 20 e seu protocolo aprimorado não têm mais grandes inovações e jogabilidade.
A fim de continuar a ganhar legitimidade, alguns desenvolvedores começaram a desenvolver sequenciadores descentralizados, como #Trac, o que parece ser uma boa direção, mas acho que isso ainda é limitado pela estrutura geral e difícil de romper.
Atomical & ARC 20
O Atomicals Protocol é outro protocolo derivado que implementa tokens por dados inscritos em UTXOs.
Ao contrário do Ordinals, que foi originalmente projetado para NFTs, ele repensa como emitir tokens em BTC do zero.
Atomicals usa o sat, a menor unidade de Bitcoin, como o "átomo" básico, e o UTXO de cada sat é usado para representar o token em si, 1 token = 1 sat.
Ao validar uma transação Atomicals, só é necessário consultar a cadeia BTC para o UTXO correspondente ao sat. A atomicidade do ARC 20 Token é consistente com a atomicidade do BTC em si, e o cálculo das transferências ARC 20 é tratado inteiramente pela rede subjacente BTC.
Portanto, em comparação com o BRC 20, as transações ARC 20 reduzem muito a necessidade de sequenciadores de terceiros, o que melhora muito a descentralização de todo o sistema. Isso está mais próximo da cultura da comunidade BTC.
O próprio UTXO pode ser combinado em transações BTC, o que torna o token ARC 20 mais programável. Por exemplo, como o BTC também é composto por utxo na natureza, o swap entre BTC e ARC 20 teoricamente só precisa trocar a entrada e saída do UTXO.
Outra melhoria importante para a Atomicals é a compra de POW durante o processo de cunhagem ARC 20, que permite que o minter use a exaustividade da CPU para calcular o valor de hash que corresponde a um caractere de prefixo específico antes de fazer um "novo hit". É uma forma mais descentralizada e justa de distribuir.
O design vinculado ao UTXO da Atomicals contorna inteligentemente as complexidades enfrentadas pelo BRC 20, tornando-o mais descentralizado, mais nativo do BTC e, mais importante, mais culturalmente alinhado com a comunidade BTC.
ARC 20 e $ATOM ainda são muito cedo e ainda precisam esperar que a carteira e o mercado sejam aperfeiçoados, mas já estão em alta em sua legitimidade.
No nível de possibilidade, há também a oportunidade de alcançar o verdadeiro DeFi nativo do BTC.
Ainda não experimentou hype em grande escala, e ainda tem grande potencial.
Runa & Pipe
Curiosamente, embora o BRC 20 tenha nascido dos ordinais, foi criticado como uma "heresia" pelo fundador Casey.
No entanto, em resposta à tendência geral de hype, Casey também propôs um método de implementação de inscrição especificamente para a emissão de FT, ou seja, Rune.
Na verdade, o design de Rune também pode ser influenciado pelo ARC 20, optando por escrever dados de token diretamente no script UTXO, que inclui o ID, a saída e o número de tokens.
Obviamente, a implementação de Rune é muito semelhante ao ARC 20, entregando transferências de token diretamente para a mainnet BTC para processamento. A diferença é que Rune grava o número de tokens nos dados do script, o que lhe dá uma precisão maior do que o ARC 20.
Mas, ao mesmo tempo, a complexidade se tornou maior, tornando difícil explorar diretamente a composabilidade de UTXOs BTC como ARC 20.
A ideia de Rune era apenas uma ideia, e os fundadores da #Trac escreveram o primeiro protocolo disponível com base nele e lançaram o $pipe. Devido à alta popularidade de Casey, $pipe assumiu o entusiasmo hype que o BRC 20 carregava e rapidamente completou a primeira onda de hype.
Rune é mais legítimo do que o BRC 20, mas ainda é difícil ser aceito pela comunidade BTC.
Rede Lightning
A Lightning Network é o rei da legitimidade para a comunidade BTC. Desde 2016, mais da metade dos desenvolvedores do ecossistema BTC estão envolvidos no desenvolvimento da Lightning Network há muito tempo.
A Lightning Network é baseada no "Canal de Pagamento", um conceito proposto pela primeira vez por Satoshi Nakamoto (Legitimacy MAX), onde duas partes de uma transação bloqueiam BTC através de multi-assinatura, e ambas as partes mantêm um livro-razão off-chain para registrar transações.
Os canais de pagamento conectados por pares formam uma rede, e duas partes que não estão diretamente conectadas também podem saltar para o canal para realizar transações. A Lightning Network realmente estendeu o desempenho das transferências BTC para uma melhor experiência do usuário.
A liquidação final do BTC só pode ser realizada na rede principal do BTC, e todas as moedas ainda são armazenadas pelo sistema de chaves públicas e privadas.
A Lightning Network é projetada com base no nível criptográfico, não precisa atualizar a rede BTC, não requer expansão de bloco BTC, não adiciona redundância à rede e adere estritamente ao núcleo de suas chaves suas moedas, enquanto o número de nós da própria rede está perto de 15.000.
Portanto, embora seja necessário confiar em um grande número de nós de terceiros para cálculos off-chain, como pathfinding, roteamento e estado do canal trim, a legitimidade da Lightning Network ainda é muito alta.
No entanto, os casos de uso da Lightning Network são muito limitados, ela só pode ser usada para pagamentos BTC, não pode emitir tokens e não tem função de contrato inteligente, que é quase isolada do hype.
Embora por volta de 2020, a Lightning Network tenha ganhado uma onda de crescimento e se tornado bem conhecida por toda a comunidade cripto com o Nostr, ela ainda não é aceita pelo público fora da comunidade BTC. Após a explosão dos ordinais, seu uso também diminuiu significativamente.
Halal, mas há poucos casos de uso para comprometer fundos BTC e ser usado para hype.
Ativos Taproot (Taro)
Na verdade, a Lightning Network tem tentado expandir seus casos de uso, e a popularidade do BRC 20 levou a Lightning Labs a lançar o Taproot Assets, que também é um protocolo para emissão de tokens em BTC.
Ao contrário do Brc 20 e outros, o Taproot Assets apenas grava as informações do token no script de saída UTXO da mainnet BTC, e não armazena a transferência, a casa da moeda e outros códigos funcionais do token.
A Taproot Assets trata apenas a mainnet BTC como um registro para tokens, e não depende inteiramente da mainnet BTC para funcionar, então esses ativos devem ser depositados na Lightning Network antes de poderem ser negociados.
Como resultado, os tokens da Taproot Assets devem depender de indexadores de armazenamento de terceiros, sem os quais os tokens são perdidos para sempre.
Portanto, os usuários executam um nó completo de BTC e um cliente Taproot Assets por si mesmos, ou confiam inteiramente em um servidor centralizado para negociar Taproot Assets Token, que é provavelmente a solução mais centralizada no protocolo BTC Token no momento.
Como resultado, a forma como o Taproot Assets é novo também mudou.
Os usuários não podem enviar transações diretamente na rede principal BTC para tokens self-mint, mas têm um endereço de parte do projeto para emitir (ou registrar) todos os tokens de uma só vez e, em seguida, transferi-los para a Lightning Network para distribuição.
Portanto, o Taproot Assets Token não é distribuído de forma justa através da cunhagem gratuita, e muitas vezes requer uma parte do projeto centralizada para conduzir um airdrop, e a própria parte do projeto também pode reservar tokens, que é o caso do $trick $treat recém-emitido.
Do ponto de vista da descentralização, o Taproot Assets não está nem perto do Rune, ARC 20 ou mesmo BRC 20 que introduziu, mas desde que foi lançado pela Lightning Labs, o "rei da legitimidade", não sobrecarrega a rede BTC, então a comunidade pelo menos não é contra.
Sim, legitimidade é uma coisa tão etérea, o "Papa" que tem o direito de falar diz que você é halal, você é halal.
No entanto, deve-se notar que a mudança no método de distribuição e o surgimento do partido do projeto levaram a uma mudança importante na lógica da especulação, e o padrão do partido do projeto é mais importante, o que aumentou invisivelmente o custo da especulação.
RGB
RGB é um sistema de contrato inteligente baseado em BTC e na Lightning Network, que é a melhor maneira de escalar, mas também tem sido lento para progredir devido à sua complexidade.
RGB transforma o estado de um contrato inteligente em uma pequena prova que é gravada no script de saída do BTC UTXO.
Os usuários podem verificar o estado do contrato inteligente verificando este UTXO. Quando o estado do contrato inteligente é atualizado, um novo UTXO é criado para armazenar a prova da alteração de estado.
Todos os dados do contrato inteligente são completamente off-chain, executados por um nó RGB dedicado, que por sua vez registra os dados completos do contrato inteligente e processa o cálculo da transação. Os usuários verificam o UTXO de toda a cadeia BTC para verificar a certeza das mudanças de estado do contrato.
Cada contrato inteligente de RGB tem um histórico de estado e dados separados, ou seja, RGB em si não tem o conceito de uma cadeia, e diferentes estados de contrato inteligente não se cruzam, o que é diferente do estado compartilhado de contratos inteligentes ETH.
Para interagir com vários contratos RGB, isso deve ser alcançado com a ajuda da Lightning Network, como a função de troca de vários tokens RGB.
RGB pode ser pensado como o L2 do BTC, e o benefício deste design é que ele aproveita a segurança do BTC para garantir contratos inteligentes, mas à medida que o número de contratos inteligentes aumenta, a demanda por dados encapsulados em UTXO também aumentará, o que inevitavelmente causará muita redundância para o blockchain BTC no final.
Desde 2018, o RGB ainda está em fase de desenvolvimento, não há conteúdo para hype, e o emissor do USDT, TEDA, é um importante promotor do RGB, e eles têm dito que querem reemitir USDT no BTC RGB em grandes quantidades.
Embora o RGB deva depender de nós de terceiros para executar contratos inteligentes, o registro UTXO de cada atualização de estado também o torna o método de implementação de contrato inteligente mais seguro e nativo do BTC no momento, e a legitimidade ainda é forte.
RSK & RIF
A RSK pode ser vista como a L2 do BTC, que é essencialmente uma cadeia de contratos inteligentes com uma estrutura EVM.
A RSK não escreve nada para a rede BTC, então não depende da rede BTC para sua operação, segurança.
A RSK simplesmente reduz o BTC da rede principal para sua própria cadeia através de bloqueios de hash para usar como gás de rede.
Ao mesmo tempo, a RSK adota o mesmo algoritmo de consenso POW que o BTC, para que os mineradores de BTC também possam minerar na RSK ao mesmo tempo e ganhar $RBTC taxas de transação.
Pode-se ver que a relação entre RSK e BTC é quase melhor do que nada, e há muito pouca conexão ecológica, $RIF tem pouca relação comercial com a própria RSK, e sua ascensão demonstra plenamente o entusiasmo hype da ecologia BTC e a escassez de alvos hype.
Pilhas & SBTC & STX
As pilhas podem ser pensadas como uma sidechain de contrato inteligente para o BTC.
Ao contrário da RSK, o Stacks tem seu próprio sistema de recompensa em bloco, e tanto o gás quanto a recompensa em bloco são $STX.
As pilhas produzirão vários "micro-blocos" no intervalo de 10 minutos de bloqueio BTC, e quando os blocos BTC forem gerados, o hash desses blocos será escrito no script da transação BTC de uma só vez.
Ao mesmo tempo, para que os mineradores se tornem nós de Stacks, eles precisam apostar BTC na rede principal para se qualificar, e as recompensas são enviadas aos mineradores em $STX, enquanto o BTC apostado é distribuído para os stakers de $STX. Isso é equivalente a queimar BTC em troca de tokens $STX, e para o maximalista BTC, quanto mais aceitar, é simplesmente "irritado".
Embora a legitimidade tenha sido questionada, há que dizer que $STX fez um trabalho muito bom ao pisar na narrativa, e tem a melhor liquidez, e a subida também é muito apelativa.
Ao mesmo tempo, a Stacks também lançou recentemente a rede SBTC, que na verdade está bloqueando o BTC na rede principal através da assinatura limite de $STX stakers, gerando assim ativos SBTC 1:1 na cadeia Stacks para DeFi.
A maneira de introduzir ativos BTC através de assinaturas de limite não requer uma ponte de terceiros, que é mais descentralizada e halal do que a maneira anterior de usar bloqueios de hash "não suas chaves nem suas moedas" através de terceiros.
O lançamento do SBTC, a atualização da cadeia Stacks, embora não seja muito legítimo, esses planos também parecem levar $STX a um hype benigno.
Rollkit por Celestia
$TIA estará online esta noite, @CelestiaOrg
Como força motriz para blockchains modulares, também houve um rollup baseado na rede BTC chamado Rollkit, que também grava dados L2 nos dados sob Taproot.
Claro, isso parece mais uma demonstração de possibilidade, e não deve realmente ser usado no momento.
BitVM
O BitVM é atualmente a solução de escalonamento de contrato inteligente mais nativa do BTC, mais promissora e tecnicamente mais hardcore.
Com a premissa de que não há necessidade de modificar a rede BTC, o contrato inteligente do BTC é implementado executando uma máquina virtual VM que suporta computação de uso geral por meio de rollups otimistas.
A rede BTC é usada para executar provas fraudulentas de rollups otimistas,
Uma porta lógica simples é implementada usando os bloqueios de hash mais básicos e opcodes de script BTC OP_BOOLAND e OP_NOT.
Ao combinar as portas lógicas do BTC, um circuito computável é formado através do qual a prova de fraude é processada na cadeia BTC.
Considerando que os contratos inteligentes são executados off-chain em BTC, e apenas provas fraudulentas de rollups otimistas são executados em BTC.
Se houver um problema com rollups otimistas, os validadores podem lançar um desafio de fraude na rede BTC, e a barra é alcançada diretamente através de transferências BTC. Isso garante a segurança geral do rollup e é "verificável" para a mainnet BTC.
Começando pela porta lógica, pode-se ver que esta implementação é muito hardcore, que tem uma espécie de estética de usar circuitos redstone para esfregar o computador no jogo "Minecraft".
Ele cutuca perfeitamente a psicologia dos desenvolvedores e da comunidade obstinados do BTC, e pode-se dizer que é o rei da legitimidade no nível do contrato inteligente BTC.
Embora o BitVM ainda esteja no estágio teórico, ele também atraiu a atenção do hype do BRC 20 e Ordinals, e dos desenvolvedores da comunidade BTC, muitos dos quais já se juntaram ao seu desenvolvimento, e estima-se que a primeira versão possa ser lançada dentro de um ano.
Resumo
Para resumir o protocolo de derivativos BTC acima, BRC 20, ARC 20, Rune e Taproot Assets são usados como protocolos de emissão de token:
ARC 20 é o mais descentralizado, mais próximo do nativo BTC DeFi, e tem grande potencial, mas o hype atual não é tão focado quanto outros;
Taproot Assets também é muito forte por trás do Lightning Labs, mas devido à mudança nos métodos de distribuição, o hype mudará e prestará mais atenção ao padrão do lado do projeto;
Embora o BRC 20 tenha a maior audiência fora da comunidade BTC, é uma boa escolha de uma perspetiva de hype de curto prazo.
Para protocolos de extensão BTC como RGB, Lightning, Stacks, BitVM e RSK:
Lightning é o rei indiscutível da legitimidade, mas o hype só pode ser baseado nos Ativos Taproot acima mencionados;
Embora RGB pareça ter um alto nível de "halal", ele não foi lançado por um longo tempo, é difícil de hype, e ninguém se importa;
A rigor, RSK e Stacks não são protocolos nativos do BTC, apenas porque ocupam a narrativa e têm boa liquidez, se tornaram um bom alvo para a alavancagem do BTC, e o lançamento do SBTC realmente não trará nenhuma ecologia;
BitVM atraiu muita atenção tanto dos especuladores quanto da comunidade BTC, e atualmente é o protocolo com maior potencial para realizar o ecossistema BTC, mas precisa esperar, e não faltam oportunidades de hype, que pode ser o maior alfa.
A ordem dos protocolos na ordem acima é baseada em "halal", que são:
Sob o ciclo de aumento da taxa de juros de até 5% nas taxas de juros dos títulos do Tesouro, os dias de ETH como um ativo portador de juros voltado para POS não são fáceis, e o BTC, que é apoiado pelo valor original do pow, é obviamente mais popular, e a taxa de câmbio ETH/BTC continua a cair.
A posição da ETH como uma plataforma de contratos inteligentes não foi abalada, e ainda estamos usando principalmente contratos inteligentes ETH para implementar aplicativos complexos, como DeFi e Gamefi.
Mas, ao mesmo tempo, os protocolos derivativos do BTC (e até mesmo os protocolos de contratos inteligentes) estão alcançando.
Embora esses protocolos possam parecer primitivos, arcaicos, complicados e difíceis de usar, esta ainda é uma oportunidade histórica de crescimento, já que a tecnologia do BTC acumulou o suficiente para ir mais longe, e a comunidade está gradualmente se abrindo para as inovações que a derivam.
Apoiado por uma enorme base de desenvolvedores, financiamento e atenção, o potencial provavelmente será muito maior do que em qualquer outro campo.
Haverá um futuro em que o uso de contratos inteligentes BTC superará os contratos inteligentes ETH?
Link para o artigo original
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Inventário de Protocolo Derivado BTC: Legitimidade e Potencial
Autor original: blockpunk (X:@blockpunk 2077)
! [Inventário de Protocolo Derivado BTC: Legitimidade e Potencial] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-3baa8ff089-dd1a6f-cd5cc0)
Enquanto a especulação do ETF BTC está disparando, a ecologia dos protocolos derivados BTC também está se desenvolvendo rapidamente.
Um protocolo que só tem o potencial de ser um verdadeiro alfa se tiver o entusiasmo pelo hype e legitimidade na comunidade ao mesmo tempo.
No mundo cripto, o dinheiro nunca é escasso, e a verdadeira competição é a competição da legitimidade. Isto é essencial para encontrar alfa.
A comunidade BTC é uma comunidade extremamente conservadora e descentralizada, e aos olhos dos bruxos btc, quem estiver mais halal e mais alinhado com a cultura da comunidade terá mais chances de ter sucesso neste protocolo, afinal, a compra e o apelo do BTC OG é incrível.
Portanto, começamos com o esquema dos protocolos acima para entender a legitimidade e as vantagens dos diferentes protocolos.
Primeiro, tenha em mente os ensinamentos dos bruxos BTC:
Antes de entender esses protocolos, vamos primeiro responder à pergunta: por que a ecologia do BTC está sendo descoberta de repente pelo valor?
Há duas atualizações técnicas importantes que precisam ser mencionadas aqui:
O BTC fez um tremendo progresso em programabilidade e escalabilidade, alguns protocolos com lógica complexa começaram a surgir e o ecossistema BTC finalmente começou a próxima fase de marcos, que é a principal oportunidade para a explosão do ecossistema em 2023.
Ordinais & BRC 20
O surgimento do protocolo ordinais incendiou completamente o ecossistema BTC, e seu rápido desenvolvimento também se fortaleceu mutuamente com a adoção do Taproot. As pessoas podem codificar os dados do NFT e gravá-los no espaço estendido do SegWit (4 MB por bloco).
A imagem do NFT em si também está eternamente gravada no bloco BTC, que é mais descentralizado do que o ETH NFT, e pode ser visto e transferido (essencialmente UTXO) sem depender de terceiros.
A implementação de Ordinals usa as funções mais básicas do BTC, e a transferência de NFTs também é tratada inteiramente pela rede BTC, por isso está muito alinhada com a filosofia da comunidade fundamentalista BTC. Isso rapidamente despertou entusiasmo na comunidade e foi rapidamente adotado. No entanto, devido às limitações de suas obras de arte, o potencial de desenvolvimento também é muito limitado.
Logo, um novo desenvolvedor melhorou o Ordinals e escreveu a funcionalidade completa do token no script de saída BTC imitando o ERC 20, e o BRC 20 nasceu.
No entanto, o script de saída do BRC 20 apenas armazena dados, e não pode realmente executar as funções do Token, como transferência e cunhagem, então devemos usar um sequenciador de terceiros para gravar o livro-razão sob a cadeia BTC e gravar novos dados de estado no script.
Portanto, o sequenciador de terceiros tornou-se um ponto fraco do sistema, e a transferência BRC 20 não é executada na cadeia principal BTC, mas deve ser dividida em duas etapas de execução da transação BTC (ou seja, o sequenciador é coletado primeiro e depois transferido), e a complexidade adicional faz com que gere muitas transações de lixo.
Como resultado, não foi aceito por toda a comunidade BTC como Ordinals, que estava cheia de dissidência desde o início. Mas devido à ampla aplicabilidade do token e melhor liquidez, ele é procurado por especuladores.
Devido à falta de legitimidade, sem o apoio da comunidade principal do BTC, o BRC 20 e seu protocolo aprimorado não têm mais grandes inovações e jogabilidade.
A fim de continuar a ganhar legitimidade, alguns desenvolvedores começaram a desenvolver sequenciadores descentralizados, como #Trac, o que parece ser uma boa direção, mas acho que isso ainda é limitado pela estrutura geral e difícil de romper.
Atomical & ARC 20
O Atomicals Protocol é outro protocolo derivado que implementa tokens por dados inscritos em UTXOs.
Ao contrário do Ordinals, que foi originalmente projetado para NFTs, ele repensa como emitir tokens em BTC do zero.
Atomicals usa o sat, a menor unidade de Bitcoin, como o "átomo" básico, e o UTXO de cada sat é usado para representar o token em si, 1 token = 1 sat.
Ao validar uma transação Atomicals, só é necessário consultar a cadeia BTC para o UTXO correspondente ao sat. A atomicidade do ARC 20 Token é consistente com a atomicidade do BTC em si, e o cálculo das transferências ARC 20 é tratado inteiramente pela rede subjacente BTC.
Portanto, em comparação com o BRC 20, as transações ARC 20 reduzem muito a necessidade de sequenciadores de terceiros, o que melhora muito a descentralização de todo o sistema. Isso está mais próximo da cultura da comunidade BTC.
O próprio UTXO pode ser combinado em transações BTC, o que torna o token ARC 20 mais programável. Por exemplo, como o BTC também é composto por utxo na natureza, o swap entre BTC e ARC 20 teoricamente só precisa trocar a entrada e saída do UTXO.
Outra melhoria importante para a Atomicals é a compra de POW durante o processo de cunhagem ARC 20, que permite que o minter use a exaustividade da CPU para calcular o valor de hash que corresponde a um caractere de prefixo específico antes de fazer um "novo hit". É uma forma mais descentralizada e justa de distribuir.
O design vinculado ao UTXO da Atomicals contorna inteligentemente as complexidades enfrentadas pelo BRC 20, tornando-o mais descentralizado, mais nativo do BTC e, mais importante, mais culturalmente alinhado com a comunidade BTC.
ARC 20 e $ATOM ainda são muito cedo e ainda precisam esperar que a carteira e o mercado sejam aperfeiçoados, mas já estão em alta em sua legitimidade.
No nível de possibilidade, há também a oportunidade de alcançar o verdadeiro DeFi nativo do BTC.
Ainda não experimentou hype em grande escala, e ainda tem grande potencial.
Runa & Pipe
Curiosamente, embora o BRC 20 tenha nascido dos ordinais, foi criticado como uma "heresia" pelo fundador Casey.
No entanto, em resposta à tendência geral de hype, Casey também propôs um método de implementação de inscrição especificamente para a emissão de FT, ou seja, Rune.
Na verdade, o design de Rune também pode ser influenciado pelo ARC 20, optando por escrever dados de token diretamente no script UTXO, que inclui o ID, a saída e o número de tokens.
Obviamente, a implementação de Rune é muito semelhante ao ARC 20, entregando transferências de token diretamente para a mainnet BTC para processamento. A diferença é que Rune grava o número de tokens nos dados do script, o que lhe dá uma precisão maior do que o ARC 20.
Mas, ao mesmo tempo, a complexidade se tornou maior, tornando difícil explorar diretamente a composabilidade de UTXOs BTC como ARC 20.
A ideia de Rune era apenas uma ideia, e os fundadores da #Trac escreveram o primeiro protocolo disponível com base nele e lançaram o $pipe. Devido à alta popularidade de Casey, $pipe assumiu o entusiasmo hype que o BRC 20 carregava e rapidamente completou a primeira onda de hype.
Rune é mais legítimo do que o BRC 20, mas ainda é difícil ser aceito pela comunidade BTC.
Rede Lightning
A Lightning Network é o rei da legitimidade para a comunidade BTC. Desde 2016, mais da metade dos desenvolvedores do ecossistema BTC estão envolvidos no desenvolvimento da Lightning Network há muito tempo.
A Lightning Network é baseada no "Canal de Pagamento", um conceito proposto pela primeira vez por Satoshi Nakamoto (Legitimacy MAX), onde duas partes de uma transação bloqueiam BTC através de multi-assinatura, e ambas as partes mantêm um livro-razão off-chain para registrar transações.
Os canais de pagamento conectados por pares formam uma rede, e duas partes que não estão diretamente conectadas também podem saltar para o canal para realizar transações. A Lightning Network realmente estendeu o desempenho das transferências BTC para uma melhor experiência do usuário.
A liquidação final do BTC só pode ser realizada na rede principal do BTC, e todas as moedas ainda são armazenadas pelo sistema de chaves públicas e privadas.
A Lightning Network é projetada com base no nível criptográfico, não precisa atualizar a rede BTC, não requer expansão de bloco BTC, não adiciona redundância à rede e adere estritamente ao núcleo de suas chaves suas moedas, enquanto o número de nós da própria rede está perto de 15.000.
Portanto, embora seja necessário confiar em um grande número de nós de terceiros para cálculos off-chain, como pathfinding, roteamento e estado do canal trim, a legitimidade da Lightning Network ainda é muito alta.
No entanto, os casos de uso da Lightning Network são muito limitados, ela só pode ser usada para pagamentos BTC, não pode emitir tokens e não tem função de contrato inteligente, que é quase isolada do hype.
Embora por volta de 2020, a Lightning Network tenha ganhado uma onda de crescimento e se tornado bem conhecida por toda a comunidade cripto com o Nostr, ela ainda não é aceita pelo público fora da comunidade BTC. Após a explosão dos ordinais, seu uso também diminuiu significativamente.
Halal, mas há poucos casos de uso para comprometer fundos BTC e ser usado para hype.
Ativos Taproot (Taro)
Na verdade, a Lightning Network tem tentado expandir seus casos de uso, e a popularidade do BRC 20 levou a Lightning Labs a lançar o Taproot Assets, que também é um protocolo para emissão de tokens em BTC.
Ao contrário do Brc 20 e outros, o Taproot Assets apenas grava as informações do token no script de saída UTXO da mainnet BTC, e não armazena a transferência, a casa da moeda e outros códigos funcionais do token.
A Taproot Assets trata apenas a mainnet BTC como um registro para tokens, e não depende inteiramente da mainnet BTC para funcionar, então esses ativos devem ser depositados na Lightning Network antes de poderem ser negociados.
Como resultado, os tokens da Taproot Assets devem depender de indexadores de armazenamento de terceiros, sem os quais os tokens são perdidos para sempre.
Portanto, os usuários executam um nó completo de BTC e um cliente Taproot Assets por si mesmos, ou confiam inteiramente em um servidor centralizado para negociar Taproot Assets Token, que é provavelmente a solução mais centralizada no protocolo BTC Token no momento.
Como resultado, a forma como o Taproot Assets é novo também mudou.
Os usuários não podem enviar transações diretamente na rede principal BTC para tokens self-mint, mas têm um endereço de parte do projeto para emitir (ou registrar) todos os tokens de uma só vez e, em seguida, transferi-los para a Lightning Network para distribuição.
Portanto, o Taproot Assets Token não é distribuído de forma justa através da cunhagem gratuita, e muitas vezes requer uma parte do projeto centralizada para conduzir um airdrop, e a própria parte do projeto também pode reservar tokens, que é o caso do $trick $treat recém-emitido.
Do ponto de vista da descentralização, o Taproot Assets não está nem perto do Rune, ARC 20 ou mesmo BRC 20 que introduziu, mas desde que foi lançado pela Lightning Labs, o "rei da legitimidade", não sobrecarrega a rede BTC, então a comunidade pelo menos não é contra.
Sim, legitimidade é uma coisa tão etérea, o "Papa" que tem o direito de falar diz que você é halal, você é halal.
No entanto, deve-se notar que a mudança no método de distribuição e o surgimento do partido do projeto levaram a uma mudança importante na lógica da especulação, e o padrão do partido do projeto é mais importante, o que aumentou invisivelmente o custo da especulação.
RGB
RGB é um sistema de contrato inteligente baseado em BTC e na Lightning Network, que é a melhor maneira de escalar, mas também tem sido lento para progredir devido à sua complexidade.
RGB transforma o estado de um contrato inteligente em uma pequena prova que é gravada no script de saída do BTC UTXO.
Os usuários podem verificar o estado do contrato inteligente verificando este UTXO. Quando o estado do contrato inteligente é atualizado, um novo UTXO é criado para armazenar a prova da alteração de estado.
Todos os dados do contrato inteligente são completamente off-chain, executados por um nó RGB dedicado, que por sua vez registra os dados completos do contrato inteligente e processa o cálculo da transação. Os usuários verificam o UTXO de toda a cadeia BTC para verificar a certeza das mudanças de estado do contrato.
Cada contrato inteligente de RGB tem um histórico de estado e dados separados, ou seja, RGB em si não tem o conceito de uma cadeia, e diferentes estados de contrato inteligente não se cruzam, o que é diferente do estado compartilhado de contratos inteligentes ETH.
Para interagir com vários contratos RGB, isso deve ser alcançado com a ajuda da Lightning Network, como a função de troca de vários tokens RGB.
RGB pode ser pensado como o L2 do BTC, e o benefício deste design é que ele aproveita a segurança do BTC para garantir contratos inteligentes, mas à medida que o número de contratos inteligentes aumenta, a demanda por dados encapsulados em UTXO também aumentará, o que inevitavelmente causará muita redundância para o blockchain BTC no final.
Desde 2018, o RGB ainda está em fase de desenvolvimento, não há conteúdo para hype, e o emissor do USDT, TEDA, é um importante promotor do RGB, e eles têm dito que querem reemitir USDT no BTC RGB em grandes quantidades.
Embora o RGB deva depender de nós de terceiros para executar contratos inteligentes, o registro UTXO de cada atualização de estado também o torna o método de implementação de contrato inteligente mais seguro e nativo do BTC no momento, e a legitimidade ainda é forte.
RSK & RIF
A RSK pode ser vista como a L2 do BTC, que é essencialmente uma cadeia de contratos inteligentes com uma estrutura EVM.
A RSK não escreve nada para a rede BTC, então não depende da rede BTC para sua operação, segurança.
A RSK simplesmente reduz o BTC da rede principal para sua própria cadeia através de bloqueios de hash para usar como gás de rede.
Ao mesmo tempo, a RSK adota o mesmo algoritmo de consenso POW que o BTC, para que os mineradores de BTC também possam minerar na RSK ao mesmo tempo e ganhar $RBTC taxas de transação.
Pode-se ver que a relação entre RSK e BTC é quase melhor do que nada, e há muito pouca conexão ecológica, $RIF tem pouca relação comercial com a própria RSK, e sua ascensão demonstra plenamente o entusiasmo hype da ecologia BTC e a escassez de alvos hype.
Pilhas & SBTC & STX
As pilhas podem ser pensadas como uma sidechain de contrato inteligente para o BTC.
Ao contrário da RSK, o Stacks tem seu próprio sistema de recompensa em bloco, e tanto o gás quanto a recompensa em bloco são $STX.
As pilhas produzirão vários "micro-blocos" no intervalo de 10 minutos de bloqueio BTC, e quando os blocos BTC forem gerados, o hash desses blocos será escrito no script da transação BTC de uma só vez.
Ao mesmo tempo, para que os mineradores se tornem nós de Stacks, eles precisam apostar BTC na rede principal para se qualificar, e as recompensas são enviadas aos mineradores em $STX, enquanto o BTC apostado é distribuído para os stakers de $STX. Isso é equivalente a queimar BTC em troca de tokens $STX, e para o maximalista BTC, quanto mais aceitar, é simplesmente "irritado".
Embora a legitimidade tenha sido questionada, há que dizer que $STX fez um trabalho muito bom ao pisar na narrativa, e tem a melhor liquidez, e a subida também é muito apelativa.
Ao mesmo tempo, a Stacks também lançou recentemente a rede SBTC, que na verdade está bloqueando o BTC na rede principal através da assinatura limite de $STX stakers, gerando assim ativos SBTC 1:1 na cadeia Stacks para DeFi.
A maneira de introduzir ativos BTC através de assinaturas de limite não requer uma ponte de terceiros, que é mais descentralizada e halal do que a maneira anterior de usar bloqueios de hash "não suas chaves nem suas moedas" através de terceiros.
O lançamento do SBTC, a atualização da cadeia Stacks, embora não seja muito legítimo, esses planos também parecem levar $STX a um hype benigno.
Rollkit por Celestia
$TIA estará online esta noite, @CelestiaOrg
Como força motriz para blockchains modulares, também houve um rollup baseado na rede BTC chamado Rollkit, que também grava dados L2 nos dados sob Taproot.
Claro, isso parece mais uma demonstração de possibilidade, e não deve realmente ser usado no momento.
BitVM
O BitVM é atualmente a solução de escalonamento de contrato inteligente mais nativa do BTC, mais promissora e tecnicamente mais hardcore.
Com a premissa de que não há necessidade de modificar a rede BTC, o contrato inteligente do BTC é implementado executando uma máquina virtual VM que suporta computação de uso geral por meio de rollups otimistas.
A rede BTC é usada para executar provas fraudulentas de rollups otimistas,
Uma porta lógica simples é implementada usando os bloqueios de hash mais básicos e opcodes de script BTC OP_BOOLAND e OP_NOT.
Ao combinar as portas lógicas do BTC, um circuito computável é formado através do qual a prova de fraude é processada na cadeia BTC.
Considerando que os contratos inteligentes são executados off-chain em BTC, e apenas provas fraudulentas de rollups otimistas são executados em BTC.
Se houver um problema com rollups otimistas, os validadores podem lançar um desafio de fraude na rede BTC, e a barra é alcançada diretamente através de transferências BTC. Isso garante a segurança geral do rollup e é "verificável" para a mainnet BTC.
Começando pela porta lógica, pode-se ver que esta implementação é muito hardcore, que tem uma espécie de estética de usar circuitos redstone para esfregar o computador no jogo "Minecraft".
Ele cutuca perfeitamente a psicologia dos desenvolvedores e da comunidade obstinados do BTC, e pode-se dizer que é o rei da legitimidade no nível do contrato inteligente BTC.
Embora o BitVM ainda esteja no estágio teórico, ele também atraiu a atenção do hype do BRC 20 e Ordinals, e dos desenvolvedores da comunidade BTC, muitos dos quais já se juntaram ao seu desenvolvimento, e estima-se que a primeira versão possa ser lançada dentro de um ano.
Resumo
Para resumir o protocolo de derivativos BTC acima, BRC 20, ARC 20, Rune e Taproot Assets são usados como protocolos de emissão de token:
A ordem dos protocolos na ordem acima é baseada em "halal", que são:
Lightning > RGB > BitVM > Atomicals > Rune > TaprootAssets > BRC 20 > RSK > Stacks
Finalmente
Sob o ciclo de aumento da taxa de juros de até 5% nas taxas de juros dos títulos do Tesouro, os dias de ETH como um ativo portador de juros voltado para POS não são fáceis, e o BTC, que é apoiado pelo valor original do pow, é obviamente mais popular, e a taxa de câmbio ETH/BTC continua a cair.
A posição da ETH como uma plataforma de contratos inteligentes não foi abalada, e ainda estamos usando principalmente contratos inteligentes ETH para implementar aplicativos complexos, como DeFi e Gamefi.
Mas, ao mesmo tempo, os protocolos derivativos do BTC (e até mesmo os protocolos de contratos inteligentes) estão alcançando.
Embora esses protocolos possam parecer primitivos, arcaicos, complicados e difíceis de usar, esta ainda é uma oportunidade histórica de crescimento, já que a tecnologia do BTC acumulou o suficiente para ir mais longe, e a comunidade está gradualmente se abrindo para as inovações que a derivam.
Apoiado por uma enorme base de desenvolvedores, financiamento e atenção, o potencial provavelmente será muito maior do que em qualquer outro campo.
Haverá um futuro em que o uso de contratos inteligentes BTC superará os contratos inteligentes ETH?
Link para o artigo original