Antecedentes do processo Ripple: A SEC fez uma oferta há 3 anos!

O diretor jurídico da Ripple Labs, Stuart Alderoty, revelou que rejeitou uma oferta de acordo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) há três anos. Com este importante desenvolvimento, novos detalhes da batalha legal do token XRP da Ripple vieram à tona. Aqui estão os detalhes...

Oferta de liquidação para Ripple

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple Labs, uma conhecida empresa de blockchain, usou recentemente o X (antigo Twitter) para lançar luz sobre uma declaração importante. Em um tweet, Alderoty revelou detalhes de uma oferta de liquidação antecipada feita pela Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple há três anos, antes que processos legais fossem iniciados contra a gigante do blockchain e seus principais executivos Brad Garlinghouse e Chris Larsen.

Antes de a SEC processar a Ripple, Chris e Brad (3 anos atrás) eles nos ofereceram o seguinte acordo: a SEC anunciaria ao mercado que o XRP é um título e o mercado receberia uma janela curta para "entrar em conformidade". Nós dissemos não porque: (1) XRP não é...

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 22 de dezembro de 2023

O tweet de Alderoty revelou que a SEC propôs um acordo para a Ripple e seu CEO Brad Garlinghouse em 2020. Os termos da proposta incluíam a SEC declarando o XRP como um título de capital aberto, seguido por uma janela curta para o mercado "se tornar compatível". No entanto, a Ripple rejeitou imediatamente a oferta, citando duas razões importantes. Primeiro, a Ripple argumentou que o XRP não é um título e, em segundo lugar, Alderoty enfatizou que a SEC falhou em estabelecer uma estrutura para conformidade com criptomoedas.

O processo legal já dura três anos

A batalha legal entre a Ripple e a SEC durou três anos, e a empresa estava determinada a provar que o XRP não era um título. Alderoty reconheceu que a Ripple correu riscos significativos e arriscou tudo para defender sua posição. Apesar do ceticismo de muitos, Ripple conseguiu expor a SEC como um "tirano hipócrita" durante o drama do tribunal. Alderoty afirmou que esta vitória permite que a indústria cripto dos EUA "viva para lutar outro dia".

De acordo com a declaração de Alderoty, em 2020, a SEC apresentou uma proposta de acordo contra a Ripple e seu CEO Brad Garlinghouse. Entre os termos da proposta estava que a SEC declarasse o XRP um título e fornecesse ao mercado uma "janela curta para se adaptar". No entanto, a Ripple alegou que essa proposta foi rejeitada e que uma segurança do XRP ganhou seu valor, e que a SEC falhou em criar um enquadramento para a conformidade da criptomoeda.

Determinação de que XRP não é uma segurança

Isso ocorre em um momento crucial neste caso histórico, quando a juíza federal Analisa Torres decidiu que as vendas de XRP não eram classificadas como quantidade total de vendas de dinheiro, e a SEC retirou as acusações pessoais contra Chris Larsen e Brad Garlinghouse. Enquanto a Ripple aguarda a resolução final do caso no próximo ano, Alderoty está preocupado com o poder do envolvimento excessivo da SEC em outros jogadores-chave no mercado de criptomoedas. Como a comunidade de criptomoedas mantém um olho atento sobre esse pessoal, as implicações potenciais que podem moldar os regulamentos de criptografia da SEC são ansiosamente aguardadas.

De acordo com Alderoty, a Ripple prosseguiu firmemente com o processo, apesar dos altos riscos e do ceticismo geral. O orçamento básico da empresa era provar que o XRP não tinha realmente um ativo de segurança. Alderoty observou os riscos nos resultados do resultado e enfatizou que Ripple expôs a SEC como um "valentão hipócrita" no drama judicial. Esta vitória não só provou que a Ripple estava certa, mas também deu uma nova vida à indústria de criptomoedas dos EUA.

Siga-nos no Twitter*, Facebook e Instagram para ficar a par das últimas novidades. Junte-se ao nosso canal Telegram e Youtube.*