O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, alegou que houve injustiças no processo judicial e pediu um novo julgamento.
O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, pediu um novo julgamento e entrou com um recurso alegando injustiças no processo judicial.
O advogado de Bankman-Fried criticou duramente a forma como o Juiz do Distrito de Nova York, Lewis Kaplan, lidou com o caso, afirmando que seu cliente foi impedido de apresentar certas evidências.
O advogado de Bankman-Fried incluiu as seguintes declarações em uma petição de apelação de 102 páginas:
Sam foi considerado culpado antes de ser acusado. Ele foi considerado culpado pela mídia, pelos credores da FTX e seus advogados. Os promotores federais se apressaram para as manchetes e o juiz também o considerou culpado desde o início.
O que aconteceu no caso FTX?
O recurso de apelação foi apresentado ao Tribunal de Apelação do Segundo Circuito dos EUA. Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro por um júri em Nova York por fraudar clientes, credores e investidores da FTX.
Os promotores alegaram que Bankman-Fried dirigiu um plano descrito como a 'maior tentativa de fraude da última década' e o compararam ao famoso fraudador Bernie Madoff. Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão.
A advogada Alexandra Shapiro enfatizou à júri em sua apelação que apenas uma parte do caso foi apresentada, afirmando que "a decisão de se Bankman-Fried tinha a intenção de roubar o dinheiro dos clientes não era importante". Além disso, de acordo com Shapiro, Bankman-Fried poderia expressar sua confiança nas orientações de seus advogados em decisões de negócios específicas, mas o tribunal impediu que ele testemunhasse sobre isso.
'FTX nunca faliu'
Shapiro afirmou que o tribunal impediu a apresentação de provas de que a FTX e a Alameda estavam financeiramente estáveis. Durante o julgamento, os promotores alegaram que ambas as empresas haviam falido.
O advogado de defesa disse: "Esses argumentos estão em consonância com as declarações implícitas dos credores da FTX de que as perdas foram causadas por Bankman-Fried, mas na verdade o motivo foi a má gestão dos ativos".
Os promotores também afirmam que Bankman-Fried gastou bilhões de dólares em apartamentos de luxo e doações políticas, e que o dinheiro desapareceu. Shapiro disse que essa história está errada e relatou o seguinte:
Como agora é do conhecimento de todos, os clientes da FTX e os credores da Alameda serão reembolsados com os ativos que chegarem à mesa de falências.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recurso de apelação chocante de Sam Bankman-Fried: as águas estão aquecendo novamente na FTX! - Boletim Koin
O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, alegou que houve injustiças no processo judicial e pediu um novo julgamento.
O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, pediu um novo julgamento e entrou com um recurso alegando injustiças no processo judicial.
O advogado de Bankman-Fried criticou duramente a forma como o Juiz do Distrito de Nova York, Lewis Kaplan, lidou com o caso, afirmando que seu cliente foi impedido de apresentar certas evidências.
O advogado de Bankman-Fried incluiu as seguintes declarações em uma petição de apelação de 102 páginas:
O que aconteceu no caso FTX?
O recurso de apelação foi apresentado ao Tribunal de Apelação do Segundo Circuito dos EUA. Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro por um júri em Nova York por fraudar clientes, credores e investidores da FTX.
Os promotores alegaram que Bankman-Fried dirigiu um plano descrito como a 'maior tentativa de fraude da última década' e o compararam ao famoso fraudador Bernie Madoff. Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão.
A advogada Alexandra Shapiro enfatizou à júri em sua apelação que apenas uma parte do caso foi apresentada, afirmando que "a decisão de se Bankman-Fried tinha a intenção de roubar o dinheiro dos clientes não era importante". Além disso, de acordo com Shapiro, Bankman-Fried poderia expressar sua confiança nas orientações de seus advogados em decisões de negócios específicas, mas o tribunal impediu que ele testemunhasse sobre isso.
'FTX nunca faliu'
Shapiro afirmou que o tribunal impediu a apresentação de provas de que a FTX e a Alameda estavam financeiramente estáveis. Durante o julgamento, os promotores alegaram que ambas as empresas haviam falido.
O advogado de defesa disse: "Esses argumentos estão em consonância com as declarações implícitas dos credores da FTX de que as perdas foram causadas por Bankman-Fried, mas na verdade o motivo foi a má gestão dos ativos".
Os promotores também afirmam que Bankman-Fried gastou bilhões de dólares em apartamentos de luxo e doações políticas, e que o dinheiro desapareceu. Shapiro disse que essa história está errada e relatou o seguinte: