Ripple-SEC houve um novo desenvolvimento no caso e a SEC apelou contra a decisão do tribunal regional sobre as vendas de XRP da Ripple.
A SEC afirmou que todas as transações envolvendo XRP adquirido por investidores de varejo por meio de plataformas de criptomoedas são consideradas títulos sob o âmbito do Teste Howey.
Neste ponto, a SEC contestou a decisão anterior do tribunal regional, argumentando que não concorda com a decisão de que as vendas de XRP aos investidores de varejo não violam as leis de títulos sob o teste Howey e recorreu à corte de apelação para reverter essa decisão.
A SEC também acusou a Ripple de aumentar a demanda pelo XRP e o preço do XRP com suas declarações públicas. A SEC alegou que as atividades de promoção da Ripple criaram a percepção de que havia uma alta probabilidade de os investidores, incluindo os varejistas, obterem lucros com o XRP.
A SEC também afirmou que o tribunal de primeira instância errou ao decidir sobre as vendas XRP no varejo e incluiu as seguintes declarações em sua petição:
"O tribunal decidiu que as vendas a investidores institucionais eram valores mobiliários, mas erroneamente considerou que as vendas a investidores não profissionais não eram valores mobiliários.
Porque os investidores de varejo compraram XRP através de plataformas de negociação de ativos criptográficos e, portanto, não sabiam se o vendedor era a Ripple, uma subsidiária da Ripple ou outra pessoa.
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, chamou o processo da SEC de "apenas ruído" e disse: "Como esperado, o recurso da SEC é uma repetição de argumentos que já falharam e provavelmente serão rejeitados pelo próximo governo. Responderemos formalmente em tempo hábil", disse.
O que aconteceu?
Em 2020, a SEC acusou a Ripple de vender XRP, alegando que era um título não registrado, e de arrecadar 1,3 bilhões de dólares através dessas vendas.
Num caso que durou muito tempo, em 2023, a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova York, decidiu que as vendas de XRP, referidas como varejo, pela Ripple não violavam as leis de valores mobiliários. No entanto, ela decidiu que outras vendas diretas de tokens para investidores institucionais eram consideradas valores mobiliários. A juíza Torres também decidiu que a Ripple teria que pagar uma multa de 125 milhões de dólares.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ripple - Novo desenvolvimento no caso SEC! SEC usou sua última carta para XRP!
Ripple-SEC houve um novo desenvolvimento no caso e a SEC apelou contra a decisão do tribunal regional sobre as vendas de XRP da Ripple.
A SEC afirmou que todas as transações envolvendo XRP adquirido por investidores de varejo por meio de plataformas de criptomoedas são consideradas títulos sob o âmbito do Teste Howey.
Neste ponto, a SEC contestou a decisão anterior do tribunal regional, argumentando que não concorda com a decisão de que as vendas de XRP aos investidores de varejo não violam as leis de títulos sob o teste Howey e recorreu à corte de apelação para reverter essa decisão.
A SEC também acusou a Ripple de aumentar a demanda pelo XRP e o preço do XRP com suas declarações públicas. A SEC alegou que as atividades de promoção da Ripple criaram a percepção de que havia uma alta probabilidade de os investidores, incluindo os varejistas, obterem lucros com o XRP.
A SEC também afirmou que o tribunal de primeira instância errou ao decidir sobre as vendas XRP no varejo e incluiu as seguintes declarações em sua petição:
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, chamou o processo da SEC de "apenas ruído" e disse: "Como esperado, o recurso da SEC é uma repetição de argumentos que já falharam e provavelmente serão rejeitados pelo próximo governo. Responderemos formalmente em tempo hábil", disse.
O que aconteceu?
Em 2020, a SEC acusou a Ripple de vender XRP, alegando que era um título não registrado, e de arrecadar 1,3 bilhões de dólares através dessas vendas.
Num caso que durou muito tempo, em 2023, a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova York, decidiu que as vendas de XRP, referidas como varejo, pela Ripple não violavam as leis de valores mobiliários. No entanto, ela decidiu que outras vendas diretas de tokens para investidores institucionais eram consideradas valores mobiliários. A juíza Torres também decidiu que a Ripple teria que pagar uma multa de 125 milhões de dólares.