O fornecedor de cartões financeiros encriptados, Infini, cuja experiência de produto tem sido bastante elogiada, anunciou esta manhã o encerramento total de todos os seus cartões e serviços de pagamento, gerando discussões na comunidade. A equipe admitiu que o caminho dos cartões de pagamento "tem custos altos e receitas baixas", e juntamente com a regulamentação complexa, tornou-se difícil de sustentar. Isso não é apenas um ponto de virada nos negócios da Infini, mas também ressalta a dura realidade que toda a indústria encriptada enfrenta nos cenários de pagamento.
Uma bola bem batida, mas que não voa longe: Por que a Infini fechou o serviço de pagamento com cartão financeiro?
Infini sempre foi bem avaliada pelos usuários graças ao seu serviço de cartão financeiro com interface simples, gestão financeira estável e pagamentos fluidos (U cartão ). Este cartão permite que os usuários recarreguem com moeda estável e realizem pagamentos diários através da Visa, sendo visto como um importante ponto de avanço na implementação de pagamentos Web3.
Resposta unificada: 1) A infini não fará mais negócios de cartões para consumidores. A razão é que o custo de conformidade é extremamente alto, o lucro é muito escasso e a operação é extremamente pesada. (Oh, esqueci de mencionar que também é fácil ser ridicularizado como o fundo da indústria) Fizemos um ajuste estratégico e removemos a parte de negócios de cartões para consumidores.
Atualmente, o negócio de cartões to c ocupa 99% do tempo e custo, contribuindo com 0 de receita. …
— Condessa Christine (@0xsexybanana) 17 de junho de 2025
No entanto, de acordo com o anúncio oficial da Infini e com as palavras da cofundadora, a princesa Christine, a operação do cartão de pagamento não só requer altos custos de conformidade, mão de obra e despesas de manutenção técnica, como também é quase impossível gerar uma fonte de lucro estável:
Este processo é demasiado tortuoso, demasiado longo e o custo é demasiado elevado. Sem subsídios, é impossível ter taxas de transação e recompensas semelhantes às dos cartões de crédito Web2.
Em outras palavras, mesmo que a experiência do produto seja excelente, enquanto o cartão ainda depender do sistema financeiro tradicional (, como a liquidação bancária e a rede de pagamentos ), o ideal do Web3 estará, em última análise, limitado à jaula do Web2.
Dificuldades no caminho: por que a encriptação de pagamentos é difícil de escalar?
Christine explicou do ponto de vista operacional que o negócio de cartões financeiros pode ser considerado como tendo múltiplas "barreiras de intermediação":
As moedas estáveis precisam ser convertidas para um ativo intermediário específico antes de serem convertidas em moeda fiduciária para consumo através de redes de pagamento tradicionais.
Todo o processo envolve etapas complicadas como a regulamentação de risco, KYC e auditoria AML.
Quase todas as camadas cobram uma taxa de serviço, e o custo final ainda está muito acima do dos cartões de crédito Web2 existentes.
Ele comparou este modelo de pagamento ao "iPod nano", que parece bonito, mas será eventualmente substituído por soluções Web3 mais essenciais e nativas, como o "iPhone":
O cartão U não é a solução final para "pagamentos com moeda estável", mas apenas um caminho de transição, e hoje é ainda mais claro que esse caminho não vale mais a pena ser seguido.
(Bybit, Infini e Solayer discutem os segredos do setor de PayFi, como devo escolher um cartão U? )
Wu disse que a blockchain: a encriptação financeira das cartas não escapa ao destino de queimar dinheiro.
O cartão financeiro Infini é bastante conhecido no círculo de moedas asiáticas, embora tenha sido roubado 50 milhões de dólares devido a um descuido na transferência de permissões. No entanto, a atitude da equipe de se comprometer a reembolsar o valor total também é admirável.
( encriptação financeira da empresa Infini foi roubada 5 milhões de dólares, a equipe promete reembolso total )
No entanto, como disse Colin Wu, editor da Blockchain, "O U Card é realmente difícil, a cabeça está presa no lado das finanças tradicionais; não importa o quão boa seja a sua experiência de fluxo, não serve de nada."
Os empreendedores nativos do Web3, se quiserem emitir cartões, ainda precisam depender de redes de liquidação central, como Visa ou Master, e não conseguem pular os rigorosos controles dos bancos e das instituições adquirentes. Isso significa que, mesmo que os operadores de encriptação estejam dispostos a assumir riscos e impulsionar inovações, o próprio sistema financeiro tradicional ainda ergue um muro elevado chamado "custo" em relação aos pagamentos em encriptação.
Isto também tornou o ecossistema de startups no campo da encriptação bastante apático, com altos custos que obrigam equipas realmente com produtos e capacidade de execução, como a Infini, a optar pela transformação para minimizar perdas.
Infini abraça o futuro descentralizado, focando em produtos financeiros
A equipe Infini enfatizou no anúncio que, além dos cartões, os serviços financeiros e as funcionalidades de entrada e saída de ativos continuam a funcionar normalmente, e no futuro se concentrarão no desenvolvimento de produtos de gestão de ativos. Mais importante ainda, eles no futuro "abandonarão o caminho da centralização", optando por abraçar totalmente soluções de pagamento descentralizadas.
(Bybit, Infini e Solayer discutem os segredos do setor de PayFi, como devo escolher um cartão U?)
Isto pode representar que a Infini irá explorar produtos nativos de encriptação, como carteiras ou aplicações de gestão de rendimentos que não dependem de bancos. Em vez de ficar preso na zona cinzenta entre o Web2 e o Web3 queimando custos, uma transição proativa para soluções de encriptação mais autônomas pode ser a melhor solução.
Na batalha dos pagamentos, a retirada da Infini não foi uma falha, mas sim uma lição cara. Os empreendedores do Web3 também devem repensar o verdadeiro caminho dos "pagamentos": devem imitar o Web2 ou criar uma nova lógica de interação financeira.
Este artigo Infini anunciou o fechamento do serviço de encriptação financeira do cartão: O cartão U está destinado a ser bloqueado pelas vias de pagamento financeiro tradicionais? Apareceu pela primeira vez na notícia da cadeia ABMedia.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Infini anuncia o encerramento do serviço de cartão financeiro encriptação: O cartão U está condenado a ser bloqueado pelo caminho de pagamento TradFi?
O fornecedor de cartões financeiros encriptados, Infini, cuja experiência de produto tem sido bastante elogiada, anunciou esta manhã o encerramento total de todos os seus cartões e serviços de pagamento, gerando discussões na comunidade. A equipe admitiu que o caminho dos cartões de pagamento "tem custos altos e receitas baixas", e juntamente com a regulamentação complexa, tornou-se difícil de sustentar. Isso não é apenas um ponto de virada nos negócios da Infini, mas também ressalta a dura realidade que toda a indústria encriptada enfrenta nos cenários de pagamento.
Uma bola bem batida, mas que não voa longe: Por que a Infini fechou o serviço de pagamento com cartão financeiro?
Infini sempre foi bem avaliada pelos usuários graças ao seu serviço de cartão financeiro com interface simples, gestão financeira estável e pagamentos fluidos (U cartão ). Este cartão permite que os usuários recarreguem com moeda estável e realizem pagamentos diários através da Visa, sendo visto como um importante ponto de avanço na implementação de pagamentos Web3.
Resposta unificada: 1) A infini não fará mais negócios de cartões para consumidores. A razão é que o custo de conformidade é extremamente alto, o lucro é muito escasso e a operação é extremamente pesada. (Oh, esqueci de mencionar que também é fácil ser ridicularizado como o fundo da indústria) Fizemos um ajuste estratégico e removemos a parte de negócios de cartões para consumidores.
Atualmente, o negócio de cartões to c ocupa 99% do tempo e custo, contribuindo com 0 de receita. …
— Condessa Christine (@0xsexybanana) 17 de junho de 2025
No entanto, de acordo com o anúncio oficial da Infini e com as palavras da cofundadora, a princesa Christine, a operação do cartão de pagamento não só requer altos custos de conformidade, mão de obra e despesas de manutenção técnica, como também é quase impossível gerar uma fonte de lucro estável:
Este processo é demasiado tortuoso, demasiado longo e o custo é demasiado elevado. Sem subsídios, é impossível ter taxas de transação e recompensas semelhantes às dos cartões de crédito Web2.
Em outras palavras, mesmo que a experiência do produto seja excelente, enquanto o cartão ainda depender do sistema financeiro tradicional (, como a liquidação bancária e a rede de pagamentos ), o ideal do Web3 estará, em última análise, limitado à jaula do Web2.
Dificuldades no caminho: por que a encriptação de pagamentos é difícil de escalar?
Christine explicou do ponto de vista operacional que o negócio de cartões financeiros pode ser considerado como tendo múltiplas "barreiras de intermediação":
As moedas estáveis precisam ser convertidas para um ativo intermediário específico antes de serem convertidas em moeda fiduciária para consumo através de redes de pagamento tradicionais.
Todo o processo envolve etapas complicadas como a regulamentação de risco, KYC e auditoria AML.
Quase todas as camadas cobram uma taxa de serviço, e o custo final ainda está muito acima do dos cartões de crédito Web2 existentes.
Ele comparou este modelo de pagamento ao "iPod nano", que parece bonito, mas será eventualmente substituído por soluções Web3 mais essenciais e nativas, como o "iPhone":
O cartão U não é a solução final para "pagamentos com moeda estável", mas apenas um caminho de transição, e hoje é ainda mais claro que esse caminho não vale mais a pena ser seguido.
(Bybit, Infini e Solayer discutem os segredos do setor de PayFi, como devo escolher um cartão U? )
Wu disse que a blockchain: a encriptação financeira das cartas não escapa ao destino de queimar dinheiro.
O cartão financeiro Infini é bastante conhecido no círculo de moedas asiáticas, embora tenha sido roubado 50 milhões de dólares devido a um descuido na transferência de permissões. No entanto, a atitude da equipe de se comprometer a reembolsar o valor total também é admirável.
( encriptação financeira da empresa Infini foi roubada 5 milhões de dólares, a equipe promete reembolso total )
No entanto, como disse Colin Wu, editor da Blockchain, "O U Card é realmente difícil, a cabeça está presa no lado das finanças tradicionais; não importa o quão boa seja a sua experiência de fluxo, não serve de nada."
Os empreendedores nativos do Web3, se quiserem emitir cartões, ainda precisam depender de redes de liquidação central, como Visa ou Master, e não conseguem pular os rigorosos controles dos bancos e das instituições adquirentes. Isso significa que, mesmo que os operadores de encriptação estejam dispostos a assumir riscos e impulsionar inovações, o próprio sistema financeiro tradicional ainda ergue um muro elevado chamado "custo" em relação aos pagamentos em encriptação.
Isto também tornou o ecossistema de startups no campo da encriptação bastante apático, com altos custos que obrigam equipas realmente com produtos e capacidade de execução, como a Infini, a optar pela transformação para minimizar perdas.
Infini abraça o futuro descentralizado, focando em produtos financeiros
A equipe Infini enfatizou no anúncio que, além dos cartões, os serviços financeiros e as funcionalidades de entrada e saída de ativos continuam a funcionar normalmente, e no futuro se concentrarão no desenvolvimento de produtos de gestão de ativos. Mais importante ainda, eles no futuro "abandonarão o caminho da centralização", optando por abraçar totalmente soluções de pagamento descentralizadas.
(Bybit, Infini e Solayer discutem os segredos do setor de PayFi, como devo escolher um cartão U?)
Isto pode representar que a Infini irá explorar produtos nativos de encriptação, como carteiras ou aplicações de gestão de rendimentos que não dependem de bancos. Em vez de ficar preso na zona cinzenta entre o Web2 e o Web3 queimando custos, uma transição proativa para soluções de encriptação mais autônomas pode ser a melhor solução.
Na batalha dos pagamentos, a retirada da Infini não foi uma falha, mas sim uma lição cara. Os empreendedores do Web3 também devem repensar o verdadeiro caminho dos "pagamentos": devem imitar o Web2 ou criar uma nova lógica de interação financeira.
Este artigo Infini anunciou o fechamento do serviço de encriptação financeira do cartão: O cartão U está destinado a ser bloqueado pelas vias de pagamento financeiro tradicionais? Apareceu pela primeira vez na notícia da cadeia ABMedia.