A Ripple reafirmou o status legal do XRP após uma juíza federal confirmar a sua decisão anterior e rejeitar as alterações propostas ao acordo numa moção conjunta com a SEC, atraindo uma nova atenção sobre a perspetiva regulatória da criptomoeda.
Ripple Reafirma o Estatuto Legal do XRP Após Tribunal Confirmar Penalização
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, abordou publicamente a rejeição da juíza do distrito Analisa Torres a uma moção conjunta com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), reafirmando o status regulatório do XRP e delineando a resposta planejada da Ripple. Postado na plataforma de mídia social X em 26 de junho, os comentários de Alderoty seguiram a decisão da juíza Torres, que deixou inalterada uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma injunção relacionada contra a Ripple.
O chefe jurídico da Ripple afirmou:
Com isso, a bola está do nosso lado. O Tribunal deu-nos duas opções: rejeitar o nosso recurso que desafia a conclusão sobre vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento.
A decisão de Torres não anulou o julgamento final, afirmando que as partes envolvidas não demonstraram as “circunstâncias excepcionais” necessárias para modificar uma ordem conclusiva. O juiz recusou-se a alterar o julgamento ou eliminar a injunção permanente e a penalidade impostas ao abrigo da Lei de Valores Mobiliários, afirmando que decisões finalizadas não estão sujeitas a renegociação através de acordo privado. “As partes não têm autoridade para concordar em não estar vinculadas pelo julgamento final de um tribunal... as partes devem mostrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça... Elas não chegaram nem perto de fazê-lo aqui”, explicou o juiz Torres.
Reafirmando a classificação do XRP, Alderoty esclareceu que o julgamento não altera as interpretações legais existentes. Ele enfatizou:
De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado. Entretanto, os negócios continuam como de costume.
Especulação surgiu em fóruns digitais sobre a razão de Torres. O advogado Fred Rispoli, por exemplo, sugeriu que a decisão do tribunal pode ter sido influenciada por frustração pessoal ou viés político. A litígio entre a Ripple e a SEC, iniciada em 2020, continua a servir como um ponto de referência chave na regulamentação de criptomoedas nos EUA. O resultado é amplamente considerado como um potencial precedente para como os tribunais podem definir os limites da legislação de valores mobiliários em relação a ativos digitais.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ripple Confirma Status Legal do XRP Após Juiz Bloquear Moção Conjunta de Liquidação da SEC
A Ripple reafirmou o status legal do XRP após uma juíza federal confirmar a sua decisão anterior e rejeitar as alterações propostas ao acordo numa moção conjunta com a SEC, atraindo uma nova atenção sobre a perspetiva regulatória da criptomoeda.
Ripple Reafirma o Estatuto Legal do XRP Após Tribunal Confirmar Penalização
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, abordou publicamente a rejeição da juíza do distrito Analisa Torres a uma moção conjunta com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), reafirmando o status regulatório do XRP e delineando a resposta planejada da Ripple. Postado na plataforma de mídia social X em 26 de junho, os comentários de Alderoty seguiram a decisão da juíza Torres, que deixou inalterada uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma injunção relacionada contra a Ripple.
O chefe jurídico da Ripple afirmou:
A decisão de Torres não anulou o julgamento final, afirmando que as partes envolvidas não demonstraram as “circunstâncias excepcionais” necessárias para modificar uma ordem conclusiva. O juiz recusou-se a alterar o julgamento ou eliminar a injunção permanente e a penalidade impostas ao abrigo da Lei de Valores Mobiliários, afirmando que decisões finalizadas não estão sujeitas a renegociação através de acordo privado. “As partes não têm autoridade para concordar em não estar vinculadas pelo julgamento final de um tribunal... as partes devem mostrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça... Elas não chegaram nem perto de fazê-lo aqui”, explicou o juiz Torres.
Reafirmando a classificação do XRP, Alderoty esclareceu que o julgamento não altera as interpretações legais existentes. Ele enfatizou:
Especulação surgiu em fóruns digitais sobre a razão de Torres. O advogado Fred Rispoli, por exemplo, sugeriu que a decisão do tribunal pode ter sido influenciada por frustração pessoal ou viés político. A litígio entre a Ripple e a SEC, iniciada em 2020, continua a servir como um ponto de referência chave na regulamentação de criptomoedas nos EUA. O resultado é amplamente considerado como um potencial precedente para como os tribunais podem definir os limites da legislação de valores mobiliários em relação a ativos digitais.