"Primeira condenação por web scraping em Taiwan" Versão Jurídica Google "Sete Leis Lawsnote" abusou das informações de fontes concorrentes, 2 fundadores presos + multa de 100 milhões.
Sob a onda da IA e dos megadados, a linha que separa a captura de dados da proteção dos direitos de autor é gradualmente esbatida. O Tribunal Distrital de Nova Taipé decidiu recentemente sobre uma disputa de violação de banco de dados entre a Legal Source Information e as Sete Leis da Lawsnote. (Sinopse: É ilegal baixar a criação de outra pessoa e, em seguida, a IA lavar a imagem!) Primeiro caso criminal de violação de direitos autorais de IA da China condenado a prisão + multa) (Suplemento de antecedentes: A era da verificação da íris está chegando? Reddit usará World ID para combater contas falsas de IA, moeda mundial $WLD dispara) Sob a onda de IA e big data, a coleta automática de dados por meio de rastreadores se tornou uma rotina online diária para muitas empresas, mas um caso recente causou discussão. Em junho, o Tribunal Distrital de Nova Taipé condenou os dois cofundadores da Lawsnote a quatro e dois anos de prisão, respectivamente, e a empresa e os fundadores devem pagar conjuntamente NT$ 100 milhões em compensação. Este veredicto fez desta startup, outrora saudada pela comunicação social como a "versão legal da Google", de uma potencial ação de alto perfil, para um caso de alerta instantâneo no círculo tecnológico. Do Google in Law aos alarmes jurídicos Fundada em 2016, a Lawsnote rapidamente acumulou um grande número de advogados e clientes corporativos com sua busca instantânea de documentos legais. No entanto, desde 2021, a Legal Source acusa a Lawsnote de usar um rastreador para copiar massivamente o conteúdo de seu banco de dados "Legal Source Legal Network" e usar esse conteúdo para seus serviços pagos. Depois que a unidade de investigação realizou uma busca, determinou-se que a Lawsnote havia reproduzido e listado os materiais seletivos, organizados e editados da informação de fonte legal, e suas ações tinham um objetivo lucrativo, o que infringiu o "direito autoral editorial" da informação de fonte legal. Como resultado, o Tribunal Distrital de Nova Taipé emitiu um veredicto de culpa em junho, que também se tornou o primeiro caso no campo da tecnologia legal de Taiwan a enfrentar sanções criminais e civis por coleta de dados. De acordo com o Liberty Times, o juiz enfatizou especificamente em seu veredicto que "a informação pública não é igual ao uso livre". O cerne da disputa sobre direitos autorais e o impacto do acórdão Neste caso, a Lawsnote argumentou que eles apenas tratavam as disposições com palavras e símbolos simples, o que não constituía violação; No entanto, a informação de origem afirma que a sua base de dados foi manualmente selecionada e datilografada e é um trabalho editorial criativo. O tribunal acabou por aceitar a alegação de fonte legal de informação, e citou o direito de reprodução na Lei dos Direitos de Autor e o crime de obtenção de registos eletromagnéticos informáticos sem justa causa no Direito Penal, considerando que as ações do arguido eram "fins lucrativos, de grande escala e graves em circunstâncias". Em sua argumentação, o juiz afirmou: "A informação pública não equivale ao livre uso; Qualquer processo editorial ou criativo, mesmo que proveniente do setor público, continua protegido por direitos de autor." As razões para este acórdão deverão tornar-se, no futuro, uma referência importante para a indústria dos serviços de informação jurídica na utilização de materiais e em questões de direitos de autor. Impacto e riscos no setor de IA e big data Nos últimos anos, muitos modelos de negócios baseados em dados dependeram fortemente da captura de dados on-line. A decisão de Lawsnote destaca um fato importante: apenas ser de acesso aberto não significa ter imunidade. Em particular, os atuais modelos de IA generativa exigem uma grande quantidade de dados para treinamento e, recentemente, enfrentam o desafio da legitimidade das fontes de dados. Casos semelhantes surgiram internacionalmente, como o Reddit processando a Anthropic por coleta não autorizada de postagens em sua plataforma. De acordo com o Science and Technology News, a legitimidade das fontes de dados de treinamento tornou-se a maior preocupação para o desenvolvimento futuro da indústria de IA. Para resolver esse problema, a Creative Commons está recentemente promovendo uma estrutura chamada "sinais CC" que tenta construir um consenso entre o compartilhamento de dados abertos e a proteção de direitos autorais, e fornecer aos desenvolvedores um conjunto de identificadores de licenciamento identificáveis. O caso do Lawsnote também fornece uma lista importante de riscos para todas as startups, lembrando-as de ter extrema cautela ao rastrear e usar dados: antes de rastrear dados, é importante confirmar se o material é uma escolha criativa ou edição. Se o uso dos seus dados for para fins lucrativos, recomenda-se obter autorização por escrito da parte relevante ou considerar a compra de uma API legítima. Estabeleça um processo interno de conformidade, incluindo verificação rigorosa das fontes, processos de reprodução de registros e avisos claros de direitos autorais. Quando se deparar com uma zona cinzenta jurídica, deve procurar ativamente aconselhamento jurídico profissional, em vez de depender apenas de meios técnicos para evitar riscos. À medida que a demanda por grandes quantidades de dados de treinamento de alta qualidade para modelos de IA continua a disparar, a importância da ética e conformidade de dados tende a aumentar para o nível da estratégia central da empresa. No futuro, a indústria, o governo e a academia precisam trabalhar juntos para melhorar os padrões de autorização de dados e mecanismos abertos para garantir que a inovação científica e tecnológica possa ir mais rápido e mais estável. Histórias relacionadas Boom ou bolha de investimento? Quanto mais vale a pista AI + Web3? IA da Apple muda para "chips de design automatizado", chips M6 e A20 devem fortalecer eficiência energética Como a IA muda os hábitos de leitura humana? O texto original acabará por desaparecer? "Taiwan's First Data Crawler Sentencing" Legal Edition Google "Seven Laws Lawsnote" abusou do método fonte de informação, 2 fundadores presos + multados em 100 milhões de yuans" Este artigo foi publicado pela primeira vez no BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
"Primeira condenação por web scraping em Taiwan" Versão Jurídica Google "Sete Leis Lawsnote" abusou das informações de fontes concorrentes, 2 fundadores presos + multa de 100 milhões.
Sob a onda da IA e dos megadados, a linha que separa a captura de dados da proteção dos direitos de autor é gradualmente esbatida. O Tribunal Distrital de Nova Taipé decidiu recentemente sobre uma disputa de violação de banco de dados entre a Legal Source Information e as Sete Leis da Lawsnote. (Sinopse: É ilegal baixar a criação de outra pessoa e, em seguida, a IA lavar a imagem!) Primeiro caso criminal de violação de direitos autorais de IA da China condenado a prisão + multa) (Suplemento de antecedentes: A era da verificação da íris está chegando? Reddit usará World ID para combater contas falsas de IA, moeda mundial $WLD dispara) Sob a onda de IA e big data, a coleta automática de dados por meio de rastreadores se tornou uma rotina online diária para muitas empresas, mas um caso recente causou discussão. Em junho, o Tribunal Distrital de Nova Taipé condenou os dois cofundadores da Lawsnote a quatro e dois anos de prisão, respectivamente, e a empresa e os fundadores devem pagar conjuntamente NT$ 100 milhões em compensação. Este veredicto fez desta startup, outrora saudada pela comunicação social como a "versão legal da Google", de uma potencial ação de alto perfil, para um caso de alerta instantâneo no círculo tecnológico. Do Google in Law aos alarmes jurídicos Fundada em 2016, a Lawsnote rapidamente acumulou um grande número de advogados e clientes corporativos com sua busca instantânea de documentos legais. No entanto, desde 2021, a Legal Source acusa a Lawsnote de usar um rastreador para copiar massivamente o conteúdo de seu banco de dados "Legal Source Legal Network" e usar esse conteúdo para seus serviços pagos. Depois que a unidade de investigação realizou uma busca, determinou-se que a Lawsnote havia reproduzido e listado os materiais seletivos, organizados e editados da informação de fonte legal, e suas ações tinham um objetivo lucrativo, o que infringiu o "direito autoral editorial" da informação de fonte legal. Como resultado, o Tribunal Distrital de Nova Taipé emitiu um veredicto de culpa em junho, que também se tornou o primeiro caso no campo da tecnologia legal de Taiwan a enfrentar sanções criminais e civis por coleta de dados. De acordo com o Liberty Times, o juiz enfatizou especificamente em seu veredicto que "a informação pública não é igual ao uso livre". O cerne da disputa sobre direitos autorais e o impacto do acórdão Neste caso, a Lawsnote argumentou que eles apenas tratavam as disposições com palavras e símbolos simples, o que não constituía violação; No entanto, a informação de origem afirma que a sua base de dados foi manualmente selecionada e datilografada e é um trabalho editorial criativo. O tribunal acabou por aceitar a alegação de fonte legal de informação, e citou o direito de reprodução na Lei dos Direitos de Autor e o crime de obtenção de registos eletromagnéticos informáticos sem justa causa no Direito Penal, considerando que as ações do arguido eram "fins lucrativos, de grande escala e graves em circunstâncias". Em sua argumentação, o juiz afirmou: "A informação pública não equivale ao livre uso; Qualquer processo editorial ou criativo, mesmo que proveniente do setor público, continua protegido por direitos de autor." As razões para este acórdão deverão tornar-se, no futuro, uma referência importante para a indústria dos serviços de informação jurídica na utilização de materiais e em questões de direitos de autor. Impacto e riscos no setor de IA e big data Nos últimos anos, muitos modelos de negócios baseados em dados dependeram fortemente da captura de dados on-line. A decisão de Lawsnote destaca um fato importante: apenas ser de acesso aberto não significa ter imunidade. Em particular, os atuais modelos de IA generativa exigem uma grande quantidade de dados para treinamento e, recentemente, enfrentam o desafio da legitimidade das fontes de dados. Casos semelhantes surgiram internacionalmente, como o Reddit processando a Anthropic por coleta não autorizada de postagens em sua plataforma. De acordo com o Science and Technology News, a legitimidade das fontes de dados de treinamento tornou-se a maior preocupação para o desenvolvimento futuro da indústria de IA. Para resolver esse problema, a Creative Commons está recentemente promovendo uma estrutura chamada "sinais CC" que tenta construir um consenso entre o compartilhamento de dados abertos e a proteção de direitos autorais, e fornecer aos desenvolvedores um conjunto de identificadores de licenciamento identificáveis. O caso do Lawsnote também fornece uma lista importante de riscos para todas as startups, lembrando-as de ter extrema cautela ao rastrear e usar dados: antes de rastrear dados, é importante confirmar se o material é uma escolha criativa ou edição. Se o uso dos seus dados for para fins lucrativos, recomenda-se obter autorização por escrito da parte relevante ou considerar a compra de uma API legítima. Estabeleça um processo interno de conformidade, incluindo verificação rigorosa das fontes, processos de reprodução de registros e avisos claros de direitos autorais. Quando se deparar com uma zona cinzenta jurídica, deve procurar ativamente aconselhamento jurídico profissional, em vez de depender apenas de meios técnicos para evitar riscos. À medida que a demanda por grandes quantidades de dados de treinamento de alta qualidade para modelos de IA continua a disparar, a importância da ética e conformidade de dados tende a aumentar para o nível da estratégia central da empresa. No futuro, a indústria, o governo e a academia precisam trabalhar juntos para melhorar os padrões de autorização de dados e mecanismos abertos para garantir que a inovação científica e tecnológica possa ir mais rápido e mais estável. Histórias relacionadas Boom ou bolha de investimento? Quanto mais vale a pista AI + Web3? IA da Apple muda para "chips de design automatizado", chips M6 e A20 devem fortalecer eficiência energética Como a IA muda os hábitos de leitura humana? O texto original acabará por desaparecer? "Taiwan's First Data Crawler Sentencing" Legal Edition Google "Seven Laws Lawsnote" abusou do método fonte de informação, 2 fundadores presos + multados em 100 milhões de yuans" Este artigo foi publicado pela primeira vez no BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".