Incidentes de segurança em Cripto e Web3 levaram a perdas superiores a 801,3 milhões de dólares em 144 incidentes no segundo trimestre de 2025. A CertiK relatou que isso reflete uma diminuição de 52,1% no valor perdido em relação ao trimestre anterior.
O trimestre também registou 59 incidentes a menos durante este período.
Ethereum Foi O Mais Atingido Novamente
O phishing foi o vetor de ataque mais prejudicial, tendo resultado no roubo de 395 milhões de dólares em 52 incidentes. As vulnerabilidades de código seguiram e registaram perdas de 235,8 milhões de dólares em 47 incidentes.
No seu último relatório, a CertiK afirmou que o Ethereum registou o maior número de incidentes. A rede registou 70 hacks, fraudes e explorações, resultando em perdas de 65,4 milhões de dólares no trimestre.
Além disso, foram recuperados fundos no valor de 181 milhões de dólares, o que trouxe as perdas ajustadas para o segundo trimestre a 620,4 milhões de dólares. A perda média por incidente foi de 4,3 milhões de dólares, enquanto a mediana foi de cerca de 104.000 dólares.
Analisando a situação de forma mais ampla, a empresa de segurança de blockchain também relatou perdas totais de 2,47 bilhões de dólares em 344 incidentes no primeiro semestre de 2025. As violações de carteiras foram as mais dispendiosas durante este período, uma vez que essas infrações representaram 1,71 bilhões de dólares em perdas em 34 incidentes. Em seguida, veio o phishing, com 410,7 milhões de dólares roubados em 132 incidentes, o que o tornou o tipo de ataque mais frequente até agora este ano.
Até agora, este ano, o Ethereum registou 175 incidentes no primeiro semestre, resultando em perdas de 1,63 mil milhões de dólares. Um total de 187,3 milhões de dólares foi recuperado no primeiro semestre do ano, elevando as perdas totais ajustadas para 2,29 mil milhões de dólares. Entretanto, a perda média por incidente no primeiro semestre foi de 7,13 milhões de dólares, com uma perda mediana de 89.026 dólares.
Dois Grandes Hacks Distorcem a Tendência
A CertiK observou que, embora os números principais sugiram um agravamento da segurança cripto, dois incidentes sozinhos representaram cerca de $1,78 bilhões das perdas de 2025 – o hack da Bybit e a violação do Protocolo Cetus.
Os hackers exploraram a infraestrutura da carteira fria da Bybit em fevereiro de 2025, alterando a lógica das transações e mascarando interfaces, o que lhes permitiu roubar mais de $1,5 bilhão em Ether. A notória entidade de hacking patrocinada pelo estado da Coreia do Norte, o Grupo Lazarus, foi responsável por isso.
Além disso, o Cetus baseado em Sui, por outro lado, sofreu uma exploração em uma verificação de estouro na função de cálculo de liquidez do projeto, resultando em perdas de $225 milhões em maio.
Sem esses dois incidentes, as perdas totais seriam de $690 milhões, o que indica essencialmente que a tendência de segurança mais ampla pode não ser tão severa quanto os números brutos implicam.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
$181M Recuperados de Hackers, Mas Cripto Ainda Perdeu $620M no Q2
Incidentes de segurança em Cripto e Web3 levaram a perdas superiores a 801,3 milhões de dólares em 144 incidentes no segundo trimestre de 2025. A CertiK relatou que isso reflete uma diminuição de 52,1% no valor perdido em relação ao trimestre anterior.
O trimestre também registou 59 incidentes a menos durante este período.
Ethereum Foi O Mais Atingido Novamente
O phishing foi o vetor de ataque mais prejudicial, tendo resultado no roubo de 395 milhões de dólares em 52 incidentes. As vulnerabilidades de código seguiram e registaram perdas de 235,8 milhões de dólares em 47 incidentes.
No seu último relatório, a CertiK afirmou que o Ethereum registou o maior número de incidentes. A rede registou 70 hacks, fraudes e explorações, resultando em perdas de 65,4 milhões de dólares no trimestre.
Além disso, foram recuperados fundos no valor de 181 milhões de dólares, o que trouxe as perdas ajustadas para o segundo trimestre a 620,4 milhões de dólares. A perda média por incidente foi de 4,3 milhões de dólares, enquanto a mediana foi de cerca de 104.000 dólares.
Analisando a situação de forma mais ampla, a empresa de segurança de blockchain também relatou perdas totais de 2,47 bilhões de dólares em 344 incidentes no primeiro semestre de 2025. As violações de carteiras foram as mais dispendiosas durante este período, uma vez que essas infrações representaram 1,71 bilhões de dólares em perdas em 34 incidentes. Em seguida, veio o phishing, com 410,7 milhões de dólares roubados em 132 incidentes, o que o tornou o tipo de ataque mais frequente até agora este ano.
Até agora, este ano, o Ethereum registou 175 incidentes no primeiro semestre, resultando em perdas de 1,63 mil milhões de dólares. Um total de 187,3 milhões de dólares foi recuperado no primeiro semestre do ano, elevando as perdas totais ajustadas para 2,29 mil milhões de dólares. Entretanto, a perda média por incidente no primeiro semestre foi de 7,13 milhões de dólares, com uma perda mediana de 89.026 dólares.
Dois Grandes Hacks Distorcem a Tendência
A CertiK observou que, embora os números principais sugiram um agravamento da segurança cripto, dois incidentes sozinhos representaram cerca de $1,78 bilhões das perdas de 2025 – o hack da Bybit e a violação do Protocolo Cetus.
Os hackers exploraram a infraestrutura da carteira fria da Bybit em fevereiro de 2025, alterando a lógica das transações e mascarando interfaces, o que lhes permitiu roubar mais de $1,5 bilhão em Ether. A notória entidade de hacking patrocinada pelo estado da Coreia do Norte, o Grupo Lazarus, foi responsável por isso.
Além disso, o Cetus baseado em Sui, por outro lado, sofreu uma exploração em uma verificação de estouro na função de cálculo de liquidez do projeto, resultando em perdas de $225 milhões em maio.
Sem esses dois incidentes, as perdas totais seriam de $690 milhões, o que indica essencialmente que a tendência de segurança mais ampla pode não ser tão severa quanto os números brutos implicam.