O ex-Procurador-Geral dos Estados Unidos representando a indústria de encriptação questionou a constitucionalidade da estrutura da Reserva Federal no caso do Custodia Bank.
PANews em 4 de julho, Eleanor Terrett, repórter do canal de negócios da Fox, relatou que Paul Clement, ex-Procurador Geral dos Estados Unidos que representou Loper Bright no caso Chevron da Suprema Corte, acabou de apresentar um breve amigo do tribunal em nome da indústria de criptomoedas na apelação da Custodia Bank (cripto-amigável) contra a Reserva Federal. Após o sucesso recente em derrubar o princípio da Chevron, Clement levantou a questão se a Reserva Federal violou a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos por permitir que o presidente da Reserva Federal tome decisões oficiais. Isso representa um grande desafio para a Custodia, que está buscando a intervenção judicial para limitar o excesso de poder do Banco Central dos Estados Unidos (que recentemente negou o pedido da Custodia de acesso à conta principal). Clement declarou: 'Em suma, o fato de o tribunal regional ter concedido ao presidente do Federal Reserve Bank um poder discricionário tão significativo e quase ilimitado, levanta sérias questões constitucionais sobre se a Segunda Emenda foi violada'. Clement basicamente questionou se a estrutura da Reserva Federal está em conformidade com a Constituição, o que torna o significado deste caso muito maior do que apenas um problema da Custodia Bank.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
2 gostos
Recompensa
2
1
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Chenyu6387
· 2024-07-04 01:13
Isto é basicamente outra apresentação de informações desfavoráveis, parece que vamos ter mais uma pequena onda de flutuações, estão todos preparados?
O ex-Procurador-Geral dos Estados Unidos representando a indústria de encriptação questionou a constitucionalidade da estrutura da Reserva Federal no caso do Custodia Bank.
PANews em 4 de julho, Eleanor Terrett, repórter do canal de negócios da Fox, relatou que Paul Clement, ex-Procurador Geral dos Estados Unidos que representou Loper Bright no caso Chevron da Suprema Corte, acabou de apresentar um breve amigo do tribunal em nome da indústria de criptomoedas na apelação da Custodia Bank (cripto-amigável) contra a Reserva Federal. Após o sucesso recente em derrubar o princípio da Chevron, Clement levantou a questão se a Reserva Federal violou a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos por permitir que o presidente da Reserva Federal tome decisões oficiais. Isso representa um grande desafio para a Custodia, que está buscando a intervenção judicial para limitar o excesso de poder do Banco Central dos Estados Unidos (que recentemente negou o pedido da Custodia de acesso à conta principal). Clement declarou: 'Em suma, o fato de o tribunal regional ter concedido ao presidente do Federal Reserve Bank um poder discricionário tão significativo e quase ilimitado, levanta sérias questões constitucionais sobre se a Segunda Emenda foi violada'. Clement basicamente questionou se a estrutura da Reserva Federal está em conformidade com a Constituição, o que torna o significado deste caso muito maior do que apenas um problema da Custodia Bank.