Bem-vindo ao primeiro dia após o feriado de cinco dias, o mercado de criptomoedas ainda não falta com as novidades e os acontecimentos.
Durante o feriado do Dia do Trabalho, o token nativo $BOOP da plataforma de lançamento de novos tokens Boop.fun foi claramente um dos mais destacados, com um valor de mercado que ultrapassou os 500 milhões de dólares. E com o lançamento do $BOOP na Binance Alpha ontem, o interesse da comunidade por este token tornou-se ainda mais intenso.
Mas no calor do lançamento de novas moedas, uma postagem "implícita" de CZ rapidamente provocou discussões na comunidade em torno do fundador da Boop.fun, dingaling.
No dia 5 de maio, CZ fez uma resposta no X insinuando que um ex-funcionário foi despedido por "trading de informação privilegiada" e ainda afirmou que já foi "CXO da Binance", quando na verdade a Binance nunca teve esse cargo.
Embora CZ tenha enfatizado para não se identificar, a descrição no post original de sua resposta, "Um fundador recentemente lançou um projeto de plataforma na Solana dizendo que quer revolucionar a maneira de fazer Meme", é na verdade muito clara.
Se você tem observado as tendências do mercado recentemente, então basta fazer uma pequena associação para perceber que isso se refere ao Boop.fun e ao dingaling.
O mais interessante é que, na biografia pessoal de dingaling (250 mil seguidores), além de se identificar como o fundador do Pancakeswap, ele realmente possui um título anterior de "CRO" da Binance. Isso, combinado com o que CZ disse sobre a Binance nunca ter tido um título de CXO, torna a insinuação bastante clara.
Quando existem ligações factuais, o aviso verbal para não fazer associações torna-se mais como uma cor de proteção e uma armadura; embora as partes não estejam diretamente em linha, as insinuações na comunidade já causaram alvoroço.
Se você pesquisar "dingaling" no site de pesquisa de sentimentos de mídia social de criptomoedas, descobrirá que a discussão sobre ele na internet externa cresce rapidamente em um curto período de tempo, com muitos usuários debatendo apaixonadamente sobre o assunto.
Nestes debates, além da defesa de que a posição de Boop na carteira influencia a mente, o que tem mais valor informativo é sobre o passado de dingaling e o desenvolvimento futuro de boop.
CRO difuso, mão de diamante NFT real
Quem é Dingaling afinal?
O título CRO é um pouco vago, algumas pessoas acham que se refere a Chief Risk Officer (Diretor de Risco), outras dizem que é Chief Revenue Officer (Diretor de Receita), e ainda há quem considere Chief Research Officer (Diretor de Pesquisa).
Dingaling parece também não ter respondido ao que a sigla CRO realmente se refere. Com a publicação do post de CZ, alguns internautas brincaram que esse CRO se refere a Chief Rat Officer (, o que faz alusão ao fato de ter sido demitido por estar envolvido em esquemas de "rat trading".
Mas, brincadeiras à parte, ainda é possível ver alguns vestígios do passado na confusão dos títulos de cargo.
O blogueiro de criptomoedas NFT Ethics revelou que, nos primeiros anos, o nome do Twitter de dingaling era @DinghuaXiao, que parece corresponder ao seu nome completo. Embora a maioria de suas associações com a Binance tenha sido removida da internet, algumas capturas de tela de usuários da comunidade mostram que, na época, você podia conversar diretamente com ele no Telegram para que ele o ajudasse a lidar com problemas relacionados ao uso da Binance.
Isto parece mais um papel de resposta a reclamações ou de gestão de relações com clientes.
E na superfície que enfrenta os clientes, a NFT Ethics aponta que a conexão menos conhecida entre dingaling e a Binance é que ele foi um dos responsáveis pela entidade offshore da Binance (Bermudas) e deixou capturas de tela do site da empresa (que agora pode já ter sido retirado do ar), onde CZ e Ding Hua Xiao estão listados juntos.
Além disso, mais informações mostram que Ding Hua Xiao é um dos membros da West Realm Shires Inc, uma joint venture entre a Binance e a FTX, que é uma entidade-chave da FTX, controlando as operações da FTX nos Estados Unidos (ou seja, FTX-US).
O documento também mostra a proporção de ações que SBF, CZ e ele detêm em conjunto, sendo que Ding possui 5,33%; embora a proporção não seja alta, isso demonstra a sua relação com a equipe central da FTX e CZ.
A maior parte das informações reveladas sobre a ética dos NFTs foi divulgada em 2022, a permanência e a validade do conteúdo já não podem ser verificadas. Não é possível determinar com precisão qual é a posição de Ding na Binance, apenas se pode ter uma ideia a partir dessas informações resumidas.
No entanto, uma coisa é certa: Dingaling não é um funcionário comum e simples.
Apesar do nome ser vago, o comportamento de Dingaling no mercado de criptomoedas é rastreável, e é por isso que a comunidade discute fervorosamente sobre ele:
Jogador OG no mundo dos NFTs, conhecido como mão de diamante.
Ele é considerado um dos "investidores de NFT" mais bem-sucedidos, tendo possuído 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) e mais de 70 Azuki NFT nos primeiros anos, acumulando 1,4 milhões de airdrops de Ape, com um valor de mercado superior a 10 milhões de dólares.
Além disso, ele é um dos primeiros investidores na CryptoKitties e também um dos maiores investidores do NBA Top Shots.
A comunidade refere-se a ele como "NFT OG" e "mão de diamante" porque raramente faz "pump-and-dump" em um curto período de tempo; em vez disso, habitualmente adota a estratégia de comprar NFTs a preço de chão e mantê-los a longo prazo.
Naquela versão em que os NFTs estavam na moda, era comum que os jogadores considerassem se o dingaling tinha sido comprado como um padrão para determinar se um NFT era de alta qualidade e blue chip, e a estratégia de varrer o chão também facilmente aumentava o preço dos NFTs, beneficiando outros jogadores que possuíam o mesmo NFT, ganhando assim ampla confiança da comunidade.
LooksRare como um aviso, Boop vai conseguir?
Como negociador de NFTs, dingaling é sem dúvida bem-sucedido, podendo até ser considerado um grande nome; mas em termos de investimento em produtos ou desenvolvimento de produtos, seu histórico não é tão impressionante.
Em 2022, a dingaling entrou em cena de forma destacada no LooksRare como consultor e investidor. Naquela época, o Opensea dominava o setor de NFT, enquanto o objetivo do LooksRare era revolucionar este mercado de NFTs e conquistar um lugar na competição.
Na mesma época, o LooksRare lançou o mecanismo de recompensas $LOOKS, incentivando os usuários a negociar, com o volume de negociações inicialmente se aproximando do OpenSea. Mas a boa fase não durou muito, com a fraqueza geral do mercado e a presença de uma grande quantidade de wash trading ( (autocompras e vendas), o mercado de NFT desabou e o LooksRare também não conseguiu se estabelecer.
Do ponto de vista do preço da moeda, o $LOOKS atingiu um máximo histórico de cerca de 7 dólares, enquanto o preço atual é de aproximadamente 0,01, o que pode ser considerado como já tendo zerado, pertencendo à série de lágrimas da era.
E a cadência da história é tão semelhante, nesta rodada o Pump.fun destacou-se, e no mercado surgiu um grupo de desafiantes e inovadores, tentando derrubá-lo do trono; o Boop.fun é um deles.
Mais um mecanismo de lançamento semelhante, com um mecanismo de recompensas um pouco diferente, será que isso vai replicar o roteiro da Looksrare desafiando a Opensea?
O painel de dados sobre Boop.fun na Dune mostra que, nos primeiros 5 dias após o lançamento da plataforma, o número de tokens lançados diariamente apresentou uma tendência clara de queda; até o dia anterior à publicação, o número de tokens lançados diariamente no Boop caiu de 10.000 para 1.000-2.000, enquanto o número de endereços ativos também apresentou uma diminuição diária.
Em um ambiente de mercado com falta de liquidez e PVP severo, a viabilidade do Boop.fun ainda precisa ser observada.
A fermentação da comunidade, a formiga abala a árvore
O futuro do Boop.fun realmente ninguém sabe, mas neste momento já há quem se manifeste em defesa do dingaling, apontando o dedo a CZ.
Na Ethos Network, um pequeno usuário com apenas 215 seguidores @chadstrdaumus0 lançou uma proposta de "redução" tentando punir CZ pelo FUD sobre Boop através da governança descentralizada.
O mecanismo aqui é que a Ethos Network é uma plataforma social descentralizada, destinada a criar um sistema de reputação para a economia cripto. Os usuários geram pontos de reputação ao fazer staking de Ethereum, podendo avaliar outros (positivamente ou negativamente) ou iniciar propostas de "Slash" para punir comportamentos inadequados, como espalhar FUD ou fraudes. As reduções precisam ser aprovadas por votação da comunidade, e se forem bem-sucedidas, os ativos em staking do punido podem ser confiscados e os pontos de reputação serão afetados.
A proposta de @chadstrdaumus0 aponta diretamente para CZ, alegando que suas "postagens com conteúdo" fazem acusações infundadas contra Boop e dingaling, prejudicando as perspetivas do projeto.
Isso é muito Web3, qualquer pessoa pode desafiar as opiniões de outras pessoas de acordo com sua própria lógica e julgamento, mesmo que o outro seja o CZ.
Mas atualmente não há muitas pessoas participando dessa discussão e comentários, e também há quem aponte que essa acusação precisa ter uma base clara para se estabelecer. Os atacantes precisam apresentar provas muito claras e detalhadas, como se o cargo de CRO realmente existe, se o dingaling realmente ocupou o cargo de CRO, entre outras informações diretas; ao invés de, como agora, apenas usar fragmentos de informações para acusar CZ de um crime "inexistente".
No entanto, para os proponentes, o importante pode não ser a verdade, mas sim a posição.
Marca da empresa VS Reputação de OG cripto
Olhando para trás, a linha de confronto de CZ é quase uma menção direta, enquanto dingaling ainda não se livrou do seu título anterior de CRO da Binance. Quais seriam as motivações de ambos?
O "post de conteúdo" de CZ parece casual, mas ao pensar mais profundamente, talvez seja uma divisão de interesses.
dingaling Se auto-intitular "ex-Binance CRO", especialmente após o Boop ser lançado na Binance Alpha, se enfrentar uma queda de preços ou qualquer evento negativo relacionado, pode prejudicar a credibilidade da Binance, fazendo o mercado questionar se há transferência de benefícios e supostos esquemas de insider.
A Binance, como a maior exchange do mundo, enfrentou controvérsias devido à pressão regulatória (investigação nos EUA em 2022), e a sensibilidade de CZ em relação à imagem da marca é evidente.
E a dingaling, a menos que não veja os comentários e discussões quentes relacionados ao CZ, ainda não alterou sua biografia pessoal até agora, talvez já tenha expressado uma certa atitude.
Embora não tenha promovido ativamente o Boop usando o nome "CXO", todas as informações divulgadas, incluindo o histórico do NFT OG e até mesmo este vago cargo de CRO, podem ser consideradas como uma forma de reputação. Utilizar silenciosamente essa reputação para respaldar um novo projeto, permitindo que o Boop avance ainda mais, também é uma escolha inteligente.
Não sabemos as desavenças pessoais por trás disso, mas podemos ter certeza de que:
Não há expressões sem fundamento, cada voz no mercado de criptomoedas defende os interesses que considera válidos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
CZ内涵对线 dingaling，netizens online team PK
Artigo por: Shenchao TechFlow
Bem-vindo ao primeiro dia após o feriado de cinco dias, o mercado de criptomoedas ainda não falta com as novidades e os acontecimentos.
Durante o feriado do Dia do Trabalho, o token nativo $BOOP da plataforma de lançamento de novos tokens Boop.fun foi claramente um dos mais destacados, com um valor de mercado que ultrapassou os 500 milhões de dólares. E com o lançamento do $BOOP na Binance Alpha ontem, o interesse da comunidade por este token tornou-se ainda mais intenso.
Mas no calor do lançamento de novas moedas, uma postagem "implícita" de CZ rapidamente provocou discussões na comunidade em torno do fundador da Boop.fun, dingaling.
No dia 5 de maio, CZ fez uma resposta no X insinuando que um ex-funcionário foi despedido por "trading de informação privilegiada" e ainda afirmou que já foi "CXO da Binance", quando na verdade a Binance nunca teve esse cargo.
Embora CZ tenha enfatizado para não se identificar, a descrição no post original de sua resposta, "Um fundador recentemente lançou um projeto de plataforma na Solana dizendo que quer revolucionar a maneira de fazer Meme", é na verdade muito clara.
Se você tem observado as tendências do mercado recentemente, então basta fazer uma pequena associação para perceber que isso se refere ao Boop.fun e ao dingaling.
O mais interessante é que, na biografia pessoal de dingaling (250 mil seguidores), além de se identificar como o fundador do Pancakeswap, ele realmente possui um título anterior de "CRO" da Binance. Isso, combinado com o que CZ disse sobre a Binance nunca ter tido um título de CXO, torna a insinuação bastante clara.
Quando existem ligações factuais, o aviso verbal para não fazer associações torna-se mais como uma cor de proteção e uma armadura; embora as partes não estejam diretamente em linha, as insinuações na comunidade já causaram alvoroço.
Se você pesquisar "dingaling" no site de pesquisa de sentimentos de mídia social de criptomoedas, descobrirá que a discussão sobre ele na internet externa cresce rapidamente em um curto período de tempo, com muitos usuários debatendo apaixonadamente sobre o assunto.
Nestes debates, além da defesa de que a posição de Boop na carteira influencia a mente, o que tem mais valor informativo é sobre o passado de dingaling e o desenvolvimento futuro de boop.
CRO difuso, mão de diamante NFT real
Quem é Dingaling afinal?
O título CRO é um pouco vago, algumas pessoas acham que se refere a Chief Risk Officer (Diretor de Risco), outras dizem que é Chief Revenue Officer (Diretor de Receita), e ainda há quem considere Chief Research Officer (Diretor de Pesquisa).
Dingaling parece também não ter respondido ao que a sigla CRO realmente se refere. Com a publicação do post de CZ, alguns internautas brincaram que esse CRO se refere a Chief Rat Officer (, o que faz alusão ao fato de ter sido demitido por estar envolvido em esquemas de "rat trading".
Mas, brincadeiras à parte, ainda é possível ver alguns vestígios do passado na confusão dos títulos de cargo.
O blogueiro de criptomoedas NFT Ethics revelou que, nos primeiros anos, o nome do Twitter de dingaling era @DinghuaXiao, que parece corresponder ao seu nome completo. Embora a maioria de suas associações com a Binance tenha sido removida da internet, algumas capturas de tela de usuários da comunidade mostram que, na época, você podia conversar diretamente com ele no Telegram para que ele o ajudasse a lidar com problemas relacionados ao uso da Binance.
Isto parece mais um papel de resposta a reclamações ou de gestão de relações com clientes.
E na superfície que enfrenta os clientes, a NFT Ethics aponta que a conexão menos conhecida entre dingaling e a Binance é que ele foi um dos responsáveis pela entidade offshore da Binance (Bermudas) e deixou capturas de tela do site da empresa (que agora pode já ter sido retirado do ar), onde CZ e Ding Hua Xiao estão listados juntos.
Além disso, mais informações mostram que Ding Hua Xiao é um dos membros da West Realm Shires Inc, uma joint venture entre a Binance e a FTX, que é uma entidade-chave da FTX, controlando as operações da FTX nos Estados Unidos (ou seja, FTX-US).
O documento também mostra a proporção de ações que SBF, CZ e ele detêm em conjunto, sendo que Ding possui 5,33%; embora a proporção não seja alta, isso demonstra a sua relação com a equipe central da FTX e CZ.
A maior parte das informações reveladas sobre a ética dos NFTs foi divulgada em 2022, a permanência e a validade do conteúdo já não podem ser verificadas. Não é possível determinar com precisão qual é a posição de Ding na Binance, apenas se pode ter uma ideia a partir dessas informações resumidas.
No entanto, uma coisa é certa: Dingaling não é um funcionário comum e simples.
Apesar do nome ser vago, o comportamento de Dingaling no mercado de criptomoedas é rastreável, e é por isso que a comunidade discute fervorosamente sobre ele:
Jogador OG no mundo dos NFTs, conhecido como mão de diamante.
Ele é considerado um dos "investidores de NFT" mais bem-sucedidos, tendo possuído 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) e mais de 70 Azuki NFT nos primeiros anos, acumulando 1,4 milhões de airdrops de Ape, com um valor de mercado superior a 10 milhões de dólares.
Além disso, ele é um dos primeiros investidores na CryptoKitties e também um dos maiores investidores do NBA Top Shots.
A comunidade refere-se a ele como "NFT OG" e "mão de diamante" porque raramente faz "pump-and-dump" em um curto período de tempo; em vez disso, habitualmente adota a estratégia de comprar NFTs a preço de chão e mantê-los a longo prazo.
Naquela versão em que os NFTs estavam na moda, era comum que os jogadores considerassem se o dingaling tinha sido comprado como um padrão para determinar se um NFT era de alta qualidade e blue chip, e a estratégia de varrer o chão também facilmente aumentava o preço dos NFTs, beneficiando outros jogadores que possuíam o mesmo NFT, ganhando assim ampla confiança da comunidade.
LooksRare como um aviso, Boop vai conseguir?
Como negociador de NFTs, dingaling é sem dúvida bem-sucedido, podendo até ser considerado um grande nome; mas em termos de investimento em produtos ou desenvolvimento de produtos, seu histórico não é tão impressionante.
Em 2022, a dingaling entrou em cena de forma destacada no LooksRare como consultor e investidor. Naquela época, o Opensea dominava o setor de NFT, enquanto o objetivo do LooksRare era revolucionar este mercado de NFTs e conquistar um lugar na competição.
Na mesma época, o LooksRare lançou o mecanismo de recompensas $LOOKS, incentivando os usuários a negociar, com o volume de negociações inicialmente se aproximando do OpenSea. Mas a boa fase não durou muito, com a fraqueza geral do mercado e a presença de uma grande quantidade de wash trading ( (autocompras e vendas), o mercado de NFT desabou e o LooksRare também não conseguiu se estabelecer.
Do ponto de vista do preço da moeda, o $LOOKS atingiu um máximo histórico de cerca de 7 dólares, enquanto o preço atual é de aproximadamente 0,01, o que pode ser considerado como já tendo zerado, pertencendo à série de lágrimas da era.
E a cadência da história é tão semelhante, nesta rodada o Pump.fun destacou-se, e no mercado surgiu um grupo de desafiantes e inovadores, tentando derrubá-lo do trono; o Boop.fun é um deles.
Mais um mecanismo de lançamento semelhante, com um mecanismo de recompensas um pouco diferente, será que isso vai replicar o roteiro da Looksrare desafiando a Opensea?
O painel de dados sobre Boop.fun na Dune mostra que, nos primeiros 5 dias após o lançamento da plataforma, o número de tokens lançados diariamente apresentou uma tendência clara de queda; até o dia anterior à publicação, o número de tokens lançados diariamente no Boop caiu de 10.000 para 1.000-2.000, enquanto o número de endereços ativos também apresentou uma diminuição diária.
Em um ambiente de mercado com falta de liquidez e PVP severo, a viabilidade do Boop.fun ainda precisa ser observada.
A fermentação da comunidade, a formiga abala a árvore
O futuro do Boop.fun realmente ninguém sabe, mas neste momento já há quem se manifeste em defesa do dingaling, apontando o dedo a CZ.
Na Ethos Network, um pequeno usuário com apenas 215 seguidores @chadstrdaumus0 lançou uma proposta de "redução" tentando punir CZ pelo FUD sobre Boop através da governança descentralizada.
O mecanismo aqui é que a Ethos Network é uma plataforma social descentralizada, destinada a criar um sistema de reputação para a economia cripto. Os usuários geram pontos de reputação ao fazer staking de Ethereum, podendo avaliar outros (positivamente ou negativamente) ou iniciar propostas de "Slash" para punir comportamentos inadequados, como espalhar FUD ou fraudes. As reduções precisam ser aprovadas por votação da comunidade, e se forem bem-sucedidas, os ativos em staking do punido podem ser confiscados e os pontos de reputação serão afetados.
A proposta de @chadstrdaumus0 aponta diretamente para CZ, alegando que suas "postagens com conteúdo" fazem acusações infundadas contra Boop e dingaling, prejudicando as perspetivas do projeto.
Isso é muito Web3, qualquer pessoa pode desafiar as opiniões de outras pessoas de acordo com sua própria lógica e julgamento, mesmo que o outro seja o CZ.
Mas atualmente não há muitas pessoas participando dessa discussão e comentários, e também há quem aponte que essa acusação precisa ter uma base clara para se estabelecer. Os atacantes precisam apresentar provas muito claras e detalhadas, como se o cargo de CRO realmente existe, se o dingaling realmente ocupou o cargo de CRO, entre outras informações diretas; ao invés de, como agora, apenas usar fragmentos de informações para acusar CZ de um crime "inexistente".
No entanto, para os proponentes, o importante pode não ser a verdade, mas sim a posição.
Marca da empresa VS Reputação de OG cripto
Olhando para trás, a linha de confronto de CZ é quase uma menção direta, enquanto dingaling ainda não se livrou do seu título anterior de CRO da Binance. Quais seriam as motivações de ambos?
O "post de conteúdo" de CZ parece casual, mas ao pensar mais profundamente, talvez seja uma divisão de interesses.
dingaling Se auto-intitular "ex-Binance CRO", especialmente após o Boop ser lançado na Binance Alpha, se enfrentar uma queda de preços ou qualquer evento negativo relacionado, pode prejudicar a credibilidade da Binance, fazendo o mercado questionar se há transferência de benefícios e supostos esquemas de insider.
A Binance, como a maior exchange do mundo, enfrentou controvérsias devido à pressão regulatória (investigação nos EUA em 2022), e a sensibilidade de CZ em relação à imagem da marca é evidente.
E a dingaling, a menos que não veja os comentários e discussões quentes relacionados ao CZ, ainda não alterou sua biografia pessoal até agora, talvez já tenha expressado uma certa atitude.
Embora não tenha promovido ativamente o Boop usando o nome "CXO", todas as informações divulgadas, incluindo o histórico do NFT OG e até mesmo este vago cargo de CRO, podem ser consideradas como uma forma de reputação. Utilizar silenciosamente essa reputação para respaldar um novo projeto, permitindo que o Boop avance ainda mais, também é uma escolha inteligente.
Não sabemos as desavenças pessoais por trás disso, mas podemos ter certeza de que:
Não há expressões sem fundamento, cada voz no mercado de criptomoedas defende os interesses que considera válidos.