#动态大使专属观点任务# #OBOL#

"Projeto OBOL"
O que é OBOL?
Em termos simples, ele quer resolver um grande problema da aposta em Ethereum – atualmente, a maioria dos nós é na verdade controlada por algumas grandes instituições. Se esses nós tiverem problemas (como serem atacados ou ficarem fora do ar), a segurança de toda a rede será afetada. A OBOL criou uma tecnologia chamada "Tecnologia de Validador Distribuído" (DVT), que basicamente divide a "chave" do validador em várias partes, distribuindo-as para diferentes nós. Assim, mesmo que um nó falhe, os outros nós ainda podem se reunir e continuar trabalhando, um pouco como colocar ovos em várias cestas.

Esta tecnologia é realmente bastante oportuna. Porque o Ethereum agora está completamente se voltando para a staking em PoS, mas as pessoas estão gradualmente percebendo que o dinheiro apostado está cada vez mais concentrado nas mãos de gigantes como Lido e Coinbase, o que contraria um pouco a intenção de "descentralização". O objetivo da OBOL é tornar a staking mais descentralizada e reduzir o risco de falhas de ponto único. Recentemente, a Lido também está promovendo um plano chamado "Simple DVT", com a intenção de integrar a tecnologia da OBOL em seus nós, o que mostra que os grandes players do setor também reconhecem essa direção.

Dicas técnicas
A equipe OBOL criou um middleware chamado Charon, que não força os usuários a trocar as ferramentas de staking existentes (como Prysm ou MetaMask), mas é diretamente compatível com essas ferramentas, o que equivale a adicionar uma camada de "seguro" ao processo original. Por exemplo, se você costumava usar uma carteira fria Ledger para staking, e agora você usa Charon, você pode dividir a chave privada em várias partes, que existem em lugares diferentes, mas os hábitos de operação não precisam ser alterados. Essa estratégia de "compatibilidade primeiro" pode ser mais aceitável para os provedores de staking tradicionais, já que ninguém quer reescrever todo o sistema para um novo recurso.

No entanto, há um risco aqui: os dados precisam ser sincronizados em tempo real entre vários nós, e se houver atraso na rede ou se as versões do software não estiverem uniformes, isso pode levar a falhas na validação. Ouvi dizer que a OBOL implementou um mecanismo de "detecção de heartbeat" na rede de teste, onde os nós confirmam regularmente o estado uns dos outros, e se houver um problema, eles mudam automaticamente para um nó de backup. Esse design parece razoável, mas será que, na prática, pode apresentar bugs? Talvez só saberemos depois que a rede principal for lançada.

Competição e diferenciação
Agora, não é apenas a OBOL que está fazendo DVT, há também um projeto chamado SSV Network, cuja abordagem técnica é um pouco diferente. O SSV utiliza "compartilhamento secreto" (fragmentando a chave privada após encriptá-la), enquanto a OBOL tende mais a "assinaturas de limiar" (onde múltiplos nós precisam colaborar para gerar a assinatura). Ambos os métodos têm suas vantagens e desvantagens: a eficiência de assinatura da OBOL pode ser maior, mas o SSV tem uma tolerância a nós offline mais forte (permite que 1/4 dos nós fiquem offline, enquanto a OBOL precisa de pelo menos 2/3 dos nós online).

No entanto, o OBOL foi projetado para reduzir a barreira de entrada para pequenos jogadores. Por exemplo, a funcionalidade "Obol Splits" que lançaram permite que usuários comuns não precisem juntar 32 ETH por conta própria para se tornarem nós, várias pessoas podem se juntar para juntar uma parte. Essa estratégia pode atrair muitos investidores de varejo, especialmente aqueles que não querem colocar todo o seu dinheiro no Lido. Em comparação, o SSV tende a servir operadores de nós profissionais, enquanto o OBOL parece querer atender a ambos os lados.

A questão da economia dos tokens
O modelo de token da OBOL ainda não foi completamente divulgado, mas com base nas informações disponíveis, os tokens podem ser usados para governança, pagamento de taxas e garantia de staking de nós. Há um ponto contraditório aqui: se os operadores de nós devem fazer staking de uma grande quantidade de tokens como garantia, uma vez que o preço do token caia drasticamente, pode haver pessoas que saiam, levando à instabilidade da rede. A equipe pode introduzir opções de colateral em stablecoin ou ajustar dinamicamente a proporção de staking, mas isso aumenta a complexidade.

Outra questão é "obrigar o pagamento de taxas em tokens". Embora isso possa aumentar a demanda por tokens, se os usuários acharem inconveniente (por exemplo, precisando comprar tokens antes de pagar), podem preferir optar por serviços de staking tradicionais que não usam DVT. Portanto, a OBOL pode precisar projetar um mecanismo de taxas mais flexível, como permitir pagamentos em ETH, mas oferecendo descontos aos usuários que pagam com tokens OBOL.

Riscos e oportunidades
Além do risco técnico, a regulamentação também é um fator incerto. Por exemplo, se um determinado país considerar que o cluster de nós DVT conta como "uma entidade", então mesmo que as chaves estejam distribuídas, todo o cluster pode ainda ter que se conformar como uma entidade centralizada. A equipe da OBOL precisa se comunicar com os reguladores com antecedência, e até mesmo atrair algumas instituições de conformidade para se juntarem ao ecossistema (como colaborar com custodiante em conformidade).

Além disso, a taxa de staking do Ethereum agora está próxima de 26%. Se o crescimento diminuir no futuro, a OBOL pode precisar expandir para outros mercados de cadeias, como oferecer serviços DVT para Layer2 ou o ecossistema Cosmos. Ou então, colaborar com protocolos de "re-staking" como o EigenLayer, permitindo que os nós assumam simultaneamente tarefas de segurança em várias cadeias - essa narrativa cross-chain, se bem explorada, terá um potencial de imaginação ainda maior.

Opinião pessoal
A direção técnica da OBOL está correta, especialmente agora que a indústria está reclamando do problema da centralização da staking. Mas se isso vai funcionar, depende de dois pontos principais: primeiro, se a rede principal pode operar de forma estável após o lançamento (sem grandes acidentes de penalização), e segundo, se pode realmente permitir que pequenos e médios nós ganhem dinheiro. Se no final apenas gigantes como a Lido usarem sua tecnologia para "dar prestígio", enquanto o poder real ainda estiver concentrado nas mãos de poucos, isso pode desvirtuar o objetivo original.

Além disso, a equipe sabe como fazer colaborações ecológicas, como trazer à tona prestigiados provedores de serviços de nós como Stakefish e Chorus One. Mas é importante notar que esses grandes parceiros podem ter seus próprios interesses em mente, e se no futuro surgirem concorrências com a OBOL (como desenvolver DVT por conta própria), a continuidade da relação de cooperação pode ser afetada. No geral, este projeto merece atenção, mas é necessário observar a situação de implementação futura.

Link direto para OBOL transações e atividades, se tiver interesse, pode clicar abaixo.
Negociação OBOL/USDT：
https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
Entrada de staking do Launchpool:
https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291