A história já provou que a verdadeira moeda que pode circular de forma estável nunca é por causa de "todos gostarem", mas sim porque "o sistema é cúmplice".
Escrito por: Liu Honglin
Feriado do Dia do Trabalho, viajei de carro pelo Corredor de Hexi e, por fim, dirigi para leste de volta a Xianyang.
Estando aqui, é impossível não lembrar aqueles nomes familiares dos livros didáticos - meio tael, cinco moedas de cobre, Chang'an, enviados da dinastia Han para o Ocidente... Se a Rota da Seda é um canal de troca de civilizações, então Xianyang é o ponto de partida por trás dela - não apenas o ponto de partida da Rota da Seda, mas também o ponto de origem da ordem de valores do império.
O papel de Xianyang na história é o de iniciador de sistemas. Não é apenas a capital do Império Qin, mas o ponto de partida de um sistema inteiro de "unificação de medidas, normatização de crédito, organização da circulação de valor". E hoje, quando falamos de "moeda estável", "Bitcoin" e "liquidação em cadeia", parecem inovações tecnológicas, mas na verdade ainda são velhos problemas: quem emite a moeda, como é determinado o preço, e em que se baseia o consenso de valor?
A moeda estável "Cheng Qin": a utilidade supera tudo
Após a unificação dos seis estados por Qin, a primeira coisa que fez não foi a cobrança de impostos ou a expansão, mas sim a padronização — unificação de medidas e pesos, unificação de escrita, e claro, também incluiu a moeda. O lançamento da "moeda de meio liang" foi uma integração nacional do formato e padrão de valor da moeda, e também uma forma de garantia de crédito estabelecida com base no poder administrativo.
A dinastia Han aprimorou ainda mais essa estrutura. Nos primeiros anos da dinastia Han Ocidental, houve várias reformas no sistema monetário, que finalmente estabeleceu o "dinheiro de cinco gramas" como a moeda em circulação nacional, e através de mecanismos como o comércio nas fronteiras e a liquidação em ouro, promoveu o serviço do sistema monetário ao comércio exterior, formando a base monetária da Rota da Seda.
Hoje, ao olhar novamente para as moedas estáveis, a lógica é na verdade muito semelhante. O USDT, em muitos países e regiões, já é considerado mais estável do que a moeda fiduciária local. Não porque seja politicamente mais forte, mas porque tem uma circulação mais ampla, crédito mais transparente e custos de transação mais baixos.
Dizes que isto não é um nó funcional do tipo "Xianyang"? Não tem fronteiras, mas tem taxa de câmbio; não tem imperador, mas tem entendimento de mercado.
USDT, USDC estas moedas, não dependem de poder de cálculo, nem da crença em "descentralização", elas dependem da ancoragem, auditoria, custódia e eficiência de liquidação — por trás desses elementos, na verdade, existe um conjunto de instituições, apenas que não são instituições do estado, mas sim uma nova versão combinada de padrões em cadeia, consensos comerciais e uma regulamentação semi-formal.
Este "novo Xi'an" já não depende dos soldados de terracota, das muralhas da cidade e dos decretos, mas sim de endereços na blockchain, protocolos de circulação e do hábito de "você transfere, eu reconheço" das transações. Pode não ser legal, mas é de facto prático; pode não ser estável, mas é a solução que a maioria das pessoas pode usar na realidade.
A sua vantagem reside precisamente no facto de não ser "contra todos os centros" como o Bitcoin, mas sim de aceitar seletivamente o antigo sistema e conectar-se à infraestrutura financeira, tornando-se rapidamente mainstream em cenários como pagamentos transfronteiriços, finanças cinzentas e proteção contra variações cambiais.
Em outras palavras, não nasceu para a expressão, mas sim para o uso; não é uma moeda do estado ideal, mas sim uma interface do mundo real. É como o "wuzhu" da era digital, enfatizando eficiência, compatibilidade e universalidade — isto não é uma rebelião contra a velha ordem, mas uma reescrita digital do sistema.
"Anti-Qin" do Bitcoin: contra tudo e todos os centros
A lógica do Bitcoin está quase completamente em oposição ao sistema.
Não reconhece nações, não estabelece centros, não exige que você "acredite" em nenhuma instituição. O que ele quer é precisamente "desconfiar" - não acredite que tudo o que alguém diz é verdade, ou que tudo o que é impresso é real; as regras estão escritas em código, verificadas por toda a rede, ninguém pode mudá-las. O consenso depende da capacidade de cálculo, a ordem depende das regras, a lógica é extrema e os princípios são frios.
Este design não foi criado de forma aleatória; ele reflete uma resposta a problemas de funcionamento de longo prazo do sistema monetário centralizado. E este problema não é raro na história.
No final da dinastia Qin, as finanças estavam apertadas, e o governo reduziu secretamente o peso do "meio tael de moeda". Embora a aparência da moeda não tenha mudado, seu valor real diminuiu drasticamente, levando a flutuações no valor da moeda no mercado e à perda de confiança do povo. O "Shiji · Pingzhun Shu" menciona que "as moedas têm pesos diferentes, o povo duvida e não confia", evidenciando que uma vez que a confiança central é abalada, todo o sistema monetário também se torna instável.
O mesmo aconteceu no início da dinastia Han. Embora o governo central tentasse unificar o direito de cunhagem, a cunhagem privada era comum e a capacidade de execução era insuficiente. O "Livro de Han: Registro de Alimentos e Moedas" menciona que "a cunhagem privada de moedas é abundante, mesmo com proibições, não para"; havia uma mistura de tipos de moeda, com padrões variados, e o sistema de transações entre o povo funcionava quase de forma independente. Li Zuo-Jun, em "Uma Investigação Inicial sobre os Erros na Política Monetária da Dinastia Han", apontou que a centralização do direito de cunhagem e sua falta de execução levaram à ineficácia do crédito do Estado e ao colapso do sistema.
O Bitcoin é uma reação totalmente técnica a este problema de "excesso de crédito + controle institucional ineficaz". Ele não tenta fortalecer o centro, mas sim eliminá-lo: não depende do Estado, nem do crédito comercial, mas sim de regras com restrições rígidas.
Não é realmente adequado para pagamentos de alta frequência, a volatilidade dos preços é grande e é difícil entrar na vida cotidiana. Mas não é para atender ao mainstream, é para aqueles que estão na margem — em cenários de crise financeira, hiperinflamação e agitação política, tem sua própria "segurança".
Não é para ser fácil de usar, mas sim para poder escapar; não é para tornar o sistema mais fluido, mas sim para ter margem quando tudo estiver completamente fora de controle.
Xianyang depois: a liberdade de escolha
As dinastias sempre seguiram as leis do governo Qin, de certa forma, podemos dizer que "o Bitcoin é anti-Qin, enquanto as stablecoins são a favor do Qin". O Bitcoin é uma profunda desconfiança em relação à "corrupção centralizada", enquanto as stablecoins são uma resposta real à "necessidade de evolução institucional".
A história já provou que a verdadeira moeda que pode circular de forma estável nunca é porque "as pessoas gostam", mas sim porque "o sistema é forte o suficiente". E a razão pela qual o sistema é forte o suficiente não se baseia em ideais, mas sim em regras, governança e compatibilidade. Não importa se você está cunhando moeda através de decretos ou escrevendo código para uma cadeia, aquele mecanismo que "a maioria reconhece" é o seu "ponto de origem do sistema".
E agora, aqueles pontos de origem do sistema foram transferidos de Chang'an e Washington para o endereço de liquidação da Tether, o relatório de auditoria da USDC, a interface compatível com EVM, ou algum contrato de moeda estável na blockchain reconhecido por usuários globais.
O legado de Qin ainda existe, apenas se transformou de cidades em acordos. A escolha de apoiar Qin ou se opor a Qin é, na verdade, uma decisão que cada usuário faz ao clicar no botão "enviar".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Partindo de Xianyang, o Bitcoin e a moeda estável seguiram dois caminhos.
Escrito por: Liu Honglin
Feriado do Dia do Trabalho, viajei de carro pelo Corredor de Hexi e, por fim, dirigi para leste de volta a Xianyang.
Estando aqui, é impossível não lembrar aqueles nomes familiares dos livros didáticos - meio tael, cinco moedas de cobre, Chang'an, enviados da dinastia Han para o Ocidente... Se a Rota da Seda é um canal de troca de civilizações, então Xianyang é o ponto de partida por trás dela - não apenas o ponto de partida da Rota da Seda, mas também o ponto de origem da ordem de valores do império.
O papel de Xianyang na história é o de iniciador de sistemas. Não é apenas a capital do Império Qin, mas o ponto de partida de um sistema inteiro de "unificação de medidas, normatização de crédito, organização da circulação de valor". E hoje, quando falamos de "moeda estável", "Bitcoin" e "liquidação em cadeia", parecem inovações tecnológicas, mas na verdade ainda são velhos problemas: quem emite a moeda, como é determinado o preço, e em que se baseia o consenso de valor?
A moeda estável "Cheng Qin": a utilidade supera tudo
Após a unificação dos seis estados por Qin, a primeira coisa que fez não foi a cobrança de impostos ou a expansão, mas sim a padronização — unificação de medidas e pesos, unificação de escrita, e claro, também incluiu a moeda. O lançamento da "moeda de meio liang" foi uma integração nacional do formato e padrão de valor da moeda, e também uma forma de garantia de crédito estabelecida com base no poder administrativo.
A dinastia Han aprimorou ainda mais essa estrutura. Nos primeiros anos da dinastia Han Ocidental, houve várias reformas no sistema monetário, que finalmente estabeleceu o "dinheiro de cinco gramas" como a moeda em circulação nacional, e através de mecanismos como o comércio nas fronteiras e a liquidação em ouro, promoveu o serviço do sistema monetário ao comércio exterior, formando a base monetária da Rota da Seda.
Hoje, ao olhar novamente para as moedas estáveis, a lógica é na verdade muito semelhante. O USDT, em muitos países e regiões, já é considerado mais estável do que a moeda fiduciária local. Não porque seja politicamente mais forte, mas porque tem uma circulação mais ampla, crédito mais transparente e custos de transação mais baixos.
Dizes que isto não é um nó funcional do tipo "Xianyang"? Não tem fronteiras, mas tem taxa de câmbio; não tem imperador, mas tem entendimento de mercado.
USDT, USDC estas moedas, não dependem de poder de cálculo, nem da crença em "descentralização", elas dependem da ancoragem, auditoria, custódia e eficiência de liquidação — por trás desses elementos, na verdade, existe um conjunto de instituições, apenas que não são instituições do estado, mas sim uma nova versão combinada de padrões em cadeia, consensos comerciais e uma regulamentação semi-formal.
Este "novo Xi'an" já não depende dos soldados de terracota, das muralhas da cidade e dos decretos, mas sim de endereços na blockchain, protocolos de circulação e do hábito de "você transfere, eu reconheço" das transações. Pode não ser legal, mas é de facto prático; pode não ser estável, mas é a solução que a maioria das pessoas pode usar na realidade.
A sua vantagem reside precisamente no facto de não ser "contra todos os centros" como o Bitcoin, mas sim de aceitar seletivamente o antigo sistema e conectar-se à infraestrutura financeira, tornando-se rapidamente mainstream em cenários como pagamentos transfronteiriços, finanças cinzentas e proteção contra variações cambiais.
Em outras palavras, não nasceu para a expressão, mas sim para o uso; não é uma moeda do estado ideal, mas sim uma interface do mundo real. É como o "wuzhu" da era digital, enfatizando eficiência, compatibilidade e universalidade — isto não é uma rebelião contra a velha ordem, mas uma reescrita digital do sistema.
"Anti-Qin" do Bitcoin: contra tudo e todos os centros
A lógica do Bitcoin está quase completamente em oposição ao sistema.
Não reconhece nações, não estabelece centros, não exige que você "acredite" em nenhuma instituição. O que ele quer é precisamente "desconfiar" - não acredite que tudo o que alguém diz é verdade, ou que tudo o que é impresso é real; as regras estão escritas em código, verificadas por toda a rede, ninguém pode mudá-las. O consenso depende da capacidade de cálculo, a ordem depende das regras, a lógica é extrema e os princípios são frios.
Este design não foi criado de forma aleatória; ele reflete uma resposta a problemas de funcionamento de longo prazo do sistema monetário centralizado. E este problema não é raro na história.
No final da dinastia Qin, as finanças estavam apertadas, e o governo reduziu secretamente o peso do "meio tael de moeda". Embora a aparência da moeda não tenha mudado, seu valor real diminuiu drasticamente, levando a flutuações no valor da moeda no mercado e à perda de confiança do povo. O "Shiji · Pingzhun Shu" menciona que "as moedas têm pesos diferentes, o povo duvida e não confia", evidenciando que uma vez que a confiança central é abalada, todo o sistema monetário também se torna instável.
O mesmo aconteceu no início da dinastia Han. Embora o governo central tentasse unificar o direito de cunhagem, a cunhagem privada era comum e a capacidade de execução era insuficiente. O "Livro de Han: Registro de Alimentos e Moedas" menciona que "a cunhagem privada de moedas é abundante, mesmo com proibições, não para"; havia uma mistura de tipos de moeda, com padrões variados, e o sistema de transações entre o povo funcionava quase de forma independente. Li Zuo-Jun, em "Uma Investigação Inicial sobre os Erros na Política Monetária da Dinastia Han", apontou que a centralização do direito de cunhagem e sua falta de execução levaram à ineficácia do crédito do Estado e ao colapso do sistema.
O Bitcoin é uma reação totalmente técnica a este problema de "excesso de crédito + controle institucional ineficaz". Ele não tenta fortalecer o centro, mas sim eliminá-lo: não depende do Estado, nem do crédito comercial, mas sim de regras com restrições rígidas.
Não é realmente adequado para pagamentos de alta frequência, a volatilidade dos preços é grande e é difícil entrar na vida cotidiana. Mas não é para atender ao mainstream, é para aqueles que estão na margem — em cenários de crise financeira, hiperinflamação e agitação política, tem sua própria "segurança".
Não é para ser fácil de usar, mas sim para poder escapar; não é para tornar o sistema mais fluido, mas sim para ter margem quando tudo estiver completamente fora de controle.
Xianyang depois: a liberdade de escolha
As dinastias sempre seguiram as leis do governo Qin, de certa forma, podemos dizer que "o Bitcoin é anti-Qin, enquanto as stablecoins são a favor do Qin". O Bitcoin é uma profunda desconfiança em relação à "corrupção centralizada", enquanto as stablecoins são uma resposta real à "necessidade de evolução institucional".
A história já provou que a verdadeira moeda que pode circular de forma estável nunca é porque "as pessoas gostam", mas sim porque "o sistema é forte o suficiente". E a razão pela qual o sistema é forte o suficiente não se baseia em ideais, mas sim em regras, governança e compatibilidade. Não importa se você está cunhando moeda através de decretos ou escrevendo código para uma cadeia, aquele mecanismo que "a maioria reconhece" é o seu "ponto de origem do sistema".
E agora, aqueles pontos de origem do sistema foram transferidos de Chang'an e Washington para o endereço de liquidação da Tether, o relatório de auditoria da USDC, a interface compatível com EVM, ou algum contrato de moeda estável na blockchain reconhecido por usuários globais.
O legado de Qin ainda existe, apenas se transformou de cidades em acordos. A escolha de apoiar Qin ou se opor a Qin é, na verdade, uma decisão que cada usuário faz ao clicar no botão "enviar".