Em 16 de maio, o último relatório da The Economist apontou que as criptomoedas evoluíram para um típico "ativo do pântano". Embora a indústria de criptomoedas inicialmente sonhasse em ir além da política, agora é sinônimo de comportamento interesseiro. O artigo descreve trilhões de dólares em criptomoedas no blockchain como o pior caso de interesse próprio na política americana. "Ativos do pântano" é um termo figurativo usado pelo The Economist para descrever criptomoedas, referindo-se a ativos que deveriam subir acima da política, mas acabaram atolados na política, repletos de interesses conflitantes, comportamento auto-interessado e falta de transparência nos instrumentos financeiros. O termo faz alusão ao fato de que a indústria de criptomoedas evoluiu de seus ideais originais de descentralização e transparência para um campo que é manipulado por poucos e onde os investidores comuns têm dificuldade em obter tratamento justo, semelhante ao pântano de corrupção que precisa ser "drenado" no contexto político.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A revista "The Economist" reportou que Ativos de criptografia se tornaram "ativos de pântano".
Em 16 de maio, o último relatório da The Economist apontou que as criptomoedas evoluíram para um típico "ativo do pântano". Embora a indústria de criptomoedas inicialmente sonhasse em ir além da política, agora é sinônimo de comportamento interesseiro. O artigo descreve trilhões de dólares em criptomoedas no blockchain como o pior caso de interesse próprio na política americana. "Ativos do pântano" é um termo figurativo usado pelo The Economist para descrever criptomoedas, referindo-se a ativos que deveriam subir acima da política, mas acabaram atolados na política, repletos de interesses conflitantes, comportamento auto-interessado e falta de transparência nos instrumentos financeiros. O termo faz alusão ao fato de que a indústria de criptomoedas evoluiu de seus ideais originais de descentralização e transparência para um campo que é manipulado por poucos e onde os investidores comuns têm dificuldade em obter tratamento justo, semelhante ao pântano de corrupção que precisa ser "drenado" no contexto político.