De acordo com o Formulário 8-K da Estratégia (anteriormente MicroStrategy) apresentado à SEC, em 16 de maio, a empresa, juntamente com seu CEO Michael Saylor, CFO Phong Le e executivo Andrew Kang, foi confrontada com uma ação coletiva no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, de acordo com o Formulário 8-K da Estratégia (anteriormente MicroStrategy) arquivado na SEC. O demandante Anas Hamza, que representa uma classe de investidores entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025, alega que a empresa violou as disposições relevantes da Lei de Valores Mobiliários. O autor alega que o réu fez declarações falsas ou enganosas sobre a estratégia de investimento em bitcoin da empresa e a rentabilidade esperada de suas operações financeiras, não divulgou informações relevantes e riscos de volatilidade do bitcoin e não divulgou o tamanho das perdas que podem ser reconhecidas após a adoção das novas normas contábeis. A queixa exigia o pagamento de indemnizações por perdas e danos não especificadas, etc.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Strategy foi alvo de uma ação coletiva, acusada de fazer declarações enganosas sobre a estratégia de Bitcoin.
De acordo com o Formulário 8-K da Estratégia (anteriormente MicroStrategy) apresentado à SEC, em 16 de maio, a empresa, juntamente com seu CEO Michael Saylor, CFO Phong Le e executivo Andrew Kang, foi confrontada com uma ação coletiva no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, de acordo com o Formulário 8-K da Estratégia (anteriormente MicroStrategy) arquivado na SEC. O demandante Anas Hamza, que representa uma classe de investidores entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025, alega que a empresa violou as disposições relevantes da Lei de Valores Mobiliários. O autor alega que o réu fez declarações falsas ou enganosas sobre a estratégia de investimento em bitcoin da empresa e a rentabilidade esperada de suas operações financeiras, não divulgou informações relevantes e riscos de volatilidade do bitcoin e não divulgou o tamanho das perdas que podem ser reconhecidas após a adoção das novas normas contábeis. A queixa exigia o pagamento de indemnizações por perdas e danos não especificadas, etc.