A guerra comercial reacende, Trump "abre batalha em duas frentes", o mundo crypto agita-se.

A guerra tarifária reacende-se, com os EUA a brandirem ao mesmo tempo o "bastão tarifário" contra a União Europeia e a sua gigante tecnológica Apple. A 12 de maio, a publicação da "Declaração Conjunta" entre a China e os EUA fez com que a primeira fase da guerra tarifária abrandasse temporariamente. No entanto, Trump apenas fez uma pausa de dez dias antes de iniciar impacientemente a segunda fase do ataque tarifário, apontando o alvo diretamente para a União Europeia e a Apple.
Em 23 de maio, Trump anunciou que propôs uma tarifa de 50% sobre produtos da UE, que entrará em vigor a partir de 1º de junho, com apenas um período de carência de uma semana. Em abril, Trump ameaçou impor tarifas de 50% sobre produtos chineses, o que foi visto como "louco" e extremamente hostil. Agora, aplicou a mesma tática ao seu aliado, a União Europeia, alegando que começará dentro de uma semana, por receio de que a UE pense erradamente que ele está apenas a fazer bluff. A postura parecia dizer: "Não estou a brincar, vão ser impostas tarifas de 50% na próxima semana, podem ouvir a UE!" Anteriormente, os Estados Unidos e a União Europeia chegaram a um acordo de extensão de 90 dias sobre tarifas e planejavam conversar lentamente, mas agora Trump perdeu a paciência e virou a cara diretamente.
Ao ouvir estas palavras, o mercado financeiro entrou em alvoroço. Os futuros dos três principais índices das ações americanas despencaram instantaneamente, com quedas superiores a 1%; o índice Stoxx 600 da Europa caiu 2%; e o índice DAX da Alemanha despencou ainda mais, com uma queda de 3%.
Em abril de 2025, Trump declarou publicamente que "a criação da UE foi para arruinar o comércio americano" e enumerou os "seis grandes crimes" da UE, incluindo barreiras comerciais, IVA, multas para empresas, manipulação de moeda, entre outros. Ele destacou que a tarifa média da UE sobre produtos americanos é de 3,5%, superior aos 2,4% dos EUA, especialmente no setor agrícola, onde existe discriminação tarifária "sistêmica". Com base nisso, Trump acredita que os EUA devem impor tarifas adicionais de cerca de 25% sobre a UE para compensar a diferença tarifária entre os dois lados. A equipe de Trump até definiu a UE como "inimiga econômica", com o vice-presidente Vance dizendo que "a UE é um escravo que depende dos EUA", enquanto o representante de negociações comerciais Greer afirmou que "a UE é um parasita que explora os EUA".
Durante as negociações com os EUA, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, propôs no dia 7 de abril um plano de "isenção mútua de tarifas zero" para produtos industriais, abrangendo 87% das categorias de produtos, incluindo automóveis e máquinas. No entanto, Trump rejeitou de imediato, afirmando que era "totalmente insuficiente", e apresentou uma série de condições adicionais. Ele exigiu que a UE abrisse imediatamente o mercado para produtos agrícolas dos EUA, isentasse permanentemente as empresas americanas no domínio do imposto digital, concedesse às empresas americanas o mesmo direito de licitação que as empresas europeias em compras governamentais, aliviasse os padrões de segurança alimentar para ficar em paridade com os dos EUA para facilitar a exportação de alimentos americanos, e que a UE se comprometesse a comprar 350 mil milhões de dólares em gás natural liquefeito dos EUA para compensar o déficit comercial, além de expandir as compras militares dos EUA.
Se a União Europeia não concordar, os Estados Unidos já implementaram uma tarifa de 10% sobre os produtos da UE desde abril. Com base nisso, a partir de 15 de abril, os Estados Unidos impuseram uma tarifa adicional de 25% sobre produtos de aço e alumínio da UE (incluindo automóveis), e em 15 de maio, ampliaram o escopo para incluir produtos agrícolas como soja e nozes. A UE também não ficou atrás, anunciando em 15 de abril tarifas de 25% sobre aço, alumínio, diamantes e fio dental dos EUA, e em 15 de maio, anunciou restrições à participação de empresas americanas na construção de 5G na Europa e em aquisições governamentais. Em 17 de abril, a UE anunciou um auxílio de 1,6 bilhões de euros para a Palestina, interpretado pelo público como uma "resposta aos EUA através da questão do Oriente Médio". Ao mesmo tempo, a UE também divulgou uma lista de retaliação de 116 bilhões de euros, incluindo automóveis e aviões americanos, e ameaçou impor tarifas sobre os serviços digitais dos EUA.
Do comércio de bens físicos, os Estados Unidos realmente têm um défice de mais de 100 mil milhões de dólares em relação à União Europeia, mas no setor de serviços, os Estados Unidos apresentam um excedente de mais de 100 mil milhões de dólares em relação à União Europeia, colocando ambas as partes em uma situação de equilíbrio geral. Assim, a União Europeia sente que não tem medo dos Estados Unidos, considerando que ambas as partes estão em um nível de forças semelhante na guerra tarifária.
Em 15 de maio, os Estados Unidos voltaram a pressionar a UE para que esta se submetesse obedientemente à mesa das negociações, mas a UE mostrou as suas cartas de negociação. Responsáveis da UE declararam que as condições oferecidas pelos Estados Unidos ao Reino Unido e à China não são satisfatórias para a Europa, ou seja, as condições oferecidas pelos Estados Unidos à União Europeia devem ser mais generosas do que as oferecidas ao Reino Unido e à China, quanto mais as propostas por Trump. Muitos países da UE recusaram-se explicitamente a aceitar a cláusula tarifária de referência de 10%, semelhante ao acordo EUA-Reino Unido, e o ministro do Comércio Externo da Suécia, Benjamin Dussa, fez mesmo uma declaração forte de que, se a UE só puder obter as mesmas condições que o acordo EUA-Reino Unido, os Estados Unidos aguardarão a retaliação da UE.
Por outras palavras, a UE nem sequer aceita a tarifa de referência de 10%, e a sua exigência negocial é a tarifa zero, caso contrário retaliará os Estados Unidos. Em 23 de maio, Trump mais uma vez fez uma declaração forte de que imporia tarifas de 50% à União Europeia. Ainda não está claro se a tarifa base anterior de 10% e a tarifa adicional de 25% serão impostas em cima da tarifa anterior, mas a tarifa mínima é de 50%. Se os Estados Unidos impuserem realmente direitos aduaneiros de 50% à UE, deixará de ser uma barreira comercial, passará a ser um "Muro de Berlim" comercial, o comércio entre os Estados Unidos e a Europa será basicamente cortado e o sistema de comércio global ficará mais uma vez à beira do precipício.
No entanto, Trump parece não sentir pressão para iniciar uma guerra tarifária, nem se preocupa com as consequências e riscos. Porque no mesmo dia, ele também lançou outra guerra tarifária, anunciando a imposição de uma tarifa de 25% sobre a empresa americana Apple. A Apple, como uma empresa americana, recebeu um "tratamento especial" de Trump, tendo que pagar tarifas de acordo com os padrões do país. Teoricamente, os produtos da Apple deveriam pertencer ao país de fabricação, que pode ser os Estados Unidos, a China ou a Índia, a própria Apple não possui uma atribuição nacional. Mas Trump exige que os produtos da Apple sejam fabricados e produzidos nos Estados Unidos, caso contrário, devem pagar pelo menos 25% de tarifa aos Estados Unidos.
É óbvio que esses 25% de tarifas são aplicadas exclusivamente à Apple e não isentam a empresa de sua identidade como "um produto nacional", ou seja, os produtos da Apple podem ser sujeitos a tarifas duplas. Trump não está fazendo isso contra a China, mas sim contra a Índia. Desde a guerra comercial entre os EUA e a China, a Apple tem transferido continuamente sua capacidade produtiva da China para a Índia. No auge, 90% dos produtos da Apple eram fabricados na China, mas agora 15% da capacidade já foi transferida para a Índia. No entanto, isso não é o que Trump desejava; ele está levando os EUA a pagar um preço alto em uma guerra comercial com a China para tornar os EUA grandes novamente, e não apenas para enfraquecer a China. Mas, após alguns anos, a capacidade não voltou para os EUA; os EUA não apenas não se tornaram grandes novamente, mas também caíram em uma crise fiscal, e Trump naturalmente precisará mudar de estratégia.
A Apple não ignora as exigências de Trump e a sua obsessão pelo "Made in America", e Trump de facto mencionou isso repetidamente há muito tempo, mas a Apple simplesmente não o pode fazer. Em dezembro de 2017, o CEO da Apple, Tim Cook, disse em entrevista à revista Fortune: "A China atribui grande importância à manufatura, que é o que chamamos de educação profissional e técnica. Eles veem a fabricação de moldes como uma arte e não como um comércio de baixo custo. E nos Estados Unidos, não é que todo mundo não queira fazer isso, é que ninguém pode fazer isso. "Tomando o molde da caixa do iPhone como exemplo, sua precisão é necessária para atingir o nível de mícron (0,01 mm), o que requer técnicos qualificados com décadas de experiência, e o sistema de ensino profissional americano não pode mais fornecer pessoal técnico de nível médio suficiente.
Em 2019, Cook, ao falar na reunião de mesa-redonda na Casa Branca, explicou a Trump que a Apple não consegue transferir completamente suas linhas de produção de volta para os Estados Unidos: "A cadeia de suprimentos dos EUA e as habilidades dos trabalhadores não atendem às nossas necessidades. Em Shenzhen, todos os fornecedores que precisamos estão a 30 minutos de carro; enquanto nos EUA, pode ser que você nem encontre o parafuso adequado." Em 2019, a Apple tentou produzir o Mac Pro de alta gama em Austin, Texas, mas o resultado final mostrou que a capacidade da fábrica no Texas era apenas 1/20 da fábrica na China, com um custo por unidade 30% mais alto. Até 2025, a linha de montagem do Mac Pro no Texas manterá apenas cerca de 500 empregos de forma simbólica, com uma produção anual inferior a 100 mil unidades, que é insignificante em comparação com as vendas anuais de 200 milhões da Apple em todo o mundo, tendo apenas um significado político simbólico.
Em 2025, Cook declarou repetidamente publicamente que o tamanho de um engenheiro de moldes nos Estados Unidos só pode "encher uma sala de conferência", enquanto a mesma província na China pode convocar trabalhadores qualificados semelhantes para "encher alguns campos de futebol". Esta lacuna decorre dos agrupamentos industriais de "competências profundas" sistematicamente cultivados pela China. Há tantos engenheiros de moldes na China por causa da implementação a longo prazo do programa "Great Country Craftsman", que formou um total de 17 milhões de técnicos seniores, dos quais 35% estão na área de moldes. Sem esses engenheiros de moldes, você teria que pedir a outros para fazer um produto e até mesmo abrir o molde. Na reunião de acionistas de 2025, Cook enfatizou: "A competitividade da manufatura não se baseia em slogans, mas na densidade de engenheiros por quilômetro quadrado". Pode-se dizer que Cook tem repetidamente argumentado publicamente com os fatos, provando que o fracasso da Apple em transferir a produção de volta para os Estados Unidos não é problema da Apple, mas dos próprios Estados Unidos.
Trump, na verdade, reconhece a razoabilidade dessas explicações, por isso ele aceitou o status quo nos últimos sete ou oito anos. Mas agora os Estados Unidos realmente não conseguem suportar mais, e Trump não pode se importar tanto. Não importa quão razoável seja a justificativa da Apple, nem se isso é realmente um problema dos Estados Unidos, ele só exige que a Apple traga as fábricas de volta para os Estados Unidos; quanto ao que fazer, a Apple que se vire, se não voltar, serão cobradas altas tarifas.
Mas na verdade, isso não funciona de jeito nenhum. Porque os Estados Unidos não carecem de fábricas, mas sim de trabalhadores. A realidade nos Estados Unidos é que é um país que carece severamente de trabalhadores, onde é difícil encontrar pessoas para contratar. Tantas fábricas saindo dos Estados Unidos não é por vontade própria; quem não gostaria de construir fábricas na sua própria porta? Mas se não se consegue nem contratar trabalhadores, como se pode construir fábricas? De acordo com os próprios dados públicos dos Estados Unidos, a taxa de vagas em posições técnicas de ferramentas mecânicas chega a 37%, muito acima da média de 6,7% em todo o setor, o que é prova suficiente de que essas posições necessitam urgentemente de mão de obra.
Por que é urgentemente necessário mais pessoal? Porque os salários são baixos e ninguém quer trabalhar, é tão simples. Com uma taxa de vagas de 37%, o salário médio anual para essa posição é de apenas 42.000 dólares, o que equivale a 3.500 dólares por mês. Nos Estados Unidos, quase qualquer coisa é melhor do que trabalhar em uma fábrica; trabalhar em uma fábrica é apenas um pouco melhor do que lavar pratos, e não se compara aos requisitos de habilidades e à intensidade do trabalho. Isso é semelhante à situação na China, onde uma fábrica contrata trabalhadores com um salário médio de 3.500 RMB; ter uma alta taxa de vagas é totalmente normal, seria estranho conseguir preencher todas as vagas.
Por que as fábricas dos EUA pagam tão baixo aos trabalhadores? Na verdade, não é baixo, US $ 3.500 por mês, o que é maior do que a maioria dos países e regiões do mundo, e é ridiculamente alto. É apenas porque os Estados Unidos ganham muito dinheiro do exterior que a renda geral dos empregos nacionais se tornou muito alta, que parece que os salários oferecidos pelas fábricas aos trabalhadores são baixos. Portanto, os salários pagos aos trabalhadores nas fábricas americanas já são altos até o limite, e não há como aumentá-los. Se você tem que aumentar a capacidade de produção, você precisa de mais trabalhadores, e você tem que pagá-los mais. Se o preço dos produtos produzidos também pode disparar, então não há problema. Mas se o preço do produto não puder ser aumentado, então a fábrica pode muito bem fechar.
Mas o que Trump exige agora não é apenas trazer a capacidade de produção de volta para os Estados Unidos, mas também que os preços não aumentem. Trazer a capacidade de produção de volta para os Estados Unidos é bom para o país, pois pode aumentar a capacidade de mobilização militar dos EUA; também é bom para o povo americano, pois pode aumentar os salários dos trabalhadores americanos. Ao mesmo tempo, exigir que os produtos fabricados nas fábricas não aumentem de preço é também para o povo americano, porque os preços dos bens não podem subir, caso contrário, isso levará a uma diminuição no padrão de vida da população. Trazer as fábricas de volta para os Estados Unidos é uma política nacional, que beneficia o país e o povo; Trump não entende por que as empresas não querem abrir fábricas nos Estados Unidos quando é uma oportunidade tão boa.
Mas os empresários também têm algo a dizer. Já que os benefícios vão para os ricos e os custos para o povo, por que o Trump não abre uma fábrica nos Estados Unidos? Ele já abriu pelo menos uma fábrica nos Estados Unidos? A família dele já abriu pelo menos uma fábrica nos Estados Unidos? Se é tão bom, por que ele não faz isso ele mesmo? A Apple tem cerca de 90 mil empregados diretos nos Estados Unidos, quase todos em cargos de escritório, com pouquíssimos em manufatura, mas são 90 mil empregos bem remunerados e em escritório. Se Trump acabar com a Apple, quem vai se responsabilizar pelos empregos de escritório bem remunerados desses 90 mil?
O CEO da Apple, Tim Cook, declarou claramente que, se for necessário fabricar nos Estados Unidos, o preço do iPhone vai disparar 43%, e isso ainda se baseia na condição de que os EUA consigam fornecer trabalhadores suficientes e que os salários não aumentem. Mas os americanos não estão dispostos a trabalhar nas fábricas; eles realmente querem que a América seja grandiosa, mas apenas desejam que os outros trabalhem nas fábricas, e não eles próprios, a menos que os salários dos trabalhadores sejam significativamente aumentados.
Mas na verdade, as fábricas americanas já não conseguem arcar com os salários dos trabalhadores americanos. Se quisermos aumentar significativamente os salários dos trabalhadores, teremos que aumentar consideravelmente os preços dos produtos e vendê-los a preços altos para os trabalhadores. Isso é estagflação, uma estagflação assustadora. Embora pareça que os salários aumentaram, na realidade a qualidade de vida está caindo ano após ano, enquanto toda a economia está desordenada, e ainda assim não conseguimos encontrar trabalhadores, porque outros cargos de escritório estão aumentando os salários ainda mais.
O "Made in America" que os americanos desejam é que outros trabalhem em fábricas com salários baixos, ou que eles mesmos trabalhem em fábricas com salários altos, não existe a possibilidade de que eles próprios trabalhem em fábricas com salários baixos, e ainda por cima, os produtos que compram não podem ter aumento de preço. Essa ideia de querer tudo ao mesmo tempo soa maravilhosamente bem, mas não passa de um desejo ilusório de governar, que na realidade é impossível de realizar, todos estão apenas esperando colher os frutos sem trabalhar, apenas desfrutando dos resultados.
Se estiver disposto a romper o comércio mundial, de fato é possível trazer os empregos de volta para os Estados Unidos, mas o aumento desenfreado dos preços e a queda na qualidade de vida que isso traria, os rednecks americanos não estão dispostos a aceitar. Portanto, isso é simplesmente impossível de realizar. Mas os rednecks americanos não acreditam que isso é impossível, Trump também não acredita que é impossível, então eles querem tentar. Eles estão convencidos de que é possível trazer as fábricas de volta para os Estados Unidos e ainda assim fazer com que o nível de vida dos rednecks americanos seja ainda maior do que é agora.
Esta obsessão profunda por essa fantasia fez com que Trump começasse a explorar todas as possibilidades para realizá-la. Ao perceber que não conseguia satisfazer seus desejos ao confrontar a China, ele começou a mexer com a União Europeia e a Apple, mesmo sendo um aliado e uma empresa de seu próprio país, sem nenhuma compaixão.
Enquanto os rednecks americanos e Trump ainda alimentarem essas fantasias irreais, continuando a fazer pedidos todos os dias, Trump só poderá continuar a tentar. Vamos aguardar e ver, até que eles se machuquem e reconheçam a realidade, para então falarmos normalmente. Além disso, nesta rodada, Trump está causando problemas com a União Europeia e a Apple, o que para nós tem impacto limitado. Quando Trump terminar suas tentativas e ainda falhar, o apoio da opinião pública em seu país certamente será severamente afetado, e isso dará a China mais opções nas negociações.
Por trás desta guerra tarifária, o mundo crypto também está em ebulição. A instabilidade da situação comercial tende a ter um efeito dominó na economia global, afetando assim a tendência do mundo crypto. Os investidores estão atentos ao desenrolar desta guerra tarifária, tentando encontrar oportunidades de investimento e evitar riscos potenciais. Afinal, na era da globalização econômica, qualquer mudança de política em um país pode causar um efeito borboleta, gerando ondas no mundo crypto.