Ripple enviou uma carta de resposta ao Grupo de Acompanhamento de Criptomoedas da SEC, solicitando que a agência esclareça quando um ativo digital – inicialmente vendido como um contrato de investimento – deixará de ser considerado um valor mobiliário.
A empresa cita a decisão de 2023 do juiz Torres de que o XRP não é um título no mercado secundário, embora algumas transações institucionais ainda sejam consideradas títulos.
Ripple também propôs um padrão de "maturidade" que inclui: valor de mercado suficientemente grande, rede operacional aberta e não controlada de forma centralizada – para determinar se o token saiu do contrato de investimento inicial.
A empresa criticou a SEC por falta de orientação clara e pediu ao Congresso para preencher a lacuna legal. A Ripple também apoia um mecanismo de safe harbor para projetos de boa-fé, desde que não implique que os tokens sejam automaticamente considerados como valores mobiliários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ripple pede à SEC que esclareça quando um token deixa de ser um valor mobiliário
Ripple enviou uma carta de resposta ao Grupo de Acompanhamento de Criptomoedas da SEC, solicitando que a agência esclareça quando um ativo digital – inicialmente vendido como um contrato de investimento – deixará de ser considerado um valor mobiliário.
A empresa cita a decisão de 2023 do juiz Torres de que o XRP não é um título no mercado secundário, embora algumas transações institucionais ainda sejam consideradas títulos.
Ripple também propôs um padrão de "maturidade" que inclui: valor de mercado suficientemente grande, rede operacional aberta e não controlada de forma centralizada – para determinar se o token saiu do contrato de investimento inicial.
A empresa criticou a SEC por falta de orientação clara e pediu ao Congresso para preencher a lacuna legal. A Ripple também apoia um mecanismo de safe harbor para projetos de boa-fé, desde que não implique que os tokens sejam automaticamente considerados como valores mobiliários.