Na memória da onda digital, o OpenSea já foi a hegemonia indiscutível do universo NFT (token não fungível), e seu nome é quase equivalente ao pulso de todo o ecossistema emergente. No entanto, o mercado está mudando muito mais rápido do que a iteração do código. Em 30 de maio de 2025, quando sua plataforma totalmente renovada OpenSea 2.0 (OS2) finalmente abriu suas portas ao público após um longo teste beta, e o plano de emissão de tokens SEA de cheiro longo gradualmente se tornou claro, o antigo gigante da indústria estava, sem dúvida, cambaleando em uma encruzilhada de vida ou morte. Este movimento não é apenas uma profunda virada estratégica na própria trajetória de desenvolvimento da OpenSea, mas também uma batalha de bastidores por um vislumbre de vida sob o duplo estrangulamento de problemas internos e externos - a ofensiva feroz dos concorrentes e o contínuo encolhimento do mercado geral.
A transformação do OS2: da "Loja Exclusiva de NFT" à grandiosa narrativa do "Super Hub de Ativos de Mil Cadeias"
A auto-redeção da OpenSea tem como núcleo a plataforma OS2. O cofundador e CEO Devin Finzer a descreve como a "infraestrutura da próxima geração do OpenSea", um grande plano dedicado a criar "o melhor destino on-chain para todos os ativos on-chain, desde NFTs até tokens, atravessando cadeias e comunidades". Isso deixa claro que o OS2 não é apenas uma simples reformulação de UI ou uma iteração de funcionalidades, mas uma reconstrução total "do zero", abrangendo mudanças significativas. Sua intenção estratégica é romper com a imagem única do passado como "loja exclusiva de NFTs" e evoluir rapidamente para um hub de negociação abrangente que possa acomodar uma gama mais ampla de categorias de ativos cripto.
A personificação mais intuitiva dessa evolução é a adoção definitiva do ecossistema multicadeia pelo OS2. A nova plataforma anunciou suporte para transações de token em até 19 blockchains, incluindo cadeias públicas tradicionais estabelecidas, como Ethereum, Polygon, Solana, Arbitrum, Optimism e Avalanche, bem como redes emergentes como Base, Blast, Sei, Berachain e ApeChain (Klaytn é limitado a OS1). Inicialmente lançado com suporte para 14 novas cadeias, a rápida expansão para 19 é um sinal forte por si só. Notavelmente, o OS2 melhorou significativamente o suporte de negociação para tokens fungíveis (FTs) baseados em Solana e moedas meme populares como Bonk e Ai16z. Finzer também enfatizou repetidamente que o OS2 é cuidadosamente projetado para "abranger todas as cadeias, de NFTs a tokens". Este é um sinal de que a OpenSea está tentando romper os limites inerentes dos NFTs e capturar oportunidades mais amplas do mercado cripto, especialmente aquelas classes de ativos que estão emergindo rapidamente impulsionadas pela cultura e comunidade de memes.
Junto com a diversificação de ativos, vem uma melhoria geral na experiência do usuário e no desempenho da plataforma. O OS2 oferece melhorias significativas em velocidade, confiabilidade e modularidade para oferecer tempos de carregamento mais rápidos, maior estabilidade do sistema e maior capacidade de descoberta de ativos. A nova interface de usuário, os recursos de análise em tempo real e a introdução de ferramentas de conformidade on-chain apontam para um ambiente de negociação mais profissional e eficiente. Em termos de custo-eficácia, a OS2 também respondeu positivamente, com reduções significativas nas taxas de mercado – algumas fontes mencionam uma queda acentuada de 2,5% para 0,5%, e outras fontes geralmente reconhecem a redução das taxas – e otimizando a execução das taxas de gás. Além disso, o OS2 eliminou as taxas de swap. Estas medidas são, sem dúvida, uma resposta direta e dolorosa que a OpenSea tem de dar face a concorrentes como a Blur que invadem a quota de mercado com estratégias de taxas extremamente baixas (ou mesmo taxas zero). A integração de tipos avançados de ordens, ferramentas de otimização de royalties, ferramentas de câmbio e cunhagem entre cadeias, bem como a capacidade de agregar ordens pendentes de vários mercados para garantir que os usuários obtenham o melhor preço, equipa ainda mais a plataforma para reconstruir sua competitividade aos olhos dos traders profissionais.
Por trás desta imponente reestruturação estratégica, está a necessidade urgente da OpenSea de buscar uma quebra e diversificação das fontes de receita, devido à pressão dupla da contínua contração do mercado de NFTs e à perda significativa de participação de mercado em decorrência da intensa concorrência de plataformas como Blur, que utilizam incentivos em tokens. Vale a pena mencionar que, no final de 2023, a OpenSea realizou cortes de até 50% em sua equipe, alegando que essa medida era para concentrar recursos no desenvolvimento do OS2. Uma reestruturação interna de tal magnitude reflete não apenas a determinação de sua transformação, mas também explica por que vários planos, incluindo o TGE (evento de geração de tokens), foram adiados. Em fevereiro de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) anunciou o encerramento da investigação sobre a OpenSea, uma notícia que sem dúvida eliminou um grande obstáculo regulatório potencial para a OpenSea realizar tais expansões, especialmente em relação ao seu plano de abrir a airdrop do token SEA para usuários americanos.
Token SEA: um "padrão da indústria" cuidadosamente elaborado ou um "elixir da vida" que chegou tarde?
Se OS2 é o esqueleto da reconstrução do OpenSea, então espera-se que o token SEA seja o sangue e a alma que impulsiona esse esqueleto a correr. O sistema de pontos XP "Voyage (Voyages)", que é a principal maneira de obter tokens SEA, foi projetado como uma ferramenta para orientar os usuários a participar mais profundamente da plataforma. Os usuários acumulam pontos XP completando atividades como compartilhar sua galeria pessoal, fazer trocas entre cadeias, comprar NFTs em novos blockchains e participar de atividades "significativas" e "orgânicas" definidas pela plataforma, especialmente negociação de tokens. Finzer chamou "Voyage" de um "passo em direção a uma abordagem mais propositiva ao engajamento". O diretor de marketing Adam Hollander destacou que a maioria das "missões de navegação" pode ser concluída com uma pequena quantidade de dinheiro e são projetadas para incentivar uma participação ampla, em vez de intensiva em capital.
A OpenSea parece ter aprendido com os eventos passados que resultaram em transações em massa e feedback negativo da comunidade devido ao mau design do sistema de pontos (incluindo suas próprias experiências dolorosas e as de seus concorrentes). Anteriormente, a OpenSea foi amplamente criticada por seu mecanismo inicial de recompensas XP (principalmente focado em ordens e lances), considerado injusto por favorecer traders de alta frequência e bots, sendo forçada a suspender as recompensas relacionadas. O sistema "Relato de Navegação" visa estabelecer um sistema de recompensas mais sustentável e difícil de ser manipulado por máquinas, recompensando "ações simples" e enfatizando "interações significativas" e a exploração da amplitude da plataforma. Isso é crucial para a saúde a longo prazo do token SEA e para o sentimento da comunidade, embora "os altos níveis de habilidade dos mestres sejam superados pelas baixas habilidades dos demônios", o risco de os usuários encontrarem novas maneiras de "manipular pontos" ainda existe de forma objetiva.
Sobre a utilidade do token SEA, as informações divulgadas oficialmente até o momento o posicionam principalmente como o token de governança do protocolo OpenSea, concedendo aos detentores o direito de voto em decisões-chave, como atualizações do protocolo, design de mecanismos de incentivo e despesas do tesouro. O design do mecanismo de airdrop considera tanto os usuários históricos (recompensas retroativas para atividades na plataforma antes de 2025) quanto os usuários ativos atuais, e já foi confirmado que os usuários dos Estados Unidos são elegíveis para participar deste airdrop. Para garantir a conformidade e a independência da emissão do token, a OpenSea estabeleceu a OpenSea Foundation (supostamente registrada nas Ilhas Cayman) para supervisionar a emissão e a gestão subsequente do token SEA.
Embora o XP esteja intimamente ligado ao airdrop, a OpenSea ainda não confirmou claramente em que proporção ou de que forma o XP será diretamente convertido em tokens SEA, embora o mercado tenha uma expectativa geral a esse respeito. Além da governança, ainda está em fase de especulação no mercado se os tokens SEA terão outras utilidades práticas no futuro, como descontos em taxas de transação, acesso prioritário a novas funcionalidades ou uma experiência de plataforma aprimorada; as informações divulgadas oficialmente são bastante limitadas.
O calendário específico da TGE, que é o mais preocupado com o mercado, os funcionários da OpenSea sempre foram silenciosos. O CMO Adam Hollander explicou que a Fundação está "avançando" com o assunto, mas que "certos recursos-chave devem ser colocados em prática para garantir a utilidade e durabilidade do token" antes que o token seja lançado. Ele também enfatizou ambiciosamente que seria uma "grande TGE" que visa ser um "padrão da indústria" e um "momento marcante para toda a indústria cripto". A insistência da OpenSea em implantar recursos-chave antes da TGE para garantir que o token seja suportado por casos de uso do mundo real assim que for lançado é uma faca de dois gumes. Teoricamente, isso garante o valor intrínseco do token e evita puro hype; Por outro lado, isso também prolonga muito o tempo de espera dos usuários, o que pode continuar a consumir a paciência e o entusiasmo dos usuários e tornar o ambiente de mercado enfrentado no momento da emissão do token mais incerto. Isso sugere que a OpenSea está fazendo uma grande aposta: apostar em um token rico em utilidades, mesmo que seja emitido tarde e em más condições de mercado, é mais sustentável a longo prazo do que correr para lançar um token que é puramente impulsionado por incentivos e carece de substância. Este é um grande teste para saber se ele pode fornecer um utilitário realmente atraente para superar a apatia do mercado.
Ecos da História e Reflexões: O Alerta da Ascensão e Queda da Emissão de Tokens no Campo dos NFTs
Analisando a história de emissão de tokens de outros projetos principais na pista NFT, podemos fornecer uma valiosa referência para avaliar a estratégia de emissão do token SEA do OpenSea.
Early Movers' Trial and Error: LooksRare (LOOKS) vs. X2Y2 (X2Y2) A LooksRare lançou seu token LOOKS em janeiro de 2022. Naquela época, embora o mercado de NFT ainda estivesse no rescaldo de um mercado em alta e ainda estivesse aquecido, as vendas no 1º trimestre de 2022 haviam caído quase 50% mês a mês (embora o volume de negociação em dólares dos EUA tenha caído apenas 5% devido ao aumento no preço médio dos NFTs). O LOOKS já representou até 82% do volume de negociação do mercado por meio de airdrops em grande escala e recompensas de negociação de alto valor (os chamados "ataques de vampiros") para usuários do OpenSea, mas até 70% deles foram alegadamente transações puras de pincel, com o objetivo de ganhar recompensas de token LOOKS. Sua principal estratégia é sugar sangue do OpenSea. No entanto, com a decadência dos incentivos e a virada do mercado, a capitalização de mercado do LOOKS encolheu significativamente de sua máxima histórica (cerca de US$ 7,07) e atualmente está pairando em uma mínima de US$ 16 milhões a US$ 17 milhões. X2Y2 seguiu o exemplo, conduzindo sua Oferta Inicial de Liquidez (OIT) e lançando o token X2Y2 em 14 de fevereiro de 2022. O ambiente de mercado é semelhante ao da LooksRare, e embora a popularidade do NFT esteja começando a mostrar fadiga, ainda há algum suporte. O X2Y2 se tornou brevemente o segundo maior mercado de NFT, com uma alta histórica de cerca de US$ 4,14 a US$ 4,17. Em comparação com o LooksRare, o X2Y2 parece ter sido mais bem-sucedido em atrair volume de negociação real inicialmente, ainda mantendo cerca de 18% da participação de mercado após a escovação, graças à sua baixa taxa de taxa de transação de 0,5% e estratégia de royalties opcional. No entanto, os bons tempos foram de curta duração, já que a X2Y2 anunciou o fechamento de seu mercado em 30 de abril de 2025 devido ao declínio dos volumes gerais de negociação e ao aumento contínuo da concorrência, e sua capitalização de mercado de tokens caiu abaixo de US$ 540.000 e é quase zero. Esses dois casos revelam profundamente a vulnerabilidade das exchanges tokenizadas que dependem de altos incentivos de curto prazo e carecem de um mecanismo sustentável de captura de valor.
Disruptores no Bear Market: Blur (BLUR) O mercado de negociação do Blur entrou em operação em outubro de 2022, enquanto seu token BLUR altamente antecipado optou por uma TGE em 14 de fevereiro de 2023. Neste momento, o mercado de NFT está atolado em um longo mercado de baixa. No entanto, a emissão do token BLUR foi um tiro no braço, fazendo com que a atividade da plataforma disparasse, e o volume diário de negociação em um ponto excedeu em muito o do OpenSea. No momento de sua emissão, tinha uma avaliação totalmente diluída (FDV) de US$ 2,5 bilhões, um preço de lançamento de US$ 4,99, um recorde histórico de US$ 5,02 e uma capitalização de mercado atual de cerca de US$ 235 milhões a US$ 240 milhões. O enorme sucesso do Blur forçou a OpenSea a responder de forma reativa para reduzir as taxas de mercado e ajustar as políticas de royalties. No centro de sua estratégia está o direcionamento preciso de traders profissionais e usuários de baleias, oferecendo várias rodadas extremamente agressivas de incentivos de airdrop de token (como o anúncio de US$ 300 milhões em tokens BLUR para a próxima temporada), taxas de transação de mercado de 0% e opções flexíveis de royalties. No entanto, o Blur também enfrentou sérias acusações de negociação de escovas, com seu volume de negociação altamente concentrado nas mãos de um pequeno número de grandes projetos e usuários, provocando uma discussão generalizada sobre sua saúde ecológica e justiça.
A ascensão do Magic Eden, especialmente no ecossistema Solana, trouxe novas variáveis para o cenário competitivo do mercado NFT e desafiou diretamente a posição de mercado da OpenSea nos estágios iniciais de expansão multicadeia. Fundado em 2021, o Magic Eden rapidamente se tornou o mercado NFT da cadeia Solana, com seu sucesso em grande parte devido ao profundo cultivo da comunidade local, taxas de transação mais baixas (0% nos primeiros dias, depois ajustadas para cerca de 2%, ainda mais baixas do que as taxas do OpenSea na época) e uma experiência de negociação mais rápida. Diante de um gigante como o OpenSea, o Magic Eden não tem pressa em lançar um token de governança de plataforma, mas adotou incentivos mais flexíveis e faseados. Por exemplo, eles lançaram NFTs com expectativas de airdrop, como "Magic Ticket", como recompensas para early adopters e membros ativos da comunidade, e exploraram as possibilidades de governança da comunidade através do "MagicDAO". Além disso, a Magic Eden também está se expandindo ativamente para outras blockchains, como Ethereum e Polygon, diferenciando-se da OpenSea por meio de parcerias com projetos específicos e fornecendo serviços de mercado personalizados. Embora a Magic Eden também esteja enfrentando pressão da crise geral do mercado e dos concorrentes (como a Blur) para introduzir novos modelos de incentivo, ela mostrou resiliência considerável em termos de aderência do usuário e participação de mercado on-chain específica por meio de iteração contínua de produtos, operações comunitárias e programas de incentivo direcionados (como recompensas de diamantes, programas de fidelidade, etc.). O caminho da Magic Eden mostra que, mesmo sem um token de plataforma de grande escala imediato TGE, um sistema de incentivos bem projetado que está fortemente alinhado com o crescimento da plataforma e as contribuições dos usuários, ainda pode tomar seu lugar em um mercado competitivo e estabelecer as bases para uma possível tokenização no futuro. Sua estratégia é mais focada em fortalecer o fosso por meio de crescimento orgânico e construção de comunidades, em vez de depender apenas do estímulo de curto prazo de tokens externos.
A experiência histórica mostrou claramente que, embora os "ataques de vampiros" e os incentivos de token por si só possam ser eficazes na aquisição de usuários e transações no curto prazo (embora muitas vezes acompanhados por escalonamento severo), tal crescimento é insustentável uma vez que os incentivos são esgotados ou a plataforma não tem utilidade real sustentada e recursos de captura de valor, como evidenciado pelo encerramento sombrio do X2Y2. A ênfase repetida da OpenSea em atrasar a TGE é garantir a maturidade do produto (OS2) e a utilidade de longo prazo do token (SEA), o que parece ser um esforço para aprender com as lições de seus antecessores e tentar construir um modelo mais sustentável, em vez de correr para o "ataque de vampiros" durante o frenesi do mercado e extrapolando a confiança de longo prazo com benefícios de curto prazo. A exploração do mecanismo de incentivo pela Magic Eden também fornece à OpenSea uma referência que não é uma TGE direta, mas também pode mobilizar o entusiasmo da comunidade.
No entanto, isso também leva a um compromisso estratégico fundamental: aproveitar o calor do mercado e a vantagem de ser pioneiro nos estágios iniciais do mercado em alta com produtos imaturos e utilidade de token (por exemplo, LooksRare, X2Y2), ou entrar em um mercado que pode ter esfriado significativamente e os usuários mais exigentes depois que o produto e a utilidade do token foram mais polidos (como afirma a OpenSea). O caso da Blur ilustra outra possibilidade: mesmo nas profundezas de um mercado em baixa, incentivos agressivos e segmentação precisa do usuário ainda podem gerar impacto significativo no mercado. A OpenSea escolheu claramente priorizar a maturidade do produto e o valor intrínseco do token em detrimento do tempo de mercado, o que é um desvio do caminho da maioria dos jogadores pioneiros. Seu sucesso ou fracasso dependerá, em última análise, se a plataforma OS2 e o token SEA podem realmente fornecer valor único e apelo duradouro além da apatia do mercado.
O custo da espera e considerações estratégicas: análise do TGE "tardio" da OpenSea
A OpenSea escolheu o final de maio de 2025, em um contexto onde o mercado de NFT ainda enfrenta grandes dificuldades, para avançar com o seu plano de token SEA, possivelmente entrelaçado com múltiplas e complexas considerações estratégicas:
Prontidão do Produto e Obsessão pela Primeira Utilidade: Como seu CMO Hollander tem enfatizado repetidamente, é a principal prioridade da OpenSea garantir que a função-chave do OS2 – como uma plataforma de negociação integrada de classe multi-cadeia e multi-ativos – seja totalmente ativa e estável, dando ao token SEA uma sólida "utilidade e poder de permanência". Isso reflete uma insistência na qualidade do produto, mas também pode ser uma frustração diante de desafios técnicos complexos e ajustes internos.
A clareza gradual do ambiente regulatório: Em fevereiro de 2025, a SEC encerrou a investigação sobre o OpenSea, e esse avanço é, sem dúvida, um sinal positivo crucial para o OpenSea, que planeja airdropar tokens SEA para usuários nos EUA, reduzindo significativamente os riscos de conformidade potenciais. O registro da OpenSea Foundation nas Ilhas Cayman também demonstra sua estratégia prudente para lidar com o complexo ambiente regulatório global. Essa "liberação" regulatória pode ser uma condição prévia importante para que os tokens SEA sejam finalmente colocados na agenda e planejados para beneficiar os usuários nos EUA.
Uma prudência que se inspira nas lições do passado: Observando os problemas enfrentados por várias exchanges de NFT que realizaram a tokenização precocemente, como transações de volume artificial, mecanismos de incentivo insustentáveis, desvalorização dos tokens e a crise de confiança na comunidade que se seguiu, a OpenSea pode ter adotado uma estratégia mais cautelosa e meticulosa, tentando evitar repetir os mesmos erros e construir um modelo econômico de token mais saudável.
O resultado inevitável da reestruturação interna e do foco estratégico: como mencionado anteriormente, a OpenSea reduziu sua equipe em até 50% no final de 2023, com o objetivo de "alisar a estrutura organizacional" e concentrar recursos no desenvolvimento do produto central OS2. Tal ajuste interno em grande escala e a mudança de foco estratégico naturalmente atrasarão significativamente a cronologia de execução de outros planos importantes, incluindo o TGE.
No entanto, essa estratégia de "atraso" da OpenSea pode também custar caro, trazendo uma série de potenciais efeitos negativos:
Perda da vantagem competitiva da tokenização: entre 2022 e 2023, enquanto concorrentes como a Blur utilizavam incentivos de tokens como uma arma central, rapidamente tomando uma grande fatia de mercado da OpenSea, a OpenSea, devido à falta de ferramentas de token correspondentes, teve dificuldade em implementar eficazmente estratégias de retenção de usuários e de contra-ataque, ficando apenas na defesa.
O efeito de riqueza do airdrop e a influência no mercado podem ser significativamente reduzidos: se a OpenSea decidisse emitir tokens e realizar um airdrop durante o pico do mercado de NFT no final de 2021 ou no início de 2022, o enorme entusiasmo e liquidez do mercado poderiam gerar um efeito de riqueza e lealdade do usuário muito superiores ao de hoje. Realizar um airdrop durante o atual mercado em baixa pode fazer com que o valor percebido, a reação do mercado e os efeitos de rede resultantes sejam consideravelmente diminuídos.
O cansaço e o ceticismo da comunidade de usuários aumentam: a comunidade cripto já testemunhou muitos ciclos completos de tokens do mercado NFT, desde o auge até a queda, e pode ter um ceticismo maior e expectativas mais baixas em relação aos tokens de plataformas recém-lançadas. O token SEA, desde o seu lançamento, enfrentará um escrutínio de mercado e uma verificação dos usuários ainda mais rigorosos do que os que LOOKS ou BLUR enfrentaram em seus estágios iniciais.
A diminuição dos efeitos de rede que a especulação de tokens pode trazer: em um mercado em alta, a emissão e a especulação de tokens podem amplificar enormemente os poderosos efeitos de rede já existentes na plataforma. Agora, a OpenSea se vê obrigada a tentar, em um ambiente de mercado mais difícil e frio, utilizar os tokens para reconstruir e expandir seus efeitos de rede que estão gradualmente diminuindo, o que torna a tarefa ainda mais difícil.
Objetivamente, a OpenSea, com o seu reconhecimento de marca acumulado ao longo do tempo no campo dos NFTs e uma vasta base histórica de usuários (mesmo que essas vantagens tenham sido enfraquecidas na competição), possui certo capital para adiar a emissão de tokens, o que a diferencia das novas plataformas emergentes que precisam emitir tokens para captar usuários iniciais e atenção do mercado a partir do zero. No entanto, essa aparente "tranquilidade" também fez com que, até certo ponto, perdesse a proatividade na competição de mercado, permitindo que os concorrentes encontrassem uma oportunidade. O lançamento do token SEA é, de fato, um esforço crucial da OpenSea para recuperar terreno e revitalizar sua presença sob a nova normalidade do mercado.
Atravessando o longo inverno dos NFTs: o futuro do token SEA será um mar de estrelas ou um abismo lamacento?
O desempenho geral do mercado NFT atual pode ser descrito como "frio e desolador", pois ainda não saiu do período de profunda correção que começou em 2022, e o caminho para a recuperação é longo e incerto.
O mercado está em um estado de profunda depressão a longo prazo: desde o pico histórico de 2021, o mercado de NFT passou por uma contração drástica. O volume total de transações despencou mais de 60% desde o período de pico. O volume mensal de transações da OpenSea também caiu de quase 5 bilhões de dólares no início de 2022 para menos de 200 milhões de dólares recentemente. Dados específicos mostram que as vendas de NFT no primeiro trimestre de 2025 foram de apenas 1,5 bilhões de dólares, uma queda acentuada de 61% em comparação com os 4,1 bilhões de dólares do primeiro trimestre de 2024. O volume de transações no mercado de empréstimos de NFT caiu impressionantes 97% de janeiro de 2024 a maio de 2025, mostrando uma extrema falta de liquidez e confiança no mercado.
Os indicadores negativos no início de 2025 agravam a situação: após sinais de uma breve recuperação no mercado no final de 2024, o volume de negociações de NFT em janeiro de 2025 caiu novamente 26% em relação ao mês anterior, e em fevereiro houve uma queda ainda mais acentuada de 50%. Ao entrar em março, as vendas despencaram 76% em comparação com o ano anterior, e o pessimismo no mercado se espalhou.
As múltiplas causas profundas do colapso do mercado: as razões que levaram o mercado de NFT a entrar em um longo mercado de baixa são múltiplas, incluindo a queda acentuada nos preços do mercado de criptomoedas como um todo, a redução geral do interesse público em NFTs, o aumento da incerteza regulatória em todo o mundo, o colapso da bolha especulativa inicial e o esfriamento do entusiasmo especulativo, além da deterioração do ambiente macroeconômico mais amplo (como inflação, aumento das taxas de juros) entre outros fatores.
Um vislumbre de luz no futuro próximo (maio de 2025): Após um longo período de desaceleração, parece haver alguns sinais positivos nos dados do mercado NFT para maio de 2025. As vendas de NFT se recuperaram para US$ 430 milhões no mês, um aumento de 15% em relação aos US$ 373 milhões em abril, o primeiro aumento mensal desde 2025. Mais surpreendentemente, o número de compradores únicos de NFT aumentou 50% para 936.000 em maio, o nível mais alto desde outubro de 2024, enquanto o número de vendedores únicos continuou a diminuir, caindo para o ponto mais baixo desde abril de 2021. Essa divergência significativa na atividade comprador-vendedor pode significar que a demanda do mercado está crescendo e a pressão de venda está diminuindo, ou que as avaliações de alguns ativos NFT podem se estabilizar ou até mesmo se recuperar. Alguns dos principais projetos blue-chip, como o CryptoPunks, também tiveram um salto significativo nas vendas.
O sentimento geral de baixa continua a ser o tema principal: apesar do calor dos dados de maio, o mercado como um todo continua a ser uma "sombra distante da sua antiga glória". A maioria dos especialistas do setor prevê que, mesmo que o mercado se recupere, será "modesto" e "gradual", e é improvável que repita o frenesi irracional de 2021-início de 2022. O mercado precisa urgentemente de catalisadores novos e sustentáveis para impulsionar a recuperação, como a integração efetiva de RWA (ativos do mundo real) com NFTs, casos de uso mais inovadores, etc. Não está claro se esse fraco sinal positivo é um precursor de um rali de fundo ou um breve salto de gato morto em um mercado em baixa. Se o mercado não continuar a se recuperar, a emissão de tokens SEA enfrentará ventos contrários contínuos; Mesmo no início de uma recuperação lenta, os tokens SEA podem se beneficiar disso, mas as expectativas não devem ser muito altas.
Com o lançamento do token SEA em um ambiente de mercado tão severo e cheio de incertezas, a OpenSea enfrentará sem dúvida uma série de desafios sem precedentes:
O cinismo e a indiferença generalizados dos usuários aumentaram: após vivenciar uma série de projetos de NFT que passaram da fama ao silêncio, além das flutuações drásticas e até à desvalorização total de inúmeras criptomoedas de plataformas, o grupo de usuários (especialmente investidores individuais) tornou-se mais cauteloso e racional, não alimentando mais ilusões sobre novas emissões de tokens e sendo menos suscetível a simples especulação e marketing.
A redução significativa da liquidez geral do mercado: um mercado em baixa significa que o volume total de fundos que fluem para NFTs e tokens relacionados diminuiu drasticamente, o que pode afetar seriamente o mecanismo de descoberta de preços do token SEA, a atividade de negociação no mercado secundário e a profundidade.
Os critérios de avaliação da verdadeira utilidade dos tokens são mais rigorosos do que nunca: durante a euforia do mercado em alta, a demanda especulativa é suficiente para impulsionar o aumento dos preços dos tokens; no entanto, durante um longo mercado em baixa, apenas os projetos que possuem verdadeira utilidade, que conseguem resolver problemas reais e que têm um modelo econômico sustentável para os tokens, têm a possibilidade de alcançar sucesso a longo prazo e reconhecimento por parte dos usuários. A ênfase repetida da OpenSea sobre isso é baseada em uma consciência clara dessa dura realidade.
A competição pela atenção está cada vez mais acirrada: mesmo em períodos de baixa no mercado, novos projetos e tokens de criptomoeda continuam a surgir. O token SEA não só precisa se destacar entre os muitos tokens de mercado de NFT para atrair a atenção e os fundos dos usuários, mas também deve competir com outros tipos de tokens por recursos de mercado limitados no amplo campo das criptomoedas.
Os potenciais impactos negativos das controvérsias passadas do sistema XP: Quando a OpenSea implementou o sistema de recompensas XP no início, seu design mecânico foi criticado por incentivar comportamentos de manipulação e por favorecer injustamente os contribuintes de taxas da plataforma (ou seja, os traders de alta frequência), recebendo amplas críticas da comunidade. Apesar de o novo sistema "Nautical Chronicles" alegar ter como objetivo melhorar esses problemas, quaisquer percepções de que o novo sistema ainda seja injusto ou suscetível a manipulação podem rapidamente fermentar e agravar o sentimento do mercado em relação ao token SEA.
A emissão de tokens em um mercado em baixa pode ser interpretada como uma manifestação da firme confiança da plataforma em seu próprio produto (OS2) e do valor intrínseco e utilidade de longo prazo do token (uma postura de "buscar desenvolvimento de alta qualidade"), mas também pode ser vista pelo mercado como um movimento indefeso, ou mesmo um risco desesperado, para reavivar o interesse do usuário e estimular as atividades de negociação quando a própria plataforma e o mercado em geral estão com problemas. O hype oficial e as declarações executivas da OpenSea estão claramente tentando direcionar a narrativa para a primeira, mas o julgamento final do mercado será friamente determinado pelo desempenho real da plataforma OS2 e pela verdadeira utilidade do token SEA. O feedback supostamente "esmagadoramente positivo" dos usuários que a plataforma OS2 recebeu nos primeiros dias pode ser um bom começo, mas a verdadeira utilidade do token e sua capacidade sustentável de capturar valor são o verdadeiro teste final.
Conclusão final: a grande aposta da OpenSea no mundo em transformação do Web3.
A transformação estratégica ambiciosa realizada pela OpenSea, através da inovação radical da plataforma OS2 e do lançamento cuidadosamente planeado do token SEA, é uma resposta direta e uma luta até à morte contra a pressão competitiva crescente e a dura realidade da contínua contração do mercado de NFTs. O seu TGE "atrasado", segundo a própria empresa, foi uma escolha prudente para garantir que o produto estivesse altamente amadurecido e que o token tivesse uma utilidade sólida a longo prazo; no entanto, essa escolha também a obrigou a lançar seu token em um ambiente de mercado excepcionalmente frio e cheio de olhares céticos, cuja dificuldade e risco são evidentes.
No centro dessa aposta está a questão de saber se o tão esperado token SEA realmente "redefinirá incentivos" e conseguirá estabelecer o chamado "padrão da indústria", como seu CMO Adam Hollander apaixonadamente imagina, ou simplesmente parecerá "tarde demais" e "fora de tempo" em um mercado que em grande parte se cansou e ficou anestesiado com o extenso modelo de incentivo de token impulsionado por especulações de 2022? Hollander afirma que a SEA TGE pretende ser o "padrão da indústria", que é uma autorreferência extremamente alta. Alcançar esse objetivo ambicioso no ambiente de mercado atual requer não apenas um token tecnicamente funcional e bem projetado, mas também um token que realmente resolva os pontos problemáticos enfrentados pelo ecossistema NFT, promova o envolvimento sustentável e orgânico da comunidade e forneça uma proposta de valor atraente a longo prazo que vai além do hype inicial do airdrop. Este é um desafio direto ao modelo de fracasso dos tokens do mercado NFT que tendiam a ser de curta duração e em grande parte impulsionados pelo sentimento especulativo no passado.
Os resultados futuros podem levar a dois cenários extremos completamente diferentes:
Cenário ideal de sucesso: o OS2, como uma nova geração de plataforma de negociação integrada multi-ativo e multi-chain, obtém amplo reconhecimento e uma taxa de adoção significativa no mercado, atraindo com sucesso uma grande quantidade de usuários e volume de transações; o token SEA, graças ao seu mecanismo de governança cuidadosamente projetado e à sua rica utilidade, incentiva efetivamente a participação da comunidade e o desenvolvimento da plataforma, ajudando a OpenSea a recuperar uma forte posição de liderança no setor e demonstrando que sua estratégia cautelosa de emissão de tokens, focada em produtos e utilidade, está correta.
Cenário sombrio de falha ou desempenho medíocre: A plataforma OS2 luta para competir com exchanges centralizadas profissionais, como Binance e OKX, ou exchanges descentralizadas, como Uniswap, no espaço de negociação altamente competitivo de tokens fungíveis (FT), e não consegue expandir efetivamente a nova curva de crescimento; Além de despertar algum interesse especulativo na fase inicial do airdrop, o token SEA não conseguiu gerar tração sustentada do usuário ou mostrar utilidade prática convincente, e eventualmente se tornou outro token de governança inativo. A OpenSea, por outro lado, provavelmente continuará a lutar para sobreviver em um nicho de mercado NFT cada vez mais encolhido e competitivo, e sua posição na indústria continua a diminuir.
Além disso, um desafio profundo que não pode ser ignorado é a reconstrução da confiança e a verdadeira realização da governança descentralizada. Embora a OpenSea tenha tentado enfatizar sua adesão ao espírito Web3 e sua determinação em implementar a governança descentralizada através da emissão do token SEA e da criação da OpenSea Foundation, sua história de operação como uma entidade centralizada dominante no mercado de NFTs ao longo dos anos, juntamente com as controvérsias geradas por eventos como o sistema de recompensas XP no início, tornam a construção de uma verdadeira confiança na comunidade e a realização de uma governança descentralizada eficaz uma tarefa extremamente desafiadora. O sucesso do SEA como token de governança dependerá fortemente da independência, transparência e do grau de poder que os detentores de tokens realmente têm para influenciar as decisões da plataforma, conforme percebido pela comunidade.
A OpenSea está apostando fortemente no seu futuro em inovações de produto, ampla estratégia de expansão de negócios e uma emissão de tokens cuidadosamente planejada, mas cheia de incertezas, esperando assim revitalizar seu antigo esplendor e estabelecer novos padrões para a indústria. Os próximos meses e até um ou dois anos serão um período crucial para determinar se esta grande aposta do século culminará em um sucesso brilhante ou em um fracasso medíocre, e revelará implacavelmente se este antigo "Rei dos NFTs" conseguirá, com suas novas concepções estratégicas e habilidades de execução, adaptar-se e navegar pelas novas regras e realidades de um mundo Web3 que já passou por profundas mudanças. Isso não diz respeito apenas à sobrevivência da OpenSea, mas também pode ter um impacto profundo na direção futura de toda a indústria de NFTs.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"As promessas do 'velho rei' ainda valem alguma coisa? O airdrop SEA da OpenSea pode recuperar um milhão de "tristes" veteranos de NFT?
Escrito por: Luke, Mars Finance
Na memória da onda digital, o OpenSea já foi a hegemonia indiscutível do universo NFT (token não fungível), e seu nome é quase equivalente ao pulso de todo o ecossistema emergente. No entanto, o mercado está mudando muito mais rápido do que a iteração do código. Em 30 de maio de 2025, quando sua plataforma totalmente renovada OpenSea 2.0 (OS2) finalmente abriu suas portas ao público após um longo teste beta, e o plano de emissão de tokens SEA de cheiro longo gradualmente se tornou claro, o antigo gigante da indústria estava, sem dúvida, cambaleando em uma encruzilhada de vida ou morte. Este movimento não é apenas uma profunda virada estratégica na própria trajetória de desenvolvimento da OpenSea, mas também uma batalha de bastidores por um vislumbre de vida sob o duplo estrangulamento de problemas internos e externos - a ofensiva feroz dos concorrentes e o contínuo encolhimento do mercado geral.
A transformação do OS2: da "Loja Exclusiva de NFT" à grandiosa narrativa do "Super Hub de Ativos de Mil Cadeias"
A auto-redeção da OpenSea tem como núcleo a plataforma OS2. O cofundador e CEO Devin Finzer a descreve como a "infraestrutura da próxima geração do OpenSea", um grande plano dedicado a criar "o melhor destino on-chain para todos os ativos on-chain, desde NFTs até tokens, atravessando cadeias e comunidades". Isso deixa claro que o OS2 não é apenas uma simples reformulação de UI ou uma iteração de funcionalidades, mas uma reconstrução total "do zero", abrangendo mudanças significativas. Sua intenção estratégica é romper com a imagem única do passado como "loja exclusiva de NFTs" e evoluir rapidamente para um hub de negociação abrangente que possa acomodar uma gama mais ampla de categorias de ativos cripto.
A personificação mais intuitiva dessa evolução é a adoção definitiva do ecossistema multicadeia pelo OS2. A nova plataforma anunciou suporte para transações de token em até 19 blockchains, incluindo cadeias públicas tradicionais estabelecidas, como Ethereum, Polygon, Solana, Arbitrum, Optimism e Avalanche, bem como redes emergentes como Base, Blast, Sei, Berachain e ApeChain (Klaytn é limitado a OS1). Inicialmente lançado com suporte para 14 novas cadeias, a rápida expansão para 19 é um sinal forte por si só. Notavelmente, o OS2 melhorou significativamente o suporte de negociação para tokens fungíveis (FTs) baseados em Solana e moedas meme populares como Bonk e Ai16z. Finzer também enfatizou repetidamente que o OS2 é cuidadosamente projetado para "abranger todas as cadeias, de NFTs a tokens". Este é um sinal de que a OpenSea está tentando romper os limites inerentes dos NFTs e capturar oportunidades mais amplas do mercado cripto, especialmente aquelas classes de ativos que estão emergindo rapidamente impulsionadas pela cultura e comunidade de memes.
Junto com a diversificação de ativos, vem uma melhoria geral na experiência do usuário e no desempenho da plataforma. O OS2 oferece melhorias significativas em velocidade, confiabilidade e modularidade para oferecer tempos de carregamento mais rápidos, maior estabilidade do sistema e maior capacidade de descoberta de ativos. A nova interface de usuário, os recursos de análise em tempo real e a introdução de ferramentas de conformidade on-chain apontam para um ambiente de negociação mais profissional e eficiente. Em termos de custo-eficácia, a OS2 também respondeu positivamente, com reduções significativas nas taxas de mercado – algumas fontes mencionam uma queda acentuada de 2,5% para 0,5%, e outras fontes geralmente reconhecem a redução das taxas – e otimizando a execução das taxas de gás. Além disso, o OS2 eliminou as taxas de swap. Estas medidas são, sem dúvida, uma resposta direta e dolorosa que a OpenSea tem de dar face a concorrentes como a Blur que invadem a quota de mercado com estratégias de taxas extremamente baixas (ou mesmo taxas zero). A integração de tipos avançados de ordens, ferramentas de otimização de royalties, ferramentas de câmbio e cunhagem entre cadeias, bem como a capacidade de agregar ordens pendentes de vários mercados para garantir que os usuários obtenham o melhor preço, equipa ainda mais a plataforma para reconstruir sua competitividade aos olhos dos traders profissionais.
Por trás desta imponente reestruturação estratégica, está a necessidade urgente da OpenSea de buscar uma quebra e diversificação das fontes de receita, devido à pressão dupla da contínua contração do mercado de NFTs e à perda significativa de participação de mercado em decorrência da intensa concorrência de plataformas como Blur, que utilizam incentivos em tokens. Vale a pena mencionar que, no final de 2023, a OpenSea realizou cortes de até 50% em sua equipe, alegando que essa medida era para concentrar recursos no desenvolvimento do OS2. Uma reestruturação interna de tal magnitude reflete não apenas a determinação de sua transformação, mas também explica por que vários planos, incluindo o TGE (evento de geração de tokens), foram adiados. Em fevereiro de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) anunciou o encerramento da investigação sobre a OpenSea, uma notícia que sem dúvida eliminou um grande obstáculo regulatório potencial para a OpenSea realizar tais expansões, especialmente em relação ao seu plano de abrir a airdrop do token SEA para usuários americanos.
Token SEA: um "padrão da indústria" cuidadosamente elaborado ou um "elixir da vida" que chegou tarde?
Se OS2 é o esqueleto da reconstrução do OpenSea, então espera-se que o token SEA seja o sangue e a alma que impulsiona esse esqueleto a correr. O sistema de pontos XP "Voyage (Voyages)", que é a principal maneira de obter tokens SEA, foi projetado como uma ferramenta para orientar os usuários a participar mais profundamente da plataforma. Os usuários acumulam pontos XP completando atividades como compartilhar sua galeria pessoal, fazer trocas entre cadeias, comprar NFTs em novos blockchains e participar de atividades "significativas" e "orgânicas" definidas pela plataforma, especialmente negociação de tokens. Finzer chamou "Voyage" de um "passo em direção a uma abordagem mais propositiva ao engajamento". O diretor de marketing Adam Hollander destacou que a maioria das "missões de navegação" pode ser concluída com uma pequena quantidade de dinheiro e são projetadas para incentivar uma participação ampla, em vez de intensiva em capital.
A OpenSea parece ter aprendido com os eventos passados que resultaram em transações em massa e feedback negativo da comunidade devido ao mau design do sistema de pontos (incluindo suas próprias experiências dolorosas e as de seus concorrentes). Anteriormente, a OpenSea foi amplamente criticada por seu mecanismo inicial de recompensas XP (principalmente focado em ordens e lances), considerado injusto por favorecer traders de alta frequência e bots, sendo forçada a suspender as recompensas relacionadas. O sistema "Relato de Navegação" visa estabelecer um sistema de recompensas mais sustentável e difícil de ser manipulado por máquinas, recompensando "ações simples" e enfatizando "interações significativas" e a exploração da amplitude da plataforma. Isso é crucial para a saúde a longo prazo do token SEA e para o sentimento da comunidade, embora "os altos níveis de habilidade dos mestres sejam superados pelas baixas habilidades dos demônios", o risco de os usuários encontrarem novas maneiras de "manipular pontos" ainda existe de forma objetiva.
Sobre a utilidade do token SEA, as informações divulgadas oficialmente até o momento o posicionam principalmente como o token de governança do protocolo OpenSea, concedendo aos detentores o direito de voto em decisões-chave, como atualizações do protocolo, design de mecanismos de incentivo e despesas do tesouro. O design do mecanismo de airdrop considera tanto os usuários históricos (recompensas retroativas para atividades na plataforma antes de 2025) quanto os usuários ativos atuais, e já foi confirmado que os usuários dos Estados Unidos são elegíveis para participar deste airdrop. Para garantir a conformidade e a independência da emissão do token, a OpenSea estabeleceu a OpenSea Foundation (supostamente registrada nas Ilhas Cayman) para supervisionar a emissão e a gestão subsequente do token SEA.
Embora o XP esteja intimamente ligado ao airdrop, a OpenSea ainda não confirmou claramente em que proporção ou de que forma o XP será diretamente convertido em tokens SEA, embora o mercado tenha uma expectativa geral a esse respeito. Além da governança, ainda está em fase de especulação no mercado se os tokens SEA terão outras utilidades práticas no futuro, como descontos em taxas de transação, acesso prioritário a novas funcionalidades ou uma experiência de plataforma aprimorada; as informações divulgadas oficialmente são bastante limitadas.
O calendário específico da TGE, que é o mais preocupado com o mercado, os funcionários da OpenSea sempre foram silenciosos. O CMO Adam Hollander explicou que a Fundação está "avançando" com o assunto, mas que "certos recursos-chave devem ser colocados em prática para garantir a utilidade e durabilidade do token" antes que o token seja lançado. Ele também enfatizou ambiciosamente que seria uma "grande TGE" que visa ser um "padrão da indústria" e um "momento marcante para toda a indústria cripto". A insistência da OpenSea em implantar recursos-chave antes da TGE para garantir que o token seja suportado por casos de uso do mundo real assim que for lançado é uma faca de dois gumes. Teoricamente, isso garante o valor intrínseco do token e evita puro hype; Por outro lado, isso também prolonga muito o tempo de espera dos usuários, o que pode continuar a consumir a paciência e o entusiasmo dos usuários e tornar o ambiente de mercado enfrentado no momento da emissão do token mais incerto. Isso sugere que a OpenSea está fazendo uma grande aposta: apostar em um token rico em utilidades, mesmo que seja emitido tarde e em más condições de mercado, é mais sustentável a longo prazo do que correr para lançar um token que é puramente impulsionado por incentivos e carece de substância. Este é um grande teste para saber se ele pode fornecer um utilitário realmente atraente para superar a apatia do mercado.
Ecos da História e Reflexões: O Alerta da Ascensão e Queda da Emissão de Tokens no Campo dos NFTs
Analisando a história de emissão de tokens de outros projetos principais na pista NFT, podemos fornecer uma valiosa referência para avaliar a estratégia de emissão do token SEA do OpenSea.
Early Movers' Trial and Error: LooksRare (LOOKS) vs. X2Y2 (X2Y2) A LooksRare lançou seu token LOOKS em janeiro de 2022. Naquela época, embora o mercado de NFT ainda estivesse no rescaldo de um mercado em alta e ainda estivesse aquecido, as vendas no 1º trimestre de 2022 haviam caído quase 50% mês a mês (embora o volume de negociação em dólares dos EUA tenha caído apenas 5% devido ao aumento no preço médio dos NFTs). O LOOKS já representou até 82% do volume de negociação do mercado por meio de airdrops em grande escala e recompensas de negociação de alto valor (os chamados "ataques de vampiros") para usuários do OpenSea, mas até 70% deles foram alegadamente transações puras de pincel, com o objetivo de ganhar recompensas de token LOOKS. Sua principal estratégia é sugar sangue do OpenSea. No entanto, com a decadência dos incentivos e a virada do mercado, a capitalização de mercado do LOOKS encolheu significativamente de sua máxima histórica (cerca de US$ 7,07) e atualmente está pairando em uma mínima de US$ 16 milhões a US$ 17 milhões. X2Y2 seguiu o exemplo, conduzindo sua Oferta Inicial de Liquidez (OIT) e lançando o token X2Y2 em 14 de fevereiro de 2022. O ambiente de mercado é semelhante ao da LooksRare, e embora a popularidade do NFT esteja começando a mostrar fadiga, ainda há algum suporte. O X2Y2 se tornou brevemente o segundo maior mercado de NFT, com uma alta histórica de cerca de US$ 4,14 a US$ 4,17. Em comparação com o LooksRare, o X2Y2 parece ter sido mais bem-sucedido em atrair volume de negociação real inicialmente, ainda mantendo cerca de 18% da participação de mercado após a escovação, graças à sua baixa taxa de taxa de transação de 0,5% e estratégia de royalties opcional. No entanto, os bons tempos foram de curta duração, já que a X2Y2 anunciou o fechamento de seu mercado em 30 de abril de 2025 devido ao declínio dos volumes gerais de negociação e ao aumento contínuo da concorrência, e sua capitalização de mercado de tokens caiu abaixo de US$ 540.000 e é quase zero. Esses dois casos revelam profundamente a vulnerabilidade das exchanges tokenizadas que dependem de altos incentivos de curto prazo e carecem de um mecanismo sustentável de captura de valor.
Disruptores no Bear Market: Blur (BLUR) O mercado de negociação do Blur entrou em operação em outubro de 2022, enquanto seu token BLUR altamente antecipado optou por uma TGE em 14 de fevereiro de 2023. Neste momento, o mercado de NFT está atolado em um longo mercado de baixa. No entanto, a emissão do token BLUR foi um tiro no braço, fazendo com que a atividade da plataforma disparasse, e o volume diário de negociação em um ponto excedeu em muito o do OpenSea. No momento de sua emissão, tinha uma avaliação totalmente diluída (FDV) de US$ 2,5 bilhões, um preço de lançamento de US$ 4,99, um recorde histórico de US$ 5,02 e uma capitalização de mercado atual de cerca de US$ 235 milhões a US$ 240 milhões. O enorme sucesso do Blur forçou a OpenSea a responder de forma reativa para reduzir as taxas de mercado e ajustar as políticas de royalties. No centro de sua estratégia está o direcionamento preciso de traders profissionais e usuários de baleias, oferecendo várias rodadas extremamente agressivas de incentivos de airdrop de token (como o anúncio de US$ 300 milhões em tokens BLUR para a próxima temporada), taxas de transação de mercado de 0% e opções flexíveis de royalties. No entanto, o Blur também enfrentou sérias acusações de negociação de escovas, com seu volume de negociação altamente concentrado nas mãos de um pequeno número de grandes projetos e usuários, provocando uma discussão generalizada sobre sua saúde ecológica e justiça.
A ascensão do Magic Eden, especialmente no ecossistema Solana, trouxe novas variáveis para o cenário competitivo do mercado NFT e desafiou diretamente a posição de mercado da OpenSea nos estágios iniciais de expansão multicadeia. Fundado em 2021, o Magic Eden rapidamente se tornou o mercado NFT da cadeia Solana, com seu sucesso em grande parte devido ao profundo cultivo da comunidade local, taxas de transação mais baixas (0% nos primeiros dias, depois ajustadas para cerca de 2%, ainda mais baixas do que as taxas do OpenSea na época) e uma experiência de negociação mais rápida. Diante de um gigante como o OpenSea, o Magic Eden não tem pressa em lançar um token de governança de plataforma, mas adotou incentivos mais flexíveis e faseados. Por exemplo, eles lançaram NFTs com expectativas de airdrop, como "Magic Ticket", como recompensas para early adopters e membros ativos da comunidade, e exploraram as possibilidades de governança da comunidade através do "MagicDAO". Além disso, a Magic Eden também está se expandindo ativamente para outras blockchains, como Ethereum e Polygon, diferenciando-se da OpenSea por meio de parcerias com projetos específicos e fornecendo serviços de mercado personalizados. Embora a Magic Eden também esteja enfrentando pressão da crise geral do mercado e dos concorrentes (como a Blur) para introduzir novos modelos de incentivo, ela mostrou resiliência considerável em termos de aderência do usuário e participação de mercado on-chain específica por meio de iteração contínua de produtos, operações comunitárias e programas de incentivo direcionados (como recompensas de diamantes, programas de fidelidade, etc.). O caminho da Magic Eden mostra que, mesmo sem um token de plataforma de grande escala imediato TGE, um sistema de incentivos bem projetado que está fortemente alinhado com o crescimento da plataforma e as contribuições dos usuários, ainda pode tomar seu lugar em um mercado competitivo e estabelecer as bases para uma possível tokenização no futuro. Sua estratégia é mais focada em fortalecer o fosso por meio de crescimento orgânico e construção de comunidades, em vez de depender apenas do estímulo de curto prazo de tokens externos.
A experiência histórica mostrou claramente que, embora os "ataques de vampiros" e os incentivos de token por si só possam ser eficazes na aquisição de usuários e transações no curto prazo (embora muitas vezes acompanhados por escalonamento severo), tal crescimento é insustentável uma vez que os incentivos são esgotados ou a plataforma não tem utilidade real sustentada e recursos de captura de valor, como evidenciado pelo encerramento sombrio do X2Y2. A ênfase repetida da OpenSea em atrasar a TGE é garantir a maturidade do produto (OS2) e a utilidade de longo prazo do token (SEA), o que parece ser um esforço para aprender com as lições de seus antecessores e tentar construir um modelo mais sustentável, em vez de correr para o "ataque de vampiros" durante o frenesi do mercado e extrapolando a confiança de longo prazo com benefícios de curto prazo. A exploração do mecanismo de incentivo pela Magic Eden também fornece à OpenSea uma referência que não é uma TGE direta, mas também pode mobilizar o entusiasmo da comunidade.
No entanto, isso também leva a um compromisso estratégico fundamental: aproveitar o calor do mercado e a vantagem de ser pioneiro nos estágios iniciais do mercado em alta com produtos imaturos e utilidade de token (por exemplo, LooksRare, X2Y2), ou entrar em um mercado que pode ter esfriado significativamente e os usuários mais exigentes depois que o produto e a utilidade do token foram mais polidos (como afirma a OpenSea). O caso da Blur ilustra outra possibilidade: mesmo nas profundezas de um mercado em baixa, incentivos agressivos e segmentação precisa do usuário ainda podem gerar impacto significativo no mercado. A OpenSea escolheu claramente priorizar a maturidade do produto e o valor intrínseco do token em detrimento do tempo de mercado, o que é um desvio do caminho da maioria dos jogadores pioneiros. Seu sucesso ou fracasso dependerá, em última análise, se a plataforma OS2 e o token SEA podem realmente fornecer valor único e apelo duradouro além da apatia do mercado.
O custo da espera e considerações estratégicas: análise do TGE "tardio" da OpenSea
A OpenSea escolheu o final de maio de 2025, em um contexto onde o mercado de NFT ainda enfrenta grandes dificuldades, para avançar com o seu plano de token SEA, possivelmente entrelaçado com múltiplas e complexas considerações estratégicas:
Prontidão do Produto e Obsessão pela Primeira Utilidade: Como seu CMO Hollander tem enfatizado repetidamente, é a principal prioridade da OpenSea garantir que a função-chave do OS2 – como uma plataforma de negociação integrada de classe multi-cadeia e multi-ativos – seja totalmente ativa e estável, dando ao token SEA uma sólida "utilidade e poder de permanência". Isso reflete uma insistência na qualidade do produto, mas também pode ser uma frustração diante de desafios técnicos complexos e ajustes internos.
A clareza gradual do ambiente regulatório: Em fevereiro de 2025, a SEC encerrou a investigação sobre o OpenSea, e esse avanço é, sem dúvida, um sinal positivo crucial para o OpenSea, que planeja airdropar tokens SEA para usuários nos EUA, reduzindo significativamente os riscos de conformidade potenciais. O registro da OpenSea Foundation nas Ilhas Cayman também demonstra sua estratégia prudente para lidar com o complexo ambiente regulatório global. Essa "liberação" regulatória pode ser uma condição prévia importante para que os tokens SEA sejam finalmente colocados na agenda e planejados para beneficiar os usuários nos EUA.
Uma prudência que se inspira nas lições do passado: Observando os problemas enfrentados por várias exchanges de NFT que realizaram a tokenização precocemente, como transações de volume artificial, mecanismos de incentivo insustentáveis, desvalorização dos tokens e a crise de confiança na comunidade que se seguiu, a OpenSea pode ter adotado uma estratégia mais cautelosa e meticulosa, tentando evitar repetir os mesmos erros e construir um modelo econômico de token mais saudável.
O resultado inevitável da reestruturação interna e do foco estratégico: como mencionado anteriormente, a OpenSea reduziu sua equipe em até 50% no final de 2023, com o objetivo de "alisar a estrutura organizacional" e concentrar recursos no desenvolvimento do produto central OS2. Tal ajuste interno em grande escala e a mudança de foco estratégico naturalmente atrasarão significativamente a cronologia de execução de outros planos importantes, incluindo o TGE.
No entanto, essa estratégia de "atraso" da OpenSea pode também custar caro, trazendo uma série de potenciais efeitos negativos:
Perda da vantagem competitiva da tokenização: entre 2022 e 2023, enquanto concorrentes como a Blur utilizavam incentivos de tokens como uma arma central, rapidamente tomando uma grande fatia de mercado da OpenSea, a OpenSea, devido à falta de ferramentas de token correspondentes, teve dificuldade em implementar eficazmente estratégias de retenção de usuários e de contra-ataque, ficando apenas na defesa.
O efeito de riqueza do airdrop e a influência no mercado podem ser significativamente reduzidos: se a OpenSea decidisse emitir tokens e realizar um airdrop durante o pico do mercado de NFT no final de 2021 ou no início de 2022, o enorme entusiasmo e liquidez do mercado poderiam gerar um efeito de riqueza e lealdade do usuário muito superiores ao de hoje. Realizar um airdrop durante o atual mercado em baixa pode fazer com que o valor percebido, a reação do mercado e os efeitos de rede resultantes sejam consideravelmente diminuídos.
O cansaço e o ceticismo da comunidade de usuários aumentam: a comunidade cripto já testemunhou muitos ciclos completos de tokens do mercado NFT, desde o auge até a queda, e pode ter um ceticismo maior e expectativas mais baixas em relação aos tokens de plataformas recém-lançadas. O token SEA, desde o seu lançamento, enfrentará um escrutínio de mercado e uma verificação dos usuários ainda mais rigorosos do que os que LOOKS ou BLUR enfrentaram em seus estágios iniciais.
A diminuição dos efeitos de rede que a especulação de tokens pode trazer: em um mercado em alta, a emissão e a especulação de tokens podem amplificar enormemente os poderosos efeitos de rede já existentes na plataforma. Agora, a OpenSea se vê obrigada a tentar, em um ambiente de mercado mais difícil e frio, utilizar os tokens para reconstruir e expandir seus efeitos de rede que estão gradualmente diminuindo, o que torna a tarefa ainda mais difícil.
Objetivamente, a OpenSea, com o seu reconhecimento de marca acumulado ao longo do tempo no campo dos NFTs e uma vasta base histórica de usuários (mesmo que essas vantagens tenham sido enfraquecidas na competição), possui certo capital para adiar a emissão de tokens, o que a diferencia das novas plataformas emergentes que precisam emitir tokens para captar usuários iniciais e atenção do mercado a partir do zero. No entanto, essa aparente "tranquilidade" também fez com que, até certo ponto, perdesse a proatividade na competição de mercado, permitindo que os concorrentes encontrassem uma oportunidade. O lançamento do token SEA é, de fato, um esforço crucial da OpenSea para recuperar terreno e revitalizar sua presença sob a nova normalidade do mercado.
Atravessando o longo inverno dos NFTs: o futuro do token SEA será um mar de estrelas ou um abismo lamacento?
O desempenho geral do mercado NFT atual pode ser descrito como "frio e desolador", pois ainda não saiu do período de profunda correção que começou em 2022, e o caminho para a recuperação é longo e incerto.
O mercado está em um estado de profunda depressão a longo prazo: desde o pico histórico de 2021, o mercado de NFT passou por uma contração drástica. O volume total de transações despencou mais de 60% desde o período de pico. O volume mensal de transações da OpenSea também caiu de quase 5 bilhões de dólares no início de 2022 para menos de 200 milhões de dólares recentemente. Dados específicos mostram que as vendas de NFT no primeiro trimestre de 2025 foram de apenas 1,5 bilhões de dólares, uma queda acentuada de 61% em comparação com os 4,1 bilhões de dólares do primeiro trimestre de 2024. O volume de transações no mercado de empréstimos de NFT caiu impressionantes 97% de janeiro de 2024 a maio de 2025, mostrando uma extrema falta de liquidez e confiança no mercado.
Os indicadores negativos no início de 2025 agravam a situação: após sinais de uma breve recuperação no mercado no final de 2024, o volume de negociações de NFT em janeiro de 2025 caiu novamente 26% em relação ao mês anterior, e em fevereiro houve uma queda ainda mais acentuada de 50%. Ao entrar em março, as vendas despencaram 76% em comparação com o ano anterior, e o pessimismo no mercado se espalhou.
As múltiplas causas profundas do colapso do mercado: as razões que levaram o mercado de NFT a entrar em um longo mercado de baixa são múltiplas, incluindo a queda acentuada nos preços do mercado de criptomoedas como um todo, a redução geral do interesse público em NFTs, o aumento da incerteza regulatória em todo o mundo, o colapso da bolha especulativa inicial e o esfriamento do entusiasmo especulativo, além da deterioração do ambiente macroeconômico mais amplo (como inflação, aumento das taxas de juros) entre outros fatores.
Um vislumbre de luz no futuro próximo (maio de 2025): Após um longo período de desaceleração, parece haver alguns sinais positivos nos dados do mercado NFT para maio de 2025. As vendas de NFT se recuperaram para US$ 430 milhões no mês, um aumento de 15% em relação aos US$ 373 milhões em abril, o primeiro aumento mensal desde 2025. Mais surpreendentemente, o número de compradores únicos de NFT aumentou 50% para 936.000 em maio, o nível mais alto desde outubro de 2024, enquanto o número de vendedores únicos continuou a diminuir, caindo para o ponto mais baixo desde abril de 2021. Essa divergência significativa na atividade comprador-vendedor pode significar que a demanda do mercado está crescendo e a pressão de venda está diminuindo, ou que as avaliações de alguns ativos NFT podem se estabilizar ou até mesmo se recuperar. Alguns dos principais projetos blue-chip, como o CryptoPunks, também tiveram um salto significativo nas vendas.
O sentimento geral de baixa continua a ser o tema principal: apesar do calor dos dados de maio, o mercado como um todo continua a ser uma "sombra distante da sua antiga glória". A maioria dos especialistas do setor prevê que, mesmo que o mercado se recupere, será "modesto" e "gradual", e é improvável que repita o frenesi irracional de 2021-início de 2022. O mercado precisa urgentemente de catalisadores novos e sustentáveis para impulsionar a recuperação, como a integração efetiva de RWA (ativos do mundo real) com NFTs, casos de uso mais inovadores, etc. Não está claro se esse fraco sinal positivo é um precursor de um rali de fundo ou um breve salto de gato morto em um mercado em baixa. Se o mercado não continuar a se recuperar, a emissão de tokens SEA enfrentará ventos contrários contínuos; Mesmo no início de uma recuperação lenta, os tokens SEA podem se beneficiar disso, mas as expectativas não devem ser muito altas.
Com o lançamento do token SEA em um ambiente de mercado tão severo e cheio de incertezas, a OpenSea enfrentará sem dúvida uma série de desafios sem precedentes:
O cinismo e a indiferença generalizados dos usuários aumentaram: após vivenciar uma série de projetos de NFT que passaram da fama ao silêncio, além das flutuações drásticas e até à desvalorização total de inúmeras criptomoedas de plataformas, o grupo de usuários (especialmente investidores individuais) tornou-se mais cauteloso e racional, não alimentando mais ilusões sobre novas emissões de tokens e sendo menos suscetível a simples especulação e marketing.
A redução significativa da liquidez geral do mercado: um mercado em baixa significa que o volume total de fundos que fluem para NFTs e tokens relacionados diminuiu drasticamente, o que pode afetar seriamente o mecanismo de descoberta de preços do token SEA, a atividade de negociação no mercado secundário e a profundidade.
Os critérios de avaliação da verdadeira utilidade dos tokens são mais rigorosos do que nunca: durante a euforia do mercado em alta, a demanda especulativa é suficiente para impulsionar o aumento dos preços dos tokens; no entanto, durante um longo mercado em baixa, apenas os projetos que possuem verdadeira utilidade, que conseguem resolver problemas reais e que têm um modelo econômico sustentável para os tokens, têm a possibilidade de alcançar sucesso a longo prazo e reconhecimento por parte dos usuários. A ênfase repetida da OpenSea sobre isso é baseada em uma consciência clara dessa dura realidade.
A competição pela atenção está cada vez mais acirrada: mesmo em períodos de baixa no mercado, novos projetos e tokens de criptomoeda continuam a surgir. O token SEA não só precisa se destacar entre os muitos tokens de mercado de NFT para atrair a atenção e os fundos dos usuários, mas também deve competir com outros tipos de tokens por recursos de mercado limitados no amplo campo das criptomoedas.
Os potenciais impactos negativos das controvérsias passadas do sistema XP: Quando a OpenSea implementou o sistema de recompensas XP no início, seu design mecânico foi criticado por incentivar comportamentos de manipulação e por favorecer injustamente os contribuintes de taxas da plataforma (ou seja, os traders de alta frequência), recebendo amplas críticas da comunidade. Apesar de o novo sistema "Nautical Chronicles" alegar ter como objetivo melhorar esses problemas, quaisquer percepções de que o novo sistema ainda seja injusto ou suscetível a manipulação podem rapidamente fermentar e agravar o sentimento do mercado em relação ao token SEA.
A emissão de tokens em um mercado em baixa pode ser interpretada como uma manifestação da firme confiança da plataforma em seu próprio produto (OS2) e do valor intrínseco e utilidade de longo prazo do token (uma postura de "buscar desenvolvimento de alta qualidade"), mas também pode ser vista pelo mercado como um movimento indefeso, ou mesmo um risco desesperado, para reavivar o interesse do usuário e estimular as atividades de negociação quando a própria plataforma e o mercado em geral estão com problemas. O hype oficial e as declarações executivas da OpenSea estão claramente tentando direcionar a narrativa para a primeira, mas o julgamento final do mercado será friamente determinado pelo desempenho real da plataforma OS2 e pela verdadeira utilidade do token SEA. O feedback supostamente "esmagadoramente positivo" dos usuários que a plataforma OS2 recebeu nos primeiros dias pode ser um bom começo, mas a verdadeira utilidade do token e sua capacidade sustentável de capturar valor são o verdadeiro teste final.
Conclusão final: a grande aposta da OpenSea no mundo em transformação do Web3.
A transformação estratégica ambiciosa realizada pela OpenSea, através da inovação radical da plataforma OS2 e do lançamento cuidadosamente planeado do token SEA, é uma resposta direta e uma luta até à morte contra a pressão competitiva crescente e a dura realidade da contínua contração do mercado de NFTs. O seu TGE "atrasado", segundo a própria empresa, foi uma escolha prudente para garantir que o produto estivesse altamente amadurecido e que o token tivesse uma utilidade sólida a longo prazo; no entanto, essa escolha também a obrigou a lançar seu token em um ambiente de mercado excepcionalmente frio e cheio de olhares céticos, cuja dificuldade e risco são evidentes.
No centro dessa aposta está a questão de saber se o tão esperado token SEA realmente "redefinirá incentivos" e conseguirá estabelecer o chamado "padrão da indústria", como seu CMO Adam Hollander apaixonadamente imagina, ou simplesmente parecerá "tarde demais" e "fora de tempo" em um mercado que em grande parte se cansou e ficou anestesiado com o extenso modelo de incentivo de token impulsionado por especulações de 2022? Hollander afirma que a SEA TGE pretende ser o "padrão da indústria", que é uma autorreferência extremamente alta. Alcançar esse objetivo ambicioso no ambiente de mercado atual requer não apenas um token tecnicamente funcional e bem projetado, mas também um token que realmente resolva os pontos problemáticos enfrentados pelo ecossistema NFT, promova o envolvimento sustentável e orgânico da comunidade e forneça uma proposta de valor atraente a longo prazo que vai além do hype inicial do airdrop. Este é um desafio direto ao modelo de fracasso dos tokens do mercado NFT que tendiam a ser de curta duração e em grande parte impulsionados pelo sentimento especulativo no passado.
Os resultados futuros podem levar a dois cenários extremos completamente diferentes:
Cenário ideal de sucesso: o OS2, como uma nova geração de plataforma de negociação integrada multi-ativo e multi-chain, obtém amplo reconhecimento e uma taxa de adoção significativa no mercado, atraindo com sucesso uma grande quantidade de usuários e volume de transações; o token SEA, graças ao seu mecanismo de governança cuidadosamente projetado e à sua rica utilidade, incentiva efetivamente a participação da comunidade e o desenvolvimento da plataforma, ajudando a OpenSea a recuperar uma forte posição de liderança no setor e demonstrando que sua estratégia cautelosa de emissão de tokens, focada em produtos e utilidade, está correta.
Cenário sombrio de falha ou desempenho medíocre: A plataforma OS2 luta para competir com exchanges centralizadas profissionais, como Binance e OKX, ou exchanges descentralizadas, como Uniswap, no espaço de negociação altamente competitivo de tokens fungíveis (FT), e não consegue expandir efetivamente a nova curva de crescimento; Além de despertar algum interesse especulativo na fase inicial do airdrop, o token SEA não conseguiu gerar tração sustentada do usuário ou mostrar utilidade prática convincente, e eventualmente se tornou outro token de governança inativo. A OpenSea, por outro lado, provavelmente continuará a lutar para sobreviver em um nicho de mercado NFT cada vez mais encolhido e competitivo, e sua posição na indústria continua a diminuir.
Além disso, um desafio profundo que não pode ser ignorado é a reconstrução da confiança e a verdadeira realização da governança descentralizada. Embora a OpenSea tenha tentado enfatizar sua adesão ao espírito Web3 e sua determinação em implementar a governança descentralizada através da emissão do token SEA e da criação da OpenSea Foundation, sua história de operação como uma entidade centralizada dominante no mercado de NFTs ao longo dos anos, juntamente com as controvérsias geradas por eventos como o sistema de recompensas XP no início, tornam a construção de uma verdadeira confiança na comunidade e a realização de uma governança descentralizada eficaz uma tarefa extremamente desafiadora. O sucesso do SEA como token de governança dependerá fortemente da independência, transparência e do grau de poder que os detentores de tokens realmente têm para influenciar as decisões da plataforma, conforme percebido pela comunidade.
A OpenSea está apostando fortemente no seu futuro em inovações de produto, ampla estratégia de expansão de negócios e uma emissão de tokens cuidadosamente planejada, mas cheia de incertezas, esperando assim revitalizar seu antigo esplendor e estabelecer novos padrões para a indústria. Os próximos meses e até um ou dois anos serão um período crucial para determinar se esta grande aposta do século culminará em um sucesso brilhante ou em um fracasso medíocre, e revelará implacavelmente se este antigo "Rei dos NFTs" conseguirá, com suas novas concepções estratégicas e habilidades de execução, adaptar-se e navegar pelas novas regras e realidades de um mundo Web3 que já passou por profundas mudanças. Isso não diz respeito apenas à sobrevivência da OpenSea, mas também pode ter um impacto profundo na direção futura de toda a indústria de NFTs.