Na conferência de Bitcoin, Wenceslao apresentou a "teoria da direita dos ativos de criptografia" e a "teoria da esquerda da inteligência artificial".
Escrito por: Dao Shuo Blockchain
Para esta conferência cheia de políticos e empresários, eu sempre tive pouco interesse, porque dá para adivinhar o que eles vão dizer.
Mas a intervenção do Vance na conferência realmente me surpreendeu.
Deep Tide publicou a tradução completa deste discurso. Neste discurso, foram citados três pontos que me pareceram refrescantes e geraram uma forte ressonância:
"Ativos de criptografia são essencialmente uma tecnologia conservadora ou de direita, enquanto a inteligência artificial é essencialmente uma tecnologia de esquerda ou centralizada"
"Muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA."
"Eu não quero que o desenvolvimento da IA tenha um impacto negativo nos interesses nacionais dos EUA. E a melhor maneira de garantir que pessoas inteligentes e visionárias participem deste diálogo sobre IA é: fazer com que a comunidade Bitcoin também faça parte do diálogo sobre IA."
Direita e Esquerda
Antes de compartilhar minha opinião, vou primeiro apresentar a definição tradicional ocidental de direita e esquerda.
De uma forma mais geral, pode-se dizer que:
A direita defende um governo pequeno, valoriza o esforço individual e promove a economia livre, mantendo uma forte vigilância contra o poder centralizado, controle e intervenção. A direita também é conhecida como conservadora.
A esquerda defende um governo grande, valoriza o controle do governo sobre a sociedade e promove uma economia intervencionista. A esquerda também é conhecida como liberal.
Na sociedade moderna, os puros direita e esquerda já não existem, é apenas uma diferença entre ter mais à direita ou mais à esquerda.
A citação de Vance sobre o Bitcoin atrair a direita e a inteligência artificial atrair a esquerda imediatamente me faz pensar em algumas figuras muito típicas desses dois ecossistemas.
Wei Dai, um dos pioneiros do Bitcoin, plantou uma semente no fundo do seu coração ao testemunhar a trágica experiência do seu avô durante a Revolução Cultural: a esperança de criar uma sociedade onde os indivíduos estivessem livres da opressão do poder através da tecnologia.
Satoshi Nakamoto tenta esconder todos os seus rastros na internet, sem deixar vestígios.
Observação sobre os valores do ecossistema de encriptação
Entre os amigos que conheci ao longo dos anos e que participam do ecossistema de encriptação, notei um fenômeno interessante: sempre que o tópico é discutido em profundidade, consigo frequentemente adivinhar os seus valores, e assim deduzir a sua verdadeira atitude em relação ao Bitcoin. E quando pergunto cuidadosamente sobre as suas operações com Bitcoin, quase sempre descubro um ponto em comum:
Mas praticamente todos os participantes com opiniões fortemente inclinadas à direita seguram firmemente uma parte do Bitcoin. Embora também façam operações de curto prazo, sempre há uma parte que fica na mão e nunca é vendida. Sobre essa prática de manter uma parte sem vender, eles sempre dizem entusiasticamente que é uma homenagem a Satoshi Nakamoto.
Portanto, eu sempre acreditei que investir no ecossistema de encriptação, sem o apoio de valores, é pouco provável que traga retornos substanciais. Eu não acredito que Zhao Changpeng vendeu sua casa para comprar Bitcoin apenas por motivos comerciais, sem nenhuma crença em valores como apoio e motivação.
Inteligência Artificial e encriptação
A minha impressão sobre os participantes de inteligência artificial é quase completamente dominada pelo Ultraman. A sua atitude de estreita colaboração com o governo dos Estados Unidos, e o projeto que exige que os participantes troquem íris por tokens, reflete de forma vívida a adoração deste indivíduo pelo poder e o seu desejo de controle.
Outro típico da mesma laia que está no círculo da tecnologia e no Ultraman é Zuckerberg.
A grande maioria dos artigos e meios de comunicação que exaltam a inteligência artificial no mercado está quase sempre imersa na alegria trazida pela eficiência e pela experiência deste tecnologia que avança a passos largos, enquanto poucas se preocupam com as consequências que a inteligência artificial pode trazer à humanidade se cair nas mãos de demônios.
A grande maioria dos artigos e mídias que desprezam a encriptação no mercado, quase sem exceção, só discute as deficiências e a inutilidade da encriptação em termos de eficiência, custos, etc. Eles nunca entendem o grande significado da encriptação para a humanidade em alcançar liberdade financeira e se libertar do controle centralizado.
Houve várias vezes em que fiquei curioso, procurei alguns outros artigos dos autores desse tipo de artigo e quase sempre descobri que eles estão repletos daquela sensação de elite dominando as massas e do prazer de se rastejar ao poder.
Só no ecossistema de encriptação é que vejo exploradores como Vitalik constantemente a investigar de que forma se pode esforçar para descentralizar ao máximo, e que aspectos podem ser melhorados para que o Ethereum consiga sobreviver a ataques de países soberanos.
Há cerca de dois anos, escrevi em um artigo que uma vez, durante uma apresentação em Hong Kong, vi uma equipe estrangeira propor um método de treinamento de inteligência artificial usando conjuntos de dados descentralizados. Embora essa proposta tivesse muitos problemas e parecesse um pouco imatura, esse tipo de pensamento e essa perspectiva são algo que eu só vejo na maioria das vezes no ecossistema de Ativos de criptografia.
Claro que o avanço da tecnologia de inteligência artificial também atrairá a atenção para a encriptação. Ultraman lançou sua moeda mundial e uma expansão de segunda camada, enquanto Zuckerberg está ansioso para reiniciar seu plano de moeda estável. Mas o seu objetivo principal não é pela liberdade humana, e sim para controlar mais usuários, mais recursos, e fornecer mais valor para seu ecossistema.
Estas duas categorias de pessoas têm diferenças essenciais.
Talvez isso seja o que Vance citou: "muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA."
No artigo anterior, também compartilhei minha expectativa para o melhor cenário da combinação de IA + Crypto: ou seja, usar o método descentralizado de tecnologia de criptografia para descentralizar o poder de computação e os dados da inteligência artificial, para que a invenção revolucionária da inteligência artificial não seja controlada por uma organização centralizada. Só assim poderá beneficiar verdadeiramente toda a humanidade e tornar-se uma grande invenção de que a humanidade se orgulha; Caso contrário, é provável que crie uma catástrofe e se torne uma arma de destruição para a humanidade.
O que Vance expressou em seu discurso, a preocupação de que a IA não tenha um impacto negativo sobre os EUA, e a esperança de que a comunidade Bitcoin se una à IA, é exatamente a forma de combinação que eu espero entre essas duas tecnologias.
Os pontos de vista citados por Vance, na minha opinião, são a melhor interpretação dos valores representados pelas tecnologias de encriptação e inteligência artificial, bem como a melhor explicação da complementaridade entre essas duas tecnologias.
A minha impressão inerente dos políticos é que eles só sabem dizer mentiras, clichês e palavras vazias, mas o Vance conseguiu citar / expressar um ponto de vista tão brilhante, o que realmente me surpreendeu.
Uma pessoa sem formação em áreas técnicas conseguiu compreender os valores por trás dessas duas tecnologias de ponta a esse nível, o que já ultrapassa a grande maioria dos participantes desses dois ecossistemas.
Agora eu entendo um pouco porque Peter Thiel, do Vale do Silício, financia Vance há tanto tempo e o apoia incansavelmente.
Se uma pessoa assim se tornar presidente dos Estados Unidos no futuro, a encriptação e a inteligência artificial apenas acelerarão freneticamente naquele território.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Direita em ativos de criptografia e esquerda em inteligência artificial: reflexões sobre o discurso de Vance
Na conferência de Bitcoin, Wenceslao apresentou a "teoria da direita dos ativos de criptografia" e a "teoria da esquerda da inteligência artificial".
Escrito por: Dao Shuo Blockchain
Para esta conferência cheia de políticos e empresários, eu sempre tive pouco interesse, porque dá para adivinhar o que eles vão dizer.
Mas a intervenção do Vance na conferência realmente me surpreendeu.
Deep Tide publicou a tradução completa deste discurso. Neste discurso, foram citados três pontos que me pareceram refrescantes e geraram uma forte ressonância:
Direita e Esquerda
Antes de compartilhar minha opinião, vou primeiro apresentar a definição tradicional ocidental de direita e esquerda.
De uma forma mais geral, pode-se dizer que:
A direita defende um governo pequeno, valoriza o esforço individual e promove a economia livre, mantendo uma forte vigilância contra o poder centralizado, controle e intervenção. A direita também é conhecida como conservadora.
A esquerda defende um governo grande, valoriza o controle do governo sobre a sociedade e promove uma economia intervencionista. A esquerda também é conhecida como liberal.
Na sociedade moderna, os puros direita e esquerda já não existem, é apenas uma diferença entre ter mais à direita ou mais à esquerda.
A citação de Vance sobre o Bitcoin atrair a direita e a inteligência artificial atrair a esquerda imediatamente me faz pensar em algumas figuras muito típicas desses dois ecossistemas.
Wei Dai, um dos pioneiros do Bitcoin, plantou uma semente no fundo do seu coração ao testemunhar a trágica experiência do seu avô durante a Revolução Cultural: a esperança de criar uma sociedade onde os indivíduos estivessem livres da opressão do poder através da tecnologia.
Satoshi Nakamoto tenta esconder todos os seus rastros na internet, sem deixar vestígios.
Observação sobre os valores do ecossistema de encriptação
Entre os amigos que conheci ao longo dos anos e que participam do ecossistema de encriptação, notei um fenômeno interessante: sempre que o tópico é discutido em profundidade, consigo frequentemente adivinhar os seus valores, e assim deduzir a sua verdadeira atitude em relação ao Bitcoin. E quando pergunto cuidadosamente sobre as suas operações com Bitcoin, quase sempre descubro um ponto em comum:
Mas praticamente todos os participantes com opiniões fortemente inclinadas à direita seguram firmemente uma parte do Bitcoin. Embora também façam operações de curto prazo, sempre há uma parte que fica na mão e nunca é vendida. Sobre essa prática de manter uma parte sem vender, eles sempre dizem entusiasticamente que é uma homenagem a Satoshi Nakamoto.
Portanto, eu sempre acreditei que investir no ecossistema de encriptação, sem o apoio de valores, é pouco provável que traga retornos substanciais. Eu não acredito que Zhao Changpeng vendeu sua casa para comprar Bitcoin apenas por motivos comerciais, sem nenhuma crença em valores como apoio e motivação.
Inteligência Artificial e encriptação
A minha impressão sobre os participantes de inteligência artificial é quase completamente dominada pelo Ultraman. A sua atitude de estreita colaboração com o governo dos Estados Unidos, e o projeto que exige que os participantes troquem íris por tokens, reflete de forma vívida a adoração deste indivíduo pelo poder e o seu desejo de controle.
Outro típico da mesma laia que está no círculo da tecnologia e no Ultraman é Zuckerberg.
A grande maioria dos artigos e meios de comunicação que exaltam a inteligência artificial no mercado está quase sempre imersa na alegria trazida pela eficiência e pela experiência deste tecnologia que avança a passos largos, enquanto poucas se preocupam com as consequências que a inteligência artificial pode trazer à humanidade se cair nas mãos de demônios.
A grande maioria dos artigos e mídias que desprezam a encriptação no mercado, quase sem exceção, só discute as deficiências e a inutilidade da encriptação em termos de eficiência, custos, etc. Eles nunca entendem o grande significado da encriptação para a humanidade em alcançar liberdade financeira e se libertar do controle centralizado.
Houve várias vezes em que fiquei curioso, procurei alguns outros artigos dos autores desse tipo de artigo e quase sempre descobri que eles estão repletos daquela sensação de elite dominando as massas e do prazer de se rastejar ao poder.
Só no ecossistema de encriptação é que vejo exploradores como Vitalik constantemente a investigar de que forma se pode esforçar para descentralizar ao máximo, e que aspectos podem ser melhorados para que o Ethereum consiga sobreviver a ataques de países soberanos.
Há cerca de dois anos, escrevi em um artigo que uma vez, durante uma apresentação em Hong Kong, vi uma equipe estrangeira propor um método de treinamento de inteligência artificial usando conjuntos de dados descentralizados. Embora essa proposta tivesse muitos problemas e parecesse um pouco imatura, esse tipo de pensamento e essa perspectiva são algo que eu só vejo na maioria das vezes no ecossistema de Ativos de criptografia.
Claro que o avanço da tecnologia de inteligência artificial também atrairá a atenção para a encriptação. Ultraman lançou sua moeda mundial e uma expansão de segunda camada, enquanto Zuckerberg está ansioso para reiniciar seu plano de moeda estável. Mas o seu objetivo principal não é pela liberdade humana, e sim para controlar mais usuários, mais recursos, e fornecer mais valor para seu ecossistema.
Estas duas categorias de pessoas têm diferenças essenciais.
Talvez isso seja o que Vance citou: "muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA."
No artigo anterior, também compartilhei minha expectativa para o melhor cenário da combinação de IA + Crypto: ou seja, usar o método descentralizado de tecnologia de criptografia para descentralizar o poder de computação e os dados da inteligência artificial, para que a invenção revolucionária da inteligência artificial não seja controlada por uma organização centralizada. Só assim poderá beneficiar verdadeiramente toda a humanidade e tornar-se uma grande invenção de que a humanidade se orgulha; Caso contrário, é provável que crie uma catástrofe e se torne uma arma de destruição para a humanidade.
O que Vance expressou em seu discurso, a preocupação de que a IA não tenha um impacto negativo sobre os EUA, e a esperança de que a comunidade Bitcoin se una à IA, é exatamente a forma de combinação que eu espero entre essas duas tecnologias.
Os pontos de vista citados por Vance, na minha opinião, são a melhor interpretação dos valores representados pelas tecnologias de encriptação e inteligência artificial, bem como a melhor explicação da complementaridade entre essas duas tecnologias.
A minha impressão inerente dos políticos é que eles só sabem dizer mentiras, clichês e palavras vazias, mas o Vance conseguiu citar / expressar um ponto de vista tão brilhante, o que realmente me surpreendeu.
Uma pessoa sem formação em áreas técnicas conseguiu compreender os valores por trás dessas duas tecnologias de ponta a esse nível, o que já ultrapassa a grande maioria dos participantes desses dois ecossistemas.
Agora eu entendo um pouco porque Peter Thiel, do Vale do Silício, financia Vance há tanto tempo e o apoia incansavelmente.
Se uma pessoa assim se tornar presidente dos Estados Unidos no futuro, a encriptação e a inteligência artificial apenas acelerarão freneticamente naquele território.