Um juiz sul-africano criticou o banco central da África do Sul por usar leis de controle de câmbio obsoletas da era do apartheid para regular as criptomoedas.
Juiz: Leis da Era do Apartheid Inadequadas para a Regulação de Criptomoeda
Um juiz da Suprema Corte criticou o Banco de Reserva da África do Sul (SARB) por sua dependência contínua de leis de controle de câmbio desatualizadas para regular as criptomoedas. Em uma decisão recente, o juiz Mandlenkosi Motha sugeriu que o SARB não tem desculpa para usar leis da era do apartheid para governar criptomoedas, que existem há 15 anos.
Segundo o juiz sul-africano, o Regulamento de Controle de Câmbio (Excon) foi promulgado em 1961 pelo regime do apartheid para conter a fuga de capitais. Motha questionou se tal lei é "adequada" para lidar com criptomoedas.
"As criptomoedas existem há mais de 15 anos; não se pode dizer que o SARB esteve a dormir", afirmou o juiz. "Da mesma forma, os direitos de propriedade intelectual tiveram um nicho reservado para eles nas regulamentações de controle de câmbio, as criptomoedas precisam de alguma atenção legislativa."
A decisão decorreu de um caso em que o Standard Bank, uma instituição financeira local, contestou a decisão do SARB de aplicar disposições da Lei Excon ao apreender ativos do cliente do banco. O cliente devia ao Standard Bank 2,28 milhões de dólares (41 milhões de rand), que a instituição financeira esperava recuperar através da liquidação.
Como observa o relatório da Mybroadband, o Standard Bank foi impedido de prosseguir com a liquidação após o SARB, através da sua divisão de vigilância financeira Finsurv, ter apreendido os ativos da empresa não identificada. Isso seguiu-se a uma investigação que determinou que o cliente tinha violado as leis de controle de câmbio ao comprar bitcoins e transferi-los para bolsas no exterior. No entanto, o Standard Bank argumentou que a Lei Excon não cobre criptomoedas, portanto as alegações de Finsurv sobre violações de câmbio não podem ser sustentadas.
Entretanto, além de criticar a dependência do SARB em legislação ultrapassada, o juiz do Tribunal Superior também desafiou a noção de que a criptomoeda é, de fato, uma forma de moeda ou dinheiro. De acordo com o juiz, as criptomoedas não cumprem os padrões para serem consideradas dinheiro.
“Criptomoeda não é dinheiro”, afirmou o juiz. “A interpretação de que criptomoeda é dinheiro, ao olhar para a definição de dinheiro, que inclui moeda estrangeira, é forçada e impraticável.”
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Juiz sul-africano critica o Banco Central por usar leis da era do apartheid para regular o Cripto
Um juiz sul-africano criticou o banco central da África do Sul por usar leis de controle de câmbio obsoletas da era do apartheid para regular as criptomoedas.
Juiz: Leis da Era do Apartheid Inadequadas para a Regulação de Criptomoeda
Um juiz da Suprema Corte criticou o Banco de Reserva da África do Sul (SARB) por sua dependência contínua de leis de controle de câmbio desatualizadas para regular as criptomoedas. Em uma decisão recente, o juiz Mandlenkosi Motha sugeriu que o SARB não tem desculpa para usar leis da era do apartheid para governar criptomoedas, que existem há 15 anos.
Segundo o juiz sul-africano, o Regulamento de Controle de Câmbio (Excon) foi promulgado em 1961 pelo regime do apartheid para conter a fuga de capitais. Motha questionou se tal lei é "adequada" para lidar com criptomoedas.
"As criptomoedas existem há mais de 15 anos; não se pode dizer que o SARB esteve a dormir", afirmou o juiz. "Da mesma forma, os direitos de propriedade intelectual tiveram um nicho reservado para eles nas regulamentações de controle de câmbio, as criptomoedas precisam de alguma atenção legislativa."
A decisão decorreu de um caso em que o Standard Bank, uma instituição financeira local, contestou a decisão do SARB de aplicar disposições da Lei Excon ao apreender ativos do cliente do banco. O cliente devia ao Standard Bank 2,28 milhões de dólares (41 milhões de rand), que a instituição financeira esperava recuperar através da liquidação.
Como observa o relatório da Mybroadband, o Standard Bank foi impedido de prosseguir com a liquidação após o SARB, através da sua divisão de vigilância financeira Finsurv, ter apreendido os ativos da empresa não identificada. Isso seguiu-se a uma investigação que determinou que o cliente tinha violado as leis de controle de câmbio ao comprar bitcoins e transferi-los para bolsas no exterior. No entanto, o Standard Bank argumentou que a Lei Excon não cobre criptomoedas, portanto as alegações de Finsurv sobre violações de câmbio não podem ser sustentadas.
Entretanto, além de criticar a dependência do SARB em legislação ultrapassada, o juiz do Tribunal Superior também desafiou a noção de que a criptomoeda é, de fato, uma forma de moeda ou dinheiro. De acordo com o juiz, as criptomoedas não cumprem os padrões para serem consideradas dinheiro.
“Criptomoeda não é dinheiro”, afirmou o juiz. “A interpretação de que criptomoeda é dinheiro, ao olhar para a definição de dinheiro, que inclui moeda estrangeira, é forçada e impraticável.”