Hoje, o "shovel de garantia" TIA, que já não importa a ninguém, enfrenta mais uma crise de opinião na comunidade. Durante este período de preços em movimento descendente a longo prazo e de uma narrativa gradualmente marginalizada, a receita da rede Celestia continua a ser fraca, e a viabilidade da pista de DA também enfrenta desafios. Nesse contexto, seu co-fundador John Adler propôs uma proposta de governança disruptiva.
cancelar stake, Celestia quer acabar com o "POS"
O cofundador John Adler recentemente apresentou uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar completamente o atual mecanismo de prova de participação (Proof-of-Stake, PoS) e adotar o modelo de "prova de governança" (Proof-of-Governance, PoG). Esta proposta gerou um grande debate na comunidade de criptomoedas, abordando o cerne da estrutura de governança da blockchain.
Se o plano for adotado, a rede Celestia passará por uma série de reestruturações estruturais: primeiro, a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo drasticamente a inflação em circulação, correspondendo a uma redução de até 95%. Em segundo lugar, os contratos atuais de staking delegado e staking líquido serão totalmente abolidos, e o mecanismo de governança on-chain será encerrado.
A nova emissão de TIA será totalmente paga aos validadores como um incentivo off-chain para a execução de nós. Os validadores não são mais votados por tokens, mas por governança off-chain. Além disso, a Celestia usará um mecanismo de queima de taxas para recompensar os detentores de tokens, e aproximadamente US$ 100 a US$ 300 por dia de receita do protocolo serão usados diretamente para suportar o valor TIA.
Adler até defende a remoção completa do conceito de "stake". Ele acredita que, na ausência de recompensas de emissão de tokens e sem depender do voto de stake para escolher os validadores, o ato de "stake" torna-se supérfluo, e o LST perde assim a sua base de existência, com o TIA em si tornando-se o veículo direto de captura de valor.
A proposta de Adler destina-se essencialmente a resolver a pressão inflacionária sobre o preço do TIA em queda prolongada, construindo um modelo económico de token mais escasso e compacto, injetando lógica básica no valor a longo prazo da rede.
Mas, ao mesmo tempo, a proposta também desafia várias suposições que são consideradas "auto-evidentes" no consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende do mecanismo de punição (slashing), se o PoS é na verdade uma forma de mecanismo de "prova de autoridade" com permissão (uma variante do PoA) e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for aceita, não apenas reestruturará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a lógica de governança de stake predominante atual do Ethereum.
Fonte: Blockworks Research.
No entanto, antes que esta proposta de governança, destinada a "reconstruir a base econômica dos tokens", fosse implementada, a comunidade começou a relatar comportamentos de grande liquidação por parte da equipe da Celestia, levando a interpretações divergentes sobre a intenção original da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG tem potencial para conter a inflação, reparar o modelo de token e restaurar a confiança do mercado; por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros-chave da equipe concluíram rapidamente operações de liquidação em grande escala após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Esta reforma deflacionária é para o valor de longo prazo do TIA, ou é uma cobertura institucional para o "embarque de alto nível" da equipe? No contexto de uma queda de 92% no TIA e uma erosão contínua da confiança do usuário, a "visão modular" da Celestia está enfrentando uma crise de confiança sem precedentes.
Vender é o caminho do rei?
A publicação do usuário da comunidade @0xCircusLover acusa a equipe central da Celestia de comportamentos severamente não transparentes em vários níveis, incluindo desbloqueio de tokens, operações financeiras e promoção no mercado. Esta denúncia foi descrita por alguns observadores como uma revelação do "modo criminoso" da Celestia, gerando fortes questionamentos no mercado sobre a governança interna e a ética do projeto.
De acordo com sua divulgação, os executivos da Celestia concluíram o desbloqueio de tokens TIA já no início de outubro de 2024, e o desbloqueio de membros da equipe também foi lançado. Nos meses seguintes, vários índices foram expostos a grandes quantidades de numerário através de operações no mercado de balcão ou de swaps de recursos. Por exemplo, Mustafa, cofundador do projeto, foi supostamente descontado mais de US$ 25 milhões através de canais OTC e se mudou para Dubai, outra figura-chave, Andy, foi acusado de ser pago para promover a TIA, e Yaz foi demitido e aposentado da comunidade cripto devido a alegações de assédio sexual. O usuário afirma ter informações sobre a vítima e provas da transação, e pretende publicar o material completo em um futuro próximo.
Além disso, ele mencionou que a Celestia pagou à famosa instituição Abstract um valor de sete dígitos em dólares, em troca da sua "desvinculação" da parceria com o concorrente Eigen, e pagou aos jornalistas Jon Charb e Bankless para manter a imagem positiva do projeto. Esta série de operações financeiras foi acusada pelo denunciante de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Outro foco de controvérsia concentra-se no papel do apresentador do Bankless, David, que é questionado pela comunidade por defender frequentemente a TIA, mas não ter experiência prática no uso do serviço de disponibilidade de dados da Celestia ou na construção de protocolos, e, em vez disso, ter dado declarações contraditórias em várias aparições públicas sobre se possui ou não tokens TIA, levantando amplas dúvidas sobre a imparcialidade de suas declarações.
Embora a revelação ainda não tenha recebido uma resposta oficial, causou uma crise de confiança em alguns círculos, especialmente no contexto da atual pressão de preços de mercado da TIA e da contínua venda de funcionários. Celestia já foi popular por sua narrativa de "disponibilidade modular de dados", mas agora, uma série de questões em torno da governança de sua equipe principal, a manipulação da opinião pública e o fluxo de dinheiro estão mergulhando o projeto outrora altamente antecipado em uma crise de relações públicas sem precedentes.
"Na verdade, há evidências em todo o círculo Crypto, mas ninguém quer falar abertamente, porque 'eles são grandes demais'."
Recentemente, o KOL de criptomoedas Mosi divulgou uma tabela de distribuição e monetização de tokens da equipe interna da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de cerca de 9,43 milhões de TIA, com um montante total estimado em dinheiro de até 109 milhões de dólares, com base nos preços de mercado da época. Esses tokens pertencem à categoria "Team", pertencentes a membros e contribuidores centrais da equipe na fase inicial.
O maior endereço de venda é celestia1erglsz..., com 2.609.516,29 TIA vendidos, correspondendo a 27.368.523,82 dólares. Vários endereços tiveram vendas superiores a um milhão de dólares, mostrando que a equipe estava ativa na realização de lucros desde o início do desbloqueio dos tokens.
Na parte inferior deste tweet, há usuários citando as palavras do COO da Celestia, Nick White, para zombar: "Eu nunca vendi uma única TIA", ecoando os 100 milhões de dólares da imagem acima.
Em outubro do ano passado, a Celestia anunciou publicamente que "concluiu uma rodada de financiamento de 100 milhões de dólares" antes de um grande desbloqueio, gerando otimismo na comunidade sobre sua força financeira. No entanto, segundo o investidor cripto Sisyphus, esse financiamento na verdade foi uma transação fora do mercado concluída meses antes, e os tokens envolvidos serão desbloqueados em outubro. Esse tipo de comportamento é visto por alguns membros da comunidade como uma típica manipulação de informações: "primeiro vender fora do mercado, depois embalar como uma boa notícia e, por fim, direcionar os investidores de pequeno porte antes da janela de desbloqueio."
Embora a avaliação atual da Celestia seja de US$ 3,5 bilhões, sua receita real está longe de ser capaz de suportar uma avaliação tão inflacionada. De acordo com dados disponíveis publicamente, a receita média diária negociada da Celestia é inferior a US$ 100, e seu potencial anualizado é de apenas cerca de US$ 5 milhões. Especialistas do setor geralmente apontaram que os preços de mercado da Celestia são mais como um avanço premium sobre uma "narrativa futura" do que sobre dados de uso ou modelos de negócios existentes. Como resultado, uma vez que o sentimento do mercado esfria, sua bolha de avaliação fica vulnerável a ser espremida.
Diante das várias acusações e controvérsias em torno da Celestia, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar de o mercado estar cheio de "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais ainda estão no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para sustentar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver nesta indústria, cada projeto deve passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu Mustafa no tweet. Agora, o TIA caiu 92% desde o pico.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Revolução de stake ou dump de cobertura? A proposta PoG da Celestia e as dúvidas sobre a armadilha de bilhões.
Hoje, o "shovel de garantia" TIA, que já não importa a ninguém, enfrenta mais uma crise de opinião na comunidade. Durante este período de preços em movimento descendente a longo prazo e de uma narrativa gradualmente marginalizada, a receita da rede Celestia continua a ser fraca, e a viabilidade da pista de DA também enfrenta desafios. Nesse contexto, seu co-fundador John Adler propôs uma proposta de governança disruptiva.
cancelar stake, Celestia quer acabar com o "POS"
O cofundador John Adler recentemente apresentou uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar completamente o atual mecanismo de prova de participação (Proof-of-Stake, PoS) e adotar o modelo de "prova de governança" (Proof-of-Governance, PoG). Esta proposta gerou um grande debate na comunidade de criptomoedas, abordando o cerne da estrutura de governança da blockchain.
Se o plano for adotado, a rede Celestia passará por uma série de reestruturações estruturais: primeiro, a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo drasticamente a inflação em circulação, correspondendo a uma redução de até 95%. Em segundo lugar, os contratos atuais de staking delegado e staking líquido serão totalmente abolidos, e o mecanismo de governança on-chain será encerrado.
A nova emissão de TIA será totalmente paga aos validadores como um incentivo off-chain para a execução de nós. Os validadores não são mais votados por tokens, mas por governança off-chain. Além disso, a Celestia usará um mecanismo de queima de taxas para recompensar os detentores de tokens, e aproximadamente US$ 100 a US$ 300 por dia de receita do protocolo serão usados diretamente para suportar o valor TIA.
Adler até defende a remoção completa do conceito de "stake". Ele acredita que, na ausência de recompensas de emissão de tokens e sem depender do voto de stake para escolher os validadores, o ato de "stake" torna-se supérfluo, e o LST perde assim a sua base de existência, com o TIA em si tornando-se o veículo direto de captura de valor.
A proposta de Adler destina-se essencialmente a resolver a pressão inflacionária sobre o preço do TIA em queda prolongada, construindo um modelo económico de token mais escasso e compacto, injetando lógica básica no valor a longo prazo da rede.
Mas, ao mesmo tempo, a proposta também desafia várias suposições que são consideradas "auto-evidentes" no consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende do mecanismo de punição (slashing), se o PoS é na verdade uma forma de mecanismo de "prova de autoridade" com permissão (uma variante do PoA) e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for aceita, não apenas reestruturará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a lógica de governança de stake predominante atual do Ethereum.
Fonte: Blockworks Research.
No entanto, antes que esta proposta de governança, destinada a "reconstruir a base econômica dos tokens", fosse implementada, a comunidade começou a relatar comportamentos de grande liquidação por parte da equipe da Celestia, levando a interpretações divergentes sobre a intenção original da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG tem potencial para conter a inflação, reparar o modelo de token e restaurar a confiança do mercado; por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros-chave da equipe concluíram rapidamente operações de liquidação em grande escala após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Esta reforma deflacionária é para o valor de longo prazo do TIA, ou é uma cobertura institucional para o "embarque de alto nível" da equipe? No contexto de uma queda de 92% no TIA e uma erosão contínua da confiança do usuário, a "visão modular" da Celestia está enfrentando uma crise de confiança sem precedentes.
Vender é o caminho do rei?
A publicação do usuário da comunidade @0xCircusLover acusa a equipe central da Celestia de comportamentos severamente não transparentes em vários níveis, incluindo desbloqueio de tokens, operações financeiras e promoção no mercado. Esta denúncia foi descrita por alguns observadores como uma revelação do "modo criminoso" da Celestia, gerando fortes questionamentos no mercado sobre a governança interna e a ética do projeto.
De acordo com sua divulgação, os executivos da Celestia concluíram o desbloqueio de tokens TIA já no início de outubro de 2024, e o desbloqueio de membros da equipe também foi lançado. Nos meses seguintes, vários índices foram expostos a grandes quantidades de numerário através de operações no mercado de balcão ou de swaps de recursos. Por exemplo, Mustafa, cofundador do projeto, foi supostamente descontado mais de US$ 25 milhões através de canais OTC e se mudou para Dubai, outra figura-chave, Andy, foi acusado de ser pago para promover a TIA, e Yaz foi demitido e aposentado da comunidade cripto devido a alegações de assédio sexual. O usuário afirma ter informações sobre a vítima e provas da transação, e pretende publicar o material completo em um futuro próximo.
Além disso, ele mencionou que a Celestia pagou à famosa instituição Abstract um valor de sete dígitos em dólares, em troca da sua "desvinculação" da parceria com o concorrente Eigen, e pagou aos jornalistas Jon Charb e Bankless para manter a imagem positiva do projeto. Esta série de operações financeiras foi acusada pelo denunciante de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Outro foco de controvérsia concentra-se no papel do apresentador do Bankless, David, que é questionado pela comunidade por defender frequentemente a TIA, mas não ter experiência prática no uso do serviço de disponibilidade de dados da Celestia ou na construção de protocolos, e, em vez disso, ter dado declarações contraditórias em várias aparições públicas sobre se possui ou não tokens TIA, levantando amplas dúvidas sobre a imparcialidade de suas declarações.
Embora a revelação ainda não tenha recebido uma resposta oficial, causou uma crise de confiança em alguns círculos, especialmente no contexto da atual pressão de preços de mercado da TIA e da contínua venda de funcionários. Celestia já foi popular por sua narrativa de "disponibilidade modular de dados", mas agora, uma série de questões em torno da governança de sua equipe principal, a manipulação da opinião pública e o fluxo de dinheiro estão mergulhando o projeto outrora altamente antecipado em uma crise de relações públicas sem precedentes.
"Na verdade, há evidências em todo o círculo Crypto, mas ninguém quer falar abertamente, porque 'eles são grandes demais'."
Recentemente, o KOL de criptomoedas Mosi divulgou uma tabela de distribuição e monetização de tokens da equipe interna da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de cerca de 9,43 milhões de TIA, com um montante total estimado em dinheiro de até 109 milhões de dólares, com base nos preços de mercado da época. Esses tokens pertencem à categoria "Team", pertencentes a membros e contribuidores centrais da equipe na fase inicial.
O maior endereço de venda é celestia1erglsz..., com 2.609.516,29 TIA vendidos, correspondendo a 27.368.523,82 dólares. Vários endereços tiveram vendas superiores a um milhão de dólares, mostrando que a equipe estava ativa na realização de lucros desde o início do desbloqueio dos tokens.
Na parte inferior deste tweet, há usuários citando as palavras do COO da Celestia, Nick White, para zombar: "Eu nunca vendi uma única TIA", ecoando os 100 milhões de dólares da imagem acima.
Em outubro do ano passado, a Celestia anunciou publicamente que "concluiu uma rodada de financiamento de 100 milhões de dólares" antes de um grande desbloqueio, gerando otimismo na comunidade sobre sua força financeira. No entanto, segundo o investidor cripto Sisyphus, esse financiamento na verdade foi uma transação fora do mercado concluída meses antes, e os tokens envolvidos serão desbloqueados em outubro. Esse tipo de comportamento é visto por alguns membros da comunidade como uma típica manipulação de informações: "primeiro vender fora do mercado, depois embalar como uma boa notícia e, por fim, direcionar os investidores de pequeno porte antes da janela de desbloqueio."
Embora a avaliação atual da Celestia seja de US$ 3,5 bilhões, sua receita real está longe de ser capaz de suportar uma avaliação tão inflacionada. De acordo com dados disponíveis publicamente, a receita média diária negociada da Celestia é inferior a US$ 100, e seu potencial anualizado é de apenas cerca de US$ 5 milhões. Especialistas do setor geralmente apontaram que os preços de mercado da Celestia são mais como um avanço premium sobre uma "narrativa futura" do que sobre dados de uso ou modelos de negócios existentes. Como resultado, uma vez que o sentimento do mercado esfria, sua bolha de avaliação fica vulnerável a ser espremida.
Diante das várias acusações e controvérsias em torno da Celestia, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar de o mercado estar cheio de "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais ainda estão no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para sustentar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver nesta indústria, cada projeto deve passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu Mustafa no tweet. Agora, o TIA caiu 92% desde o pico.