Reflexões sobre o mecanismo de recompensas da comunidade Web3
Recentemente, uma atividade de recompensas em uma comunidade gerou discussões animadas. A atividade estabeleceu três prêmios: o primeiro prêmio é decidido por votação de membros avançados, enquanto o segundo e o terceiro prêmios são determinados pela quantidade de interação nas redes sociais. O objetivo desse design era equilibrar a equidade e a participação, mas também gerou algumas dúvidas.
Novos membros propuseram que esse mecanismo é desfavorável para usuários desconhecidos, dificultando a obtenção de alta interação nas redes sociais. Eles apelam pela criação de um sistema "absolutamente público, justo e equitativo". Embora essa demanda seja idealista, sua implementação enfrenta muitas dificuldades. O Web3, embora busque transparência e descentralização, ainda enfrenta vários desafios na prática.
A Fundação Ethereum é um exemplo típico. Embora seu fundador seja uma referência na indústria, a própria fundação ainda adota um modelo de operação centralizado tradicional. Isso mostra que o sucesso do produto não está diretamente relacionado ao seu grau de descentralização. Como estudos em ciência política mostram, em determinados estágios de desenvolvimento, o tipo de regime não tem um impacto decisivo na prosperidade econômica.
Para a operação da comunidade, há opiniões que defendem o encerramento da comunidade, concentrando-se na atividade principal. No entanto, o valor da comunidade não reside apenas no retorno econômico, mas também em fornecer valor emocional e manter a essência. Manter a operação da comunidade, embora repleta de desafios, pode unir os membros que reconhecem os valores da comunidade.
A gestão da comunidade no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário da proteção da privacidade dos comportamentos no Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade, mas os comportamentos são públicos. Isso torna difícil a aplicação direta das técnicas tradicionais de operação da comunidade. A possibilidade de operações com múltiplas contas aumenta ainda mais a dificuldade de gestão.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas questionam se é justo que apenas membros de alto nível participem. Na verdade, a participação de todos nem sempre é a melhor solução. Pode-se considerar a definição de pesos de voto com base no nível dos membros, mas isso exige um suporte técnico e custos de gestão mais complexos.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração. A estratégia atual é praticar e ajustar, buscando a aceitação da maioria dos membros. Uma comunidade bem-sucedida precisa que os participantes respeitem as regras, que os vencedores sejam humildes e que os perdedores sejam contidos. A gestão deve agir com cautela, evitando expectativas excessivas. Só com essas bases é que a comunidade poderá gradualmente alcançar a maturidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Desafios e Equilíbrio na Gestão de Comunidades Web3: Práticas de Descentralização à Luz do Mecanismo de Recompensas
Reflexões sobre o mecanismo de recompensas da comunidade Web3
Recentemente, uma atividade de recompensas em uma comunidade gerou discussões animadas. A atividade estabeleceu três prêmios: o primeiro prêmio é decidido por votação de membros avançados, enquanto o segundo e o terceiro prêmios são determinados pela quantidade de interação nas redes sociais. O objetivo desse design era equilibrar a equidade e a participação, mas também gerou algumas dúvidas.
Novos membros propuseram que esse mecanismo é desfavorável para usuários desconhecidos, dificultando a obtenção de alta interação nas redes sociais. Eles apelam pela criação de um sistema "absolutamente público, justo e equitativo". Embora essa demanda seja idealista, sua implementação enfrenta muitas dificuldades. O Web3, embora busque transparência e descentralização, ainda enfrenta vários desafios na prática.
A Fundação Ethereum é um exemplo típico. Embora seu fundador seja uma referência na indústria, a própria fundação ainda adota um modelo de operação centralizado tradicional. Isso mostra que o sucesso do produto não está diretamente relacionado ao seu grau de descentralização. Como estudos em ciência política mostram, em determinados estágios de desenvolvimento, o tipo de regime não tem um impacto decisivo na prosperidade econômica.
Para a operação da comunidade, há opiniões que defendem o encerramento da comunidade, concentrando-se na atividade principal. No entanto, o valor da comunidade não reside apenas no retorno econômico, mas também em fornecer valor emocional e manter a essência. Manter a operação da comunidade, embora repleta de desafios, pode unir os membros que reconhecem os valores da comunidade.
A gestão da comunidade no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário da proteção da privacidade dos comportamentos no Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade, mas os comportamentos são públicos. Isso torna difícil a aplicação direta das técnicas tradicionais de operação da comunidade. A possibilidade de operações com múltiplas contas aumenta ainda mais a dificuldade de gestão.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas questionam se é justo que apenas membros de alto nível participem. Na verdade, a participação de todos nem sempre é a melhor solução. Pode-se considerar a definição de pesos de voto com base no nível dos membros, mas isso exige um suporte técnico e custos de gestão mais complexos.
A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração. A estratégia atual é praticar e ajustar, buscando a aceitação da maioria dos membros. Uma comunidade bem-sucedida precisa que os participantes respeitem as regras, que os vencedores sejam humildes e que os perdedores sejam contidos. A gestão deve agir com cautela, evitando expectativas excessivas. Só com essas bases é que a comunidade poderá gradualmente alcançar a maturidade.