SEC processa empresa mãe da Metamask, o setor Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda está atenta à posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma carteira de criptomoedas conhecida, e a SEC a acusa de que seus produtos de Swap e staking violam a lei de valores mobiliários, classificando alguns tokens de staking de liquidez como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia desencadeou uma ampla discussão no setor. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado dos projetos relacionados apresentaram uma queda acentuada. Um dos indicadores caiu de 21 para -9, enquanto o outro despencou de 33 para -69, refletindo uma mudança do sentimento dos investidores de relativamente otimista para extremamente pessimista.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda superior a 23%.
Como a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada no campo do Web3, bem como um importante participante do ecossistema de staking de ETH, esses projetos enfrentam desafios legais que sem dúvida trarão incertezas para seu desenvolvimento futuro e para as perspectivas de toda a indústria.
Esta ação judicial não é um evento isolado. Já em 25 de abril, a empresa de blockchain processou no Tribunal de Justiça do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A empresa acredita que o Ethereum não possui características de título e que a SEC já havia declarado anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
O evento remonta a 10 de abril, quando a SEC enviou à empresa um "aviso Wells", indicando que recomendaria uma ação de execução contra ela. O principal argumento da SEC é que certas funcionalidades dos produtos da empresa envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando assim a legislação federal de valores mobiliários. A empresa, por sua vez, argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades dos seus produtos não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC normalmente giram em torno de duas questões centrais: emissão de valores mobiliários não registados e engano aos investidores. Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, terá um impacto profundo em todo o ecossistema das criptomoedas, incluindo operações de bolsas, detenções institucionais e aprovações de ETFs.
Esta ação judicial pode tornar-se um ponto de viragem importante para a indústria de criptomoedas, marcando uma postura regulatória mais rigorosa por parte das autoridades em relação às empresas de blockchain. Pode levar outras empresas do setor a reavaliar a sua conformidade e a procurar colaborar com os reguladores para reduzir os riscos legais.
Apesar de os detalhes do caso ainda não estarem totalmente disponíveis, é certo que a fusão entre o Web3 e o sistema financeiro tradicional está a acelerar, e as políticas, regulamentações e órgãos de supervisão já não podem ignorar este novo campo emergente. Diante desta tendência, a indústria deve manter a confiança, enquanto enfrenta ativamente os desafios.
O conflito entre a SEC e as empresas de blockchain destaca a complexidade da indústria de criptomoedas no que diz respeito à legislação e à regulamentação. No futuro, como encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um grande desafio para toda a indústria. Esperamos que este caso possa proporcionar referências e orientações úteis para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTDreamer
· 3h atrás
Já começou o bombardeio indiscriminado haha
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 3h atrás
Mais uma vez a lutar nos tribunais, vamos ver como vai correr.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 3h atrás
A SEC está um pouco fora de controle, parece que quer se meter em tudo.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 3h atrás
A SEC voltou a arranjar problemas? Não dá para brincar!
A SEC processa a empresa mãe da Metamask, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
SEC processa empresa mãe da Metamask, o setor Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda está atenta à posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma carteira de criptomoedas conhecida, e a SEC a acusa de que seus produtos de Swap e staking violam a lei de valores mobiliários, classificando alguns tokens de staking de liquidez como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia desencadeou uma ampla discussão no setor. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado dos projetos relacionados apresentaram uma queda acentuada. Um dos indicadores caiu de 21 para -9, enquanto o outro despencou de 33 para -69, refletindo uma mudança do sentimento dos investidores de relativamente otimista para extremamente pessimista.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda superior a 23%.
Como a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada no campo do Web3, bem como um importante participante do ecossistema de staking de ETH, esses projetos enfrentam desafios legais que sem dúvida trarão incertezas para seu desenvolvimento futuro e para as perspectivas de toda a indústria.
Esta ação judicial não é um evento isolado. Já em 25 de abril, a empresa de blockchain processou no Tribunal de Justiça do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A empresa acredita que o Ethereum não possui características de título e que a SEC já havia declarado anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
O evento remonta a 10 de abril, quando a SEC enviou à empresa um "aviso Wells", indicando que recomendaria uma ação de execução contra ela. O principal argumento da SEC é que certas funcionalidades dos produtos da empresa envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando assim a legislação federal de valores mobiliários. A empresa, por sua vez, argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades dos seus produtos não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC normalmente giram em torno de duas questões centrais: emissão de valores mobiliários não registados e engano aos investidores. Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, terá um impacto profundo em todo o ecossistema das criptomoedas, incluindo operações de bolsas, detenções institucionais e aprovações de ETFs.
Esta ação judicial pode tornar-se um ponto de viragem importante para a indústria de criptomoedas, marcando uma postura regulatória mais rigorosa por parte das autoridades em relação às empresas de blockchain. Pode levar outras empresas do setor a reavaliar a sua conformidade e a procurar colaborar com os reguladores para reduzir os riscos legais.
Apesar de os detalhes do caso ainda não estarem totalmente disponíveis, é certo que a fusão entre o Web3 e o sistema financeiro tradicional está a acelerar, e as políticas, regulamentações e órgãos de supervisão já não podem ignorar este novo campo emergente. Diante desta tendência, a indústria deve manter a confiança, enquanto enfrenta ativamente os desafios.
O conflito entre a SEC e as empresas de blockchain destaca a complexidade da indústria de criptomoedas no que diz respeito à legislação e à regulamentação. No futuro, como encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um grande desafio para toda a indústria. Esperamos que este caso possa proporcionar referências e orientações úteis para o desenvolvimento saudável do setor.