A ascensão e queda do Olympus DAO: lições de um projeto estelar de Finanças Descentralizadas
No mundo das Finanças Descentralizadas, alguns projetos são breves e brilhantes como estrelas cadentes. O Olympus DAO é um desses casos, e sua ascensão e queda nos oferecem profundas lições.
O Olympus DAO criou o token OHM, com o objetivo de se tornar uma moeda de reserva de valor estável. Ao contrário das stablecoins tradicionais, o OHM não está diretamente atrelado ao dólar, mas promete que cada OHM é, pelo menos, suportado por 1 DAI como reserva. Este design tenta reduzir a dependência dos mercados tradicionais, ao mesmo tempo em que mantém o poder de compra.
O projeto adotou vários mecanismos chave:
Bonding: Permite que os usuários bloqueiem ativos em troca de OHM, aumentando as reservas do protocolo.
Staking: Os usuários podem apostar OHM para obter recompensas.
Rebase: afetar o valor ajustando a quantidade de tokens.
Esses mecanismos interagem, criando um crescimento impressionante nos estágios iniciais do projeto. O alto APY de Staking atraiu uma grande quantidade de fundos, enquanto o Bonding controla a oferta de tokens. O resultado foi que o preço do OHM disparou de 1 dólar para mais de 1400 dólares.
No entanto, este modelo de crescimento acabou por se revelar insustentável. O APY extremamente alto levou a pressões inflacionárias e, uma vez que a sentimento do mercado mudou, provocou uma venda em massa. Além disso, o equilíbrio de jogos (, que inicialmente foi promovido, provou ter falhas, agravando ainda mais o colapso.
A experiência do Olympus DAO revela os fatores de sucesso de protocolos semelhantes: oferecer altos retornos para atrair fundos, enquanto controla a oferta de tokens para evitar pressão de venda. Mas também expõe os riscos intrínsecos dessa classe de projetos: a dependência excessiva de crescimento contínuo e da confiança dos investidores.
Para os investidores, participar em projetos desta natureza requer uma extrema cautela. Embora a participação precoce possa trazer altos retornos, também vem acompanhada de enormes riscos. A chave é avaliar a sustentabilidade a longo prazo do projeto, e não apenas se deixar enganar pelos altos retornos de curto prazo.
A história do Olympus DAO nos lembra que, no campo em rápida evolução das Finanças Descentralizadas, a inovação e o risco caminham lado a lado. Ela nos convoca a, ao buscar altos retornos, não esquecer de avaliar cautelosamente os fundamentos do projeto e as perspectivas de longo prazo.
![Queda superior a cem vezes, o que aconteceu com o ex-protocolo estrela DeFi Olympus DAO?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e64bbed1669dda8ecd09a7b06e2cf240.webp(
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 8h atrás
Eu voltei a me deparar com um projeto que deu errado.
Crônicas da ascensão e queda do Olympus DAO: riscos e lições dos projetos de alto rendimento em Finanças Descentralizadas
A ascensão e queda do Olympus DAO: lições de um projeto estelar de Finanças Descentralizadas
No mundo das Finanças Descentralizadas, alguns projetos são breves e brilhantes como estrelas cadentes. O Olympus DAO é um desses casos, e sua ascensão e queda nos oferecem profundas lições.
O Olympus DAO criou o token OHM, com o objetivo de se tornar uma moeda de reserva de valor estável. Ao contrário das stablecoins tradicionais, o OHM não está diretamente atrelado ao dólar, mas promete que cada OHM é, pelo menos, suportado por 1 DAI como reserva. Este design tenta reduzir a dependência dos mercados tradicionais, ao mesmo tempo em que mantém o poder de compra.
O projeto adotou vários mecanismos chave:
Bonding: Permite que os usuários bloqueiem ativos em troca de OHM, aumentando as reservas do protocolo.
Staking: Os usuários podem apostar OHM para obter recompensas.
Rebase: afetar o valor ajustando a quantidade de tokens.
Esses mecanismos interagem, criando um crescimento impressionante nos estágios iniciais do projeto. O alto APY de Staking atraiu uma grande quantidade de fundos, enquanto o Bonding controla a oferta de tokens. O resultado foi que o preço do OHM disparou de 1 dólar para mais de 1400 dólares.
No entanto, este modelo de crescimento acabou por se revelar insustentável. O APY extremamente alto levou a pressões inflacionárias e, uma vez que a sentimento do mercado mudou, provocou uma venda em massa. Além disso, o equilíbrio de jogos (, que inicialmente foi promovido, provou ter falhas, agravando ainda mais o colapso.
A experiência do Olympus DAO revela os fatores de sucesso de protocolos semelhantes: oferecer altos retornos para atrair fundos, enquanto controla a oferta de tokens para evitar pressão de venda. Mas também expõe os riscos intrínsecos dessa classe de projetos: a dependência excessiva de crescimento contínuo e da confiança dos investidores.
Para os investidores, participar em projetos desta natureza requer uma extrema cautela. Embora a participação precoce possa trazer altos retornos, também vem acompanhada de enormes riscos. A chave é avaliar a sustentabilidade a longo prazo do projeto, e não apenas se deixar enganar pelos altos retornos de curto prazo.
A história do Olympus DAO nos lembra que, no campo em rápida evolução das Finanças Descentralizadas, a inovação e o risco caminham lado a lado. Ela nos convoca a, ao buscar altos retornos, não esquecer de avaliar cautelosamente os fundamentos do projeto e as perspectivas de longo prazo.
![Queda superior a cem vezes, o que aconteceu com o ex-protocolo estrela DeFi Olympus DAO?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e64bbed1669dda8ecd09a7b06e2cf240.webp(