Fonte da imagem: Gerada pela ferramenta Unbounded AI
"Os sites criam plataformas suaves e ricas em recursos e abrem a porta para qualquer um entrar. Eles colocam caixas na nossa frente, nós as enchemos com palavras e imagens, e as pessoas vêm para ver o que está acontecendo nessas caixas." Essas empresas buscam escala porque, quando um número suficiente de pessoas se reúne em qualquer lugar, geralmente há uma maneira de ganhar dinheiro com elas. Mas a IA muda essas suposições.”
Mesmo que a web esteja repleta de porcaria de IA, ela pode ser benéfica, estimulando o desenvolvimento de plataformas mais bem financiadas.
A ferramenta de classificação de sites de notícias NewsGuard divulgou os resultados do monitoramento de desinformação para junho de 2023, dizendo que 141 marcas estão fornecendo receita de publicidade para sites gerados por inteligência artificial (IA) de baixa qualidade para apoiar o desenvolvimento desses sites não confiáveis.
Os sites, que operam com pouca supervisão humana, geram uma média de milhares de artigos por dia, incluindo desinformação, especialmente informações médicas e de saúde que enganam os usuários.
A mídia de tecnologia The Verge afirmou que a inteligência artificial está matando a rede antiga, enquanto a nova rede está lutando para nascer: "O modelo de inteligência artificial generativa está mudando a economia da rede, barateando a geração de conteúdo de baixa qualidade. Temos apenas apenas comecei a ver o impacto dessas mudanças."
217 sites de notícias e informações gerados por IA não confiáveis encontrados
A análise do NewsGuard descobriu que os anúncios postados nos sites de conteúdo gerados por IA pareciam ser gerados programaticamente, o que significa que as empresas não optaram por colocar seus anúncios nesses sites, mas foram direcionados automaticamente pelos sistemas que os serviram. A maioria dos anúncios são colocados pelas ferramentas do Google.
O NewsGuard define sites de notícias e informações gerados por IA (UAINs) não confiáveis como sites que operam com pouca ou nenhuma supervisão humana e publicam artigos escritos principalmente ou inteiramente por bots. No mês passado, os analistas do NewsGuard atualizaram o número de sites no recém-lançado rastreador de sites UAIN de 49 para 217.
Embora muitos anunciantes e suas agências de publicidade mantenham “listas de exclusão” de sites “inseguros para marcas”, essas listas geralmente não são atualizadas e, aparentemente, não acompanharam a proliferação de sites UAIN.
Em maio e junho de 2023, os analistas do NewsGuard identificaram 393 anúncios programáticos (o processo de uso da tecnologia para comprar e vender publicidade digital) de 141 grandes marcas que apareceram em 217 dos 217 locais identificados pelo NewsGuard 55 dos sites UAIN. Anúncios descobertos pelo NewsGuard foram exibidos para analistas de Internet em quatro países: Estados Unidos, Alemanha, França e Itália.
Um anúncio de uma empresa de roupas esportivas apareceu no NoticiasDeEmprego.com.br, site da UAIN que publica notícias sobre oportunidades de emprego no Brasil geradas por inteligência artificial. NewsGuard bloqueou este anúncio programático com um bloco preto.
NewsGuard não nomeou as empresas que veicularam os anúncios, que incluíam uma variedade de anunciantes de primeira linha: seis grandes bancos e empresas de serviços financeiros, quatro lojas de departamentos de luxo, três marcas líderes de roupas esportivas, três fabricantes de eletrodomésticos, duas das maiores empresas de tecnologia de consumo do mundo , duas empresas globais de comércio eletrônico, dois dos principais provedores de banda larga dos EUA, três serviços de streaming de redes de transmissão dos EUA, uma plataforma digital do Vale do Silício e uma grande rede de supermercados europeia.
A publicidade programática usa algoritmos e um processo de leilão avançado para fornecer anúncios digitais altamente direcionados diretamente a usuários individuais, em vez de sites específicos. Isso significa que o anúncio efetivamente "segue" os usuários enquanto eles navegam na Internet. Como o processo é tão opaco, as marcas podem não saber que estão financiando a divulgação dos sites da UAIN, já que os anúncios são comprados por meio de terceiros e envolvem vários intermediários.
Autor falso espalhando informações de saúde questionáveis
Todos os 393 anúncios encontrados pelo NewsGuard apareceram diretamente ao lado de artigos contendo desinformação gerada por IA.
Alguns sites da UAIN que parecem apresentar anúncios de grandes marcas parecem estar usando ferramentas de inteligência artificial para reescrever artigos dos principais veículos de notícias. Por exemplo, um artigo publicado pelo AlaskaCommons.com parece ser uma versão reescrita por IA de um artigo da edição americana do tabloide britânico The Sun, com imagens e palavras semelhantes. Os artigos no AlaskaCommons.com frequentemente listam o autor como Ingrid Taylor, que publicou 4.364 artigos desde o início do ano, incluindo 108 somente em 15 de junho de 2023.
Alguns sites geram uma média de mais de 1.200 artigos por dia com pouca supervisão editorial humana visível. Em comparação, o New York Times normalmente publica cerca de 150 artigos por dia, de acordo com dados de abril de 2022.
A maioria dos sites gerados por IA são de baixa qualidade, mas não espalham desinformação. No entanto, o NewsGuard descobriu que o MedicalOutline.com promove remédios naturais não comprovados e potencialmente prejudiciais à saúde com manchetes como "Os limões podem curar alergias de pele?" "Quais são os 5 remédios naturais para o TDAH?" e "Como você pode prevenir o câncer naturalmente".
É muito simples para os sites UAIN monetizar rapidamente seu conteúdo. Na página de login do Google AdSense, o Google diz que é fácil para os sites obter receita de publicidade programática: "Tudo o que você precisa fazer é colocar o código do AdSense no seu site e ele começará a funcionar imediatamente".
Desde que começou a rastrear sites UAIN em maio de 2023, o NewsGuard identificou cerca de 25 novos sites por semana e, no início de maio, seu relatório identificou apenas 49 sites que “pareciam ser quase inteiramente escritos por software de inteligência artificial”. E o número total de sites UAIN é provavelmente muito maior do que os 217 sites que o NewsGuard identifica atualmente.
Um anúncio de uma empresa global de aluguel de carros apareceu no FoodingWorld.com, um site da UAIN que publica artigos gerados por IA sobre comida. O NewsGuard bloqueia esses anúncios programáticos com blocos pretos.
O NewsGuard considera um site notícias e informações geradas por IA não confiáveis se atender a todos os 4 critérios a seguir: primeiro, há evidências claras de que uma parte significativa do conteúdo do site é produzida por IA; segundo, há fortes evidências de que o conteúdo foi publicado sem supervisão humana; terceiro, o site é apresentado de forma que os leitores comuns pensem que seu conteúdo foi produzido por escritores ou jornalistas humanos; e quarto, o site Não há divulgação explícita de que seu conteúdo é produzido por inteligência artificial.
Não necessariamente uma coisa ruim
Nos últimos meses, vários meios de comunicação relataram que o conteúdo gerado por IA está poluindo a Internet. Em 26 de junho, horário local, o repórter sênior do The Verge, James Vincent (James Vincent), publicou um comentário com palavras fortes. Ele escreve: "ChatGPT está sendo usado para gerar sites cheios de porcaria. Etsy (site de comércio eletrônico artesanal) está inundado com "porcaria gerada por IA". Estimule usuários cansados. O Snapchat e o Instagram querem que os bots falem com você enquanto seus amigos estão fora... O Internet Archive está lutando contra os raspadores de dados e a IA está destruindo a Wikipédia. A velha web está morrendo, e a nova A web está lutando para nascer."
Vincent argumenta, é claro, que a web está morrendo há anos, estrangulada por aplicativos que desviam o tráfego de sites ou algoritmos que recompensam a “diminuição do tempo de atenção”. Mas em 2023, está morrendo novamente e um novo catalisador está em jogo: a inteligência artificial.
Ele faz uma analogia: "Os sites criam plataformas suaves e ricas em recursos e abrem a porta para qualquer um entrar. Eles colocam caixas na nossa frente, nós as enchemos com palavras e imagens, e as pessoas vêm Veja o conteúdo dessas caixas . Essas empresas perseguem escala porque, quando um número suficiente de pessoas se reúne em qualquer lugar, geralmente há uma maneira de ganhar dinheiro com elas. Mas a IA muda essas suposições.”
Porque, dado o financiamento e o poder de computação, os sistemas de IA, especialmente os modelos generativos que são populares atualmente, podem ser dimensionados sem esforço. Eles geram muito texto e imagens, e logo música e vídeo. Sua produção tem o potencial de superar ou superar as plataformas de notícias, informações e entretenimento nas quais as pessoas confiam hoje. Mas esses sistemas geralmente são de baixa qualidade. "Esses modelos são treinados em camadas de dados estabelecidas na última era da Internet e em sua representação imperfeita desses dados. As empresas coletam informações da Web aberta e as destilam em conteúdo gerado por máquina que gera baixo custo, mas baixa confiabilidade. Então este produto compete com plataformas e pessoas anteriores por atenção”, destacou Vincent.
Os sites de maior sucesso tendem a ser os que usam a escala a seu favor, seja aumentando as conexões sociais ou a seleção de produtos, seja catalogando as vastas massas de informações que compõem a própria internet, mas essa escala depende de um grande número de humanos para criar valor potencial, em Humanos claramente não pode vencer a IA quando se trata de produção em massa.
Mas Vincent também disse no final que isso não é necessariamente uma coisa ruim. "Alguns diriam que é assim que o mundo funciona, apontando que a própria web mata o que veio antes, e muitas vezes para melhor. As enciclopédias impressas, por exemplo, estão quase extintas, mas prefiro a amplitude e a acessibilidade da Wikipédia, em vez de o peso e a segurança da Encyclopaedia Britannica. Como acontece com tudo o que é escrito gerado por IA, também há maneiras de melhorá-la, desde recursos aprimorados de citação até mais supervisão humana. Além disso, mesmo que a Web esteja repleta de lixo de IA, isso pode ser benéfico , estimulando o desenvolvimento de plataformas mais bem financiadas. Por exemplo, se o Google continuar fornecendo resultados inúteis na pesquisa, você pode estar mais inclinado a contribuir com o Pay e acessá-los de uma fonte confiável."
No final das contas, as mudanças que a IA está causando atualmente são apenas as mais recentes de uma longa luta na história da web. Essencialmente, é uma batalha pela informação – sobre quem a produz, como obtê-la e quem é pago.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
A inteligência artificial está criando spam na Internet: sites gerados por IA de baixa qualidade estão crescendo rapidamente, apoiados por publicidade
Fonte: O Papel See More
Repórter Fang Xiao
"Os sites criam plataformas suaves e ricas em recursos e abrem a porta para qualquer um entrar. Eles colocam caixas na nossa frente, nós as enchemos com palavras e imagens, e as pessoas vêm para ver o que está acontecendo nessas caixas." Essas empresas buscam escala porque, quando um número suficiente de pessoas se reúne em qualquer lugar, geralmente há uma maneira de ganhar dinheiro com elas. Mas a IA muda essas suposições.”
Mesmo que a web esteja repleta de porcaria de IA, ela pode ser benéfica, estimulando o desenvolvimento de plataformas mais bem financiadas.
A ferramenta de classificação de sites de notícias NewsGuard divulgou os resultados do monitoramento de desinformação para junho de 2023, dizendo que 141 marcas estão fornecendo receita de publicidade para sites gerados por inteligência artificial (IA) de baixa qualidade para apoiar o desenvolvimento desses sites não confiáveis.
Os sites, que operam com pouca supervisão humana, geram uma média de milhares de artigos por dia, incluindo desinformação, especialmente informações médicas e de saúde que enganam os usuários.
A mídia de tecnologia The Verge afirmou que a inteligência artificial está matando a rede antiga, enquanto a nova rede está lutando para nascer: "O modelo de inteligência artificial generativa está mudando a economia da rede, barateando a geração de conteúdo de baixa qualidade. Temos apenas apenas comecei a ver o impacto dessas mudanças."
217 sites de notícias e informações gerados por IA não confiáveis encontrados
A análise do NewsGuard descobriu que os anúncios postados nos sites de conteúdo gerados por IA pareciam ser gerados programaticamente, o que significa que as empresas não optaram por colocar seus anúncios nesses sites, mas foram direcionados automaticamente pelos sistemas que os serviram. A maioria dos anúncios são colocados pelas ferramentas do Google.
O NewsGuard define sites de notícias e informações gerados por IA (UAINs) não confiáveis como sites que operam com pouca ou nenhuma supervisão humana e publicam artigos escritos principalmente ou inteiramente por bots. No mês passado, os analistas do NewsGuard atualizaram o número de sites no recém-lançado rastreador de sites UAIN de 49 para 217.
Embora muitos anunciantes e suas agências de publicidade mantenham “listas de exclusão” de sites “inseguros para marcas”, essas listas geralmente não são atualizadas e, aparentemente, não acompanharam a proliferação de sites UAIN.
Em maio e junho de 2023, os analistas do NewsGuard identificaram 393 anúncios programáticos (o processo de uso da tecnologia para comprar e vender publicidade digital) de 141 grandes marcas que apareceram em 217 dos 217 locais identificados pelo NewsGuard 55 dos sites UAIN. Anúncios descobertos pelo NewsGuard foram exibidos para analistas de Internet em quatro países: Estados Unidos, Alemanha, França e Itália.
NewsGuard não nomeou as empresas que veicularam os anúncios, que incluíam uma variedade de anunciantes de primeira linha: seis grandes bancos e empresas de serviços financeiros, quatro lojas de departamentos de luxo, três marcas líderes de roupas esportivas, três fabricantes de eletrodomésticos, duas das maiores empresas de tecnologia de consumo do mundo , duas empresas globais de comércio eletrônico, dois dos principais provedores de banda larga dos EUA, três serviços de streaming de redes de transmissão dos EUA, uma plataforma digital do Vale do Silício e uma grande rede de supermercados europeia.
A publicidade programática usa algoritmos e um processo de leilão avançado para fornecer anúncios digitais altamente direcionados diretamente a usuários individuais, em vez de sites específicos. Isso significa que o anúncio efetivamente "segue" os usuários enquanto eles navegam na Internet. Como o processo é tão opaco, as marcas podem não saber que estão financiando a divulgação dos sites da UAIN, já que os anúncios são comprados por meio de terceiros e envolvem vários intermediários.
Autor falso espalhando informações de saúde questionáveis
Todos os 393 anúncios encontrados pelo NewsGuard apareceram diretamente ao lado de artigos contendo desinformação gerada por IA.
Alguns sites da UAIN que parecem apresentar anúncios de grandes marcas parecem estar usando ferramentas de inteligência artificial para reescrever artigos dos principais veículos de notícias. Por exemplo, um artigo publicado pelo AlaskaCommons.com parece ser uma versão reescrita por IA de um artigo da edição americana do tabloide britânico The Sun, com imagens e palavras semelhantes. Os artigos no AlaskaCommons.com frequentemente listam o autor como Ingrid Taylor, que publicou 4.364 artigos desde o início do ano, incluindo 108 somente em 15 de junho de 2023.
Alguns sites geram uma média de mais de 1.200 artigos por dia com pouca supervisão editorial humana visível. Em comparação, o New York Times normalmente publica cerca de 150 artigos por dia, de acordo com dados de abril de 2022.
A maioria dos sites gerados por IA são de baixa qualidade, mas não espalham desinformação. No entanto, o NewsGuard descobriu que o MedicalOutline.com promove remédios naturais não comprovados e potencialmente prejudiciais à saúde com manchetes como "Os limões podem curar alergias de pele?" "Quais são os 5 remédios naturais para o TDAH?" e "Como você pode prevenir o câncer naturalmente".
É muito simples para os sites UAIN monetizar rapidamente seu conteúdo. Na página de login do Google AdSense, o Google diz que é fácil para os sites obter receita de publicidade programática: "Tudo o que você precisa fazer é colocar o código do AdSense no seu site e ele começará a funcionar imediatamente".
Desde que começou a rastrear sites UAIN em maio de 2023, o NewsGuard identificou cerca de 25 novos sites por semana e, no início de maio, seu relatório identificou apenas 49 sites que “pareciam ser quase inteiramente escritos por software de inteligência artificial”. E o número total de sites UAIN é provavelmente muito maior do que os 217 sites que o NewsGuard identifica atualmente.
O NewsGuard considera um site notícias e informações geradas por IA não confiáveis se atender a todos os 4 critérios a seguir: primeiro, há evidências claras de que uma parte significativa do conteúdo do site é produzida por IA; segundo, há fortes evidências de que o conteúdo foi publicado sem supervisão humana; terceiro, o site é apresentado de forma que os leitores comuns pensem que seu conteúdo foi produzido por escritores ou jornalistas humanos; e quarto, o site Não há divulgação explícita de que seu conteúdo é produzido por inteligência artificial.
Não necessariamente uma coisa ruim
Nos últimos meses, vários meios de comunicação relataram que o conteúdo gerado por IA está poluindo a Internet. Em 26 de junho, horário local, o repórter sênior do The Verge, James Vincent (James Vincent), publicou um comentário com palavras fortes. Ele escreve: "ChatGPT está sendo usado para gerar sites cheios de porcaria. Etsy (site de comércio eletrônico artesanal) está inundado com "porcaria gerada por IA". Estimule usuários cansados. O Snapchat e o Instagram querem que os bots falem com você enquanto seus amigos estão fora... O Internet Archive está lutando contra os raspadores de dados e a IA está destruindo a Wikipédia. A velha web está morrendo, e a nova A web está lutando para nascer."
Vincent argumenta, é claro, que a web está morrendo há anos, estrangulada por aplicativos que desviam o tráfego de sites ou algoritmos que recompensam a “diminuição do tempo de atenção”. Mas em 2023, está morrendo novamente e um novo catalisador está em jogo: a inteligência artificial.
Ele faz uma analogia: "Os sites criam plataformas suaves e ricas em recursos e abrem a porta para qualquer um entrar. Eles colocam caixas na nossa frente, nós as enchemos com palavras e imagens, e as pessoas vêm Veja o conteúdo dessas caixas . Essas empresas perseguem escala porque, quando um número suficiente de pessoas se reúne em qualquer lugar, geralmente há uma maneira de ganhar dinheiro com elas. Mas a IA muda essas suposições.”
Porque, dado o financiamento e o poder de computação, os sistemas de IA, especialmente os modelos generativos que são populares atualmente, podem ser dimensionados sem esforço. Eles geram muito texto e imagens, e logo música e vídeo. Sua produção tem o potencial de superar ou superar as plataformas de notícias, informações e entretenimento nas quais as pessoas confiam hoje. Mas esses sistemas geralmente são de baixa qualidade. "Esses modelos são treinados em camadas de dados estabelecidas na última era da Internet e em sua representação imperfeita desses dados. As empresas coletam informações da Web aberta e as destilam em conteúdo gerado por máquina que gera baixo custo, mas baixa confiabilidade. Então este produto compete com plataformas e pessoas anteriores por atenção”, destacou Vincent.
Os sites de maior sucesso tendem a ser os que usam a escala a seu favor, seja aumentando as conexões sociais ou a seleção de produtos, seja catalogando as vastas massas de informações que compõem a própria internet, mas essa escala depende de um grande número de humanos para criar valor potencial, em Humanos claramente não pode vencer a IA quando se trata de produção em massa.
Mas Vincent também disse no final que isso não é necessariamente uma coisa ruim. "Alguns diriam que é assim que o mundo funciona, apontando que a própria web mata o que veio antes, e muitas vezes para melhor. As enciclopédias impressas, por exemplo, estão quase extintas, mas prefiro a amplitude e a acessibilidade da Wikipédia, em vez de o peso e a segurança da Encyclopaedia Britannica. Como acontece com tudo o que é escrito gerado por IA, também há maneiras de melhorá-la, desde recursos aprimorados de citação até mais supervisão humana. Além disso, mesmo que a Web esteja repleta de lixo de IA, isso pode ser benéfico , estimulando o desenvolvimento de plataformas mais bem financiadas. Por exemplo, se o Google continuar fornecendo resultados inúteis na pesquisa, você pode estar mais inclinado a contribuir com o Pay e acessá-los de uma fonte confiável."
No final das contas, as mudanças que a IA está causando atualmente são apenas as mais recentes de uma longa luta na história da web. Essencialmente, é uma batalha pela informação – sobre quem a produz, como obtê-la e quem é pago.