A exchange de criptomoedas Bittrex, que faliu no início deste ano, está desafiando o poder da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de policiar suas operações por meio de violações de valores mobiliários.
A disputa, que pode limitar o poder da SEC de supervisionar as trocas de criptomoedas e outros negócios de ativos digitais, centra-se em saber se a SEC tem o poder de regular os tokens como valores mobiliários sem autorização expressa do Congresso.
Bittrex acusa a SEC de cruzar a linha
A SEC acusou a Bittrex de não se registrar junto aos reguladores como uma bolsa de valores, corretora e câmara de compensação nacional. Por outro lado, a empresa argumenta que a SEC não tem autoridade para regular os tokens negociados em sua plataforma porque o Congresso não a autorizou a fazê-lo.
A empresa citou a "doutrina da questão substancial em processos judiciais", que exige que as agências obtenham autorização expressa do Congresso para exercer poderes significativos além daqueles concedidos pelo Congresso.
Além disso, a bolsa falida alegou que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não divulgou o nome de um único ativo de criptomoeda que afirma ser a Bittrex listada ilegalmente para negociação em sua plataforma durante uma investigação de seis anos. Ainda assim, a SEC acusou a Bittrex de violar várias leis de valores mobiliários ao não se registrar.
Além disso, a Bittrex acredita que a SEC falhou em processar adequadamente as transações de valores mobiliários que ocorreram em sua plataforma. A acusação apenas alega que seis tokens específicos constituem contratos de investimento com base em sua oferta inicial, mas falha em fornecer fatos sobre quaisquer transações no mercado secundário na plataforma Bittrex.
A Bittrex afirmou que a SEC deve fornecer fatos suficientes para provar a existência de contratos de investimento ocorridos na plataforma.
Por fim, a bolsa alega que a denúncia falhou em fornecer um aviso justo porque, até recentemente, a SEC negava qualquer explicação de que negociar tokens em mercados secundários constituía uma transação de valores mobiliários regida pelo Exchange Act. A Bittrex alega que a Comissão continua a se recusar a fornecer qualquer orientação significativa sobre os limites de sua posição, deixando os participantes do mercado em um estado de incerteza e sujeitos a aplicação arbitrária.
A empresa encerrou totalmente suas operações nos EUA, reembolsando todos os clientes que enviaram pedidos de resgate suficientemente detalhados e entrando em processo de falência. A empresa argumentou que a SEC estava processando uma violação puramente baseada em registro contra uma empresa que não está mais em operação e não enfrentou acusações de fraude.
Ainda não se sabe se o desafio da Bittrex terá sucesso, mas o caso pode ter implicações significativas para a regulamentação de criptomoedas e outros ativos digitais nos Estados Unidos.
Enquanto o Congresso debate a estrutura regulatória apropriada para criptomoedas, a doutrina de questões significativas pode se tornar uma salvaguarda importante contra a regulamentação arbitrária e excessivamente ampla.
A decisão do tribunal sobre a moção de rejeição da Bittrex pode estabelecer um precedente importante para os limites do poder da SEC sobre criptomoedas e aviso justo aos participantes do mercado.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex desafia regulamentação cripto no tribunal, autoridade da SEC questionada
A exchange de criptomoedas Bittrex, que faliu no início deste ano, está desafiando o poder da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de policiar suas operações por meio de violações de valores mobiliários.
A disputa, que pode limitar o poder da SEC de supervisionar as trocas de criptomoedas e outros negócios de ativos digitais, centra-se em saber se a SEC tem o poder de regular os tokens como valores mobiliários sem autorização expressa do Congresso.
Bittrex acusa a SEC de cruzar a linha
A SEC acusou a Bittrex de não se registrar junto aos reguladores como uma bolsa de valores, corretora e câmara de compensação nacional. Por outro lado, a empresa argumenta que a SEC não tem autoridade para regular os tokens negociados em sua plataforma porque o Congresso não a autorizou a fazê-lo.
A empresa citou a "doutrina da questão substancial em processos judiciais", que exige que as agências obtenham autorização expressa do Congresso para exercer poderes significativos além daqueles concedidos pelo Congresso.
Além disso, a bolsa falida alegou que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não divulgou o nome de um único ativo de criptomoeda que afirma ser a Bittrex listada ilegalmente para negociação em sua plataforma durante uma investigação de seis anos. Ainda assim, a SEC acusou a Bittrex de violar várias leis de valores mobiliários ao não se registrar.
Além disso, a Bittrex acredita que a SEC falhou em processar adequadamente as transações de valores mobiliários que ocorreram em sua plataforma. A acusação apenas alega que seis tokens específicos constituem contratos de investimento com base em sua oferta inicial, mas falha em fornecer fatos sobre quaisquer transações no mercado secundário na plataforma Bittrex.
A Bittrex afirmou que a SEC deve fornecer fatos suficientes para provar a existência de contratos de investimento ocorridos na plataforma.
Por fim, a bolsa alega que a denúncia falhou em fornecer um aviso justo porque, até recentemente, a SEC negava qualquer explicação de que negociar tokens em mercados secundários constituía uma transação de valores mobiliários regida pelo Exchange Act. A Bittrex alega que a Comissão continua a se recusar a fornecer qualquer orientação significativa sobre os limites de sua posição, deixando os participantes do mercado em um estado de incerteza e sujeitos a aplicação arbitrária.
A empresa encerrou totalmente suas operações nos EUA, reembolsando todos os clientes que enviaram pedidos de resgate suficientemente detalhados e entrando em processo de falência. A empresa argumentou que a SEC estava processando uma violação puramente baseada em registro contra uma empresa que não está mais em operação e não enfrentou acusações de fraude.
Ainda não se sabe se o desafio da Bittrex terá sucesso, mas o caso pode ter implicações significativas para a regulamentação de criptomoedas e outros ativos digitais nos Estados Unidos.
Enquanto o Congresso debate a estrutura regulatória apropriada para criptomoedas, a doutrina de questões significativas pode se tornar uma salvaguarda importante contra a regulamentação arbitrária e excessivamente ampla.
A decisão do tribunal sobre a moção de rejeição da Bittrex pode estabelecer um precedente importante para os limites do poder da SEC sobre criptomoedas e aviso justo aos participantes do mercado.