Atualmente, uma crise de confiança está varrendo o mercado de NFT, e um amigo me fez algumas perguntas sobre o mecanismo de confiança dentro da comunidade.
No mundo da Web3, quando discutimos a confiança, encontramos dois cenários principais.
Em primeiro lugar, os projetos baseados em protocolo implementam a confiança implantando o código, conhecido como conceito "sem confiança". Tome o Bitcoin como exemplo: as pessoas não precisam confiar em Satoshi Nakamoto, elas só precisam confiar na integridade do código Bitcoin. Da mesma forma, se uma pessoa está preocupada com a segurança do Uniswap, ela não precisa confiar no fundador Hayden Adam, apenas no código do próprio Uniswap. Essa confiança decorre do consenso no nível técnico e suporta o valor fundamental do mundo criptografado.
Em segundo lugar, existem projetos baseados na comunidade que criam confiança alinhando-se com valores e objetivos compartilhados. Embora esses projetos sejam focados na comunidade, geralmente há um patrocinador ou executor central que supervisiona o andamento do projeto por um longo período de tempo. Nesse caso, a confiança decorre de valores e objetivos compartilhados, e a comunidade deve concordar com valores compartilhados e confiar que os performers (sejam indivíduos, grupos ou empresas) estão igualmente comprometidos com sua realização. É importante entender que o impacto da tecnologia é limitado e há muitas áreas em que a tecnologia não pode ser regulamentada. Nesses casos, sempre há uma maneira de contornar as restrições se o executor assim desejar. É aqui que as tecnologias Web3 podem entrar em ação, auxiliando na coordenação da equipe e na mudança de propriedade, em vez de impor um controle estrito sobre todos os aspectos do projeto. Os jogos multiplayer também se tornaram uma narrativa dominante na Web3, embora isso não se encaixe na filosofia original da tecnologia de criptografia.
Claramente, os cenários acima são dois extremos de um mundo amplo; o mundo é realmente complexo, com muitas áreas cinzentas entre eles. Existem muitos inovadores trabalhando para uma autonomia mais madura por meio da tecnologia, para que os projetos baseados na comunidade também possam ter um nível mais alto de confiança na tecnologia.
Mas até hoje, os projetos baseados na comunidade ainda dependem fortemente de valores para chegar a um consenso. Se um indivíduo ou equipe tenta construir um mecanismo complexo para ganhar a confiança da comunidade, isso indica que eles não tinham um amplo consenso sobre os valores de nível social para começar. Na minha opinião, este é um claro sinal de fracasso para um projeto baseado na comunidade.
Vamos voltar e discutir projetos NFT, especialmente projetos PFP NFT. Esses projetos realmente têm um consenso de valor? Parece improvável. A maioria dos projetos NFT atrai investimentos tentando contar uma história convincente, enquanto o principal objetivo da maioria dos participantes da comunidade é ganhar dinheiro. **O objetivo comum parece ser encontrar o próximo sucessor, e não há um consenso real sobre valores. ** A camada técnica introduziu consenso? Uma vez que é apenas uma coleção de imagens on-chain/off-chain e carece até mesmo de contas multisig pertencentes à comunidade, há pouco consenso técnico sobre o qual falar.
Embora tais projetos possam manter um delicado equilíbrio de confiança por um período de tempo e até mesmo exibir fortes características de consenso para atrair mais participantes, esse equilíbrio é muito frágil e facilmente rompido. O destino de um projeto baseado na comunidade não é determinado pelo originador do projeto, mas pela própria comunidade. Uma comunidade não é um produto de linha de montagem - uma comunidade precisa amadurecer e se desenvolver organicamente com sua própria filosofia cultural.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
O que está causando a atual crise de confiança da NFT?
Autor: Chao Wang, Crypto KOL; Tradução: Jinse Finance xiaozou
Atualmente, uma crise de confiança está varrendo o mercado de NFT, e um amigo me fez algumas perguntas sobre o mecanismo de confiança dentro da comunidade.
No mundo da Web3, quando discutimos a confiança, encontramos dois cenários principais.
Em primeiro lugar, os projetos baseados em protocolo implementam a confiança implantando o código, conhecido como conceito "sem confiança". Tome o Bitcoin como exemplo: as pessoas não precisam confiar em Satoshi Nakamoto, elas só precisam confiar na integridade do código Bitcoin. Da mesma forma, se uma pessoa está preocupada com a segurança do Uniswap, ela não precisa confiar no fundador Hayden Adam, apenas no código do próprio Uniswap. Essa confiança decorre do consenso no nível técnico e suporta o valor fundamental do mundo criptografado.
Em segundo lugar, existem projetos baseados na comunidade que criam confiança alinhando-se com valores e objetivos compartilhados. Embora esses projetos sejam focados na comunidade, geralmente há um patrocinador ou executor central que supervisiona o andamento do projeto por um longo período de tempo. Nesse caso, a confiança decorre de valores e objetivos compartilhados, e a comunidade deve concordar com valores compartilhados e confiar que os performers (sejam indivíduos, grupos ou empresas) estão igualmente comprometidos com sua realização. É importante entender que o impacto da tecnologia é limitado e há muitas áreas em que a tecnologia não pode ser regulamentada. Nesses casos, sempre há uma maneira de contornar as restrições se o executor assim desejar. É aqui que as tecnologias Web3 podem entrar em ação, auxiliando na coordenação da equipe e na mudança de propriedade, em vez de impor um controle estrito sobre todos os aspectos do projeto. Os jogos multiplayer também se tornaram uma narrativa dominante na Web3, embora isso não se encaixe na filosofia original da tecnologia de criptografia.
Claramente, os cenários acima são dois extremos de um mundo amplo; o mundo é realmente complexo, com muitas áreas cinzentas entre eles. Existem muitos inovadores trabalhando para uma autonomia mais madura por meio da tecnologia, para que os projetos baseados na comunidade também possam ter um nível mais alto de confiança na tecnologia.
Mas até hoje, os projetos baseados na comunidade ainda dependem fortemente de valores para chegar a um consenso. Se um indivíduo ou equipe tenta construir um mecanismo complexo para ganhar a confiança da comunidade, isso indica que eles não tinham um amplo consenso sobre os valores de nível social para começar. Na minha opinião, este é um claro sinal de fracasso para um projeto baseado na comunidade.
Vamos voltar e discutir projetos NFT, especialmente projetos PFP NFT. Esses projetos realmente têm um consenso de valor? Parece improvável. A maioria dos projetos NFT atrai investimentos tentando contar uma história convincente, enquanto o principal objetivo da maioria dos participantes da comunidade é ganhar dinheiro. **O objetivo comum parece ser encontrar o próximo sucessor, e não há um consenso real sobre valores. ** A camada técnica introduziu consenso? Uma vez que é apenas uma coleção de imagens on-chain/off-chain e carece até mesmo de contas multisig pertencentes à comunidade, há pouco consenso técnico sobre o qual falar.
Embora tais projetos possam manter um delicado equilíbrio de confiança por um período de tempo e até mesmo exibir fortes características de consenso para atrair mais participantes, esse equilíbrio é muito frágil e facilmente rompido. O destino de um projeto baseado na comunidade não é determinado pelo originador do projeto, mas pela própria comunidade. Uma comunidade não é um produto de linha de montagem - uma comunidade precisa amadurecer e se desenvolver organicamente com sua própria filosofia cultural.