Fonte: Alphabet List, Autor: Bi Andi, Editor: Wang Jing
Fonte da imagem: Gerada por Unbounded AI
Só ouvi falar de mídias sociais tentando fazer com que os usuários permaneçam por mais tempo, mas nunca ouvi falar de tomar a iniciativa de limitar as pessoas. Abra os olhos agora, Elon Musk está adicionando "proteção menor" a todos os usuários do Twitter, e tudo isso é realmente forçado pela IA?
Hoje em dia, o número máximo de tweets que os usuários do Twitter podem navegar todos os dias não depende da velocidade da mão ou da falta de vontade de ficar acordado até tarde, mas há um número claro: 10.000 contas verificadas (ou seja, serviço "Bluebird" pago), 10.000 contas não verificadas Existem 1.000 contas, mas apenas 500 para contas não verificadas recém-registradas.
Este é o padrão duas vezes elevado de Musk diante de usuários furiosos. Quanto ao motivo, é "para lidar com níveis extremos de extração de dados e manipulação do sistema".
Ele estava se referindo a empresas de IA, que exigem grandes quantidades de dados para alimentar a fim de treinar seus modelos. Em dezembro do ano passado, Musk cortou a conexão de dados com a OpenAI e, em abril deste ano, acusou a Microsoft de usar ilegalmente os dados do Twitter.
A OpenAI está enfrentando uma ação coletiva enquanto Musk toma medidas agressivas para impedir a extração de dados. São 16 demandantes no processo, todas pessoas físicas, ou seja, internautas comuns. Eles acusam a OpenAI de “extrair secretamente 300 bilhões de palavras da Internet” e roubar “grandes quantidades de informações privadas” desse usuário da Internet sem permissão para treinar o ChatGPT.
De um lado estão os usuários e plataformas de Internet que acumularam uma grande quantidade de conteúdo UGC ao longo dos anos, e do outro lado estão as empresas AIGC emergentes.Uma guerra começou em torno da captura de dados e segurança da privacidade.
01
Bata os gongos e tambores sex. sex. Finalmente chegou o fim de semana, mas os usuários do Twitter ficaram perplexos: uma mensagem de erro foi exibida na tela, lembrando-os de que eles haviam excedido o "limite de taxa", violado as regras do Twitter e visualizado muitos tweets.
As pessoas não sabiam o que isso significava. O chefe do Twitter, Musk, deu um passo à frente e disse que realmente existe um limite de taxa e anunciou: Para resolver níveis extremos de extração de dados e manipulação do sistema, registros verificados, não verificados e novos são não permitido. Contas verificadas são limitadas a 6000, 600 e 300 tweets por dia.
Antes disso, Musk havia acabado de anunciar que o Twitter proibiria usuários não logados de navegar pelo conteúdo, o que era aceitável para os usuários. A restrição foi realmente martelada e os usuários ficaram paralisados, e então olharam para a diferença entre verificação e não verificação e levantaram as sobrancelhas: É possível que você esteja tentando usar esse truque para promover a "Assinatura Blue Bird"? Na área de comentários, mais de um usuário comentou: "Agora temos que usar dinheiro para ganhar?"
A voz da insatisfação é alta, os produtos concorrentes do Twitter Hive, Mastodon, Tumblr, etc. aparecem em tópicos quentes e um meme da lápide do Twitter é amplamente utilizado. Durante a controvérsia, Musk elevou o padrão duas vezes para 10.000 visualizações por usuários verificados e 1.000 visualizações por usuários não verificados.
Uma das contas falsas de Musk brincou: "Eu defino o limite porque vocês, viciados no Twitter, precisam sair. Estou fazendo coisas boas para o mundo". Esse tipo de ideia de aumento de valor é bom. O backhand de Musk é uma repostagem e ele também enviou uma mensagem separada "Vá visitar seus amigos e familiares".
Mas a piada é uma piada, Musk deu uma explicação clara para seu "teste": lidar com rastreamento de dados. A insatisfação dos usuários também reside em saber se o método de limitação atual é eficaz, não na questão do rastreamento de dados.
Quão sério é que as startups de IA venham ao Twitter para "raspar dados"? Em um tweet, Musk disse que o aumento no tráfego forçou o Twitter a ativar servidores de backup:** “É demais ativar um grande número de servidores online em uma emergência apenas para ajudar algumas startups de IA com avaliações ridiculamente altas”. ."**
Um dia antes da atual tempestade de limites, Tim Sweeney, CEO da Epic Games, também twittou para reclamar que o Twitter também estava construindo um muro. Musk respondeu: "Centenas (ou até mais) blocos são tweets de rastreamento extremamente agressivos. Dados especiais, para o ponto em que isso afeta a experiência do usuário. Como devemos fazer isso? Estou aberto a todas as ideias.”
Tim, que ainda estava reclamando agora, rapidamente deu sugestões sérias, como adicionar a proibição de rastreamento de dados aos termos de serviço do Twitter, proteger a plataforma com engenharia de segurança da informação e tomar medidas legais contra empresas que abusam do Twitter em uma ação em larga escala.
Notavelmente, Musk mencionou em sua resposta que uma ação legal "absolutamente" seria tomada contra aqueles que roubaram os dados: "(otimista) daqui a 2 a 3 anos, ansioso para vê-los no tribunal".
Independentemente de a conjectura de "adicionar lenha às assinaturas pagas" ser o coração de um vilão, o fato de Musk erguer a bandeira da privacidade do usuário pode ser mais ou menos egoísta. Em abril, havia rumores de que Musk estabeleceria a X.AI, uma nova empresa de inteligência artificial, para lutar contra o ChatGPT. Se você realmente deseja treinar um modelo de idioma grande, os dados do usuário do Twitter são, obviamente, apenas para você.
Em qualquer caso, é possível limitar ativamente o fluxo da plataforma. Musk está pronto para lutar contra as startups de IA até o fim.
02
** Assim como Musk tentou limitar o fluxo de toda a plataforma, a OpenAI, a "iniciadora" desse boom AICG e criadora do ChatGPT, estava envolvida em uma ação coletiva. **
A ação foi iniciada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, com 16 demandantes, todos anônimos, todos indivíduos. A denúncia é bem longa, com 157 páginas completas, começando com uma frase de Stephen Hawking: “O surgimento de uma poderosa inteligência artificial é ou a melhor coisa da história da humanidade ou a pior coisa”. A Microsoft, que injetou dezenas de bilhões de dólares nela.
A principal alegação é que o ChatGPT violou "os direitos autorais e a privacidade de inúmeras pessoas" quando usou dados coletados da Internet para "treinar sua tecnologia".
A OpenAI extraiu secretamente 300 bilhões de palavras da Internet e espionou "livros, artigos, sites e postagens, incluindo informações pessoais obtidas sem consentimento", violando as leis de privacidade, disse a acusação. Ele mencionou que o OpenAI rastreia uma grande quantidade de dados de rede, incluindo dados em mídias sociais.
Eles também apontam que a OpenAI possui um corpus proprietário de IA que acumulou grandes quantidades de dados pessoais, incluindo dados retirados de postagens do Reddit e dos sites aos quais eles se vinculam.
Esta é uma acusação em termos de modelos de treinamento. Além disso, o autor também alegou que a interação do usuário com os produtos da OpenAI e as informações privadas nos produtos também foram acessadas ilegalmente e apropriadas indevidamente pela OpenAI em grande escala.
Esta não é a primeira vez que a OpenAI enfrenta uma ação coletiva nos Estados Unidos. Em novembro do ano passado, os programadores do Github lançaram uma ação coletiva contra o Github, OpenAI e Microsoft, acusando o OpenAI de supostamente violar licenças de código aberto e usar seu código contribuído para treinar a ferramenta proprietária de IA GitHub Copilot.
Naquela época, o ChatGPT ainda não estava online. Olhando para trás agora, o problema do treinamento de IA foi exposto naquela época. Hoje, a última ação coletiva visa o ChatGPT, que tem uma gama mais ampla de usuários e uma gama mais ampla de pessoas que foram violadas (basicamente todas as vítimas) Mais importante, sob o frenesi do AIGC, qualquer precedente legal pode afetar o futuro .
Em uma declaração, Clarkson, o escritório de advocacia de interesse público que representa o caso, chamou a ação coletiva de um caso federal "marco" e um alerta para a inteligência artificial como um todo.
A partir dessa perspectiva, o fardo sobre os ombros da OpenAI é realmente pesado.
**A OpenAI já encontrou muitos problemas devido à captura de dados e segurança de privacidade. A plataforma está bloqueada e os usuários se voltam uns contra os outros. Isso é apenas a ponta do iceberg. **
Na Europa, o OpenAI foi investigado por muitos países. Mesmo em abril deste ano, a Itália temeu que o ChatGPT violasse as leis europeias de proteção de dados e baniu temporariamente o ChatGPT.
A regulamentação de todo o campo da inteligência artificial está avançando. A França lançou em maio um plano de ação de inteligência artificial, entre os quais, em termos de AIGC, o regulador de privacidade francês dá especial atenção à prática de alguns modelos de IA coletando dados da Internet e construindo conjuntos de dados para treinar grandes modelos de linguagem.
A mais importante é a Lei de Regulamentação da Inteligência Artificial da União Europeia (EU AI Act), que está atualmente em sua fase final. O projeto de lei provavelmente se tornará um modelo para governança global de IA.
03
**Plataformas, usuários e supervisão, as três forças formaram uma tendência de cerco, prometendo estabelecer regras para o AIGC o mais rápido possível e começar do ponto de partida do treinamento de modelo em grande escala. **
Por um lado, o tempo está se esgotando e o AIGC está se desenvolvendo rápido demais.
Não sabemos a quem Musk se refere por "startups de IA de avaliação absurdamente alta". Mas assim que essas palavras saíram, houve de fato muitos acertos, afinal, há ondas de financiamento na área de AIGC, todas elas hot money.
Entre as startups, a OpenAI está avaliada em quase US$ 30 bilhões, com escala total de financiamento de US$ 11,3 bilhões, tornando-a a mais rica do AIGC; seguida pela Anthropic, a segunda mais rica, com avaliação de mais de US$ 4 bilhões. E a Inflection, que chocou o Vale do Silício com US$ 1,3 bilhão em financiamento há poucos dias, está avaliada em US$ 4 bilhões e está estabelecida há mais de um ano.
Os grandes ainda podem estar por vir. A Inflection usa seu próprio modelo de linguagem grande, desta vez conseguiu 1,3 bilhão de dólares americanos e anunciou que construirá 22.000 chips Nvidia H100 para construir o maior cluster de inteligência artificial do mundo. Com um poder de computação em grande escala, a quantidade de parâmetros de destino e conjuntos de dados deve ser incrível.
** Por outro lado, o ChatGPT nasceu do nada, e não é tão fácil de "consertar" quando expõe problemas. **Durante as várias gerações de modelos de linguagem grande da OpenAI, o conjunto de dados GPT-2 tem 40 GB de texto e o GPT-3 (ou seja, o modelo usado quando o ChatGPT foi lançado) tem 570 GB de dados de treinamento. Quanto ao GPT-4 lançado este ano, o tamanho do conjunto de dados é basicamente Não divulgou.
Grandes quantidades de dados não foram devidamente documentadas desde o início. Nicia Sambaswan, ex-cientista de pesquisa do Google, disse em entrevistas que as empresas de tecnologia não acompanham como coletam ou anotam dados de treinamento de IA, ou mesmo o que está no conjunto de dados.
O ChatGPT finalizado é como uma caixa preta, e é uma caixa preta construída em uma sala secreta. Agora precisa ser transparente e proteger a privacidade, como listar quais dados são rastreados, explicar como serão usados durante o uso e excluí-lo a pedido dos usuários. Um determinado dado é realmente muito difícil.
Os internautas e os reguladores mordem o OpenAI, há outro motivo que não pode ser ignorado - nos anos em que as mídias sociais se desenvolveram e cresceram, a conscientização sobre a proteção de dados de redes pessoais ainda estava em sua infância e, quando chegou a hora de contestar, descobriu-se que tinha perdido muito longe.
Quando Zuckerberg se sentou pela primeira vez na audiência do Congresso em 2018, sua plataforma de mídia social Facebook foi lançada por 14 anos. Naquela época, o Facebook foi pego no "escândalo de Cambridge", e o diretor de tecnologia da empresa disse que 87 milhões de usuários foram afetados. Também foi um grande erro causado pela raspagem de dados.
Quando Altman participou da audiência do Congresso dos EUA em maio deste ano, os congressistas frequentemente expressaram arrependimento por sua falta de ação na era das mídias sociais. **
Os grandes modelos, um após o outro, ainda estão sendo treinados, e a captura de dados é um fio. Somente compreendendo-o podemos esperar esclarecer a confusão do AIGC.
Materiais de referência:
Sina Technology: "Musk e Microsoft no bar? Twitter acusa a Microsoft de usar seus dados ilegalmente »
Programador azarão: "Esses programadores processaram o GitHub!" Pedido de indemnização de 64,9 mil milhões"
Jiemian News: "O projeto de lei de IA da UE foi lançado, como a OpenAI e outras empresas podem pontuar e quais são as principais disputas?" "
Tencent Technology: "A sede de dados está prejudicando a OpenAI? Vários países o acusam de violar as leis de proteção de dados
Tecnologia Netease: "ChatGPT é retomado online na Itália, mas os problemas regulatórios da OpenAI estão apenas começando"
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Musk é duro com o OpenAI e os usuários sofrem infortúnios
Fonte: Alphabet List, Autor: Bi Andi, Editor: Wang Jing
Só ouvi falar de mídias sociais tentando fazer com que os usuários permaneçam por mais tempo, mas nunca ouvi falar de tomar a iniciativa de limitar as pessoas. Abra os olhos agora, Elon Musk está adicionando "proteção menor" a todos os usuários do Twitter, e tudo isso é realmente forçado pela IA?
Hoje em dia, o número máximo de tweets que os usuários do Twitter podem navegar todos os dias não depende da velocidade da mão ou da falta de vontade de ficar acordado até tarde, mas há um número claro: 10.000 contas verificadas (ou seja, serviço "Bluebird" pago), 10.000 contas não verificadas Existem 1.000 contas, mas apenas 500 para contas não verificadas recém-registradas.
Este é o padrão duas vezes elevado de Musk diante de usuários furiosos. Quanto ao motivo, é "para lidar com níveis extremos de extração de dados e manipulação do sistema".
Ele estava se referindo a empresas de IA, que exigem grandes quantidades de dados para alimentar a fim de treinar seus modelos. Em dezembro do ano passado, Musk cortou a conexão de dados com a OpenAI e, em abril deste ano, acusou a Microsoft de usar ilegalmente os dados do Twitter.
A OpenAI está enfrentando uma ação coletiva enquanto Musk toma medidas agressivas para impedir a extração de dados. São 16 demandantes no processo, todas pessoas físicas, ou seja, internautas comuns. Eles acusam a OpenAI de “extrair secretamente 300 bilhões de palavras da Internet” e roubar “grandes quantidades de informações privadas” desse usuário da Internet sem permissão para treinar o ChatGPT.
De um lado estão os usuários e plataformas de Internet que acumularam uma grande quantidade de conteúdo UGC ao longo dos anos, e do outro lado estão as empresas AIGC emergentes.Uma guerra começou em torno da captura de dados e segurança da privacidade.
01
Bata os gongos e tambores sex. sex. Finalmente chegou o fim de semana, mas os usuários do Twitter ficaram perplexos: uma mensagem de erro foi exibida na tela, lembrando-os de que eles haviam excedido o "limite de taxa", violado as regras do Twitter e visualizado muitos tweets.
As pessoas não sabiam o que isso significava. O chefe do Twitter, Musk, deu um passo à frente e disse que realmente existe um limite de taxa e anunciou: Para resolver níveis extremos de extração de dados e manipulação do sistema, registros verificados, não verificados e novos são não permitido. Contas verificadas são limitadas a 6000, 600 e 300 tweets por dia.
A voz da insatisfação é alta, os produtos concorrentes do Twitter Hive, Mastodon, Tumblr, etc. aparecem em tópicos quentes e um meme da lápide do Twitter é amplamente utilizado. Durante a controvérsia, Musk elevou o padrão duas vezes para 10.000 visualizações por usuários verificados e 1.000 visualizações por usuários não verificados.
Quão sério é que as startups de IA venham ao Twitter para "raspar dados"? Em um tweet, Musk disse que o aumento no tráfego forçou o Twitter a ativar servidores de backup:** “É demais ativar um grande número de servidores online em uma emergência apenas para ajudar algumas startups de IA com avaliações ridiculamente altas”. ."**
Um dia antes da atual tempestade de limites, Tim Sweeney, CEO da Epic Games, também twittou para reclamar que o Twitter também estava construindo um muro. Musk respondeu: "Centenas (ou até mais) blocos são tweets de rastreamento extremamente agressivos. Dados especiais, para o ponto em que isso afeta a experiência do usuário. Como devemos fazer isso? Estou aberto a todas as ideias.”
Tim, que ainda estava reclamando agora, rapidamente deu sugestões sérias, como adicionar a proibição de rastreamento de dados aos termos de serviço do Twitter, proteger a plataforma com engenharia de segurança da informação e tomar medidas legais contra empresas que abusam do Twitter em uma ação em larga escala.
Notavelmente, Musk mencionou em sua resposta que uma ação legal "absolutamente" seria tomada contra aqueles que roubaram os dados: "(otimista) daqui a 2 a 3 anos, ansioso para vê-los no tribunal".
Independentemente de a conjectura de "adicionar lenha às assinaturas pagas" ser o coração de um vilão, o fato de Musk erguer a bandeira da privacidade do usuário pode ser mais ou menos egoísta. Em abril, havia rumores de que Musk estabeleceria a X.AI, uma nova empresa de inteligência artificial, para lutar contra o ChatGPT. Se você realmente deseja treinar um modelo de idioma grande, os dados do usuário do Twitter são, obviamente, apenas para você.
Em qualquer caso, é possível limitar ativamente o fluxo da plataforma. Musk está pronto para lutar contra as startups de IA até o fim.
02
** Assim como Musk tentou limitar o fluxo de toda a plataforma, a OpenAI, a "iniciadora" desse boom AICG e criadora do ChatGPT, estava envolvida em uma ação coletiva. **
A ação foi iniciada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, com 16 demandantes, todos anônimos, todos indivíduos. A denúncia é bem longa, com 157 páginas completas, começando com uma frase de Stephen Hawking: “O surgimento de uma poderosa inteligência artificial é ou a melhor coisa da história da humanidade ou a pior coisa”. A Microsoft, que injetou dezenas de bilhões de dólares nela.
A principal alegação é que o ChatGPT violou "os direitos autorais e a privacidade de inúmeras pessoas" quando usou dados coletados da Internet para "treinar sua tecnologia".
A OpenAI extraiu secretamente 300 bilhões de palavras da Internet e espionou "livros, artigos, sites e postagens, incluindo informações pessoais obtidas sem consentimento", violando as leis de privacidade, disse a acusação. Ele mencionou que o OpenAI rastreia uma grande quantidade de dados de rede, incluindo dados em mídias sociais.
Eles também apontam que a OpenAI possui um corpus proprietário de IA que acumulou grandes quantidades de dados pessoais, incluindo dados retirados de postagens do Reddit e dos sites aos quais eles se vinculam.
Esta é uma acusação em termos de modelos de treinamento. Além disso, o autor também alegou que a interação do usuário com os produtos da OpenAI e as informações privadas nos produtos também foram acessadas ilegalmente e apropriadas indevidamente pela OpenAI em grande escala.
Esta não é a primeira vez que a OpenAI enfrenta uma ação coletiva nos Estados Unidos. Em novembro do ano passado, os programadores do Github lançaram uma ação coletiva contra o Github, OpenAI e Microsoft, acusando o OpenAI de supostamente violar licenças de código aberto e usar seu código contribuído para treinar a ferramenta proprietária de IA GitHub Copilot.
Naquela época, o ChatGPT ainda não estava online. Olhando para trás agora, o problema do treinamento de IA foi exposto naquela época. Hoje, a última ação coletiva visa o ChatGPT, que tem uma gama mais ampla de usuários e uma gama mais ampla de pessoas que foram violadas (basicamente todas as vítimas) Mais importante, sob o frenesi do AIGC, qualquer precedente legal pode afetar o futuro .
Em uma declaração, Clarkson, o escritório de advocacia de interesse público que representa o caso, chamou a ação coletiva de um caso federal "marco" e um alerta para a inteligência artificial como um todo.
A partir dessa perspectiva, o fardo sobre os ombros da OpenAI é realmente pesado.
**A OpenAI já encontrou muitos problemas devido à captura de dados e segurança de privacidade. A plataforma está bloqueada e os usuários se voltam uns contra os outros. Isso é apenas a ponta do iceberg. **
Na Europa, o OpenAI foi investigado por muitos países. Mesmo em abril deste ano, a Itália temeu que o ChatGPT violasse as leis europeias de proteção de dados e baniu temporariamente o ChatGPT.
A regulamentação de todo o campo da inteligência artificial está avançando. A França lançou em maio um plano de ação de inteligência artificial, entre os quais, em termos de AIGC, o regulador de privacidade francês dá especial atenção à prática de alguns modelos de IA coletando dados da Internet e construindo conjuntos de dados para treinar grandes modelos de linguagem.
A mais importante é a Lei de Regulamentação da Inteligência Artificial da União Europeia (EU AI Act), que está atualmente em sua fase final. O projeto de lei provavelmente se tornará um modelo para governança global de IA.
03
**Plataformas, usuários e supervisão, as três forças formaram uma tendência de cerco, prometendo estabelecer regras para o AIGC o mais rápido possível e começar do ponto de partida do treinamento de modelo em grande escala. **
Por um lado, o tempo está se esgotando e o AIGC está se desenvolvendo rápido demais.
Não sabemos a quem Musk se refere por "startups de IA de avaliação absurdamente alta". Mas assim que essas palavras saíram, houve de fato muitos acertos, afinal, há ondas de financiamento na área de AIGC, todas elas hot money.
Entre as startups, a OpenAI está avaliada em quase US$ 30 bilhões, com escala total de financiamento de US$ 11,3 bilhões, tornando-a a mais rica do AIGC; seguida pela Anthropic, a segunda mais rica, com avaliação de mais de US$ 4 bilhões. E a Inflection, que chocou o Vale do Silício com US$ 1,3 bilhão em financiamento há poucos dias, está avaliada em US$ 4 bilhões e está estabelecida há mais de um ano.
Os grandes ainda podem estar por vir. A Inflection usa seu próprio modelo de linguagem grande, desta vez conseguiu 1,3 bilhão de dólares americanos e anunciou que construirá 22.000 chips Nvidia H100 para construir o maior cluster de inteligência artificial do mundo. Com um poder de computação em grande escala, a quantidade de parâmetros de destino e conjuntos de dados deve ser incrível.
** Por outro lado, o ChatGPT nasceu do nada, e não é tão fácil de "consertar" quando expõe problemas. **Durante as várias gerações de modelos de linguagem grande da OpenAI, o conjunto de dados GPT-2 tem 40 GB de texto e o GPT-3 (ou seja, o modelo usado quando o ChatGPT foi lançado) tem 570 GB de dados de treinamento. Quanto ao GPT-4 lançado este ano, o tamanho do conjunto de dados é basicamente Não divulgou.
Grandes quantidades de dados não foram devidamente documentadas desde o início. Nicia Sambaswan, ex-cientista de pesquisa do Google, disse em entrevistas que as empresas de tecnologia não acompanham como coletam ou anotam dados de treinamento de IA, ou mesmo o que está no conjunto de dados.
O ChatGPT finalizado é como uma caixa preta, e é uma caixa preta construída em uma sala secreta. Agora precisa ser transparente e proteger a privacidade, como listar quais dados são rastreados, explicar como serão usados durante o uso e excluí-lo a pedido dos usuários. Um determinado dado é realmente muito difícil.
Os internautas e os reguladores mordem o OpenAI, há outro motivo que não pode ser ignorado - nos anos em que as mídias sociais se desenvolveram e cresceram, a conscientização sobre a proteção de dados de redes pessoais ainda estava em sua infância e, quando chegou a hora de contestar, descobriu-se que tinha perdido muito longe.
Quando Zuckerberg se sentou pela primeira vez na audiência do Congresso em 2018, sua plataforma de mídia social Facebook foi lançada por 14 anos. Naquela época, o Facebook foi pego no "escândalo de Cambridge", e o diretor de tecnologia da empresa disse que 87 milhões de usuários foram afetados. Também foi um grande erro causado pela raspagem de dados.
Quando Altman participou da audiência do Congresso dos EUA em maio deste ano, os congressistas frequentemente expressaram arrependimento por sua falta de ação na era das mídias sociais. **
Os grandes modelos, um após o outro, ainda estão sendo treinados, e a captura de dados é um fio. Somente compreendendo-o podemos esperar esclarecer a confusão do AIGC.
Materiais de referência:
Sina Technology: "Musk e Microsoft no bar? Twitter acusa a Microsoft de usar seus dados ilegalmente »
Programador azarão: "Esses programadores processaram o GitHub!" Pedido de indemnização de 64,9 mil milhões"
Jiemian News: "O projeto de lei de IA da UE foi lançado, como a OpenAI e outras empresas podem pontuar e quais são as principais disputas?" "
Tencent Technology: "A sede de dados está prejudicando a OpenAI? Vários países o acusam de violar as leis de proteção de dados
Tecnologia Netease: "ChatGPT é retomado online na Itália, mas os problemas regulatórios da OpenAI estão apenas começando"