Em um grande desenvolvimento para os investidores da Ripple, a juíza federal Phyllis J. Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, decidiu contra Zakinov em uma ação coletiva contra a Ripple Labs Inc. O principal autor alega que a Ripple violou as leis federais e estaduais ao não registrar seu ativo digital, XRP, como um valor mobiliário.
A ordem do juiz permite que milhares de compradores de XRP entrem com reivindicações de valores mobiliários contra a Ripple, sua subsidiária XRP II e o CEO Bradley Garlinghouse. De acordo com o Bitcoinist, a última audiência da ação coletiva dos investidores XRP contra a Ripple ocorreu há dois meses.
O principal autor, Bradley Sostack, entrou com uma moção para criar um grupo de todos os proprietários de XRP em todo o mundo que compraram e agora detêm XRP ou o vendem com prejuízo.
** O que esta decisão significa para os investidores Ripple e Ripple **
A juíza distrital Phyllis Hamilton, responsável pelo caso, emitiu uma ordem de certificação de classe em 30 de junho afirmando o direito dos investidores americanos de buscar recursos legais. Notavelmente, no entanto, os advogados de defesa conseguiram limitar o caso aos investidores dos EUA, apesar do alcance global da Ripple.
O juiz Hamilton reconheceu a mudança no ambiente legal em torno das criptomoedas e destacou que diferentes países estão lutando com a classificação de ativos digitais. Ela expressou a necessidade de permitir que outras jurisdições imponham seus próprios regulamentos de criptomoedas, observando: “Dada a evolução do cenário jurídico neste espaço, os tribunais relutam em aplicar a lei da Califórnia aos compradores globais de XRP”.
A decisão é uma grande vitória para os principais demandantes e seus representantes legais, Susman Godfrey e Taylor-Copeland Law. Sostack afirma que sofreu uma perda de $ 118.100 depois de vender o XRP em 2018 devido às alegações enganosas da Ripple sobre o status de segurança do token. A decisão abre caminho para que outros investidores do XRP se juntem à ação coletiva e busquem compensação por suas supostas perdas.
Sem surpresa, os advogados de defesa de Ripple e Garlinghouse argumentaram que os membros da equipe tinham opiniões diferentes sobre se Ripple deveria ser considerado um valor mobiliário. Eles acreditavam que essa divisão criaria conflito internamente.
No entanto, o juiz Hamilton rejeitou esse argumento, afirmando que quaisquer diferenças poderiam ser resolvidas por meio do processo padrão de exclusão, permitindo que os membros da classe dissidentes optassem por não participar do processo.
Olhando para o futuro, Nick Spear, do escritório de advocacia Susman Godfrey, expressou satisfação com a decisão do tribunal e aguarda com expectativa a próxima fase do litígio. Um porta-voz da Ripple, por outro lado, enfatizou a rejeição do pedido dos queixosos de uma “classificação global”, enfatizando a importância de permitir que outros países regulem as criptomoedas como bem entenderem.
Com esta decisão, o tribunal também expressou sua disposição de aguardar o resultado do processo SEC vs. Ripple antes de prosseguir com o processo, que foi instaurado por advogados de demandantes especializados para lucrar com a falha dos EUA em fornecer clareza regulatória.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Juiz permite que investidores de XRP dos EUA arquivem reivindicações de valores mobiliários
Autor: Jake Simmons, BITCOINIST; Compilador: Songxue, Jinse Finance
Em um grande desenvolvimento para os investidores da Ripple, a juíza federal Phyllis J. Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, decidiu contra Zakinov em uma ação coletiva contra a Ripple Labs Inc. O principal autor alega que a Ripple violou as leis federais e estaduais ao não registrar seu ativo digital, XRP, como um valor mobiliário.
A ordem do juiz permite que milhares de compradores de XRP entrem com reivindicações de valores mobiliários contra a Ripple, sua subsidiária XRP II e o CEO Bradley Garlinghouse. De acordo com o Bitcoinist, a última audiência da ação coletiva dos investidores XRP contra a Ripple ocorreu há dois meses.
O principal autor, Bradley Sostack, entrou com uma moção para criar um grupo de todos os proprietários de XRP em todo o mundo que compraram e agora detêm XRP ou o vendem com prejuízo.
** O que esta decisão significa para os investidores Ripple e Ripple **
A juíza distrital Phyllis Hamilton, responsável pelo caso, emitiu uma ordem de certificação de classe em 30 de junho afirmando o direito dos investidores americanos de buscar recursos legais. Notavelmente, no entanto, os advogados de defesa conseguiram limitar o caso aos investidores dos EUA, apesar do alcance global da Ripple.
O juiz Hamilton reconheceu a mudança no ambiente legal em torno das criptomoedas e destacou que diferentes países estão lutando com a classificação de ativos digitais. Ela expressou a necessidade de permitir que outras jurisdições imponham seus próprios regulamentos de criptomoedas, observando: “Dada a evolução do cenário jurídico neste espaço, os tribunais relutam em aplicar a lei da Califórnia aos compradores globais de XRP”.
A decisão é uma grande vitória para os principais demandantes e seus representantes legais, Susman Godfrey e Taylor-Copeland Law. Sostack afirma que sofreu uma perda de $ 118.100 depois de vender o XRP em 2018 devido às alegações enganosas da Ripple sobre o status de segurança do token. A decisão abre caminho para que outros investidores do XRP se juntem à ação coletiva e busquem compensação por suas supostas perdas.
Sem surpresa, os advogados de defesa de Ripple e Garlinghouse argumentaram que os membros da equipe tinham opiniões diferentes sobre se Ripple deveria ser considerado um valor mobiliário. Eles acreditavam que essa divisão criaria conflito internamente.
No entanto, o juiz Hamilton rejeitou esse argumento, afirmando que quaisquer diferenças poderiam ser resolvidas por meio do processo padrão de exclusão, permitindo que os membros da classe dissidentes optassem por não participar do processo.
Olhando para o futuro, Nick Spear, do escritório de advocacia Susman Godfrey, expressou satisfação com a decisão do tribunal e aguarda com expectativa a próxima fase do litígio. Um porta-voz da Ripple, por outro lado, enfatizou a rejeição do pedido dos queixosos de uma “classificação global”, enfatizando a importância de permitir que outros países regulem as criptomoedas como bem entenderem.
Com esta decisão, o tribunal também expressou sua disposição de aguardar o resultado do processo SEC vs. Ripple antes de prosseguir com o processo, que foi instaurado por advogados de demandantes especializados para lucrar com a falha dos EUA em fornecer clareza regulatória.