Interpretando o Polígono 2.0: um novo projeto para adoção em massa

Título original: "Polygon 2.0: A New Blueprint for Mass Adoption"

Compilação do texto original: Deep Tide TechFlow

Pontos principais

• Recentemente, as pessoas prestaram cada vez mais atenção à melhoria da escalabilidade vertical e horizontal da cadeia pública.
• O Polygon 2.0 é uma rede de cadeia L2 alimentada pela tecnologia ZK, com o objetivo de se tornar a camada de valor da Internet, alcançando escalabilidade e interoperabilidade por meio da tecnologia ZK.
• De acordo com o novo projeto, um novo modelo econômico de token de $POL foi proposto e espera-se que desempenhe um papel importante até que o ecossistema Polygon 2.0 amadureça.

1. O caminho para a adoção em massa

1.1 Introdução

Embora o desempenho dos preços no mercado de criptomoedas permaneça bem abaixo dos máximos da última alta, o espaço blockchain está mais diversificado do que nunca. Em particular, uma vez que a última alta foi em grande parte devido a condições macro favoráveis e à falta de casos de uso significativos do mundo real para blockchain, muitos protocolos estão se concentrando na adoção em massa no mercado atual.

Alcançar a adoção em massa exigirá melhorias não apenas em uma área, mas em várias áreas. Primeiro, melhorar a interface do usuário e a experiência do usuário de serviços como carteiras é importante, pois geralmente são o ponto inicial de envolvimento do usuário com o blockchain. Em segundo lugar, serviços de blockchain mais práticos precisam ser fornecidos aos usuários. Por fim, uma infraestrutura sólida precisa ser estabelecida para fornecer uma experiência de blockchain conveniente para muitos usuários.

1.2 Diferentes tipos de redes blockchain e adoção em massa

Este artigo explorará o conceito de adoção em massa de uma perspectiva de infraestrutura, mas como deve ser uma rede projetada para adoção em massa? Até agora, várias redes blockchain propuseram abordagens e estratégias únicas.

O primeiro método é otimizar os fios simples. Projetos como Solana, Sei, Aptos, Sui e outros adotam essa abordagem. A vantagem de uma única cadeia é que vários dApps na cadeia podem interagir perfeitamente uns com os outros e ter um alto grau de composição. No entanto, a desvantagem é que o desempenho da rede é limitado aos nós de desempenho mais baixo e a rede pode se tornar centralizada, pois os nós exigem hardware de especificação mais alta para alta escalabilidade.

A segunda abordagem é construir um ecossistema com várias redes L1 e protocolos cross-chain apropriados. Cosmos, Polkadot e Avalanche são alguns exemplos dessa abordagem. A vantagem desse método é que a escalabilidade pode ser teoricamente aumentada infinitamente por meio da expansão paralela, mas a desvantagem é que, apesar da existência de protocolos cross-chain, a natureza assíncrona de diferentes redes reduz a capacidade de composição e fragmenta o ecossistema e a segurança.

A terceira abordagem é aumentar a escalabilidade na direção vertical, como uma rede Roll-up baseada em uma única camada de base. Otimismo, Arbitrum One e Starknet são exemplos dessa abordagem. A vantagem dessa abordagem é que, ao realizar cálculos fora da cadeia, ela aproveita ao máximo a segurança da camada base, alcança alta escalabilidade e permite que vários aplicativos interajam com alta composicionalidade em uma rede. No entanto, a desvantagem é que o L1 limita um pouco a escalabilidade do L2 e, como Vitalik Buterin apontou, há um limite para aumentar a escalabilidade verticalmente usando a mesma estrutura de dimensionamento vertical.

Todas as abordagens acima são significativas porque fornecem orientações para adoção em massa, mas todas têm prós e contras claros. Portanto, nos últimos anos, surgiu um método que combina os métodos acima, aproveitando ao máximo as vantagens de ambos, conforme mostrado na figura abaixo.

Além da cadeia Polygon que discutiremos neste artigo, todas as principais redes Rollup - Optimsim's OP Stack, Arbitrum's Orbit, zkSync's ZK Stack e Starknet's Fractal Scaling - estão trabalhando para melhorar a escalabilidade vertical e horizontal.

Na abordagem acima, várias redes L2 ou L3 compartilham a camada base, que tem as seguintes vantagens:

1. Herdar a forte segurança da camada base e eliminar a fragmentação da segurança;

2. Alcançar escalabilidade teoricamente ilimitada executando a rede em paralelo;

3. Interoperabilidade e composição mais contínuas e seguras por meio de liquidação compartilhada ou camadas de disponibilidade de dados.

Na minha opinião, este é o melhor modelo para adoção em massa de blockchain porque:

1. A segurança da rede blockchain precisa ser unificada em vez de fragmentada para o fluxo de grandes quantias de fundos;

2. Precisa fornecer alta escalabilidade para os usuários;

3. Mesmo com a presença de várias redes, a transferência e a interação de ativos precisam ser contínuas e seguras.

2.Polígono 2.0

2.1 A camada de valor da Internet

Recentemente, a Polygon lançou o plano para o Polygon 2.0, que se baseia na abordagem acima e constrói uma visão da "camada de valor da Internet". Assim como qualquer pessoa pode criar e trocar informações na Internet, a camada de valor é um protocolo que permite a qualquer pessoa criar, trocar e programar valor.

O valor do Polygon 2.0 reside na "escalabilidade ilimitada" e na "liquidez unificada", e realiza esses valores por meio de uma série de redes de cadeia L2 baseadas na tecnologia ZK. Do lado do usuário, apesar de usar várias cadeias ZK L2, a experiência do usuário parecerá usar uma única cadeia.

2.2 Polygon PoS → Validium

Antes de mergulharmos na arquitetura do Polygon 2.0, o co-fundador do Polygon, Mihailo Bjelic, postou uma proposta no fórum de governança para atualizar a rede L1 existente Polygon PoS para Validium para concretizar a visão do Polygon 2.0. A Polygon já possui uma tecnologia ZK L2 compatível com Ethereum chamada Polygon zkEVM que atualmente está funcionando bem.

Em primeiro lugar, a introdução do zkEVM pode contar com a segurança da rede Ethereum até certo ponto, porque a prova de validade dos resultados do cálculo da rede Polygon PoS será verificada na rede Ethereum. Em segundo lugar, os validadores Polygon PoS existentes gerenciarão dados de transação em vez de depender da rede Ethereum, que pode atingir taxas mais baixas e velocidades mais rápidas em comparação com o modelo Roll-up.

Isso faz com que o papel dos validadores da rede Polygon PoS mude ligeiramente: primeiro, eles continuarão a garantir a disponibilidade dos dados da transação; segundo, eles atuarão como ordenadores, determinando a ordem das transações da rede L2.

Arquitetura 2.3 Polygon 2.0: rede L2 baseada na tecnologia ZK

Como a estrutura do Polygon 2.0 se apresenta em termos de melhorias de escalabilidade vertical e horizontal? Assim como a Internet possui uma estrutura em camadas chamada Internet Protocol Suite, o Polygon 2.0 é composto de camadas que desempenham diferentes funções.

2.3.1 Camada de compromisso

A camada de garantia é a camada responsável pelos assuntos relacionados ao verificador do Polygon 2.0. Ela existe como um contrato inteligente na rede Ethereum, incluindo os dois tipos a seguir:

• Validator Manager - um contrato inteligente que gerencia o pool de validadores no ecossistema Polygon 2.0, incluindo uma lista de todos os validadores, quais validadores participam em quais Polygon encadeiam, seu tamanho de aposta, solicitações de aposta/desaposta, penalidades, etc.
• Chain Manager - Existe um contrato inteligente para cada cadeia de polígonos que gerencia a lista de validadores, validando a configuração da cadeia (por exemplo, número máximo/mínimo de validadores, condições de penalidade, tipo/tamanho de token necessário para staking).

Os validadores podem ingressar no pool de validadores comuns do Polygon 2.0 apostando tokens e participando como validadores em várias cadeias de polígonos. Os validadores no Polygon 2.0 são basicamente responsáveis por ordenar e validar as transações dos usuários para criar blocos, enquanto conduzem o processo de geração de provas de conhecimento zero e garantem a disponibilidade dos dados da transação.

Os validadores são remunerados em várias funções por meio de: 1) recompensas de protocolo, 2) taxas de transação para participar da cadeia Polygon e 3) recompensas adicionais (por exemplo, tokens nativos) da cadeia Polygon.

2.3.2 Camada de Interoperabilidade

A camada de interoperabilidade permite a comunicação contínua entre cadeias no ecossistema Polygon 2.0, fazendo com que os usuários sintam que estão usando uma rede de cadeia única, mesmo que na verdade estejam usando várias redes.

Cada cadeia de polígonos gerencia filas de mensagens (Message Queues), e essas mensagens são enviadas para outras cadeias de polígonos, incluindo 1) conteúdo, 2) cadeia de destino, 3) endereço de destino e 4) metadados. A fila de mensagens tem uma prova de conhecimento zero (ZKP) correspondente. Se o ZKP de uma mensagem específica for verificado no Ethereum, a cadeia de destino pode executar com segurança esta transação de cadeia cruzada.

No entanto, devido ao alto custo de verificação do ZKP no Ethereum, a camada de interoperabilidade também adiciona um componente Aggregator (Aggregator), que reúne vários ZKPs gerados pela fila de mensagens na cadeia Polygon e permite que eles sejam verificados na rede Ethereum. Verificação a um custo menor. Como o agregador precisa ser descentralizado para vivacidade e resistência à censura, ele é governado pelo pool de covalidadores do Polygon 2.0.

De fato, a interação entre cadeias é tal que, uma vez que o agregador receba o ZKP, a cadeia de destino processará a transação de maneira ideal, permitindo que os usuários obtenham uma experiência de "liquidez unificada", mesmo usando várias redes, as transações podem ser quase instantâneas. .

2.3.3 Camada de Execução

A camada de execução é a camada na cadeia Polygon onde ocorre a computação real e possui componentes semelhantes a uma rede blockchain típica (como comunicação P2P, consenso, mempool, banco de dados etc.).

A cadeia Polygon é altamente personalizável no nível do cliente, incluindo tokens nativos, fluxo de taxa de transação, recompensas adicionais do validador, tempos e tamanhos de bloco, tempos de ponto de verificação (frequência de envio ZKP) e seleção Rollup/Validium, etc.

2.3.4 Camada de Prova

Como o Polygon 2.0 é um conjunto de cadeias L2 baseadas em ZK, o ZKP desempenha um papel muito importante nele, e a camada de prova é responsável por gerar o ZKP para cada transação na cadeia Polygon. O provador usa o Plonky 2 desenvolvido pela equipe Polygon.

3. Novo token: $POL

3.1 Modelo Econômico de Token

Embora tenhamos examinado mais de perto o Polygon 2.0, está claro que concretizar essa visão envolve economia de protocolo e tecnologia. Para esse fim, Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary e Wenxuan Deng propuseram um novo modelo de token chamado $POL para a comunidade Polygon.

No white paper, eles definem as metas de design do $POL como: 1) Segurança do ecossistema, 2) Escalabilidade infinita, 3) Suporte ao ecossistema, 4) Sem atrito, 5) Propriedade da comunidade e propõem os seguintes usos:

• Validator Staking: Os validadores no Polygon 2.0 devem apostar em tokens POL para participar do pool de validadores.
• Recompensas do validador: os validadores receberão recompensas predefinidas continuamente. Os validadores recebem recompensas de protocolo por padrão e também recebem taxas de transação ou recompensas de incentivo adicionais da cadeia Polygon.
• Governança: O token será usado para governança, mas a estrutura de governança ainda não foi tornada pública. Um novo fundo comunitário será estabelecido, gerenciado pelos detentores de tokens POL e ajudará a apoiar o ecossistema.

O fornecimento inicial de tokens POL é de 10 bilhões, migrados do MATIC na proporção de 1:1, e a taxa de inflação total proposta é de 2%:

• Recompensas do validador: Durante os primeiros 10 anos, os validadores receberão uma parcela adicional de 1% do fornecimento total, após o que a comunidade poderá decidir se mantém ou reduz essa parcela por meio de governança.
• Apoio ao ecossistema: Nos primeiros 10 anos, uma quantia equivalente a 1% do suprimento total será fornecida ao fundo comunitário recém-introduzido, que pode ser usado para apoio ao ecossistema por meio da governança comunitária. Após 10 anos, a comunidade pode decidir por meio da governança se mantém ou reduz esse valor.

Ao contrário do modelo econômico de token MATIC existente, o fornecimento total de MATIC é fixado em 10 bilhões, enquanto o token POL tem uma taxa de inflação anual de 2% por 10 anos. Esse suprimento inflacionário fornecerá um bom suporte para a rede até que o ecossistema Polygon 2.0 esteja suficientemente maduro. Assim que o ecossistema Polygon 2.0 estiver bem estabelecido e sustentável por meio de taxas de transação, a comunidade poderá reduzir a inflação por meio da governança. Considerando que a taxa de inflação atual da rede Bitcoin é de cerca de 1,8%, 2% não é um número grande.

3.2 Premissas de simulação

Mas quão realista é o modelo econômico de token para o novo token POL? A rede é suficientemente segura, os validadores são suficientemente incentivados e o ecossistema é suficientemente apoiado? A Polygon simulou esses problemas e incluiu os resultados em um white paper.

Com base em um conjunto de suposições, é evidente que, mesmo no pior cenário, em que os validadores recebem incentivos de 4 a 5% ao ano, o fundo comunitário será adequadamente financiado. (Observe que o tamanho do Fundo Comunitário é calculado usando um preço médio de 1 POL de US$ 5).

• Taxa média de transação da cadeia pública Polygon: USD 0,01 (taxa média atual do Polygon PoS), número médio de verificadores: 100, TPS médio: 38.
• A taxa média de transação para a rede Supernets Polygon é de US$ 0,001, o número médio de validadores: 15 e o TPS médio: 19.
• Custo operacional médio anual por validador: US$ 6.000 (os custos operacionais são reduzidos pela metade a cada três anos, de acordo com uma versão modificada da Lei de Moore).

3.3 Comparação com outros tokens

À primeira vista, o modelo econômico do token POL proposto é semelhante ao DOT da Polkadot, ATOM da Cosmos e AVAX da Avalanche, mas existem algumas diferenças.

Primeiro, há uma grande diferença entre POL e DOT: para uma rede construída no Substrate se tornar uma parachain, um grande número de tokens DOT precisa ser bloqueado no relé Polkadot por meio de um processo chamado leilão de parachain na cadeia. No entanto, no Polygon 2.0, qualquer pessoa pode implantar uma cadeia Polygon e os validadores que atendem aos requisitos de verificação podem participar dela.

Em segundo lugar, POL é ligeiramente diferente de AVAX e ATOM (com ICS ativado). O que todos os três têm em comum é que os validadores que prometem tokens podem participar como validadores em várias redes, mas existem diferenças nas taxas de inflação, governança etc.

4. Resumo

À medida que a indústria e a tecnologia blockchain amadurecem, há cada vez mais tentativas de melhorar a escalabilidade da rede vertical e horizontalmente, e o Polygon 2.0 está avançando nesse caminho. Enquanto outros projetos L2 líderes (como Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) estão fazendo tentativas semelhantes, o Polygon 2.0 é diferente nisso:

1. tecnologia zkEVM com alta compatibilidade com Ethereum,

2. Usando a solução de cadeia cruzada da ZKP

Enquanto outros projetos mencionaram várias cadeias L2/L3 e soluções de cadeia cruzada, poucos projetos fornecem soluções detalhadas de cadeia cruzada. Recentemente, projetos de cadeia cruzada começaram a utilizar a tecnologia ZK (como zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs, etc.), e o Polygon 2.0 também tem a capacidade de utilizar ZKP em suas soluções de cadeia cruzada, com o objetivo de fornecer uma excelente -experiência do usuário em cadeia.

Vamos esperar e ver se o Polygon 2.0 junto com a tecnologia ZK pode alcançar escalabilidade e interoperabilidade e se tornar a camada de valor da Internet.