A fim de competir pela coroa europeia da IA, a Grã-Bretanha e a França competem para fazer movimentos

Fonte original: Café da Manhã Financeiro

Fonte da imagem: Gerada por Unbounded AI‌

A IA é vista como uma tecnologia revolucionária e, portanto, de grande importância estratégica para os governos de todo o mundo. O entusiasmo pela tecnologia foi provocado em parte pela viralidade do projeto ChatGPT Open Artificial Intelligence (OpenAI) apoiado pela Microsoft.

Então, quem liderará a corrida pela coroa europeia de IA? Atualmente, parece que a Grã-Bretanha e a França estão disputando o status de capital da inteligência artificial da Europa.

O presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak fizeram declarações ousadas sobre inteligência artificial nas últimas semanas, já que ambos buscam ganhar uma fatia do mercado observado de perto.

A primeira é que a França recentemente reforçou sua presença nessa questão com frequência. Em 18 de junho deste ano, Macron disse na Viva Tech, a conferência anual de tecnologia francesa: "Acho que somos a potência número um no continente europeu (no campo da inteligência artificial) e devemos acelerar nosso desenvolvimento".

**França: A esperança de toda a aldeia? **

A ambição está definida, de onde vem o dinheiro? Na conferência Viva Tech em Paris, Macron anunciou 500 milhões de euros (US$ 562 milhões) em novos financiamentos para criar novos "campeões" de inteligência artificial. Isso se soma aos compromissos anteriores do governo **, incluindo a promessa de gastar 1,5 bilhão de euros em inteligência artificial até 2022 para alcançar os mercados dos EUA e da China. **

"Vamos investir como loucos em treinamento e pesquisa", disse Macron. Ele também acrescentou que a França está bem posicionada no campo da inteligência artificial por causa de seu acesso ao talento e à criação de startups em torno da tecnologia.

As palavras de Macron são verdadeiras: com uma “esperança de toda a aldeia”, a França já tem a ambição de ousar desafiar a inteligência artificial global.

Apenas em maio deste ano, uma empresa com sede em Paris chamada Mistral AI, que havia acabado de ser estabelecida por 4 semanas, completou uma rodada inicial de 105 milhões de euros (cerca de 827 milhões de yuans) e foi avaliada em 240 milhões de euros (cerca de 1,89 bilhões de yuans). E o mais poderoso é: **Esta empresa tem apenas 6 pessoas, incluindo o fundador até agora, e apenas um PPT de 7 páginas é usado para financiamento, e mesmo o produto final não será lançado até o próximo ano, no mínimo! **

Ao mesmo tempo, a linha de investimentos da empresa se concentra no luxo. Na primeira rodada de financiamento, 14 investidores foram espremidos, incluindo um grupo de VCs veteranos nos Estados Unidos, VCs sob o "Old Money" europeu, bem como VCs de vários países europeus, bem como grandes empresas e executivos conhecidos.

Instituições lutam para financiar Mistral AI

Foi estabelecido por um mês, e dinheiro real será pago na conta. Claro, isso não é um romance ou ficção científica, mas porque os "pais de ouro" gostaram da ambição desta empresa.

A França e a Europa continental esperam criar uma alternativa viável para empresas de inteligência artificial do Vale do Silício, como a OpenAI, apoiada pela Microsoft, e a DeepMind, do Google. E carrega a esperança de toda a Europa. Como disse Arthur Mensch, executivo-chefe da empresa, "há um reconhecimento crescente de que essa tecnologia é transformadora e a Europa precisa agir como reguladores, clientes e investidores".

Como fundador e CEO, conheceu os outros dois fundadores, Timothée Lacroix e Guillaume Lample, durante seus estudos no Instituto Politécnico de Paris e na Escola Normal Superior de Paris. Embora esses três franceses sejam jovens, com pouco mais de 30 anos, eles já têm alguma experiência na indústria de IA.

Pode-se dizer que esses três jovens foram "testados em batalha": Arthur Mensch foi pesquisador da DeepMind, uma empresa de inteligência artificial do Google, e um dos principais colaboradores dos projetos Retro, Flamingo e Chinchilla, ganhando uma experiência valiosa na otimização de grandes modelos de linguagem. Os outros dois fundadores eram anteriormente membros da equipe de inteligência artificial da Meta, e Lample até liderou o desenvolvimento do grande modelo de linguagem LLaMA da Meta.

Esse histórico de equipe é considerado o melhor no campo da IA. Porque são pouquíssimas as pessoas no mundo que realmente sabem construir o modelo LLMs do ChatGPT,** e dominam a tecnologia mais difícil do modelo generativo de IA, ou seja, o próprio modelo generativo. **Atualmente, há apenas um punhado de pessoas como eles no mundo que possuem experiência para treinar e otimizar grandes modelos.

Embora ambicioso, o custo de treinamento de inteligência artificial está aumentando rapidamente, e os produtos da Mistral AI não serão lançados até 2024. É difícil competir diretamente com a OpenAI, que tem uma base sólida. De acordo com o memorando de financiamento, a empresa foca na "competição de deslocamento" diferenciada. Resumindo, existem 3 pontos de diferenciação: **Código aberto, ToB e mercado europeu. **O objetivo final é "construir tecnologia segura, controlável e eficiente, para que os seres humanos possam se beneficiar deste avanço científico".

A luz verde da Mistral AI para o financiamento mostra que a França está cheia de confiança em liderar o desenvolvimento da inteligência artificial na Europa. Claro, a Grã-Bretanha não deve ser superada.

**Reino Unido: Trovão alto, pouca chuva? **

Em março, o governo britânico prometeu gastar 1 bilhão de libras (US$ 1,3 bilhão) em pesquisa de supercomputação e inteligência artificial, na esperança de se tornar uma "superpotência tecnológica". Como parte da estratégia, o governo disse que queria gastar cerca de £ 900 milhões construindo um computador de “hiperescala” capaz de construir seu próprio “BritGPT” para rivalizar com o chatbot de IA generativo da OpenAI.

No entanto, algumas autoridades criticaram a promessa de financiamento por não fazer o suficiente para ajudar o Reino Unido a competir com gigantes como os EUA e a China. "Parece ótimo, mas não está nem perto de onde precisamos estar", disse Javid, ex-ministro do governo no gabinete de Johnson, durante uma discussão ao lado da lareira na London Tech Week.

Embora o Reino Unido ainda não pareça ter um desafiante como o Mistral AI, isso não significa que o país não tenha startups de IA notáveis.

A plataforma de mídia digital Synthesation, por exemplo, permite que os usuários criem vídeos gerados por IA. De acordo com relatos da mídia estrangeira, ** A empresa recebeu US$ 90 milhões em financiamento de investidores, incluindo a gigante americana de chips (Nvidia), que avaliou a empresa em US$ 1 bilhão. **

Os britânicos são ruins em construir start-ups de IA? A resposta parece ser não, e o famoso "unicórnio" Inflection AI é um exemplo.

A Inflection AI, uma startup liderada pelo britânico Mustafa Suleiman, ex-executivo da DeepMind, levantou US$ 1,3 bilhão em financiamento, apoiado pela Microsoft, Nvidia e pelos bilionários Reed Hoffman, Bill Gates e Eric Schmidt, entre outros.

O principal produto da empresa é uma IA pessoal chamada Pi, uma nova categoria de IA projetada para servir como um companheiro empático, oferecendo conversas, conselhos amigáveis e informações sucintas em um estilo natural e fluido. Infelizmente, a empresa está sediada na Califórnia.

Combate ao Abuso de Inteligência Artificial

Uma grande diferença entre o Reino Unido e a França é como os dois países escolheram regular a inteligência artificial e as leis existentes que afetam essa tecnologia em rápido desenvolvimento.

Para a Europa continental, a União Europeia promulgou a Lei de Inteligência Artificial, que será a primeira lei abrangente em um país ocidental sobre o tema da inteligência artificial. Em junho de 2023, os legisladores do Parlamento Europeu aprovaram a legislação.

O projeto de lei avalia diferentes aplicações de inteligência artificial com base no risco. Por exemplo, os sistemas biométricos e de pontuação social em tempo real foram considerados como apresentando "riscos inaceitáveis" e, portanto, banidos pelos regulamentos.

De acordo com relatos da mídia estrangeira, Minesh Tanna, chefe global de inteligência artificial em um escritório de advocacia internacional chamado Simmons & Simmons, disse que a França será diretamente regida pela lei**, mas não seria surpreendente se os reguladores franceses relevantes (seja a Comissão Nacional Francesa de Informação e Liberdade, abreviada como CNIL, ou o novo regulador específico da IA) adotassem uma "abordagem agressiva" para implementar a lei. **

De acordo com o relatório "Xinmin Weekly", em 9 de junho deste ano, Macron se reuniu em particular com dignitários como o ministro francês de Tecnologia Digital, bem como especialistas em IA de gigantes da tecnologia, como a empresa-mãe do Facebook, Meta e Google, planejando estabelecer uma agência reguladora de IA na França. Em 16 de maio deste ano, a CNIL divulgou um plano de ação de inteligência artificial, que se divide em quatro vertentes:

1. Compreender o funcionamento dos sistemas de IA e o seu impacto nos indivíduos;

2. Apoiar e regulamentar o desenvolvimento de inteligência artificial que respeite a privacidade;

3. Integrar e apoiar inovadores no ecossistema francês e europeu;

4. Auditar e monitorar sistemas de IA para proteger indivíduos.

Correspondente à União Europeia, no Reino Unido, o governo ainda não promulgou leis específicas para inteligência artificial, mas emitiu um white paper para fazer recomendações sobre como os vários reguladores do setor devem implementar as regras existentes de seus respectivos setores. O white paper adota uma abordagem baseada em princípios para regular a IA.

O governo descreveu a estrutura como uma abordagem "flexível" da regulamentação, que Tanna acredita** ser mais favorável à inovação do que a abordagem francesa. **

Em seu entendimento, a abordagem do Reino Unido em um mundo pós-Brexit é impulsionada pelo desejo de incentivar o investimento em IA, o que dá ao Reino Unido mais liberdade e flexibilidade para desenvolver regulamentação no nível apropriado para incentivar o investimento. Por outro lado, a Lei de IA da UE pode tornar a França menos atraente para investimentos em IA porque cria um regime regulatório oneroso para IA.

**Quem ganhará? **

Anton Dahbura, co-diretor do Instituto Johns Hopkins para Autonomia Assegurada, disse que a França definitivamente tem uma chance de liderar a Europa, mas enfrenta forte concorrência da Alemanha e da Grã-Bretanha. Alexandre Lebrun, presidente-executivo da Nabla, que fornece serviços de assistente de inteligência artificial para médicos, disse que o Reino Unido e a França podem ser comparáveis em termos de atratividade de abrir uma empresa de inteligência artificial. **

Segundo ele, há um bom pool de talentos, redutos como o Google e o centro de pesquisa de inteligência artificial Meta e um mercado local razoável, mas também adverte que a lei de IA da UE tornará "impossível" para start-ups estabelecer inteligência artificial na UE. Se o Reino Unido aprovar uma lei mais inteligente ao mesmo tempo, certamente vencerá a competição com a UE e a França.

Londres, enquanto isso, tem sido um desastre para algumas áreas da inteligência artificial:** Para empreendedores de tecnologia, o Reino Unido costuma ser pouco atraente. ** O líder trabalhista da oposição, Keir Starmer, disse aos participantes da London Tech Week que uma série de crises no país geralmente diminuiu o entusiasmo dos investidores pela tecnologia. Os investidores não estão investindo no Reino Unido porque não veem as condições de certeza política necessárias.

Mas Claire Trachet, diretora financeira da start-up francesa YesWeHack, disse que tanto o Reino Unido quanto a França têm potencial para desafiar o domínio dos gigantes de IA dos EUA, mas isso exigiria cooperação entre países europeus e competição entre diferentes centros.

Segundo ela, para realmente ter um impacto significativo, as superpotências tecnológicas europeias precisam se unir, trabalhar juntas, alavancar recursos coletivos, colaborar umas com as outras e investir na promoção de um ecossistema forte.

Trachet também acrescentou que combinar os pontos fortes de todas as partes, especialmente a participação da Alemanha, pode permitir que os países europeus criem uma alternativa atraente nos próximos 10 a 15 anos, interrompendo absolutamente o cenário da inteligência artificial, mas isso também requer um alto grau de visão estratégica e uma abordagem colaborativa.