No comunicado feito ontem à noite pelo norte-americano Jed Rakoff, foi anunciado que o processo da SEC contra a Terraform Labs e a Do Kwon continuará.

Em sua declaração, Rakoff também se referiu ao processo entre a Ripple e a SEC, e argumentou que a decisão tomada pelo juiz Torres neste caso, que declarou que o XRP não era um valor mobiliário quando vendido em bolsas, estava errada. Rakoff disse que não há diferença entre ações ou vendas institucionais em termos de ser um título.
Mike Selig, advogado de criptomoedas e ex-funcionário da CFTC, comentou no Twitter que a decisão do juiz Rakoff é “ruim para a SEC” e mostra por que a lei é necessária para maior clareza no mundo das criptomoedas.
Selig também argumentou que Rakoff disse em sua decisão que as criptomoedas não são contratos de investimento, o que é ruim para a SEC.
Selig também apontou que o juiz Rakoff não fez distinção entre vendas primárias e secundárias de criptoativos, e isso pode ter implicações para outros casos envolvendo vendas de tokens.
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, avalia a decisão do juiz Rakoff: “Desnecessária, confusa, não vinculativa”
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, também reagiu à decisão no Twitter, destacando alguns pontos da decisão que, segundo ele, apoiam o caso da Ripple.
Alderoty também chamou a atenção para a declaração de Rakoff de que as criptomoedas não são valores mobiliários.
Ele também disse que para um token ser um contrato de investimento, deve haver um acordo entre as partes contratantes, e que os tokens que não se misturam com outros direitos e promessas não são valores mobiliários per se. Alderoty acrescentou que o comentário do juiz Rakoff sobre a decisão da Ripple é "desnecessário, confuso e não obrigatório".
#BountyCreator# #HotTopicDiscussion# #ContentStar#