Quão longe está o Web3 de 90% das pessoas comuns?

Na semana passada, por causa do incidente da Curva, que dominou as manchetes do setor, a "floresta escura" da Web3 confirmou mais uma vez seus atributos. Uma vez "acesa", atrairá mais atenção, e essa atenção trará outro Uma espécie de "reflexividade" - quanto maior a atenção, maior o impacto.

Embora o fundador da Curve tenha vendido o CRV todo para resolver a necessidade urgente, depois que a história acontecer, será difícil reformulá-lo no curto prazo, afinal, a base dessa indústria ainda está no "financiamento".

Não podemos deixar de nos perguntar, o que exatamente o Web3 trouxe para o público em geral nos últimos anos?

Algumas pessoas podem dizer que é o espírito de "descentralização", e algumas pessoas dizem que é a nova história do capital, mas até agora, além dos relatos da mídia, de fato, o Web3 ainda está longe de 90% das pessoas comuns , então a próxima pergunta é: quão longe é muito longe?

O incidente da Curve confirma o estado atual da indústria: meu token, seu problema.

como eu digo isso? Do ponto de vista do aplicativo, o token representa o status de desenvolvimento do aplicativo e também é o "voto" dos participantes gerais no aplicativo, mas é difícil para o proprietário comum do token decidir o chamado desenvolvimento, e o ônus recairá naturalmente sobre os ombros da equipe, e o empoderamento da equipe e o desempenho do token é a base para o desenvolvimento do aplicativo; portanto, quando ocorrer um problema, o resultado recairá apenas sobre os participantes Afinal, "o símbolo é meu e a posse é sua".

Portanto, o autor acredita que se a indústria da Web3 precisa entrar na vida de 90% das pessoas comuns, esse paradoxo deve ser resolvido, caso contrário, as pessoas que entram na indústria sempre pagarão pelos "problemas" em vez de ajudar a indústria a melhorar, * * Como enfraquecer "meu token, seu problema" deve ser a direção que toda a indústria precisa pensar**.

Claro, voltando à natureza original do Web3, a importância dos tokens é evidente. Afinal, a cadeia de alianças nos deu a resposta através da prática, mas parece que ninguém vai gostar de produtos que são puramente financeiros. Isso é também o dilema da GameFi. Quando esse teto é quebrado, também significa que os jogos da Web3 dão início a uma nova vida.

Quanto a saber se a história da Curve terá um final feliz, parece que os fundadores estão cientes do problema. Se ficarem com "meu token, problema seu", o produto pode morrer, então vendê-lo parece ser uma opção. , mas se ele deve aceitar o prêmio ainda precisa ser ponderado.

A relação entre a equipe do projeto atual e os participantes provavelmente pode ser descrita por uma frase clássica do Mestre Xing:

*Participantes: Tudo bem não passar no passe? *

*Equipe do projeto: Não quero passar no passe, vocês me apoiam? *

*Participante: Estou criando você! *

A lógica está errada? Tudo parece estar bem fundamentado até que não haja problema, mas depois que o problema ocorre, parece que a resposta não é tão certa.

Como os sócios da Hashed declararam em uma entrevista na semana passada, “a filosofia de investimento da Hashed parte de três suposições sobre o mercado: primeiro, todos os ativos serão eventualmente tokenizados. e ser maior do que as organizações existentes.”

Se essa lógica hipotética for verdadeira, a universalização da Web3 inevitavelmente exigirá que mais pessoas aceitem uma premissa: "Embora seja meu token, você pode enfrentar problemas".

Neste ponto, é melhor usar o cofundador do a16z de 2014, Anderson, em "Por que o BTC é importante?" "A descrição do valor e especulação do BTC no artigo encerra o conhecimento desta semana:

"O valor do BTC é baseado mais na especulação do que no volume real de pagamento. A especulação está construindo um preço para a moeda alto o suficiente para que os pagamentos sejam realmente possíveis. A moeda BTC deve primeiro ter valor antes de poder suportar a realidade de qualquer quantia. O volume de pagamentos do mundo."