Ripple se opõe ao recurso esperado da SEC

Autor: Mike Dalton, CryptoSlate; Compilador: Song Xue, Jinse Finance

** A Ripple apresentou um documento em 16 de agosto expressando sua objeção a um esperado recurso interlocutório da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. **

Em dezembro de 2020, a SEC acusou a Ripple e dois de seus membros de violar os regulamentos de segurança ao vender tokens XRP. A Ripple obteve julgamento sumário no caso em 13 de julho de 2023, com o juiz decidindo que uma venda programática ou negociada publicamente de XRP não era uma oferta de valores mobiliários.

No entanto, em 9 de agosto, a SEC apresentou um documento judicial estabelecendo um recurso interlocutório contestando a decisão a favor da Ripple.

O último arquivamento da Ripple visa impedir que tais eventos aconteçam. A empresa argumentou que o apelo antecipado da SEC foi um afastamento de seu foco anterior, escrevendo:

“Ao não cumprir seu dever de apresentar os fatos em apoio à extensão do [teste de Howey] a todos os fatos de emissão do ativo digital XRP [da Ripple], a SEC agora se virou e correu para apelar do que afirma ... É um Uma puramente "questão de lei" que afeta todos os outros casos de ativos digitais."

Ripple afirmou que as circunstâncias especiais exigidas para um recurso interlocutório não existiam e passou a abordar o ponto anterior da SEC.

Ripple responde a argumentos da SEC

Ripple argumentou que o julgamento sumário contestado não envolve o controle de questões legais, observando que o status de segurança das vendas programáticas de XRP não envolve questões puramente legais que podem ser decididas “de forma rápida e limpa”. Em vez disso, a questão só pode ser decidida considerando vários fatos por meio do teste de Howey - um teste que Ripple chama de teste de "fato certo" pela própria admissão da SEC.

A Ripple argumenta ainda que a **SEC falhou em levantar motivos significativos para contestar a decisão judicial anterior. ** Embora a SEC tenha sugerido anteriormente uma "divisão intra-regional", Ripple disse que as diferenças eram "ilusórias".

**Embora o tribunal encarregado do caso separado da SEC contra a Terraform Labs tenha se recusado a distinguir entre compradores programáticos e institucionais, concluiu da mesma forma que os ativos digitais não são necessariamente ofertas de valores mobiliários, disse Ripple. ** Ripple também argumentou que outros casos pendentes da SEC não são evidências de uma divisão dentro do distrito, pois cada caso tem fatos e circunstâncias diferentes.

No final, Ripple argumentou que o recurso da **SEC não ajudaria no fim do caso e, na verdade, levantaria mais questões legais. ** A SEC argumentou anteriormente que seu agravo de instrumento simplificaria e aumentaria a eficiência do processo.

Os assuntos anteriores referem-se apenas às vendas programáticas e outras ofertas da Ripple. Separadamente, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA considerou as vendas institucionais da Ripple como títulos. Além disso, dois membros da Ripple enfrentarão um julgamento por júri por seu envolvimento no negócio de vendas.