Como escolher um local para investir em moeda virtual, assinar um contrato e entrar com uma ação judicial?

Onde há pessoas, haverá disputas

O investimento na indústria de blockchain é uma questão de opiniões diferentes. Embora os métodos sejam diferentes, o objetivo de fazer fortuna é o mesmo. Na prática, em muitos casos, os investidores em blockchain (principalmente investidores de varejo) apenas assinam um acordo muito simples com a parte do projeto de financiamento ** baseado em confiança, visto que são parentes, amigos ou conhecidos da parte do projeto de financiamento (é verdade? Com você)**, mesmo alguns investidores não assinam nenhum acordo (streaking investment). Na ausência de um acordo por escrito sobre seus respectivos direitos e obrigações, o investidor pagará a parte do projeto de financiamento, o que corre um grande risco.

Você sabe, tanto o investidor quanto o financiador do projeto têm suas pequenas coisas em seus corações. Claro, todo mundo fica feliz quando ganha dinheiro. Se não conseguir ganhar dinheiro, o barco da amizade vai virar na hora certa.

O advogado Mankiw se concentra na particularidade da indústria de blockchain Web3.0, que nos permitiu experimentar e lidar com um grande número de casos envolvendo moeda virtual. Em geral, as disputas envolvendo moeda virtual estão concentradas principalmente entre jogadores individuais, investidores e partes do projeto entre. A relação legal entre jogadores individuais é refletida principalmente em disputas sobre a transferência de moeda virtual entre jogadores individuais, disputas sobre investimentos confiados em moeda virtual; disputas entre investidores e partes do projeto são disputas sobre o retorno de enriquecimento sem causa em moeda virtual, disputas de investimento.

Independentemente das disputas acima mencionadas entre o investidor e o financiador do projeto de parentes e amigos, no final, a maioria das coisas irá para o tribunal. Como dissemos no início, as duas partes chegaram a um consenso sobre um investimento em um projeto de blockchain e assinaram um acordo de investimento. Ou o dinheiro não foi ganho e o investidor "perdeu", ou o dinheiro foi investido, mas o projeto Sem qualquer progresso, a parte financiadora do projeto desapareceu. Falando nisso, devo suspirar que, desde que não seja um investimento aleatório, este acordo de investimento pode ser a chave para a resolução de disputas.

Disputas sobre moedas virtuais podem ser resolvidas na China

Em relação ao caso de blockchain envolvendo moeda virtual, vamos primeiro revisar a atitude da China em relação ao passado e seguir em frente. Presumivelmente, todos podem pensar em alguns neste momento. Prevenção de riscos de emissão e financiamento de tokens", "Aviso de risco sobre a prevenção de arrecadação ilegal de fundos em nome de "moeda virtual" e "Blockchain"", "Anúncio sobre a prevenção do risco de hype em transações de moeda virtual", "Sobre a retificação de moeda virtual" Aviso sobre "Atividades de mineração", "Aviso sobre como prevenir e lidar com riscos exagerados em transações de moeda virtual" (conhecidos não oficialmente como documentos 924), etc., as atividades de investimento em projetos de blockchain estão constantemente ativas, trazendo doméstico O fortalecimento contínuo de medidas regulatórias. Isso significa que todos os tipos de disputas envolvendo blockchain e moeda virtual são equivalentes a nenhuma solução? A resposta é claro que não.As "Atas da Conferência do Trabalho de Julgamento Financeiro do Tribunal Nacional (Rascunho para Comentário)" publicadas este ano podem trazer novas ideias para o tratamento de disputas de moeda virtual.

No geral, o reconhecimento da China dos atributos de propriedade de moeda virtual mudou de proteção limitada para invalidação e inadmissibilidade. Tomando como limite o "Aviso 9.15" emitido em conjunto pelo Banco Popular da China e outros dez departamentos em 2021, embora a maioria dos tribunais ainda esteja inclinada a aceitar disputas relacionadas à moeda virtual, os dados de consultas públicas mostram que a proporção de não a aceitação chegou a 30% e está em alta. As razões para arquivar a ação penal baseiam-se sobretudo na “violação da ordem pública e dos bons costumes” e na “falta de critérios jurídicos de avaliação económica” constantes do “Aviso 9.15”, ressalvada a adoção direta de “punição perante o povo” em matéria penal casos. Ao mesmo tempo, a maioria dos tribunais em nosso país não apóia a reivindicação de juros da moeda virtual, alegando que “não há regulamentação legal”.

No geral, embora o atributo de propriedade da moeda virtual pareça estar perdendo gradualmente, isso não impede a alta probabilidade de casos de moeda virtual serem acionáveis em meu país. Ou seja, se houver uma disputa contratual, você pode ir para um tribunal chinês ou organização de arbitragem para lidar.

Aí vem a pergunta, se a flecha tem que ser lançada, e um bom projeto quer participar, seja como player individual ou como parte do projeto, como deve ser firmado o contrato? Como escolher a resolução de disputas? Damos-lhe as seguintes sugestões com base na experiência prática.

1. Instituição de arbitragem preferida para resolver disputas

Dado o ambiente de litígio desfavorável em meu país, os investidores domésticos podem considerar a escolha da arbitragem como método de resolução de disputas com antecedência ao assinar um contrato de investimento. Devido à confidencialidade da arbitragem, não há muitas decisões que podem ser encontradas no momento, principalmente com base na Comissão de Arbitragem de Pequim ("BAC"). Em 14 de abril de 2022, foi decidido que Bitcoin e outras moedas virtuais são ** ativos virtuais** protegidos por lei, e está claramente declarado que atualmente não há leis e regulamentos administrativos em meu país que proíbam moedas virtuais e atividades comerciais baseadas em moedas virtuais**. A julgar pela tendência de decisão do BAC, em comparação com o litígio, além do fato de a adjudicação ser mais benéfica para os investidores, a arbitragem também apresenta vantagens que não podem ser comparadas ao litígio, como forte confidencialidade, alta pontualidade e finalidade em uma arbitragem Atualmente, parece que a arbitragem pode envolver virtual Uma opção melhor para disputas monetárias.

Claro, quando uma cláusula de arbitragem é acordada, uma instituição de arbitragem clara e específica deve ser acordada**. Artigo 3 da Interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre Várias Questões Relativas à Aplicação da Lei de Arbitragem da República Popular da China: "Se o nome da instituição de arbitragem estipulada na convenção de arbitragem for impreciso, mas a instituição de arbitragem específica pode ser determinado, será determinado que a instituição de arbitragem foi selecionada", Artigo 6 "Quando a convenção de arbitragem estipular que uma instituição de arbitragem em um determinado local deverá arbitrar e houver apenas uma instituição de arbitragem naquele local, essa instituição de arbitragem será considerada a instituição de arbitragem acordada. Se houver duas ou mais instituições de arbitragem naquele local, as partes podem concordar em escolher uma delas." Uma instituição de arbitragem solicita a arbitragem; se as partes não chegarem a um acordo sobre a escolha da instituição de arbitragem , a convenção de arbitragem será inválida.”

Este parágrafo parece um pouco complicado, Deixe-me **** dar um exemplo** para que todos entendam. ** Existem 2 comissões de arbitragem em Xangai, uma chamada "Comissão de Arbitragem de Xangai" e a outra chamada "Secção de Xangai da Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial da China". Portanto, se você quiser concordar em resolver disputas futuras no Tribunal de Arbitragem de Xangai, a declaração correta no momento do acordo deve ser "Se surgir uma disputa, qualquer uma das partes pode arbitrar na Comissão de Arbitragem de Xangai" ou "Se um surgir uma disputa, a arbitragem de qualquer uma das partes pode ser conduzida na Subcomissão de Xangai da Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial da China". Se o acordo não for claro ou o acordo de arbitragem for inválido, o caso terminará apenas sob a jurisdição do tribunal popular. De acordo com as idéias atuais do tribunal, não é realmente muito bom para os investidores.

2. Também é importante escolher qual tribunal escolher

Suponha que eu seja um investidor e tenha que ir de Xangai a Xinjiang para entrar com uma ação civil, que tem cerca de 3.900 quilômetros. O custo de tempo e o custo econômico da proteção de direitos não são pequenos e o desempenho do custo é muito baixo. Falando nisso, posso pensar em muitos investidores que são forçados a escolher ser ruins ou mentir.

Neste momento, levarei você a consultar a "Lei de Processo Civil da República Popular da China", ** O Artigo 34 estipula que "As partes de um contrato ou outras disputas de direitos e interesses de propriedade podem concordar por escrito em escolher o lugar do domicílio do réu, lugar onde o contrato é executado, lugar onde o contrato é assinado, o autor O tribunal popular do lugar do domicílio, a localização do objeto e outros locais que tenham conexão efetiva com a controvérsia terá jurisdição, mas não violará as disposições desta lei sobre jurisdição hierárquica e jurisdição exclusiva**". Obviamente, as disputas de investimento que estamos discutindo hoje não se enquadram no escopo da jurisdição exclusiva, e o acordo sobre a jurisdição do contrato é totalmente aplicável, portanto, use-o com ousadia.

Para discutir um pouco mais, se eu processar como investidor, o domicílio do autor inclui meu próprio domicílio ou residência habitual, e o tribunal pode estar bem na minha porta. Ou, no momento da assinatura do contrato de investimento, especificar o local onde o contrato é firmado.Pelo grande número de casos que tratamos, a escolha do local onde o contrato é firmado é conveniente para os investidores entrarem com uma ação judicial. Portanto, se for uma ação judicial, os dois locais mais adequados para escolher no momento são o domicílio do autor ou o local onde o contrato é assinado, e você pode escolher de acordo com suas necessidades.

**Se o projeto de investimento for no exterior, o tribunal pode controlá-lo? **

Todos nós sabemos que muitos investimentos em projetos de blockchain têm fatores relacionados ao exterior ** (investidores e partes do projeto de financiamento são chineses e projetos de blockchain estão no exterior), que são contratos relacionados ao exterior.

Por exemplo, recebemos uma consulta com um cliente. Sua jurisdição no contrato estipulava que "o contrato de investimento será regido pela lei de Cingapura; as partes se submetem à jurisdição não exclusiva dos tribunais de Cingapura".

Neste momento, como investidor, você primeiro deseja saber se isso pode ser processado na China? Afinal, o contrato estipula a aplicação de leis estrangeiras e a jurisdição de tribunais estrangeiros, mas não estipula a aplicação de leis nacionais e a jurisdição de tribunais nacionais.

Vamos fazer um prato de acordo com diferentes situações:

Situação 1: O acordo estipula que os tribunais estrangeiros têm jurisdição não exclusiva: eles podem processar nos tribunais chineses

Vamos dar uma olhada no caso Min Si Zhong Zi nº 57 (2015). **O Supremo Tribunal Popular considerou que: quando as partes em um caso de disputa comercial estrangeira concordaram em ter jurisdição não exclusiva sobre a disputa, não excluía a jurisdição, a jurisdição dos tribunais populares. **Se uma parte entrar com uma ação em um tribunal continental, o tribunal popular pode aceitar o caso se tiver jurisdição sobre o caso de acordo com as disposições relevantes da Lei de Processo Civil da República Popular da China. Do ponto de vista do Supremo Tribunal Federal, percebe-se que o acordo sobre competência não exclusiva no contrato não exclui outros tribunais competentes de exercerem a jurisdição.

Voltando ao nosso exemplo neste momento, você também pode pegar seu contrato de investimento. Se o tribunal de Cingapura (estrangeiro) estipulado no contrato tiver jurisdição não exclusiva, isso indica que o tribunal de jurisdição alternativa não é o único. Jurisdição paralela de múltiplas jurisdições, onde o autor tem o direito de escolher litigar a disputa em um tribunal de jurisdição competente na China que não seja o tribunal de Singapura (estrangeiro) com jurisdição não exclusiva.

Para ser franco, se você tem um acordo de que tribunais estrangeiros têm jurisdição não exclusiva, não precisa usá-lo para suprimir o fundo da caixa. Não é tarde demais para tentar primeiro e depois escolha colocá-lo plano ou colocá-lo mal.

Situação 2: O acordo estipula que a jurisdição de tribunais estrangeiros: não pode processar em tribunais chineses

Alguns amigos afirmaram que meu contrato de investimento estrangeiro estipula apenas que os tribunais estrangeiros terão jurisdição, então ainda há uma maneira de processar na China? Em primeiro lugar, em 24 de janeiro de 2022, ** publicou uma "Ata do Simpósio sobre Trabalho de Adjudicação Marítima Comercial de Relações Exteriores dos Tribunais Nacionais", na qual o artigo 1º da ** parte comercial de relações exteriores sobre jurisdição do caso, parágrafo 1 estipula que "contratos estrangeiros ou outros Se o acordo de jurisdição assinado pelas partes em uma disputa sobre direitos de propriedade e interesses estipular claramente que o tribunal de um país será competente, mas não estipular que o acordo de jurisdição não é acordo de jurisdição exclusiva, presumir-se-á que o acordo de jurisdição é um acordo de jurisdição exclusiva”.

O vernáculo é: Presumido como um acordo de jurisdição exclusiva, os tribunais chineses não têm jurisdição. Portanto, se você aceitar tal contrato de investimento estrangeiro em moeda virtual para levar uma ação a um tribunal chinês, há uma grande probabilidade de ser demitido pelos juízes do tribunal de depósito.

Situação 3: O acordo estipula apenas a aplicação de leis estrangeiras, mas não estipula a jurisdição de tribunais estrangeiros -- você ainda pode processar nos tribunais chineses

Há outra situação que eu gostaria de listar para todos. Um acordo irregular de investimento estrangeiro em moeda virtual provavelmente estipulará apenas a aplicação de leis estrangeiras, e o acordo sobre jurisdição foi omitido. Desta vez também é fácil O artigo 3º da Lei de Aplicabilidade das Leis às Relações estabelece que "as partes podem escolher expressamente a lei aplicável às relações civis estrangeiras de acordo com a lei" e o artigo 9 "as leis estrangeiras aplicáveis às relações civis estrangeiras não não inclui as leis aplicáveis às relações civis estrangeiras".

O vernáculo é: se as partes de um acordo estrangeiro escolhem apenas a parte substantiva da lei estrangeira quando concordam em escolher a lei (por exemplo: o "Código Civil" é a lei substantiva, que é usada pelos juízes para julgar a causa), ao invés de Incluir a parte processual** (por exemplo: o “Direito Processual Civil” é o direito processual, base para o juiz determinar se deve ser regido pelo tribunal)** , e a determinação do juízo competente é justamente o conteúdo da lei processual.

Portanto, a conclusão é: se você, como investidor, tiver em mãos um contrato de investimento estrangeiro em moeda virtual, a cláusula de resolução de disputas apenas concorda com a aplicação de leis estrangeiras e não concorda com o jurisdição de tribunais estrangeiros. Neste momento, considera-se que não há É acordado que as disputas devem estar sob a jurisdição de tribunais estrangeiros. Portanto, os tribunais chineses ainda podem ter jurisdição

O advogado Mankiw resume os pontos de conhecimento para você

O nascimento da indústria de blockchain criou um novo campo. Seu potencial de mercado global e espaço de lucro atraíram investidores de vários setores e áreas. Para os investidores que entraram ou estão prestes a entrar no mercado, mantenham-se informados sobre as tendências regulatórias internacionais e as últimas tendências legislativas, ajustem as estratégias em tempo hábil com base em suas próprias características e explorem ativamente métodos de investimento em conformidade, a fim de proteger seus direitos e interesses legítimos e minimizar os riscos. Neste artigo, falaremos com você sobre a direção de "contratos envolvendo moeda virtual, a escolha dos métodos de solução de disputas" e, finalmente, faremos um resumo importante:

(1) Independentemente de ser um investimento envolvendo moeda virtual ou não, é recomendável não ser mais um investidor inveterado e assinar um contrato com antecedência, o que pode ser uma gota salva-vidas para proteger seus direitos legais no futuro;

(2) Para contratos que envolvam moeda virtual, é recomendável escolher primeiro a arbitragem, seguida do contencioso. Ao concordar com o contencioso, você pode escolher o domicílio do autor ou o local onde o contrato é assinado, que é uma das chaves para salvar o custo da proteção de direitos;

(3) Se a questão do investimento for relacionada ao exterior, como investidor, considerando o futuro e querendo processar na China, então: recomenda-se dar prioridade a concordar explicitamente com a jurisdição não exclusiva de tribunais estrangeiros ** (há é alguma flexibilidade e também pode ser realizada se você quiser estar sob a jurisdição dos tribunais chineses no futuro) **, não é recomendável concordar apenas com a aplicação de leis estrangeiras (tais cláusulas nem sempre são rigorosas, afinal, a imprecisão pode causar disputas) e não considera concordar com a jurisdição de tribunais estrangeiros.