Por que Base e OP deveriam ser uma comunidade de interesses?

Autor: Haotian-CryptoInsight

Ontem à noite, a popular rede de frango frito @BuildOnBase da OP Stack divulgou uma declaração de cooperação com @optimismFND, que traz muitas informações e responde a muitos rumores e dúvidas. Como o contrato de atualização da camada 2 elimina a suspeita de controle único? O dividendo do lucro é tão alto quanto os rumores de 30%? Por que a Base não cria seu próprio negócio e quer ser uma comunidade de interesses com a OP? Deixe-me explicar um por um:

No início, Base explicou o motivo da cooperação com o OP Stack, o que é consistente com o longo artigo que interpretei antes: **OP é aberto o suficiente para atrair desenvolvedores. **As palavras originais são "quanto mais mãos no código, mais chances de identificar e proteger a base", o que é na verdade uma demonstração para muitas organizações que tentam construir um ecossistema de código aberto. Faça contribuições, não se vanglorie de seu habilidades hoje, e amanhã ele irá processá-lo por plágio.Esse barulho não é bom para a pista inteira. Deve-se dizer que em termos de colaboração de código aberto, o OP pode ser descrito como cheio de padrões.

A declaração mencionava as regras de governança on-chain da Lei das Cadeias, **este é um conjunto de regras de governança do sistema a serem seguidas ao participar do OP Stack, que na verdade é equivalente à “Aliança das Seis Nações”. **Este conjunto de documentos da aliança aponta honestamente o estágio atual do OP-Rollup no processo de descentralização (Estágio 0-2): não atingiu a camada 2 de descentralização absoluta. Portanto, a Base deu algum suporte técnico após a adesão, incluindo:

1. Adicionadas operações de clientes op-geth e op-node, quanto maior o número desses clientes, mais ampla será a distribuição e mais forte será a descentralização da estrutura organizacional;

2. Adota-se o cliente à prova de falhas op-reth, que é um cliente desenvolvido e implementado pela equipe da Paradigm. É utilizado para detectar e comprovar falhas e comportamentos maliciosos que ocorrem na camada 2 para garantir a segurança dos fundos do usuário. Além disso, também lançou a pilha de ferramentas de monitoramento pessimista Pessmism, usada para monitorar vários componentes da pilha OP (sequenciador, Bacher, desafiador, etc.);

Todos sabemos que o mecanismo otimista do Otimismo pressupõe que o mal não existe. Quem pode provar que o mal não existe? **É este sistema de monitoramento pessimista denominado Pessmismo e um conjunto de clientes à prova de falhas operados pela Paradigm, de modo a fornecer garantias de segurança multifacetadas para a afirmação otimista do Otimismo. **

3. Construir um Conselho de Segurança para SuperChain, que equivale à organização das “Nações Unidas” em SuperChain.

Por um lado, estipula que a multi-assinatura da atualização do contrato seja composta pela Optimism Foundation e pela Base Foundation, o que equivale a adicionar outro sujeito de confiança com base na multi-assinatura original de uma única organização. Porque todos criticam que o recurso atualizável do contrato de governança da camada 2 seja preenchido pelo seu comitê de forma com múltiplas assinaturas. Uma vez que os membros do comitê atuem coletivamente, tais assinaturas múltiplas perderão o sentido**. A nova lei da cadeia amplia o tema das assinaturas múltiplas, o que pode aumentar as restrições externas e aumentar a credibilidade. **

Por outro lado, propõe um conjunto de esquemas de gestão de chaves desafiadoras.A equipa Base tem o direito de eliminar as suas propostas de resultados quando a equipa OP se comporta mal. ** (Este é na verdade o seguro duplo do método de gerenciamento da camada 2)

Concentrando-me nos pontos-chave, deixe-me falar sobre a questão da participação nos lucros que mais preocupa a todos.Há rumores de que 10% ou mesmo 30% de dividendos de lucros não são verdadeiros:

**De acordo com o comunicado, os dividendos poderão ser distribuídos de acordo com 2,5% do faturamento total do Base Sequencer ou 15% do lucro líquido consumido pela rede principal L1. Basta entender, ou 2,5% do faturamento total, ou 15% do lucro total, dependendo de qual calcula o maior dividendo. ** Com base nos dados da Dune Analytics, em 24 de agosto, a receita total de taxas da Base foi de US$ 4.092.331, calculada como US$ 102 mil a 2,5%; ou a receita base total foi de 2.626.794, calculada como US$ 394 mil a 15%. Ou a última é mais benéfico. No entanto, após a atualização de Cancun, a referência do armazenamento Blob reduzirá significativamente o custo de interação L1. A divisão por volume de negócios pode estar mais alinhada com o planejamento de longo prazo, porque se for baseado apenas no lucro, outra camada de custo de confiança será Afinal, o consumo de custos envolve operação, rede, consumo de recursos, etc. Inúmeros complicadores.

**Finalmente, deixe-me explicar uma das minhas confusões. Como o OP Stack é altamente open source e o Base é tão popular, por que ele deve ser agrupado com os interesses do Otimismo? Não seria melhor ficar sozinho? **

Do ponto de vista técnico, o Base requer a rica experiência da equipe OP na manutenção e operação de componentes como o Sequencer, além do código-fonte aberto. 2,75% dos tokens OP;**

Na verdade, a chave é que a narrativa existente da camada 2 tem restrições fatais sobre a questão da centralização.A actualização do contrato de governação é controlada sob o sistema de múltiplas assinaturas de uma única organização, e é difícil obter um consenso de confiança. Expandir o escopo dos assuntos de confiança pode resolver efetivamente esse problema.

Obviamente, tanto a equipe da Base quanto a OP estão profundamente conscientes do que está acontecendo e estão apenas trocando uma visão geral por um grande futuro.

Referência: Análise de por que o OP Stack é popular entre os desenvolvedores: