**Os comissários da SEC, Mark Uyeda e Hester Peirce, questionam a aplicação pela SEC das vendas de NFT como títulos. **
Na segunda-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou os NFTs emitidos pela Teoria do Impacto anteriormente relativamente desconhecida, alegando que os NFTs são títulos não registrados. A oferta arrecadou cerca de US$ 30 milhões, disse a SEC.
Pierce e Uyeda discordam desta alegação, com ambos os comissários afirmando que as vendas NFT relacionadas não atendem ao teste de Howey, acrescentando que a ação de execução empurra a SEC para um território desconhecido porque marca a primeira aplicação desse tipo contra um emissor NFT.
A Impact Theory foi condenada a pagar uma multa de US$ 6,1 milhões e concordar em cessar suas práticas comerciais existentes, disse a SEC.
A empresa, que lançou o NFT no outono de 2021, supostamente “encoraja potenciais investidores” a ver a compra de um NFT da sua Chave do Fundador como um investimento no negócio, levando a SEC a tomar medidas.
Tanto Pierce quanto Uyeda disseram que os adultos americanos deveriam ser capazes de administrar suas próprias finanças como bem entendessem, mas ambos entendiam o que a SEC estava tentando fazer.
“Não tomaremos medidas coercivas rotineiramente contra ninguém que venda relógios, pinturas ou itens colecionáveis com promessas vagas de construir uma marca que aumente o valor de revenda desses itens tangíveis”, afirmou o comunicado conjunto.
A SEC levantou “preocupações legítimas” sobre os compradores de NFT não saberem para onde seu dinheiro está indo, embora tanto Peirce quanto Uyeda tenham dito: “Esta não é uma base suficiente para colocar este assunto sob nossa jurisdição”.
Os dois comissários fizeram nove perguntas sobre as ações de fiscalização e a situação mais ampla do NFT.
Eles disseram que o NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso. Como resultado, a SEC pode precisar de uma nova taxonomia de atos para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam às ofertas e vendas de ativos, disseram.
Como a SEC ordenou que a Impact Theory destruísse os NFTs de sua propriedade, os dois comissários se perguntaram que tipo de precedente isso abriu.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Dois comissários da SEC se opõem às ações de fiscalização da SEC contra NFTs
Autor: Katherine Ross, Blockworks; Compilador: Songxue, Jinse Finance
**Os comissários da SEC, Mark Uyeda e Hester Peirce, questionam a aplicação pela SEC das vendas de NFT como títulos. **
Na segunda-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou os NFTs emitidos pela Teoria do Impacto anteriormente relativamente desconhecida, alegando que os NFTs são títulos não registrados. A oferta arrecadou cerca de US$ 30 milhões, disse a SEC.
Pierce e Uyeda discordam desta alegação, com ambos os comissários afirmando que as vendas NFT relacionadas não atendem ao teste de Howey, acrescentando que a ação de execução empurra a SEC para um território desconhecido porque marca a primeira aplicação desse tipo contra um emissor NFT.
A Impact Theory foi condenada a pagar uma multa de US$ 6,1 milhões e concordar em cessar suas práticas comerciais existentes, disse a SEC.
A empresa, que lançou o NFT no outono de 2021, supostamente “encoraja potenciais investidores” a ver a compra de um NFT da sua Chave do Fundador como um investimento no negócio, levando a SEC a tomar medidas.
Tanto Pierce quanto Uyeda disseram que os adultos americanos deveriam ser capazes de administrar suas próprias finanças como bem entendessem, mas ambos entendiam o que a SEC estava tentando fazer.
“Não tomaremos medidas coercivas rotineiramente contra ninguém que venda relógios, pinturas ou itens colecionáveis com promessas vagas de construir uma marca que aumente o valor de revenda desses itens tangíveis”, afirmou o comunicado conjunto.
A SEC levantou “preocupações legítimas” sobre os compradores de NFT não saberem para onde seu dinheiro está indo, embora tanto Peirce quanto Uyeda tenham dito: “Esta não é uma base suficiente para colocar este assunto sob nossa jurisdição”.
Os dois comissários fizeram nove perguntas sobre as ações de fiscalização e a situação mais ampla do NFT.
Eles disseram que o NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso. Como resultado, a SEC pode precisar de uma nova taxonomia de atos para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam às ofertas e vendas de ativos, disseram.
Como a SEC ordenou que a Impact Theory destruísse os NFTs de sua propriedade, os dois comissários se perguntaram que tipo de precedente isso abriu.