**[Introdução]**Como o título indica, o nascimento de moedas virtuais como o Bitcoin teve um impacto profundo no cenário financeiro mundial. Ao mesmo tempo, também trouxe graves desafios à governação jurídica. De acordo com a lógica geral, para coisas emergentes como a moeda virtual, é necessário defini-las e classificá-las, para que vários crimes do direito penal possam ser aplicados para regular atos ilegais e criminosos. Mas o ponto principal é que a moeda virtual é um produto da tecnologia blockchain, que possui múltiplas características como ocultação, propriedade, dados e circulação global, e por ser difícil de ser controlada pelos departamentos relevantes devido à descentralização, não é reconhecida pelas leis e políticas relevantes do nosso país. O documento reconhece o seu estatuto de moeda, por isso é extremamente difícil definir moeda virtual. Uma variedade de pontos de vista foram apresentados por acadêmicos e profissionais, e há conflitos e oposições entre diferentes pontos de vista. O reconhecimento ou não das propriedades da moeda virtual determinará se a aquisição ilegal de moeda virtual constitui um crime de violação de propriedade ou um crime de dados, o que tem importante significado para a prática judicial. Este artigo irá resumir as visões qualitativas existentes sobre as propriedades das moedas virtuais para ajudar os leitores a entrar nas moedas virtuais e compreender as suas conotações complexas e profundas.
1. Turbulência crescente – disputa sobre os atributos de propriedade das moedas virtuais
A moeda virtual são dados eletromagnéticos altamente eletrônicos gerados por meio de algoritmos complexos baseados em modernas tecnologias de informação e criptografia. Devido ao seu anonimato, descentralização, liquidez global e outras características, foi amplamente difundida desde o seu nascimento e tornou-se negociável. Um dos tipos de moeda . Atualmente, há uma variedade de moedas virtuais que podem ser trocadas com moeda legal, como o Tether. Como as moedas virtuais têm alto valor de investimento e especulação, enquanto os investidores nacionais estão migrando para o campo das moedas virtuais para obter uma fatia do bolo, também há criminosos que usarão moedas virtuais para ganhar dinheiro ilegal. A fim de lidar com os riscos causados pela popularidade das moedas virtuais no mundo financeiro, meu país emitiu uma série de documentos normativos, como o "Aviso sobre Prevenção de Riscos de Bitcoin" desde 2013, que define as transações domésticas em moeda virtual como ilegais. Existem também muitos desses documentos normativos, uma base importante para se opor à visão dos atributos de propriedade da moeda virtual. Desde então, os crimes domésticos relacionados com a moeda virtual e as repressões criminais da moeda virtual mostraram uma situação de fluxo e refluxo. A aquisição ilegal de moeda virtual é um crime típico que envolve moeda virtual, mas na prática os julgamentos para aquisição ilegal são diferentes. A principal razão é que há controvérsia sobre se a moeda virtual é propriedade no sentido do direito penal, e diferentes respostas a esta questão levaram a diferentes métodos de tratamento judicial.
De modo geral, existem as seguintes visões sobre a caracterização da moeda virtual: primeiro, o ato de obtenção ilegal de moeda virtual, porque a moeda virtual possui atributos de propriedade e pertence à propriedade na acepção da lei penal, e constitui crime de furto; em segundo lugar, a aquisição ilegal de moeda virtual Lei, porque a moeda virtual não possui propriedade e pertence a dados eletromagnéticos, o que constitui o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas informáticos; Juntos, escolham um dos crimes graves e punam-nos. As razões e argumentos de diferentes estudiosos e profissionais são diferentes, e há também opiniões que julgam a natureza da moeda virtual de acordo com o período de emissão dos documentos políticos relevantes. As secções seguintes centrar-se-ão nos círculos académicos e práticos e resumirão e classificarão as opiniões e razões existentes, respetivamente.
2. Debate acadêmico – pesquisa sobre os atributos de propriedade das moedas virtuais
Já em 2015, o professor Zhang Mingkai, figura de destaque na área jurídica, publicou um artigo "A Natureza da Obtenção Ilegal de Propriedade Virtual" na revista "Law Science", argumentando que a visão de que adquirir ilegalmente a propriedade virtual de outras pessoas é considerado um crime informático não pode lidar com informações não utilizadas Existem limitações óbvias nos casos em que os computadores obtêm ilegalmente propriedade virtual de outras pessoas. Dado que a propriedade virtual tem a possibilidade de gestão, transferência e valor, é razoável identificar a aquisição ilegal de propriedade virtual de outras pessoas como um crime contra a propriedade. Liu Mingxiang, professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, também discutiu a natureza do roubo de propriedade virtual em “Direito” em 2016, mas manteve uma visão diferente. Ele utilizou propriedade virtual em jogos online para demonstrar que desde a promulgação da Emenda à Lei Penal (7), o roubo de propriedade virtual online atende, sem dúvida, aos elementos constitutivos do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais e, portanto, deve ser definitivamente punido com este crime, justificativa da punição. A discussão acadêmica foi bastante interessante. Mais tarde, Yao Wanqin, professor associado da Faculdade de Direito da Southwest University of Political Science and Law, publicou um artigo "Uma análise doutrinária do comportamento qualitativo do roubo de propriedade virtual online - e discussão com o Professor Liu Mingxiang", refutando a opinião do professor Liu Mingxiang e esclarecendo que a Internet A propriedade virtual é objeto de direitos reais no direito civil, e pertence à categoria de propriedade no direito penal, e se apresenta na forma de objetos intangíveis. Apoia o específico determinação através das "regras de sentença para roubo baseado em valor" e das "regras de sentença para roubo baseado em circunstâncias".O valor do roubo de propriedade virtual online e o intervalo de sentença. Ao mesmo tempo, os professores Chen Luolan da Escola de Artes Liberais da Universidade A&F de Zhejiang e o professor Ren Yanjun da Escola de Justiça Criminal da Universidade de Finanças e Economia de Henan, respectivamente, demonstraram os atributos e características essenciais da propriedade virtual, apoiando que constitui propriedade protegida pela lei penal. O primeiro acreditava que o roubo ilegal de moeda virtual constituía imaginação. Crimes concorrentes, o segundo considera o crime de roubo um crime separado e, no cálculo do valor do crime, é mais apropriado usar o como base o preço médio da transação no dia em que o crime é cometido. Ao mesmo tempo, os professores Guo Zhilong, da Universidade de Ciência Política e Direito da China, e Yang Zhiqiong, da Universidade do Sudeste, expressaram preocupações sobre a expansão do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, acreditando que o crime cobre uma gama demasiado ampla de dados e pode também abrangem dados já protegidos no direito penal.Os interesses de propriedade, bem como os interesses de propriedade que não são originalmente protegidos pelo direito penal, podem tornar-se um novo tipo de "crime de bolso". Pode-se ver que a maioria dos estudiosos ainda apoia os atributos de propriedade da moeda virtual e acredita que ela formou um sistema de comércio relativamente maduro.Se eles simplesmente acreditarem que a moeda virtual são dados, a compreensão de sua conotação será muito estreita e será também causa muitos problemas de aplicação jurídica e não favorece a protecção judicial das vítimas.
**Terceiro, **Discussão prática ——Disputas sobre os atributos de propriedade da moeda virtual
As opiniões autorizadas da comunidade acadêmica fornecerão orientação para a prática judicial, mas os promotores e juízes são os responsáveis que estão realmente expostos a casos reais. Portanto, a identificação dos atributos de propriedade das moedas virtuais pelos profissionais judiciais estará relacionada ao julgamento. de casos específicos. Vale a pena mencionar que muitas procuradorias e tribunais têm opiniões diferentes sobre esta questão e entram em conflito entre si, e ainda não foi formado um padrão de julgamento unificado. Por exemplo, os promotores Wu Chunmei, Li Changlin e Wang Xingyun da Terceira Seção da Procuradoria Popular Municipal de Pequim acreditam que o "Anúncio sobre a Prevenção de Riscos de Financiamento da Emissão de Tokens" emitido por sete departamentos, incluindo o Banco Popular da China, em setembro de 2017, enfatizou que moedas virtuais como o Bitcoin não possuem atributos monetários.Portanto, após setembro de 2017, os direitos da plataforma de negociação ao Bitcoin não são reconhecidos pela ordem jurídica geral do país, e o Bitcoin controlado pela plataforma de negociação não possui atributos de propriedade no sentido do direito penal. Em setembro de 2021, o Banco Popular da China e outros dez departamentos emitiram o "Aviso sobre Prevenção e Lidando com Riscos de Especulação em Transações de Moeda Virtual", que tem controles mais rígidos sobre moedas virtuais como o Bitcoin, definindo atividades comerciais relacionadas à moeda virtual como atividades financeiras ilegais e proibindo-as estritamente. Ou seja, todas as atividades comerciais de Bitcoin na plataforma de negociação são atividades ilegais, continuando o espírito do "Anúncio" de 2017, e os Bitcoins controlados pela plataforma de negociação não podem ser considerados propriedade no sentido do direito penal. Com base nisso, este artigo distingue entre moedas virtuais controladas por plataformas de negociação e moedas virtuais de propriedade de indivíduos e, de acordo com o espírito das políticas nacionais, distingue o roubo ilegal com base no tempo de divulgação de dois documentos políticos importantes em setembro de 2017 e setembro de 2021 . Tipos de crimes relacionados à moeda virtual, utilizando a política financeira como base para interpretar a natureza do direito penal da moeda virtual, acredita-se que após o momento em que o país aumenta o controle financeiro, o crime de obtenção ilegal de moeda virtual não pode ser regulamentado como crime de violação de propriedade.
A discussão sobre se as moedas virtuais têm atributos de propriedade não diminuiu.Só em 2023, os procuradores chineses, a Procuradoria Popular Suprema, o Tribunal Popular e muitos meios de comunicação oficiais publicaram artigos práticos com pontos de vista diferentes. Em 31 de janeiro de 2023, o artigo "Usando o pensamento típico para caracterizar com precisão o crime de obtenção ilegal de moeda virtual", do professor associado Sun Daocui e do promotor Wan Yijia, foi publicado no site oficial da Procuradoria Popular Suprema, defendendo uma investigação mais detalhada de a natureza criminosa da moeda virtual. Para julgamentos individuais, são propostas as regras de julgamento da teleologia última, da teoria da natureza principal e da teoria do julgamento substantivo. Acredita-se também que o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computadores não precisa necessariamente ser regulamentado para crimes que envolvem uma grande quantidade de interesses econômicos ou de propriedade vinculados à própria moeda virtual. Em 22 de março de 2023, Chen Yusu, promotor sênior de quarto nível do Terceiro Departamento de Acusação da Primeira Seção da Procuradoria Popular Municipal de Pequim, publicou um artigo no "Procurador da China" intitulado "Aquisição ilegal de moedas virtuais na perspectiva de a unidade da ordem jurídica" "Identificação da Natureza", acredita-se que a moeda virtual, como propriedade virtual especial, obedece às características de "propriedade" e deve ser avaliada como objeto de crime patrimonial no direito penal. O estado adotou políticas de controle mais rigorosas sobre atividades comerciais relacionadas à moeda virtual, negando o atributo “moeda” da moeda virtual, mas nunca negou a natureza de “propriedade” da moeda virtual. Na era digital, interpretar a moeda virtual como "propriedade" no âmbito do direito penal não excede a previsibilidade do povo e não viola a unidade da ordem jurídica. É uma interpretação adequada à situação atual. Esta visão afirma os atributos de propriedade da moeda virtual e é um importante ponto de viragem nas discussões na comunidade prática. Achei que a discussão sobre os atributos de propriedade da moeda virtual havia sido resolvida, mas em 24 de agosto de 2023, o juiz Wan Yongfu do Quarto Tribunal Popular Intermediário de Chongqing publicou um artigo “Determinação de aquisição ilegal de moeda virtual” no Tribunal Popular Jornal, propondo que se for ilegal O ato de obtenção de moeda virtual ocorreu antes de setembro de 2017. A moeda virtual negociada nesta fase pode ser considerada propriedade no sentido do direito penal e possui atributos de dados de sistema de informação informática. Também constitui crime do roubo e do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática.Segundo a imaginação, os co-infratores serão punidos com a escolha de um crime grave. Se o comportamento ocorreu após setembro de 2017, a moeda virtual neste momento não deve ser reconhecida como propriedade no sentido do direito penal e não pode ser regulamentada como crime de violação de propriedade. Se um ator obtiver lucros com a venda de Bitcoins invadindo um sistema informático e modificando dados, sem causar danos substanciais às funções do sistema informático ou deixar de operar normalmente, ele será considerado culpado de obter ilegalmente dados do sistema de informação computacional. Esta visão mostra que a comunidade de prática judicial ainda não chegou a um consenso sobre a natureza patrimonial das moedas virtuais.
**4. **Resumo dos pontos de vista——Minha opinião sobre as propriedades da moeda virtual
Pode-se observar pelo exposto que a natureza qualitativa da moeda virtual realmente causou dores de cabeça para especialistas, acadêmicos e profissionais do judiciário. Os líderes da indústria interpretaram as propriedades da moeda virtual a partir de múltiplas perspectivas, tais como a natureza dos dados, o valor da transação e os objetivos da política nacional. Eles também expressaram suas opiniões sobre se constitui propriedade no sentido do direito penal, e alguns têm opiniões diretamente contraditórias. . Somente o produto da tecnologia blockchain - a moeda virtual tem tanto charme. Em relação às opiniões contra os atributos de propriedade da moeda virtual, devido ao "Aviso sobre Prevenção de Riscos de Bitcoin" emitido pelo Banco Popular da China e outros cinco ministérios, o "Anúncio sobre Prevenção de Riscos de Financiamento de Emissão de Tokens" emitido pelo Banco Popular da China e outros sete departamentos, etc. O documento proíbe atividades comerciais de câmbio relacionadas a moedas virtuais, portanto seu valor de transação cai em uma avaliação negativa.Para ser consistente com as políticas financeiras, o direito penal não deve proteger os atributos de propriedade das moedas virtuais. A compreensão e aplicação das "Opiniões de Pesquisa sobre Como Qualificar os Lucros das Vendas Ilegais de Moedas de Jogo de Terceiros usando Computadores para Roubar Terceiros" do Supremo Tribunal de 2012 e a "Interpretação de Diversas Questões Relativas à Aplicação de Leis no Tratamento de Casos Criminais de Roubo" determinaram que a propriedade virtual deveria ser classificada como baseada em computador. A abordagem judicial para proteger os dados do sistema de informação nega os atributos de propriedade da propriedade virtual até certo ponto. Acredita-se que se o roubo de propriedade virtual realmente precisar ser regulamentado pela lei penal, pode ser condenado e punido de acordo com crimes como a obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, e não deve ser punido como tal. Os acima expostos são os principais argumentos dos defensores do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática. Porém, de acordo com a conclusão do autor, cada vez mais especialistas e estudiosos têm afirmado o atributo de propriedade da moeda virtual, seja na academia ou na prática judicial. O autor acredita que não há necessidade de discutir muitas razões complicadas para saber se a moeda virtual é propriedade. Devemos começar pelas características do próprio imóvel. Se ele atende a todas as características exigidas pela propriedade, por que deveria ser retirado da propriedade fila? Além disso, a aquisição ilegal de moeda virtual é um meio, e a finalidade é o enorme valor patrimonial contido na moeda virtual.No entanto, o direito penal apenas pune o comportamento do meio e ignora o conceito jurídico de implicar o infrator. Embora a política financeira existente do meu país negue as atividades de câmbio de moeda virtual, ela não proíbe completamente a posse pessoal de moeda virtual. É um fato objetivo que a moeda virtual tem valor de troca e é amplamente circulada em todo o mundo. Não pode ser porque o a política não o permite. Basta tomar a natureza dos dados como a sua característica comum e ignorar a sua característica essencial como mercadoria financeira.
5. Conclusão
Nunca houve algo que tenha causado tanto emaranhado na lei como o Bitcoin, fazendo com que muitos líderes acadêmicos e pioneiros práticos arregaçassem as mangas e discutissem por muitos anos sem chegar a um resultado unificado. Mas a verdade se torna mais clara com mais debate. Somente explorando mais e analisando mais, começando pela natureza dos dados, atributos de propriedade, lógica subjacente e perspectivas de desenvolvimento da moeda virtual, e olhando para o problema de uma perspectiva internacional, poderemos nos aproximar do pontos centrais e tomar a decisão mais razoável. Por último, esperemos e vejamos se as moedas virtuais poderão regressar à essência das mercadorias virtuais, se as decisões judiciais serão unificadas, se haverá legislação especial sobre moedas virtuais no futuro e como a legislação responderá aos problemas existentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Nunca houve algo tão emaranhado pela lei como o Bitcoin.
**[Introdução]**Como o título indica, o nascimento de moedas virtuais como o Bitcoin teve um impacto profundo no cenário financeiro mundial. Ao mesmo tempo, também trouxe graves desafios à governação jurídica. De acordo com a lógica geral, para coisas emergentes como a moeda virtual, é necessário defini-las e classificá-las, para que vários crimes do direito penal possam ser aplicados para regular atos ilegais e criminosos. Mas o ponto principal é que a moeda virtual é um produto da tecnologia blockchain, que possui múltiplas características como ocultação, propriedade, dados e circulação global, e por ser difícil de ser controlada pelos departamentos relevantes devido à descentralização, não é reconhecida pelas leis e políticas relevantes do nosso país. O documento reconhece o seu estatuto de moeda, por isso é extremamente difícil definir moeda virtual. Uma variedade de pontos de vista foram apresentados por acadêmicos e profissionais, e há conflitos e oposições entre diferentes pontos de vista. O reconhecimento ou não das propriedades da moeda virtual determinará se a aquisição ilegal de moeda virtual constitui um crime de violação de propriedade ou um crime de dados, o que tem importante significado para a prática judicial. Este artigo irá resumir as visões qualitativas existentes sobre as propriedades das moedas virtuais para ajudar os leitores a entrar nas moedas virtuais e compreender as suas conotações complexas e profundas.
1. Turbulência crescente – disputa sobre os atributos de propriedade das moedas virtuais
A moeda virtual são dados eletromagnéticos altamente eletrônicos gerados por meio de algoritmos complexos baseados em modernas tecnologias de informação e criptografia. Devido ao seu anonimato, descentralização, liquidez global e outras características, foi amplamente difundida desde o seu nascimento e tornou-se negociável. Um dos tipos de moeda . Atualmente, há uma variedade de moedas virtuais que podem ser trocadas com moeda legal, como o Tether. Como as moedas virtuais têm alto valor de investimento e especulação, enquanto os investidores nacionais estão migrando para o campo das moedas virtuais para obter uma fatia do bolo, também há criminosos que usarão moedas virtuais para ganhar dinheiro ilegal. A fim de lidar com os riscos causados pela popularidade das moedas virtuais no mundo financeiro, meu país emitiu uma série de documentos normativos, como o "Aviso sobre Prevenção de Riscos de Bitcoin" desde 2013, que define as transações domésticas em moeda virtual como ilegais. Existem também muitos desses documentos normativos, uma base importante para se opor à visão dos atributos de propriedade da moeda virtual. Desde então, os crimes domésticos relacionados com a moeda virtual e as repressões criminais da moeda virtual mostraram uma situação de fluxo e refluxo. A aquisição ilegal de moeda virtual é um crime típico que envolve moeda virtual, mas na prática os julgamentos para aquisição ilegal são diferentes. A principal razão é que há controvérsia sobre se a moeda virtual é propriedade no sentido do direito penal, e diferentes respostas a esta questão levaram a diferentes métodos de tratamento judicial.
De modo geral, existem as seguintes visões sobre a caracterização da moeda virtual: primeiro, o ato de obtenção ilegal de moeda virtual, porque a moeda virtual possui atributos de propriedade e pertence à propriedade na acepção da lei penal, e constitui crime de furto; em segundo lugar, a aquisição ilegal de moeda virtual Lei, porque a moeda virtual não possui propriedade e pertence a dados eletromagnéticos, o que constitui o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas informáticos; Juntos, escolham um dos crimes graves e punam-nos. As razões e argumentos de diferentes estudiosos e profissionais são diferentes, e há também opiniões que julgam a natureza da moeda virtual de acordo com o período de emissão dos documentos políticos relevantes. As secções seguintes centrar-se-ão nos círculos académicos e práticos e resumirão e classificarão as opiniões e razões existentes, respetivamente.
2. Debate acadêmico – pesquisa sobre os atributos de propriedade das moedas virtuais
Já em 2015, o professor Zhang Mingkai, figura de destaque na área jurídica, publicou um artigo "A Natureza da Obtenção Ilegal de Propriedade Virtual" na revista "Law Science", argumentando que a visão de que adquirir ilegalmente a propriedade virtual de outras pessoas é considerado um crime informático não pode lidar com informações não utilizadas Existem limitações óbvias nos casos em que os computadores obtêm ilegalmente propriedade virtual de outras pessoas. Dado que a propriedade virtual tem a possibilidade de gestão, transferência e valor, é razoável identificar a aquisição ilegal de propriedade virtual de outras pessoas como um crime contra a propriedade. Liu Mingxiang, professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, também discutiu a natureza do roubo de propriedade virtual em “Direito” em 2016, mas manteve uma visão diferente. Ele utilizou propriedade virtual em jogos online para demonstrar que desde a promulgação da Emenda à Lei Penal (7), o roubo de propriedade virtual online atende, sem dúvida, aos elementos constitutivos do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais e, portanto, deve ser definitivamente punido com este crime, justificativa da punição. A discussão acadêmica foi bastante interessante. Mais tarde, Yao Wanqin, professor associado da Faculdade de Direito da Southwest University of Political Science and Law, publicou um artigo "Uma análise doutrinária do comportamento qualitativo do roubo de propriedade virtual online - e discussão com o Professor Liu Mingxiang", refutando a opinião do professor Liu Mingxiang e esclarecendo que a Internet A propriedade virtual é objeto de direitos reais no direito civil, e pertence à categoria de propriedade no direito penal, e se apresenta na forma de objetos intangíveis. Apoia o específico determinação através das "regras de sentença para roubo baseado em valor" e das "regras de sentença para roubo baseado em circunstâncias".O valor do roubo de propriedade virtual online e o intervalo de sentença. Ao mesmo tempo, os professores Chen Luolan da Escola de Artes Liberais da Universidade A&F de Zhejiang e o professor Ren Yanjun da Escola de Justiça Criminal da Universidade de Finanças e Economia de Henan, respectivamente, demonstraram os atributos e características essenciais da propriedade virtual, apoiando que constitui propriedade protegida pela lei penal. O primeiro acreditava que o roubo ilegal de moeda virtual constituía imaginação. Crimes concorrentes, o segundo considera o crime de roubo um crime separado e, no cálculo do valor do crime, é mais apropriado usar o como base o preço médio da transação no dia em que o crime é cometido. Ao mesmo tempo, os professores Guo Zhilong, da Universidade de Ciência Política e Direito da China, e Yang Zhiqiong, da Universidade do Sudeste, expressaram preocupações sobre a expansão do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, acreditando que o crime cobre uma gama demasiado ampla de dados e pode também abrangem dados já protegidos no direito penal.Os interesses de propriedade, bem como os interesses de propriedade que não são originalmente protegidos pelo direito penal, podem tornar-se um novo tipo de "crime de bolso". Pode-se ver que a maioria dos estudiosos ainda apoia os atributos de propriedade da moeda virtual e acredita que ela formou um sistema de comércio relativamente maduro.Se eles simplesmente acreditarem que a moeda virtual são dados, a compreensão de sua conotação será muito estreita e será também causa muitos problemas de aplicação jurídica e não favorece a protecção judicial das vítimas.
**Terceiro, **Discussão prática ——Disputas sobre os atributos de propriedade da moeda virtual
As opiniões autorizadas da comunidade acadêmica fornecerão orientação para a prática judicial, mas os promotores e juízes são os responsáveis que estão realmente expostos a casos reais. Portanto, a identificação dos atributos de propriedade das moedas virtuais pelos profissionais judiciais estará relacionada ao julgamento. de casos específicos. Vale a pena mencionar que muitas procuradorias e tribunais têm opiniões diferentes sobre esta questão e entram em conflito entre si, e ainda não foi formado um padrão de julgamento unificado. Por exemplo, os promotores Wu Chunmei, Li Changlin e Wang Xingyun da Terceira Seção da Procuradoria Popular Municipal de Pequim acreditam que o "Anúncio sobre a Prevenção de Riscos de Financiamento da Emissão de Tokens" emitido por sete departamentos, incluindo o Banco Popular da China, em setembro de 2017, enfatizou que moedas virtuais como o Bitcoin não possuem atributos monetários.Portanto, após setembro de 2017, os direitos da plataforma de negociação ao Bitcoin não são reconhecidos pela ordem jurídica geral do país, e o Bitcoin controlado pela plataforma de negociação não possui atributos de propriedade no sentido do direito penal. Em setembro de 2021, o Banco Popular da China e outros dez departamentos emitiram o "Aviso sobre Prevenção e Lidando com Riscos de Especulação em Transações de Moeda Virtual", que tem controles mais rígidos sobre moedas virtuais como o Bitcoin, definindo atividades comerciais relacionadas à moeda virtual como atividades financeiras ilegais e proibindo-as estritamente. Ou seja, todas as atividades comerciais de Bitcoin na plataforma de negociação são atividades ilegais, continuando o espírito do "Anúncio" de 2017, e os Bitcoins controlados pela plataforma de negociação não podem ser considerados propriedade no sentido do direito penal. Com base nisso, este artigo distingue entre moedas virtuais controladas por plataformas de negociação e moedas virtuais de propriedade de indivíduos e, de acordo com o espírito das políticas nacionais, distingue o roubo ilegal com base no tempo de divulgação de dois documentos políticos importantes em setembro de 2017 e setembro de 2021 . Tipos de crimes relacionados à moeda virtual, utilizando a política financeira como base para interpretar a natureza do direito penal da moeda virtual, acredita-se que após o momento em que o país aumenta o controle financeiro, o crime de obtenção ilegal de moeda virtual não pode ser regulamentado como crime de violação de propriedade.
A discussão sobre se as moedas virtuais têm atributos de propriedade não diminuiu.Só em 2023, os procuradores chineses, a Procuradoria Popular Suprema, o Tribunal Popular e muitos meios de comunicação oficiais publicaram artigos práticos com pontos de vista diferentes. Em 31 de janeiro de 2023, o artigo "Usando o pensamento típico para caracterizar com precisão o crime de obtenção ilegal de moeda virtual", do professor associado Sun Daocui e do promotor Wan Yijia, foi publicado no site oficial da Procuradoria Popular Suprema, defendendo uma investigação mais detalhada de a natureza criminosa da moeda virtual. Para julgamentos individuais, são propostas as regras de julgamento da teleologia última, da teoria da natureza principal e da teoria do julgamento substantivo. Acredita-se também que o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computadores não precisa necessariamente ser regulamentado para crimes que envolvem uma grande quantidade de interesses econômicos ou de propriedade vinculados à própria moeda virtual. Em 22 de março de 2023, Chen Yusu, promotor sênior de quarto nível do Terceiro Departamento de Acusação da Primeira Seção da Procuradoria Popular Municipal de Pequim, publicou um artigo no "Procurador da China" intitulado "Aquisição ilegal de moedas virtuais na perspectiva de a unidade da ordem jurídica" "Identificação da Natureza", acredita-se que a moeda virtual, como propriedade virtual especial, obedece às características de "propriedade" e deve ser avaliada como objeto de crime patrimonial no direito penal. O estado adotou políticas de controle mais rigorosas sobre atividades comerciais relacionadas à moeda virtual, negando o atributo “moeda” da moeda virtual, mas nunca negou a natureza de “propriedade” da moeda virtual. Na era digital, interpretar a moeda virtual como "propriedade" no âmbito do direito penal não excede a previsibilidade do povo e não viola a unidade da ordem jurídica. É uma interpretação adequada à situação atual. Esta visão afirma os atributos de propriedade da moeda virtual e é um importante ponto de viragem nas discussões na comunidade prática. Achei que a discussão sobre os atributos de propriedade da moeda virtual havia sido resolvida, mas em 24 de agosto de 2023, o juiz Wan Yongfu do Quarto Tribunal Popular Intermediário de Chongqing publicou um artigo “Determinação de aquisição ilegal de moeda virtual” no Tribunal Popular Jornal, propondo que se for ilegal O ato de obtenção de moeda virtual ocorreu antes de setembro de 2017. A moeda virtual negociada nesta fase pode ser considerada propriedade no sentido do direito penal e possui atributos de dados de sistema de informação informática. Também constitui crime do roubo e do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática.Segundo a imaginação, os co-infratores serão punidos com a escolha de um crime grave. Se o comportamento ocorreu após setembro de 2017, a moeda virtual neste momento não deve ser reconhecida como propriedade no sentido do direito penal e não pode ser regulamentada como crime de violação de propriedade. Se um ator obtiver lucros com a venda de Bitcoins invadindo um sistema informático e modificando dados, sem causar danos substanciais às funções do sistema informático ou deixar de operar normalmente, ele será considerado culpado de obter ilegalmente dados do sistema de informação computacional. Esta visão mostra que a comunidade de prática judicial ainda não chegou a um consenso sobre a natureza patrimonial das moedas virtuais.
**4. **Resumo dos pontos de vista——Minha opinião sobre as propriedades da moeda virtual
Pode-se observar pelo exposto que a natureza qualitativa da moeda virtual realmente causou dores de cabeça para especialistas, acadêmicos e profissionais do judiciário. Os líderes da indústria interpretaram as propriedades da moeda virtual a partir de múltiplas perspectivas, tais como a natureza dos dados, o valor da transação e os objetivos da política nacional. Eles também expressaram suas opiniões sobre se constitui propriedade no sentido do direito penal, e alguns têm opiniões diretamente contraditórias. . Somente o produto da tecnologia blockchain - a moeda virtual tem tanto charme. Em relação às opiniões contra os atributos de propriedade da moeda virtual, devido ao "Aviso sobre Prevenção de Riscos de Bitcoin" emitido pelo Banco Popular da China e outros cinco ministérios, o "Anúncio sobre Prevenção de Riscos de Financiamento de Emissão de Tokens" emitido pelo Banco Popular da China e outros sete departamentos, etc. O documento proíbe atividades comerciais de câmbio relacionadas a moedas virtuais, portanto seu valor de transação cai em uma avaliação negativa.Para ser consistente com as políticas financeiras, o direito penal não deve proteger os atributos de propriedade das moedas virtuais. A compreensão e aplicação das "Opiniões de Pesquisa sobre Como Qualificar os Lucros das Vendas Ilegais de Moedas de Jogo de Terceiros usando Computadores para Roubar Terceiros" do Supremo Tribunal de 2012 e a "Interpretação de Diversas Questões Relativas à Aplicação de Leis no Tratamento de Casos Criminais de Roubo" determinaram que a propriedade virtual deveria ser classificada como baseada em computador. A abordagem judicial para proteger os dados do sistema de informação nega os atributos de propriedade da propriedade virtual até certo ponto. Acredita-se que se o roubo de propriedade virtual realmente precisar ser regulamentado pela lei penal, pode ser condenado e punido de acordo com crimes como a obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, e não deve ser punido como tal. Os acima expostos são os principais argumentos dos defensores do crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática. Porém, de acordo com a conclusão do autor, cada vez mais especialistas e estudiosos têm afirmado o atributo de propriedade da moeda virtual, seja na academia ou na prática judicial. O autor acredita que não há necessidade de discutir muitas razões complicadas para saber se a moeda virtual é propriedade. Devemos começar pelas características do próprio imóvel. Se ele atende a todas as características exigidas pela propriedade, por que deveria ser retirado da propriedade fila? Além disso, a aquisição ilegal de moeda virtual é um meio, e a finalidade é o enorme valor patrimonial contido na moeda virtual.No entanto, o direito penal apenas pune o comportamento do meio e ignora o conceito jurídico de implicar o infrator. Embora a política financeira existente do meu país negue as atividades de câmbio de moeda virtual, ela não proíbe completamente a posse pessoal de moeda virtual. É um fato objetivo que a moeda virtual tem valor de troca e é amplamente circulada em todo o mundo. Não pode ser porque o a política não o permite. Basta tomar a natureza dos dados como a sua característica comum e ignorar a sua característica essencial como mercadoria financeira.
5. Conclusão
Nunca houve algo que tenha causado tanto emaranhado na lei como o Bitcoin, fazendo com que muitos líderes acadêmicos e pioneiros práticos arregaçassem as mangas e discutissem por muitos anos sem chegar a um resultado unificado. Mas a verdade se torna mais clara com mais debate. Somente explorando mais e analisando mais, começando pela natureza dos dados, atributos de propriedade, lógica subjacente e perspectivas de desenvolvimento da moeda virtual, e olhando para o problema de uma perspectiva internacional, poderemos nos aproximar do pontos centrais e tomar a decisão mais razoável. Por último, esperemos e vejamos se as moedas virtuais poderão regressar à essência das mercadorias virtuais, se as decisões judiciais serão unificadas, se haverá legislação especial sobre moedas virtuais no futuro e como a legislação responderá aos problemas existentes.