A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

Decomposição, síntese, substituição... Os usuários do Shuzang podem ter ficado “entorpecidos” com cada atividade lançada pela plataforma. É interessante dizer que qualquer plataforma de cobrança digital que abriu o mercado de consignação sempre tem que mudar a forma de “jogar fora” as coleções liberadas, e os usuários da plataforma devem sempre ficar atentos à dinâmica das cobranças. atenção, ou as coleções foram forçadas a serem substituídas automaticamente, ou a coleção já entrou na “área de coleta”.

Existem muitas plataformas de coleta populares no mercado que causaram grandes e pequenos distúrbios devido às atividades de substituição de coleções; existem também algumas plataformas que não são grandes em tamanho, o que acendeu diretamente as emoções dos usuários e causou turbulência devastadora. Consultando a plataforma de reclamação do gato preto e a plataforma do pica-pau, é possível ver muitas informações de reclamação sobre reposição de coleções.

Vamos falar hoje sobre a substituição das coleções digitais.

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

01 Motivos para substituição de coleções digitais

Como a substituição de coleções é tão fácil de desencadear incidentes coletivos de usuários, então por que a plataforma de coleta de dados, que depende da aderência do usuário e do consenso de valor, insiste em realizar atividades de substituição de coleções "sabendo que há tigres nas montanhas, mas prefere ir para os tigres nas montanhas"? A análise preliminar pode nada mais ser do que os seguintes motivos.

**1. Reciclagem de coleções específicas. **

Nas fases iniciais de desenvolvimento da plataforma de recolha digital e da indústria, a fim de obter tráfego de atenção ou satisfazer as necessidades de outras actividades, a capacitação de recolha concebida pela plataforma pode não ser razoável. Com o desenvolvimento da plataforma, torna-se cada vez mais difícil realizar o fortalecimento das coleções históricas. Se você não descontar diretamente, a reclamação do usuário é suficiente para beber uma maconha, se você continuar cerrando os dentes e descontar, é muito difícil, ou você já fez um negócio deficitário.

Diante do dilema, a reciclagem dessas coleções através da reposição pode ser considerada uma solução.

**2. Ajuste de posicionamento da plataforma. **

A plataforma de cobrança digital também irá classificar o sistema de valores das coleções e melhorar o valor das coleções devido a razões como a grande variedade de coleções, classificações confusas e falta de pontos de valor pendentes, e realizar um "macrocontrole" das coleções emitidas, com foco nos usuários e nas coleções, de forma a garantir um ciclo virtuoso entre as séries. Por exemplo, Shiba Shuzang mencionou em seu anúncio de março deste ano que “quase todas as cobranças serão divididas e as transações serão liberadas gradualmente para alcançar uma certa relação de oferta e demanda”.

**3. Necessidades de circulação de remessas. **

Os lucros das plataformas Shuzang, além das receitas de novas coleções, provêm principalmente de taxas de transação de mercado (algumas plataformas cedem diretamente as receitas de novas coleções). A receita das taxas de movimentação depende do valor e da circulação da coleção. Existe oferta e procura e, naturalmente, existe um mercado. Embora o valor da colecção resida no consenso do utilizador, o estabelecimento do consenso do utilizador também requer um certo contexto e oportunidade.A ligação IP, o empoderamento artístico por si só e a espera pelo livre desenvolvimento do mercado não são obviamente suficientes.

Portanto, a plataforma continua a “coagir” os usuários a entrar no mercado, criando constantemente novas coleções populares: os usuários não devem apenas substituir a coleção A original pela coleção B, mas também comprar a coleção C recém-lançada para sintetizar a popular coleção D. série . Um conjunto de golpes combinados ativou com sucesso o volume de negociação no mercado de consignação.

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

02Tipo de reposição do acervo digital

Do ponto de vista dos desejos subjetivos dos utilizadores, as formas como as plataformas de recolha de dados promovem atividades de substituição de recolhas no mercado podem ser divididas nos dois tipos seguintes:

**1. Tipo obrigatório. **

Depois que a plataforma Shuzang emitiu um anúncio, ela substituiu diretamente todas as coleções nas mãos dos usuários em segundo plano após um determinado período de tempo. A substituição começará em breve.

**2. Tipo voluntário. **

A plataforma Shuzang informou antecipadamente aos usuários que eles tinham o direito de escolher se desejavam substituí-las, e também transmitiu explícita e implicitamente que as fotos antigas que não fossem substituídas seriam presas, de modo que a grande maioria dos usuários optou por concordar com a substituição.

Uma abordagem mais completa para algumas plataformas de armazenamento de dados é organizar uma votação do usuário antes de iniciar a atividade de substituição e decidir se deseja iniciar a atividade de substituição com base nos resultados da votação.

03Análise Legal de Substituição de Coleção

Depois de falar sobre os motivos da substituição de coleções e os tipos de atividades de substituição, há duas questões dignas de discussão: A plataforma tem o direito de forçar a substituição das coleções do usuário? No contrato do usuário, se o usuário concordar com a substituição, ele pode estar 100% isento de responsabilidade?

Coleções digitais têm valor de propriedade

Não existe uma regulamentação clara sobre os atributos legais específicos das coleções digitais.A teoria das reivindicações, a teoria dos direitos de propriedade, a teoria dos certificados de capital, a teoria da propriedade intelectual e outras visões populares nos círculos acadêmicos têm sua razoabilidade.

Embora os atributos legais não sejam claros, o Tribunal da Internet de Hangzhou confirmou o valor de propriedade das coleções digitais num caso envolvendo uma disputa contratual de vendas de redes de informação causada pela transação de coleções digitais.

O tribunal considerou que "as coleções digitais têm características de objetos de direitos de propriedade, como valor, escassez, descartabilidade e negociabilidade. Elas também têm atributos únicos de propriedade virtual de rede, como virtualidade e tecnicidade da rede, e pertencem à propriedade virtual de rede". 1º do Código Civil O disposto no artigo 127 também estabelece as bases para a proteção da propriedade virtual: “Se a lei contiver disposições sobre a proteção de dados e propriedade virtual de rede, essas disposições prevalecerão”.

**A plataforma tem o direito de substituir a coleção à força? **

A sentença citada acima afirmou que “a transação envolvida no caso foi realizada por meio de informações da Internet, e os acervos digitais pertencem a bens virtuais on-line e se enquadram na categoria de mercadorias digitais. Portanto, a transação envolvida no caso é uma atividade empresarial de venda de mercadorias digitais por meio de informações na Internet, que pertencem ao comércio eletrônico. O escopo deve ser regulamentado pela “Lei do Comércio Eletrônico”.

De acordo com o artigo 34.º da "Lei do Comércio Eletrónico", os operadores de plataformas de comércio eletrónico devem solicitar publicamente opiniões numa posição de destaque na sua página inicial ao alterar contratos de serviços de plataforma e regras de transação, e tomar medidas razoáveis para garantir que as partes relevantes possam expressar plenamente suas opiniões em tempo hábil. As modificações serão divulgadas pelo menos sete dias antes da implementação. Se o operador da plataforma não aceitar o conteúdo revisado e solicitar a retirada da plataforma, o operador da plataforma de comércio eletrônico não deverá interrompê-lo e deverá assumir as responsabilidades relevantes de acordo com o contrato de serviço e as regras de transação antes da alteração .

Portanto, as coleções digitais, um novo tipo de propriedade virtual online, devem ser protegidas pela lei chinesa como objeto de transações entre ambas as partes.

De acordo com o disposto no Código Civil, uma vez celebrado o contrato, este vincula ambas as partes. Nenhuma das partes alterará o conteúdo do contrato sem autorização. Além disso, após o utilizador obter a recolha digital, a entrega deverá ser considerada concluída e o contrato de venda entre as duas partes foi efetivamente executado. **Se a plataforma substituir a coleção em seu nome sem a permissão do usuário, poderá infringir os direitos de propriedade do usuário. **

Ao mesmo tempo, já que as coleções digitais contam com a tecnologia blockchain. As informações da transação são rastreáveis e não podem ser adulteradas, e o cálculo das perdas por violação de contrato para cobranças é mais preciso e conveniente do que o cálculo das perdas por violação de contrato em disputas gerais de contratos de vendas.

**No contrato do usuário, caso a substituição seja autorizada, pode ser 100% isenta? **

Na troca voluntária de coleções, a plataforma Shuzang dá aos usuários um certo direito de escolha independente, e a segunda confirmação manual do usuário de concordar com a troca pode reduzir significativamente o risco de a plataforma infringir seus direitos de propriedade.

Entre os acordos confirmados manualmente pelo usuário, a plataforma Shuzang costuma utilizar o “Acordo de Substituição” e a “Cláusula de Isenção de Responsabilidade”. Nos termos do acordo, palavras como "por sua conta e risco" e "não tem nada a ver com a plataforma" serão utilizadas tanto quanto possível para excluir ou reduzir a responsabilidade do lado da plataforma.

A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?

No entanto, a autorização do usuário em concordar com a substituição das coleções não significa automaticamente que o “Contrato de Substituição” e o “Isenção de Responsabilidade” sejam completamente legais e válidos.

De acordo com o artigo 496.º do Código Civil, quando são utilizadas cláusulas-tipo para celebrar um contrato, a parte que fornece as cláusulas-tipo deve determinar os direitos e obrigações entre as partes de acordo com o princípio da equidade e utilizar métodos razoáveis para lembrar a outra parte deve prestar atenção à isenção ou mitigação Para cláusulas que tenham interesse significativo na outra parte, como responsabilidade, a cláusula deverá ser explicada a pedido da outra parte. Se a parte que fornece os termos padrão não cumprir sua obrigação de fornecer lembretes ou explicações, fazendo com que a outra parte não preste atenção ou não compreenda os termos que têm interesse significativo nela, a outra parte poderá alegar que os termos não tornar-se parte do contrato.

De acordo com o artigo 497.º do Código Civil, se a parte que fornece as condições gerais isentar ou reduzir injustificadamente a sua responsabilidade, aumentar a responsabilidade da outra parte, restringir os direitos principais da outra parte ou excluir os direitos principais da outra parte; as condições padrão são inválidas.

Portanto, neste contexto, mesmo que o usuário concorde em participar das atividades de substituição da plataforma, a plataforma precisa estar atenta aos seguintes assuntos:

① Em termos de desenho da atividade de substituição, ainda é necessário proteger os direitos e interesses dos usuários. Em primeiro lugar, recomenda-se que a plataforma adira ao valor central das coleções digitais, mantenha as características não homogêneas e não enfraqueça as características não homogêneas das coleções dividindo a propriedade ou criando lotes, e tente evitar a circulação de um coleção de substituição única atingindo vários milhares de milhares de cópias ou centenas de milhões de cópias. Em segundo lugar, recomenda-se que o lado da plataforma garanta que o valor da cobrança antes e depois da substituição seja igual, de forma a evitar danos aos direitos de propriedade do utilizador.

② Em relação ao conteúdo do acordo de substituição, a parte da plataforma deve seguir o princípio da justiça e determinar razoavelmente os direitos e obrigações do acordo de substituição com base na legitimidade e racionalidade. Para termos importantes, negrito, destaque, sublinhado, etc. devem ser usados para lembrar os usuários de prestarem atenção.

04Conclusão

Em suma, as atividades de substituição surgiram da procura da indústria nacional de recolha digital e estão a tornar-se cada vez mais populares. No entanto, embora algumas plataformas dependam dela para aumentar o seu valor de mercado, também intensificam ainda mais a contradição entre a plataforma e os utilizadores.

A fim de evitar problemas, espera-se que a plataforma possa considerar de forma abrangente as necessidades reais de operação, gestão e proteção dos direitos do usuário da plataforma de coleta digital, prestar atenção à conformidade e ao desenvolvimento constante e contribuir para a prosperidade da coleção digital indústria.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)