——O fundo de criptomoeda mais antigo da Europa [1] @CyberCapital [2] Fundador @Justin_Bons [3]
3:23-Postagem original no Twitter em 9 de setembro de 2023 [4] **Qual é a questão do orçamento de segurança cibernética do Bitcoin? **
**1/36) O modelo de segurança do BTC está quebrado, ** Durante um século, seu preço deverá dobrar a cada quatro anos ou sofrerá taxas extremamente altas! Apenas manter o actual nível de segurança...é impossível porque ultrapassou o PIB global em 31 anos. Portanto, a segurança do BTC é uma conclusão precipitada
2/36) Cada redução pela metade reduz exponencialmente o orçamento de segurança; até que desapareça! Depois de mais de 80 anos de PIB global, estas reduções para metade continuam até se esgotarem completamente, o que se você entende de índices e economia, deve saber que é completamente impossível!
+Paul Sztorc Orçamento de segurança cibernética Bitcoin-1
+Paul Sztorc Orçamento de segurança cibernética Bitcoin-2
*3/36) Devido ao efeito de catraca do mercado de taxas, as taxas nunca atingirão **** níveis extremos sustentados Em um mercado competitivo, pagar centenas de dólares por um TX não é realista, quando os usuários sairão quando as taxas dispararam, tudo devido a aumentos desnecessários nos limites de tamanho de bloco!
*4/36) O que tudo isso significa é que sem taxas de transação extremamente altas no futuro, a segurança do BTC a longo prazo é insustentável! **, A segurança do BTC continuará inevitavelmente a diminuir até que os ataques se tornem lucrativos, o que prevejo que acontecerá em 5 a 9 anos! (2-3 dividido pela metade)
*5/36) Poder computacional não é igual a segurança; Entusiastas de Bitcoin como @saylor não entendem PoW [5] , este gráfico de renda dos mineradores prova que o BTC está, na verdade, menos seguro agora do que era há 2 anos! Este gráfico mostra que a receita da mineradora BTC (recompensas em bloco), e não o hashrate, está diminuindo:
Adição do editor: @saylor entrou no mercado depois do BIP300* 6/36) Hashrate é um indicador quase sem sentido para segurança computacional Como a renda dos mineiros pode diminuir enquanto a taxa de hash aumenta, isso ocorre porque à medida que o hardware melhora, o custo de gerar essas reduções de hashes, é por isso que não podemos calcular hashes para determinar um orçamento de segurança!
*7/36) Porque não são os hashes que protegem o BTC: é o custo de gerar esses hashes que protege o BTC! Em outras palavras; o que importa é o custo de atacar o BTC, não é determinado pelo poder computacional! É determinado pelo cálculo de custo/recompensa do invasor
*8/36) A teoria dos jogos criptoeconômicos depende de penalidades e recompensas; cenouras mais varas, e é por isso que a receita do minerador determina o custo de um ataque, quando se trata do lado da recompensa do cálculo: Gasto duplo Ataque de 51% nas exchanges é um vetor de ataque realista:
9/36) Defina o limite mínimo para ataques em milhões por dia, assumindo que os preços não subam significativamente novamente, prevemos atingir essa meta em 5 a 9 anos, a censura também é provável quando os orçamentos de segurança são muito baixos, ocorre porque o mal atores ganham maioria
*10/36) Há uma refutação comum, mas patentemente errada, para isso; os nós protegem a rede, o que é uma afirmação ridícula, já que não há resistência Sybil aos nós que não são de mineração! Como a segurança vem de incentivos à produção em bloco, “nós completos” puros não compartilham incentivos à produção em bloco.
36/11) Então, o que tudo isso significa? Isso significa que a segurança do BTC a longo prazo está no abismo. Sem taxas de transação extremamente altas, a segurança do BTC continuará inevitavelmente a diminuir até cair tão baixo que a rede se tornará monetizável de ataques, tornando assim o BTC inseguro! **
**36/12) Restam apenas duas opções no momento: **
Aumente a inflação da oferta de BTC para mais de 21 milhões! [Emissão adicional? 】
Permitir que a rede fique vulnerável a gastos duplos e ataques de censura
O BTC está em algum lugar entre uma pedra de estimação e um lugar difícil; pense nisso e considere quem mais está dizendo isso:
Nota do tradutor:
Conheça o momento do iPhone do Bitcoin* 13/36) @ercwl [6] e @gametheorizing [7] , ambos concordaram comigo em nosso debate sobre este tema
, até mesmo os principais desenvolvedores como @peterktodd [8] , também concordo
A parede diz: “Os detentores de Bitcoin terão que fazer esta escolha difícil ou assistirão à segurança do Bitcoin entrar em colapso diante de seus olhos”.
*14/36) Como crítico do BTC, não acho que o BTC será capaz de resolver esse dilema a tempo, pois foi projetado para derrubar seus principais benefícios alardeados, que os proponentes do Bitcoin a favor do aumento da oferta claramente não veem , Tenho o maior respeito pelos Bitcoiners que falaram esta verdade
*15/36) Como estão fazendo tudo o que podem para proteger a origem do BTC, os apoiadores do Bitcoin que negam isso só piorarão a situação ao prometerem às pessoas que o BTC sempre terá um limite de 21 milhões e prejudicará a confiança; decepcionando-os, A sentimento de traição, e com razão!
*16/36) Porque eles estão enganando as pessoas para apoiarem o BTC com base em desculpas falsas! O BTC não é um SoV bom ou competitivo, escolher entre segurança e escassez não é uma boa escolha, principalmente quando os concorrentes podem fornecer segurança, escassez e capacidade; tudo, com o BTC diferente!
17/36) O resultado mais provável em 5-9 anos é que ambas as opções aconteçam simultaneamente dividir a rede ao meio novamente e causar mais caos no processo, uma com inflação e outra sem inflação, ambas são mais vulneráveis a ataques, e a queda dos preços piora ainda mais a postura de segurança
18/36) Tudo isso aconteceu porque a governança do BTC não conseguiu resolver tal dilema sem fragmentação, minha tese original de 2013 sobre investimento em BTC foi arruinada pelas pessoas em quem confiamos para mantê-la, e os problemas se seguiram Vamos lá; o que estamos testemunhando é uma falha de governança:
19/36) A história de lutas pelo poder e guerras civis do BTC é sintomática desse fracasso, assim como o fato de que o principal cliente, “Bitcoin Core”, efetivamente alcançou o controle centralizado sobre o desenvolvimento do BTC, transformando-o em um partido único sistema, Bitcoin Core atua como o guardião de todas as mudanças
*20/36) Atualmente mais de 99% de todos os nós usam Bitcoin Core, que é extremamente centralizado! Na verdade, existe apenas um defensor principal que tem a palavra final sobre todas as decisões, o que faz dela uma ditadura e, como todas as ditaduras, há limites ao seu poder.
*21/36) Isso ainda é uma deturpação completa da ideia de descentralização que o BTC deveria representar, outra consequência do debate sobre o tamanho do bloco é que ele inibe clientes concorrentes em favor do Core, que é tudo o que existe no forma de resolver o dilema da segurança A razão do esforço.
*22/36) O Mito do BTC; é uma meritocracia descentralizada, o que não poderia estar mais longe da verdade. Bitcoin Core tem poder desproporcional para fazer quaisquer alterações, como o RBF, ao mesmo tempo em que expulsa qualquer pessoa que discorde delas, como Gavin Andresen, Mike Hearn e Jeff Garzik
*23/36) É por isso que diversas implementações de clientes concorrentes são tão importantes para a verdadeira descentralização, o BTC foi efetivamente capturado, este é um claro fracasso da governança descentralizada, um tópico que explorei com mais profundidade e que pode ser encontrado aqui:
[原文：Teoria sobre governança do Bitcoin; Modelo de três estágios (v.1.0)]( "原文：Teoria sobre governança de Bitcoin; Modelo de três estágios (v.1.0 "原文：Teoria sobre governança de Bitcoin; Modelo de três estágios (v.1.0)")")
Tradução: teoria de governança do Bitcoin; modelo de três estágios (v.1.0)
*24/36) As raízes desta grande falha remontam ao debate histórico sobre o tamanho do bloco. O design original do BTC não era tão incrivelmente falho. O fato é que o BTC mudou seu propósito durante o debate sobre o tamanho do bloco. , economia e visão, ao contrário da crença popular:
*25/36) Não aumentar o limite de tamanho do bloco é um desvio significativo da visão e propósito originais do Bitcoin. Servir um grande número de comerciantes e pagar uma pequena taxa por comerciante é concebivelmente mais realista para a abordagem do desenvolvimento sustentável, em oposição a um punhado de comerciantes pagando taxas altas
*26/36) Como no caso anterior, o BTC fornecerá utilidade valiosa para bilhões de pessoas, o que é claramente o que o BTC sempre quis fazer, e está até claramente declarado no white paper do Bitcoin, permitindo que o Bitcoin realmente se torne os direitos ao dinheiro nos foram tirados por aqueles que estão no poder.
*27/36) Para tornar isso ainda mais trágico: o BTC é capaz de atingir uma escala massiva enquanto permanece descentralizado
Se apenas pegasse emprestado algum código do BCH, poderia suportar a escala VISA em um laptop de dez anos atrás! A ameaça de apoiar blocos maiores é exagerada!
*28/36) O limite de tamanho do bloco agora limita a taxa de transferência do BTC entre 7 e 22 transações por segundo
Isto significa que seriam necessários mais de setenta anos para que todas as pessoas do mundo fizessem apenas uma transação! É completamente impossível tornar o BTC amplamente utilizado!
*29/36) Porque do ponto de vista técnico o uso já é limitado
Portanto, não pode e nunca será o “futuro do dinheiro”. O congestionamento também faz com que as transações BTC se tornem pouco confiáveis, pois as taxas não podem ser perfeitamente previstas, resultando em transações malsucedidas.
*30/36) Algumas pessoas propuseram a Lightning Network como uma solução para este problema
No entanto, trazer pessoas para a Lightning Network de uma forma sem custódia exigiria, na verdade, múltiplas transações na cadeia
Durante períodos de congestionamento, altas taxas também são repassadas aos usuários da Lightning Network, forçando o fechamento de canais
*31/36) O limite de tamanho do bloco destrói todos os casos de uso potencial do BTC, pois qualquer uso significativo é impossível
Sempre que os casos de uso reais decolam, isso apenas leva a taxas e congestionamentos altíssimos
Isso acabará por afastar as pessoas; eis por que o BTC não tem utilidade
*32/36) É esta falta de utilidade que está no cerne da incapacidade do BTC de gerar receitas de taxas suficientes para sustentar seu modelo de segurança
Transformar o BTC de um meio útil de troca e reserva de valor em uma reserva de valor puramente especulativa é sua queda
33/36) Os bandidos enganam as pessoas ao minimizar a ameaça
Leve-os para o desastre que os espera
Você mesmo pode verificar usando um nó completo! O BTC não é impossível de consertar; aumentando o limite de tamanho do bloco e criando aplicativos que as pessoas vão querer usar e pagar!
*34/36) Não importa quão improvável, acho que isso é possível depois que as concessionárias foram despejadas após o debate sobre o tamanho do bloco
Se você é um amante do Bitcoin e quer lutar pelo Bitcoin
Veja como: permitindo que casos de utilidade e de uso do mundo real floresçam no BTC, assim como acontece no ETH
Esta é sua escolha!
*35/36) Luto para proteger o Bitcoin e sua visão original
Estamos perdidos, o BTC agora é uma concha, distorcida e capturada e agora estamos alertando as pessoas sobre o fracasso iminente porque eu acredito neste movimento
Até o modelo de segurança do BTC irá falhar dentro de dez anos!
36/36) Conclusão
A segurança do BTC está quebrada e pode falhar em 5 a 9 anos** deixando a inflação (emissão adicional) como a única solução para quebrar o limite de oferta de 21 milhões! **A governança do Bitcoin bloqueia qualquer solução antes que seja tarde demais
Nosso lindo experimento agora está nos ensinando através de seu fracasso!
--Drivechain é nossa ÚNICA ESPERANÇA!--
O inventor do PoW, Dr. Adam, e o fundador da Nostr falaram muito bem do Drivechain### Referências
[1]
O fundo de criptomoeda mais antigo da Europa:
[2]
@CyberCapital:
[3]
@Justin_Bom:
[4]
Postagem original no Twitter: /status/1700228438798287150
[5]
Entusiastas de Bitcoin como @saylor não entendem PoW:
[6]
@ercul:
[7]
@gametheorizing:
[8]
@peterktodd:
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fundador da CyberCapital: O modelo de segurança do Bitcoin está quebrado
“O modelo de segurança do Bitcoin está quebrado”
——O fundo de criptomoeda mais antigo da Europa [1] @CyberCapital [2] Fundador @Justin_Bons [3]
3:23-Postagem original no Twitter em 9 de setembro de 2023 [4] **Qual é a questão do orçamento de segurança cibernética do Bitcoin? **
*3/36) Devido ao efeito de catraca do mercado de taxas, as taxas nunca atingirão **** níveis extremos sustentados Em um mercado competitivo, pagar centenas de dólares por um TX não é realista, quando os usuários sairão quando as taxas dispararam, tudo devido a aumentos desnecessários nos limites de tamanho de bloco! *4/36) O que tudo isso significa é que sem taxas de transação extremamente altas no futuro, a segurança do BTC a longo prazo é insustentável! **, A segurança do BTC continuará inevitavelmente a diminuir até que os ataques se tornem lucrativos, o que prevejo que acontecerá em 5 a 9 anos! (2-3 dividido pela metade) *5/36) Poder computacional não é igual a segurança; Entusiastas de Bitcoin como @saylor não entendem PoW [5] , este gráfico de renda dos mineradores prova que o BTC está, na verdade, menos seguro agora do que era há 2 anos! Este gráfico mostra que a receita da mineradora BTC (recompensas em bloco), e não o hashrate, está diminuindo:
Adição do editor: @saylor entrou no mercado depois do BIP300* 6/36) Hashrate é um indicador quase sem sentido para segurança computacional Como a renda dos mineiros pode diminuir enquanto a taxa de hash aumenta, isso ocorre porque à medida que o hardware melhora, o custo de gerar essas reduções de hashes, é por isso que não podemos calcular hashes para determinar um orçamento de segurança! *7/36) Porque não são os hashes que protegem o BTC: é o custo de gerar esses hashes que protege o BTC! Em outras palavras; o que importa é o custo de atacar o BTC, não é determinado pelo poder computacional! É determinado pelo cálculo de custo/recompensa do invasor *8/36) A teoria dos jogos criptoeconômicos depende de penalidades e recompensas; cenouras mais varas, e é por isso que a receita do minerador determina o custo de um ataque, quando se trata do lado da recompensa do cálculo: Gasto duplo Ataque de 51% nas exchanges é um vetor de ataque realista:
Nota do tradutor:
Conheça o momento do iPhone do Bitcoin* 13/36) @ercwl [6] e @gametheorizing [7] , ambos concordaram comigo em nosso debate sobre este tema , até mesmo os principais desenvolvedores como @peterktodd [8] , também concordo A parede diz: “Os detentores de Bitcoin terão que fazer esta escolha difícil ou assistirão à segurança do Bitcoin entrar em colapso diante de seus olhos”. *14/36) Como crítico do BTC, não acho que o BTC será capaz de resolver esse dilema a tempo, pois foi projetado para derrubar seus principais benefícios alardeados, que os proponentes do Bitcoin a favor do aumento da oferta claramente não veem , Tenho o maior respeito pelos Bitcoiners que falaram esta verdade *15/36) Como estão fazendo tudo o que podem para proteger a origem do BTC, os apoiadores do Bitcoin que negam isso só piorarão a situação ao prometerem às pessoas que o BTC sempre terá um limite de 21 milhões e prejudicará a confiança; decepcionando-os, A sentimento de traição, e com razão! *16/36) Porque eles estão enganando as pessoas para apoiarem o BTC com base em desculpas falsas! O BTC não é um SoV bom ou competitivo, escolher entre segurança e escassez não é uma boa escolha, principalmente quando os concorrentes podem fornecer segurança, escassez e capacidade; tudo, com o BTC diferente!
*21/36) Isso ainda é uma deturpação completa da ideia de descentralização que o BTC deveria representar, outra consequência do debate sobre o tamanho do bloco é que ele inibe clientes concorrentes em favor do Core, que é tudo o que existe no forma de resolver o dilema da segurança A razão do esforço. *22/36) O Mito do BTC; é uma meritocracia descentralizada, o que não poderia estar mais longe da verdade. Bitcoin Core tem poder desproporcional para fazer quaisquer alterações, como o RBF, ao mesmo tempo em que expulsa qualquer pessoa que discorde delas, como Gavin Andresen, Mike Hearn e Jeff Garzik *23/36) É por isso que diversas implementações de clientes concorrentes são tão importantes para a verdadeira descentralização, o BTC foi efetivamente capturado, este é um claro fracasso da governança descentralizada, um tópico que explorei com mais profundidade e que pode ser encontrado aqui:
*27/36) Para tornar isso ainda mais trágico: o BTC é capaz de atingir uma escala massiva enquanto permanece descentralizado Se apenas pegasse emprestado algum código do BCH, poderia suportar a escala VISA em um laptop de dez anos atrás! A ameaça de apoiar blocos maiores é exagerada! *28/36) O limite de tamanho do bloco agora limita a taxa de transferência do BTC entre 7 e 22 transações por segundo Isto significa que seriam necessários mais de setenta anos para que todas as pessoas do mundo fizessem apenas uma transação! É completamente impossível tornar o BTC amplamente utilizado! *29/36) Porque do ponto de vista técnico o uso já é limitado Portanto, não pode e nunca será o “futuro do dinheiro”. O congestionamento também faz com que as transações BTC se tornem pouco confiáveis, pois as taxas não podem ser perfeitamente previstas, resultando em transações malsucedidas. *30/36) Algumas pessoas propuseram a Lightning Network como uma solução para este problema No entanto, trazer pessoas para a Lightning Network de uma forma sem custódia exigiria, na verdade, múltiplas transações na cadeia Durante períodos de congestionamento, altas taxas também são repassadas aos usuários da Lightning Network, forçando o fechamento de canais *31/36) O limite de tamanho do bloco destrói todos os casos de uso potencial do BTC, pois qualquer uso significativo é impossível Sempre que os casos de uso reais decolam, isso apenas leva a taxas e congestionamentos altíssimos Isso acabará por afastar as pessoas; eis por que o BTC não tem utilidade *32/36) É esta falta de utilidade que está no cerne da incapacidade do BTC de gerar receitas de taxas suficientes para sustentar seu modelo de segurança Transformar o BTC de um meio útil de troca e reserva de valor em uma reserva de valor puramente especulativa é sua queda
--Drivechain é nossa ÚNICA ESPERANÇA!--
O inventor do PoW, Dr. Adam, e o fundador da Nostr falaram muito bem do Drivechain### Referências
[1]
O fundo de criptomoeda mais antigo da Europa:
[2]
@CyberCapital:
[3]
@Justin_Bom:
[4]
Postagem original no Twitter: /status/1700228438798287150
[5]
Entusiastas de Bitcoin como @saylor não entendem PoW:
[6]
@ercul:
[7]
@gametheorizing:
[8]
@peterktodd: