Gensler está redobrando a regulamentação das criptomoedas em meio a reações adversas da indústria e reveses legais.
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, permanece inflexível de que a maioria das criptomoedas se enquadra na regulamentação de valores mobiliários da agência, apesar das contínuas críticas da indústria de criptografia.
Em depoimento escrito ao Comitê Bancário do Senado em 12 de setembro, Gensler reiterou a posição estrita da SEC de que as plataformas e intermediários de negociação de criptomoedas devem se registrar na agência como bolsas, corretoras e câmaras de compensação.
Gensler disse:
“Não há nada no mercado de valores mobiliários de criptoativos que sugira que investidores e emissores não mereçam a proteção de nossas leis de valores mobiliários”,
O presidente da SEC acredita que, como as leis de valores mobiliários da década de 1930 definiam os valores mobiliários de forma ampla, incluindo “contratos de investimento”, a maioria das criptomoedas e cripto-tokens atenderiam à definição de valores mobiliários regulamentados pela SEC.
Gensler defendeu a recente série de ações coercivas da SEC contra grandes empresas de criptomoeda.
“Dado o descumprimento generalizado das leis de valores mobiliários no setor, não é surpreendente que estejamos vendo muitos problemas”, disse ele.
No entanto, a indústria das criptomoedas acredita que regulamentações abrangentes não levam em conta a natureza única dos ativos digitais.
Outros acusam a SEC de exagerar ao tentar estender leis de valores mobiliários de décadas a modelos financeiros emergentes de criptomoedas, como organizações autônomas descentralizadas (DAOs) e protocolos de finanças descentralizadas (DeFi).
No entanto, a abordagem regulatória estrita de Gensler enfrenta desafios legais contínuos que podem prejudicar a capacidade da SEC de exigir que as empresas de criptomoeda cumpram. Uma recente decisão judicial no caso Ripple proporcionou uma vitória parcial para a empresa, determinando que algumas vendas de tokens XRP não constituíam títulos não registrados.
Especificamente, o juiz determinou que o varejo e a distribuição gratuita de XRP não atendiam ao teste legal de um título. Embora declare a venda institucional da Ripple uma oferta de valores mobiliários, a decisão matizada sugere que o ativo criptográfico pode não cumprir totalmente os regulamentos da década de 1930. Alguns especialistas do setor acreditam que isso mostra falhas na abordagem da SEC aos conceitos de criptofinanciamento. No entanto, Gensler expressou desapontamento pelo fato de a SEC ter contestado a conclusão do juiz em relação às vendas no varejo de XRP.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Gensler da SEC classifica criptomoedas como títulos, apesar da oposição da indústria
Gensler está redobrando a regulamentação das criptomoedas em meio a reações adversas da indústria e reveses legais.
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, permanece inflexível de que a maioria das criptomoedas se enquadra na regulamentação de valores mobiliários da agência, apesar das contínuas críticas da indústria de criptografia.
Em depoimento escrito ao Comitê Bancário do Senado em 12 de setembro, Gensler reiterou a posição estrita da SEC de que as plataformas e intermediários de negociação de criptomoedas devem se registrar na agência como bolsas, corretoras e câmaras de compensação.
Gensler disse:
“Não há nada no mercado de valores mobiliários de criptoativos que sugira que investidores e emissores não mereçam a proteção de nossas leis de valores mobiliários”,
O presidente da SEC acredita que, como as leis de valores mobiliários da década de 1930 definiam os valores mobiliários de forma ampla, incluindo “contratos de investimento”, a maioria das criptomoedas e cripto-tokens atenderiam à definição de valores mobiliários regulamentados pela SEC.
Gensler defendeu a recente série de ações coercivas da SEC contra grandes empresas de criptomoeda.
“Dado o descumprimento generalizado das leis de valores mobiliários no setor, não é surpreendente que estejamos vendo muitos problemas”, disse ele.
No entanto, a indústria das criptomoedas acredita que regulamentações abrangentes não levam em conta a natureza única dos ativos digitais.
Outros acusam a SEC de exagerar ao tentar estender leis de valores mobiliários de décadas a modelos financeiros emergentes de criptomoedas, como organizações autônomas descentralizadas (DAOs) e protocolos de finanças descentralizadas (DeFi).
No entanto, a abordagem regulatória estrita de Gensler enfrenta desafios legais contínuos que podem prejudicar a capacidade da SEC de exigir que as empresas de criptomoeda cumpram. Uma recente decisão judicial no caso Ripple proporcionou uma vitória parcial para a empresa, determinando que algumas vendas de tokens XRP não constituíam títulos não registrados.
Especificamente, o juiz determinou que o varejo e a distribuição gratuita de XRP não atendiam ao teste legal de um título. Embora declare a venda institucional da Ripple uma oferta de valores mobiliários, a decisão matizada sugere que o ativo criptográfico pode não cumprir totalmente os regulamentos da década de 1930. Alguns especialistas do setor acreditam que isso mostra falhas na abordagem da SEC aos conceitos de criptofinanciamento. No entanto, Gensler expressou desapontamento pelo fato de a SEC ter contestado a conclusão do juiz em relação às vendas no varejo de XRP.