Antes da operação específica, vamos primeiro revisar como os volantes (3, 3) e cinco (3, 3) usados pelo grande Ponzi voam:
A primeira é (3, 3). OHM usa um caso muito clássico na teoria dos jogos, o dilema do prisioneiro, que é um tipo de jogo de soma diferente de zero na teoria dos jogos. Simplificando, quando os usuários escolhem (aposta, aposta) ou (vínculo, vínculo) Então essa bolha ficará cada vez maior.
Depois, há ve (3, 3), que é uma combinação do modelo ve (escrow de voto) da Curve e do modelo OlympusDao (3, 3). ve refere-se à transação na qual os usuários podem obter Curve após apostar tokens CRV. Compartilhamento de taxas. , Aumentar a receita de LP do Boost, votar em projetos, obter lançamentos aéreos de tokens de outros projetos cooperativos, etc., ve (3, 3) ajusta a quantidade de emissão de tokens bloqueando a quantidade de tokens para promover Todos travam suas posições juntos para evitar o o valor do token seja diluído (o AC fundador fugiu).
Em seguida, voltamos ao modelo econômico do FT. A fórmula de precificação de ações do FT é preço por ação (ETH) = (oferta ^ 2)/16.000
Para explicar brevemente esta fórmula, o quadrado do número total de ações refere-se ao valor de mercado do KOL. Por exemplo, se você tiver 10 titulares, então seu valor de mercado será 100. Depois de dividir por 16.000, o preço de um de seus A chave é 0,00625 ETH.
Podemos ver que este é um problema clássico do dilema do prisioneiro.
O número de pessoas ofertadas aumenta exponencialmente. Quando a 10ª pessoa compra, a primeira pessoa a comprar ganha 100 vezes. Quando a 100ª pessoa compra, a 10ª pessoa a comprar ganha 100 vezes.
Sempre há uma diferença de preço entre compra e venda, e a diferença de preço é (2 n + 1)/16.000. Esta fórmula indica que à medida que n aumenta, o spread aumentará linearmente. Para cada unidade adicional de n, o spread aumentará em 2/16000, que é 0,000125.
Portanto, vender é um comportamento típico de equilíbrio fraco (-3,-3).
Então vamos aproveitar esses dois modelos como uma oportunidade para falar sobre como um blogueiro do FT pode se transformar em um modelo Ponzi?
Na verdade, o núcleo do Ponzi consiste em apenas algumas coisas:
Use a teoria dos jogos para convencer os detentores a não vender moedas, motivar os usuários, mas encorajá-los a não liquidar recompensas. Encontre maneiras de bloquear posições ou permitir que os usuários atrasem as vendas para prendê-los ao sistema e reduzir a pressão de venda.
Criar um impulso louco para aumentar a influência, alcançar o efeito inicial da rede por meio do modelo CX pessoa a pessoa e atrair continuamente novos membros e fundos externos.
Criar fluxo de caixa de receitas, fornecer incentivos aos usuários e obter externalidades positivas.
Sempre disse que não devemos subestimar a Ponzi. A forma mais ideal de Ponzi é, na verdade, uma situação ganha-ganha, ou seja, um equilíbrio de Nash, desde que a velocidade de obtenção de externalidades positivas acompanhe a desaceleração das novas inovações.
Então este grupo FT é projetado assim:
1. Estabeleça regras, incentivos e hierarquias:
a. Os usuários devem adquirir a chave KOL para ingressar no grupo. Após ingressar no grupo, eles deixarão sua conta no Twitter e a autoapresentação, bem como o valor que podem trazer para a comunidade e prometerão que nunca venderão e se tornarão um família para todos. O KOL responderá ao usuário., deixará sua mensagem ser vista por todos, e os demais familiares do grupo deverão seguir seu Twitter/adquirir sua chave.
b. Projetar um mecanismo de incentivo para que os usuários possam obter mais benefícios sem sair do grupo, como 1) chamar a atenção dos usuários do grupo, autopromover-se e obter o valor social da comunidade 2) obter alfa de alta qualidade no grupo Informações 3) Atualize dentro do grupo e discuta a cooperação com a comunidade para obter benefícios como lista de permissões e lançamentos aéreos/publicidade.
c. Desenvolver hierarquia e construir identidade comunitária.
Eleger regularmente gestores comunitários e definir 10% dos membros da comunidade como administradores, responsáveis por ativar a atmosfera comunitária, planear atividades para a comunidade, atrair novos membros, etc.
O proprietário do grupo distribui parte da taxa de administração para motivar um pequeno número de pessoas do grupo, desencadeando competição.
Faça com que todos tenham um senso de presença na comunidade, como eleger a produção de conteúdo de alta qualidade pelos membros do grupo todos os dias, publicá-lo para o mundo exterior, atrair novos membros, levar a liteira para todos e compartilhar os lucros.
d. Convidar pessoas para o grupo desbloqueará novos privilégios.
2. Estabeleça um mecanismo de penalidade diferente de 0,000125:
a. O vendedor será publicado publicamente. Vamos desbloquear o usuário do vendedor e escrever palavras como “que vergonha” no Twitter.
b. Cada vez que uma pessoa se retira, o líder do grupo usa a taxa de manuseio para recomprar e pede aos membros do grupo que comprem juntos (3, 3) para aumentar o preço, de modo que os vendedores tenham que pagar mais se quiserem aderir ao grupo.
3. Crie um modelo cinco de comunidade para buscar benefícios externos e distribuir dividendos à comunidade
a. Quando a comunidade se tornar maior, ela poderá assumir projetos e AMA
b. Determinar a direção do lucro futuro da comunidade por meio de votação
c. Bloqueio ético, cada usuário promete não vender no momento xx
d. Use taxas de manuseio para recompra
Do ponto de vista mecânico, quero muito fazer barulho em relação aos 16.000, ou seja, se os membros do grupo optarem por trancar, quanto mais pessoas trancarem, menor será o número do dividendo de 16.000. (Apenas uma pequena inspiração, não sei o que esperar)
De acordo com este modelo, obteremos uma versão tecnológica Friend da matriz de renda:
Nesta matriz, se todos os usuários optarem por não vender, a comunidade crescerá e cada usuário receberá benefícios exponenciais, ou seja (+ 3, + 3).Se você vender a Chave, receberá uma diferença de preço de 0,000125 punir.
Na verdade, tenho visto muitas pessoas criticarem o FT por não ter nenhum gráfico social e nenhum conteúdo apenas para Ponzi. O tópico lançado pelo Facebook antes e o curto Nostr Damus ilustram a verdade de que a entrada de tráfego de curto prazo não pode fazer um produto social sobreviver .
Qual é a razão fundamental pela qual um produto social pode existir por muito tempo?
É para dar aos usuários um motivo para ficarem presos em seu sistema.
A forma fundamental de prender os usuários é melhorar a eficiência do estabelecimento de relações de interesse.
Por exemplo, Taobao, um software social, conecta comerciantes e usuários.
Então, o que os usuários procuram na tecnologia Friend? Acho que além das chamadas expectativas de lançamento aéreo, há também a oportunidade de conversar com os principais usuários. Isso é como a essência de algumas comunidades sofisticadas, aulas de MBA e comunidades pagas. Ou seja, há pessoas que você deseja conhecer aqui. Você só precisa pagar para falar com os principais KOLs. Além disso, se você vier tarde, o preço aumentará.
Se fosse você, você seria fomo ou não? Afinal, viajar para Singapura para participar do Token 2049 custará vários milhares de dólares em despesas de viagem. Esses poucos centavos definitivamente não são uma perda.
Como conseguir o lançamento antecipado de produtos sociais? Quem disse que usar Ponzi não é uma boa ideia?
Claro, também acho que a Friend tech teve falhas óbvias ao projetar este modelo econômico:
A venda é muito casual.Quando o preço sobe, as ordens de compra diminuem e a subsequente pressão de venda não pode ser interrompida.
Outras pessoas não podem ver os comentários de outras pessoas, a menos que o proprietário do grupo responda. Isso reduzirá a presença de usuários da comunidade, reduzirá a aderência e dificultará a classificação dos usuários no grupo. É equivalente a um supernó para o proprietário do grupo. Enfrentado com Um grande número de usuários, mais de 100 pessoas, o proprietário do grupo não consegue gerenciar, não há classificação de usuários, os usuários gerenciam usuários, o grupo morrerá. Como os usuários principais desviam o tráfego, as redes sociais dos usuários da cintura provaram ser um sistema operacional de software social eficaz, enquanto a tecnologia Friend parece ser um para muitos. Muitos usuários comuns ficam em silêncio e é difícil chamar a atenção e alcançar um crescimento sustentado. .
A função é única, incapaz de acumular conteúdo valioso, e é ainda mais difícil expandir funções sociais como envelopes vermelhos/votação/saudações.
Por ter falhas funcionais e de produto em comparação com as mídias sociais tradicionais, é difícil expandir usuários externos, exceto para usuários degen no círculo monetário. O crescimento subsequente é fraco e a história não pode ser contada.
Então atualmente só é sustentado pela expectativa de emissão de moedas, não creio que existam outras formas de continuar a estimular este projeto após a emissão das moedas. A menos que ele se torne Curve.
Problemas que precisam ser resolvidos com urgência nesta fase:
Adicione funções de bloqueio, como chave de bloqueio, para que você possa falar livremente no grupo sem que o proprietário do grupo responda.
Conceda privilégios correspondentes com base no tempo de bloqueio para desbloquear mais funções.
Desenvolver um ecossistema multi-cadeias, não pagar mais com ETH, mas mudar para outras moedas ou mesmo desenvolver o modelo tradicional de planeta do conhecimento, colocar anúncios e absorver fundos externos. É claro que, do ponto de vista dos interesses da cadeia Base e da ETH, este assunto não é uma prioridade elevada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Este artigo ensina como fazer um Ponzi usando friend.tech
Fonte original: círculo de amigos de Sukie
Antes da operação específica, vamos primeiro revisar como os volantes (3, 3) e cinco (3, 3) usados pelo grande Ponzi voam:
A primeira é (3, 3). OHM usa um caso muito clássico na teoria dos jogos, o dilema do prisioneiro, que é um tipo de jogo de soma diferente de zero na teoria dos jogos. Simplificando, quando os usuários escolhem (aposta, aposta) ou (vínculo, vínculo) Então essa bolha ficará cada vez maior.
Depois, há ve (3, 3), que é uma combinação do modelo ve (escrow de voto) da Curve e do modelo OlympusDao (3, 3). ve refere-se à transação na qual os usuários podem obter Curve após apostar tokens CRV. Compartilhamento de taxas. , Aumentar a receita de LP do Boost, votar em projetos, obter lançamentos aéreos de tokens de outros projetos cooperativos, etc., ve (3, 3) ajusta a quantidade de emissão de tokens bloqueando a quantidade de tokens para promover Todos travam suas posições juntos para evitar o o valor do token seja diluído (o AC fundador fugiu).
Em seguida, voltamos ao modelo econômico do FT. A fórmula de precificação de ações do FT é preço por ação (ETH) = (oferta ^ 2)/16.000
Para explicar brevemente esta fórmula, o quadrado do número total de ações refere-se ao valor de mercado do KOL. Por exemplo, se você tiver 10 titulares, então seu valor de mercado será 100. Depois de dividir por 16.000, o preço de um de seus A chave é 0,00625 ETH.
Podemos ver que este é um problema clássico do dilema do prisioneiro.
O número de pessoas ofertadas aumenta exponencialmente. Quando a 10ª pessoa compra, a primeira pessoa a comprar ganha 100 vezes. Quando a 100ª pessoa compra, a 10ª pessoa a comprar ganha 100 vezes.
Sempre há uma diferença de preço entre compra e venda, e a diferença de preço é (2 n + 1)/16.000. Esta fórmula indica que à medida que n aumenta, o spread aumentará linearmente. Para cada unidade adicional de n, o spread aumentará em 2/16000, que é 0,000125.
Portanto, vender é um comportamento típico de equilíbrio fraco (-3,-3).
Então vamos aproveitar esses dois modelos como uma oportunidade para falar sobre como um blogueiro do FT pode se transformar em um modelo Ponzi?
Na verdade, o núcleo do Ponzi consiste em apenas algumas coisas:
Use a teoria dos jogos para convencer os detentores a não vender moedas, motivar os usuários, mas encorajá-los a não liquidar recompensas. Encontre maneiras de bloquear posições ou permitir que os usuários atrasem as vendas para prendê-los ao sistema e reduzir a pressão de venda.
Criar um impulso louco para aumentar a influência, alcançar o efeito inicial da rede por meio do modelo CX pessoa a pessoa e atrair continuamente novos membros e fundos externos.
Criar fluxo de caixa de receitas, fornecer incentivos aos usuários e obter externalidades positivas.
Sempre disse que não devemos subestimar a Ponzi. A forma mais ideal de Ponzi é, na verdade, uma situação ganha-ganha, ou seja, um equilíbrio de Nash, desde que a velocidade de obtenção de externalidades positivas acompanhe a desaceleração das novas inovações.
Então este grupo FT é projetado assim:
1. Estabeleça regras, incentivos e hierarquias:
a. Os usuários devem adquirir a chave KOL para ingressar no grupo. Após ingressar no grupo, eles deixarão sua conta no Twitter e a autoapresentação, bem como o valor que podem trazer para a comunidade e prometerão que nunca venderão e se tornarão um família para todos. O KOL responderá ao usuário., deixará sua mensagem ser vista por todos, e os demais familiares do grupo deverão seguir seu Twitter/adquirir sua chave.
b. Projetar um mecanismo de incentivo para que os usuários possam obter mais benefícios sem sair do grupo, como 1) chamar a atenção dos usuários do grupo, autopromover-se e obter o valor social da comunidade 2) obter alfa de alta qualidade no grupo Informações 3) Atualize dentro do grupo e discuta a cooperação com a comunidade para obter benefícios como lista de permissões e lançamentos aéreos/publicidade.
c. Desenvolver hierarquia e construir identidade comunitária.
Eleger regularmente gestores comunitários e definir 10% dos membros da comunidade como administradores, responsáveis por ativar a atmosfera comunitária, planear atividades para a comunidade, atrair novos membros, etc.
O proprietário do grupo distribui parte da taxa de administração para motivar um pequeno número de pessoas do grupo, desencadeando competição.
Faça com que todos tenham um senso de presença na comunidade, como eleger a produção de conteúdo de alta qualidade pelos membros do grupo todos os dias, publicá-lo para o mundo exterior, atrair novos membros, levar a liteira para todos e compartilhar os lucros.
d. Convidar pessoas para o grupo desbloqueará novos privilégios.
2. Estabeleça um mecanismo de penalidade diferente de 0,000125:
a. O vendedor será publicado publicamente. Vamos desbloquear o usuário do vendedor e escrever palavras como “que vergonha” no Twitter.
b. Cada vez que uma pessoa se retira, o líder do grupo usa a taxa de manuseio para recomprar e pede aos membros do grupo que comprem juntos (3, 3) para aumentar o preço, de modo que os vendedores tenham que pagar mais se quiserem aderir ao grupo.
3. Crie um modelo cinco de comunidade para buscar benefícios externos e distribuir dividendos à comunidade
a. Quando a comunidade se tornar maior, ela poderá assumir projetos e AMA
b. Determinar a direção do lucro futuro da comunidade por meio de votação
c. Bloqueio ético, cada usuário promete não vender no momento xx
d. Use taxas de manuseio para recompra
Do ponto de vista mecânico, quero muito fazer barulho em relação aos 16.000, ou seja, se os membros do grupo optarem por trancar, quanto mais pessoas trancarem, menor será o número do dividendo de 16.000. (Apenas uma pequena inspiração, não sei o que esperar)
De acordo com este modelo, obteremos uma versão tecnológica Friend da matriz de renda:
Nesta matriz, se todos os usuários optarem por não vender, a comunidade crescerá e cada usuário receberá benefícios exponenciais, ou seja (+ 3, + 3).Se você vender a Chave, receberá uma diferença de preço de 0,000125 punir.
Na verdade, tenho visto muitas pessoas criticarem o FT por não ter nenhum gráfico social e nenhum conteúdo apenas para Ponzi. O tópico lançado pelo Facebook antes e o curto Nostr Damus ilustram a verdade de que a entrada de tráfego de curto prazo não pode fazer um produto social sobreviver .
Qual é a razão fundamental pela qual um produto social pode existir por muito tempo?
É para dar aos usuários um motivo para ficarem presos em seu sistema.
A forma fundamental de prender os usuários é melhorar a eficiência do estabelecimento de relações de interesse.
Por exemplo, Taobao, um software social, conecta comerciantes e usuários.
Então, o que os usuários procuram na tecnologia Friend? Acho que além das chamadas expectativas de lançamento aéreo, há também a oportunidade de conversar com os principais usuários. Isso é como a essência de algumas comunidades sofisticadas, aulas de MBA e comunidades pagas. Ou seja, há pessoas que você deseja conhecer aqui. Você só precisa pagar para falar com os principais KOLs. Além disso, se você vier tarde, o preço aumentará.
Se fosse você, você seria fomo ou não? Afinal, viajar para Singapura para participar do Token 2049 custará vários milhares de dólares em despesas de viagem. Esses poucos centavos definitivamente não são uma perda.
Como conseguir o lançamento antecipado de produtos sociais? Quem disse que usar Ponzi não é uma boa ideia?
Claro, também acho que a Friend tech teve falhas óbvias ao projetar este modelo econômico:
A venda é muito casual.Quando o preço sobe, as ordens de compra diminuem e a subsequente pressão de venda não pode ser interrompida.
Outras pessoas não podem ver os comentários de outras pessoas, a menos que o proprietário do grupo responda. Isso reduzirá a presença de usuários da comunidade, reduzirá a aderência e dificultará a classificação dos usuários no grupo. É equivalente a um supernó para o proprietário do grupo. Enfrentado com Um grande número de usuários, mais de 100 pessoas, o proprietário do grupo não consegue gerenciar, não há classificação de usuários, os usuários gerenciam usuários, o grupo morrerá. Como os usuários principais desviam o tráfego, as redes sociais dos usuários da cintura provaram ser um sistema operacional de software social eficaz, enquanto a tecnologia Friend parece ser um para muitos. Muitos usuários comuns ficam em silêncio e é difícil chamar a atenção e alcançar um crescimento sustentado. .
A função é única, incapaz de acumular conteúdo valioso, e é ainda mais difícil expandir funções sociais como envelopes vermelhos/votação/saudações.
Por ter falhas funcionais e de produto em comparação com as mídias sociais tradicionais, é difícil expandir usuários externos, exceto para usuários degen no círculo monetário. O crescimento subsequente é fraco e a história não pode ser contada.
Então atualmente só é sustentado pela expectativa de emissão de moedas, não creio que existam outras formas de continuar a estimular este projeto após a emissão das moedas. A menos que ele se torne Curve.
Problemas que precisam ser resolvidos com urgência nesta fase:
Adicione funções de bloqueio, como chave de bloqueio, para que você possa falar livremente no grupo sem que o proprietário do grupo responda.
Conceda privilégios correspondentes com base no tempo de bloqueio para desbloquear mais funções.
Desenvolver um ecossistema multi-cadeias, não pagar mais com ETH, mas mudar para outras moedas ou mesmo desenvolver o modelo tradicional de planeta do conhecimento, colocar anúncios e absorver fundos externos. É claro que, do ponto de vista dos interesses da cadeia Base e da ETH, este assunto não é uma prioridade elevada.