Autor: Derek Andersen, Cointelegraph; Compilador: Songxue, Golden Finance
Em 14 de setembro, o subcomitê da Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma audiência sobre o "Dilema do Dólar Digital", e houve uma voz de oposição nos corredores do Congresso dos EUA. Cinco peritos estão programados para depor na audiência, com a maioria se opondo à criação de uma moeda digital do banco central dos EUA (CBDC), ou dólar digital.
A divisão partidária ficou totalmente evidente quando a audiência começou, com o presidente do subcomitê, French Hill, dizendo: “Ninguém no Congresso apoia um CBDC, exceto nas periferias”.
Stephen Lynch, membro graduado do subcomitê, alertou sobre “narrativas falsas e fomentadores do medo, muitos deles vindos da própria indústria de criptomoedas”, e anunciou a formação de um Congressional Digital Dollar Caucus.
As cinco testemunhas que devem falar na audiência perante o Subcomitê de Serviços Financeiros sobre Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão são Yuval Rooz, CEO de Ativos Digitais, Paige Paridon, vice-presidente sênior do Bank Policy Institute, Christina Parajon Skinner da Universidade da Pensilvânia, Norbert Michel do Cato Institute e Raul Carrillo, professor da Universidade de Columbia.
A audiência foi explicitamente dedicada à discussão de alternativas ao CBDC, mas apenas Rooz estava diretamente associado a uma empresa.
A Digital Asset é a criadora da linguagem de contrato inteligente Daml e do blockchain Canton, e é apoiada por empresas como Microsoft, Goldman Sachs e Deloitte. Rooz expôs sua posição sobre o CBDC em depoimento preparado, mas instou que qualquer forma de dólar digital deveria respeitar os direitos de privacidade garantidos pela Quarta Emenda e aproveitar a tecnologia existente.
Paridon falou sobre as reivindicações dos proponentes do dólar digital e ofereceu contra-argumentos. Ela se concentra em possíveis problemas no sistema bancário. Com base em uma lista de riscos potenciais, ela concluiu: “Um CBDC poderia perturbar o sistema bancário comercial dos EUA e limitar severamente a oferta de crédito à economia.”
“A introdução de uma CBDC terá provavelmente um custo para a liberdade económica individual porque fornece aos estados mais ferramentas – e, portanto, maior tentação – para estabelecer políticas públicas de comando e controlo.”
O Cato Institute tem um forte histórico como oponente do CBDC. Michelle abordou as questões técnicas e políticas, argumentando que um CBDC dos EUA não traria benefícios.
Carrillo disse que apoia a tecnologia do dólar digital em geral, mas se opõe especificamente ao CBDC. Uma das principais objecções levantadas por Carrillo é a centralização de responsabilidades na Reserva Federal, uma vez que o Departamento do Tesouro também desempenha muitos papéis na criação de moeda e na implementação de tecnologia financeira.
Carrillo disse na análise: “Ainda não vivemos num estado de vigilância financeira, o que é uma suposição profundamente errada”.
“Embora contraintuitivo para alguns críticos do CBDC, controlar substancialmente a regulamentação financeira governamental significa limitar as parcerias público-privadas porque as relações diretas entre governos e membros do público têm maior probabilidade de gerar proteções constitucionais, incluindo as da Quarta Emenda.”
Carrillo acredita que a tecnologia blockchain não é um fator decisivo para garantir a privacidade: “Idealmente, o blockchain esconde dados confidenciais sobre os usuários, mas, na realidade, os sistemas blockchain devem ser integrados ao restante da base monitorada da Internet para interagir”.
Carrillo aprova a Lei de Dinheiro Eletrônico e Hardware Seguro. Lynch reintroduziu a recomendação em 14 de setembro, mas ela não foi revisada pelo subcomitê.
Carrillo concluiu: "O discurso da DFC [moeda fiduciária digital] nos Estados Unidos é relativamente anémico e sem imaginação. [...] Os decisores políticos devem apoiar uma série de projectos-piloto de dólares digitais e desenvolver uma cadência constante de inovação destinada a proporcionar benefícios a todas as pessoas. um sistema financeiro seguro e confiável.”
O slogan do Fed é “Não CBDC sem autorização do Congresso” e é bem conhecido. O HR 3402, um dos projetos de lei discutidos na audiência, exige explicitamente autorização do Congresso antes que um CBDC possa ser introduzido. O HR 3712 também está sendo considerado, o que proibiria em grande parte a pesquisa do CBDC. Emmer abriu a audiência chamando o estudo do Fed de Boston de "bruto". A recentemente reintroduzida Lei Estadual de Contra-Vigilância CBDC de Emmer também está na agenda de audiências.
A Ordem Executiva de Ativos Digitais do Presidente, emitida em março de 2022, determina a pesquisa do CBDC. O Digital Dollar Project, um think tank cofundado pelo ex-presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA, Christopher Giancarlo, também fez contribuições significativas para a pesquisa do CBDC.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Muitos legisladores dos EUA se opõem à emissão de CBDC
Autor: Derek Andersen, Cointelegraph; Compilador: Songxue, Golden Finance
Em 14 de setembro, o subcomitê da Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma audiência sobre o "Dilema do Dólar Digital", e houve uma voz de oposição nos corredores do Congresso dos EUA. Cinco peritos estão programados para depor na audiência, com a maioria se opondo à criação de uma moeda digital do banco central dos EUA (CBDC), ou dólar digital.
A divisão partidária ficou totalmente evidente quando a audiência começou, com o presidente do subcomitê, French Hill, dizendo: “Ninguém no Congresso apoia um CBDC, exceto nas periferias”.
Stephen Lynch, membro graduado do subcomitê, alertou sobre “narrativas falsas e fomentadores do medo, muitos deles vindos da própria indústria de criptomoedas”, e anunciou a formação de um Congressional Digital Dollar Caucus.
As cinco testemunhas que devem falar na audiência perante o Subcomitê de Serviços Financeiros sobre Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão são Yuval Rooz, CEO de Ativos Digitais, Paige Paridon, vice-presidente sênior do Bank Policy Institute, Christina Parajon Skinner da Universidade da Pensilvânia, Norbert Michel do Cato Institute e Raul Carrillo, professor da Universidade de Columbia.
A audiência foi explicitamente dedicada à discussão de alternativas ao CBDC, mas apenas Rooz estava diretamente associado a uma empresa.
A Digital Asset é a criadora da linguagem de contrato inteligente Daml e do blockchain Canton, e é apoiada por empresas como Microsoft, Goldman Sachs e Deloitte. Rooz expôs sua posição sobre o CBDC em depoimento preparado, mas instou que qualquer forma de dólar digital deveria respeitar os direitos de privacidade garantidos pela Quarta Emenda e aproveitar a tecnologia existente.
Paridon falou sobre as reivindicações dos proponentes do dólar digital e ofereceu contra-argumentos. Ela se concentra em possíveis problemas no sistema bancário. Com base em uma lista de riscos potenciais, ela concluiu: “Um CBDC poderia perturbar o sistema bancário comercial dos EUA e limitar severamente a oferta de crédito à economia.”
“A introdução de uma CBDC terá provavelmente um custo para a liberdade económica individual porque fornece aos estados mais ferramentas – e, portanto, maior tentação – para estabelecer políticas públicas de comando e controlo.”
O Cato Institute tem um forte histórico como oponente do CBDC. Michelle abordou as questões técnicas e políticas, argumentando que um CBDC dos EUA não traria benefícios.
Carrillo disse que apoia a tecnologia do dólar digital em geral, mas se opõe especificamente ao CBDC. Uma das principais objecções levantadas por Carrillo é a centralização de responsabilidades na Reserva Federal, uma vez que o Departamento do Tesouro também desempenha muitos papéis na criação de moeda e na implementação de tecnologia financeira.
Carrillo disse na análise: “Ainda não vivemos num estado de vigilância financeira, o que é uma suposição profundamente errada”.
“Embora contraintuitivo para alguns críticos do CBDC, controlar substancialmente a regulamentação financeira governamental significa limitar as parcerias público-privadas porque as relações diretas entre governos e membros do público têm maior probabilidade de gerar proteções constitucionais, incluindo as da Quarta Emenda.”
Carrillo acredita que a tecnologia blockchain não é um fator decisivo para garantir a privacidade: “Idealmente, o blockchain esconde dados confidenciais sobre os usuários, mas, na realidade, os sistemas blockchain devem ser integrados ao restante da base monitorada da Internet para interagir”.
Carrillo aprova a Lei de Dinheiro Eletrônico e Hardware Seguro. Lynch reintroduziu a recomendação em 14 de setembro, mas ela não foi revisada pelo subcomitê.
Carrillo concluiu: "O discurso da DFC [moeda fiduciária digital] nos Estados Unidos é relativamente anémico e sem imaginação. [...] Os decisores políticos devem apoiar uma série de projectos-piloto de dólares digitais e desenvolver uma cadência constante de inovação destinada a proporcionar benefícios a todas as pessoas. um sistema financeiro seguro e confiável.”
O slogan do Fed é “Não CBDC sem autorização do Congresso” e é bem conhecido. O HR 3402, um dos projetos de lei discutidos na audiência, exige explicitamente autorização do Congresso antes que um CBDC possa ser introduzido. O HR 3712 também está sendo considerado, o que proibiria em grande parte a pesquisa do CBDC. Emmer abriu a audiência chamando o estudo do Fed de Boston de "bruto". A recentemente reintroduzida Lei Estadual de Contra-Vigilância CBDC de Emmer também está na agenda de audiências.
A Ordem Executiva de Ativos Digitais do Presidente, emitida em março de 2022, determina a pesquisa do CBDC. O Digital Dollar Project, um think tank cofundado pelo ex-presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA, Christopher Giancarlo, também fez contribuições significativas para a pesquisa do CBDC.