Autor original: Jin Jianzhi - advogado sênior do Shanghai Mankiw Law Firm
Não importa em que indústria invistam, os investidores precisam de prestar atenção à resolução de litígios, especialmente na indústria da encriptação, que é uma mistura de grandes intervenientes. Embora nenhum investidor sério esteja disposto a acionar a cláusula de resolução de litígios, quando as partes chegarem ao ponto de combate próximo, a resolução de litígios será a última linha de defesa para proteger os direitos e interesses dos investidores e a segurança dos ativos de investimento.
01. Um sistema mais adequado para a indústria de criptografia: arbitragem
Quando a situação chega à fase de resolução de litígios, o rumo subsequente é determinado basicamente pelos participantes do tribunal, entre os quais o árbitro desempenha um papel muito importante. Garantir que os árbitros estejam familiarizados e abertos à indústria de criptografia é um grande benefício.
Existem dois métodos tradicionais de resolução de disputas: litígio e arbitragem.
O litígio é um processo oficial de resolução de litígios, enquanto a arbitragem é um processo privado de resolução de litígios, pelo que a sua natureza qualitativa determina que existam diferenças entre os dois em termos de procedimentos, julgamentos substantivos, etc.
Como pode ser visto na tabela acima, embora a arbitragem também tenha muitas restrições, somente a arbitragem pode selecionar árbitros, o que é crucial para a resolução de disputas na indústria de criptografia em constante mudança. Os benefícios óbvios são:
Garantir que a disputa seja devidamente compreendida: A escolha de um árbitro com conhecimento de domínio e ampla experiência na indústria de criptografia pode garantir que a disputa seja bem compreendida e ouvida.
Compreender as necessidades das partes: Escolher um árbitro que lhe seja favorável pode garantir que o árbitro compreenda melhor a nossa posição e necessidades, ajudando assim a resolver o litígio de forma favorável.
Garantir a imparcialidade e neutralidade do árbitro: Garantir que eles não favoreçam nenhuma das partes, pesquisando os antecedentes e o histórico do árbitro.
Resolver disputas rapidamente: Árbitros com experiência relevante geralmente conseguem entender os fatos do caso mais rapidamente e reduzir o tempo de audiência do caso. Reduzindo assim o custo e o atraso na resolução de disputas.
Reduzir a incerteza: A escolha de árbitros favoráveis pode reduzir a incerteza e podemos esperar que eles tenham maior probabilidade de apoiar o nosso ponto de vista na sentença.
Em suma, a arbitragem pode permitir que todas as partes comecem a trabalhar arduamente antes da audiência formal, selecionando árbitros, de modo a prepararem-se antecipadamente para uma resolução harmoniosa de litígios.
02. Arbitragem no continente versus arbitragem no exterior, escolha no exterior
De modo geral, os casos dentro da China estão sujeitos à arbitragem no continente, enquanto os casos transfronteiriços e internacionais estão sujeitos à arbitragem offshore. A principal razão é que a arbitragem no continente é geralmente regida pelas leis e regulamentos da China continental, incluindo os procedimentos legais e as regras judiciais da China, e as sentenças geralmente são efetivas na China continental. A arbitragem internacional pode aplicar o direito internacional, contratos internacionais, regras de arbitragem internacional e leis de diferentes países ou regiões. As sentenças arbitrais são geralmente regidas por convenções internacionais e aplicadas em todo o mundo.
Para os investidores na indústria criptográfica, após determinarem que a arbitragem é a melhor solução, as principais considerações ao escolher um local para arbitragem são dois pontos: As leis e regulamentos aplicáveis são amigáveis à indústria criptográfica? Uma decisão bem-sucedida pode ser executada globalmente?
A partir de agora, os Estados Unidos, o Japão, Singapura e Hong Kong são os únicos países e regiões que têm um ambiente jurídico sólido, são relativamente amigáveis à indústria de criptografia e estão mais preocupados com os insiders. Suas principais atitudes regulatórias e políticas relacionadas que foram introduzidos são mostrados na tabela abaixo.
Como pode ser visto na tabela acima, atualmente Cingapura é amigável à indústria de criptografia e suas políticas têm estabilidade previsível.No entanto, desde que Hong Kong anunciou a "Declaração de Política de Desenvolvimento de Ativos Virtuais de Hong Kong" em 1º de novembro de 2022, seus sistemas relevantes também mudaram a olho nu, melhorando visivelmente e constantemente.
No que diz respeito à aplicabilidade das sentenças, uma vez que tanto Singapura como Hong Kong assinaram a Convenção de Nova Iorque, em princípio as sentenças proferidas em Singapura e Hong Kong podem ser executadas em qualquer tribunal que seja um Estado membro da Convenção de Nova Iorque. Em particular, as sentenças emitidas em Hong Kong têm a vantagem significativa de serem mais fáceis de aplicar na China continental.
Além disso, o Centro Internacional de Arbitragem de Singapura (SIAC) e o Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong (HKIAC) também gozam de reputação internacional no domínio da arbitragem e são ambos os melhores centros de arbitragem do mundo. O Centro Internacional de Arbitragem de Singapura e o Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong estabeleceram escritórios de representação em Xangai. Embora o principal papel dos escritórios de representação seja fazer a ligação com partes externas e não aceitar casos de arbitragem, eles ainda oferecem uma grande oportunidade para a condução de arbitragem. negócios na China continental. conveniente.
Tendo em conta as políticas regulatórias do continente e um caso de orientação envolvendo a indústria de criptografia no 36º lote emitido pelo Supremo Tribunal em 27 de dezembro de 2022 (Gao Zheyu vs. Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company e o pedido de Li Bin para anular a sentença arbitral ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), após um árduo processo de arbitragem, acabou por ser indeferido pelo tribunal. Então, por que não optar pela arbitragem continental, que é mais barata, mais conveniente e mais familiar? É impossível pesar os prós e os contras.
03. Os advogados chineses são a primeira escolha para arbitragem no exterior
Através da análise anterior, espero que os investidores tenham entendido que, sob a atual supervisão da indústria de criptografia, embora a arbitragem no exterior seja cara e desconhecida para os investidores, a escolha da arbitragem no exterior ainda é a melhor maneira de resolver disputas na indústria de criptografia.
Não há dúvida de que a arbitragem no exterior é um processo jurídico complexo. Sua complexidade abrange a clareza da convenção de arbitragem, a adequação das regras de arbitragem, a seleção dos árbitros, a estratégia do caso, os requisitos linguísticos, o conhecimento jurídico internacional, as diferenças culturais, os requisitos de provas. , e execução da sentença. , despesas e orçamento, etc., e quaisquer erros em cada aspecto podem ter consequências graves.
No entanto, dado que os investidores não estão familiarizados com os ambientes de arbitragem estrangeiros e com as leis e regulamentos estrangeiros, também podem cair em grandes dificuldades se contratarem precipitadamente advogados estrangeiros. Ao enfrentar uma arbitragem internacional tão complexa e em grande escala, a contratação de advogados chineses para intervir antecipadamente e durante todo o processo pode garantir que o caso seja tratado no melhor interesse.
Porque os advogados chineses utilizarão os seus próprios conhecimentos jurídicos e experiência em arbitragem internacional, competências de comunicação linguística, familiaridade com o mercado chinês e com os clientes chineses, e contactos extensivos com escritórios de advocacia internacionais para mobilizar plenamente vários recursos para garantir os factos e as leis do caso. análise e demonstração abrangentes e melhorar a probabilidade de as empresas chinesas vencerem em arbitragens no exterior com base no controle dos custos legais.
04, Artigo Ovo de Páscoa
Finalmente, os modelos de cláusulas de arbitragem do Centro Internacional de Arbitragem de Singapura e do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong estão anexados para referência.
1. Centro Internacional de Arbitragem de Singapura:
Qualquer disputa decorrente ou relacionada a este contrato, incluindo qualquer questão relativa à existência, validade ou rescisão do contrato, será submetida ao Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (referido como "Centro") e será resolvida de acordo com com suas regras atualmente em vigor. Cingapura conduz a arbitragem final. Após a assinatura deste contrato, caso o Centro modifique suas regras de arbitragem, a arbitragem será conduzida de acordo com as últimas regras revisadas que foram adotadas pelo Centro e estão em vigor. As regras existentes do Centro ou as regras revistas acima mencionadas serão consideradas parte deste artigo.
O tribunal arbitral será composto por _________________ árbitros nomeados pelo Presidente do Centro.
O idioma de arbitragem é _________________.
Este contrato será regido pelas leis de _________________.
Qualquer disputa decorrente ou relacionada a este contrato, incluindo qualquer questão relativa à sua existência, validade ou rescisão, será submetida e finalmente resolvida por arbitragem administrada pelo Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (“SIAC”) de acordo com as Regras de Arbitragem. do Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (“Regras SIAC”) atualmente em vigor, cujas regras são consideradas incorporadas por referência nesta cláusula.
A sede da arbitragem será [Singapore] .
O Tribunal será composto por _________________ árbitro(s).
O idioma da arbitragem será ________________.
Este contrato é regido pelas leis de _________________.
2. Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong
Qualquer disputa, controvérsia, desacordo ou reclamação decorrente ou relacionada com este contrato, incluindo a sua existência, validade, interpretação, execução, violação ou rescisão, ou qualquer disputa não contratual decorrente ou relacionada com este contrato. ser submetido a arbitragem para resolução final de acordo com as Regras de Arbitragem Local do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong em vigor no momento em que a notificação de arbitragem for enviada.
A lei aplicável a esta cláusula compromissória é... (Lei de Hong Kong)
O local da arbitragem será... (Hong Kong)
O número de árbitros será... (um ou três). O processo de arbitragem será conduzido em (selecione o idioma).
Nós, abaixo assinados, concordamos em nos referir à arbitragem de acordo com as Regras de Arbitragem Doméstica do HKIAC em vigor quando a Notificação de Arbitragem for submetida a qualquer disputa, controvérsia, diferença ou reivindicação (incluindo qualquer disputa relativa a obrigações extracontratuais) decorrente ou relacionada a:
(Breve descrição do contrato sob o qual surgiram ou poderão surgir disputas, controvérsias, diferenças ou reclamações).
A lei desta convenção de arbitragem será… (lei de Hong Kong).
A sede da arbitragem será... (Hong Kong).
O número de árbitros será... (um ou três). O processo arbitral será conduzido em... (inserir idioma).
Declaração Especial
Este artigo é um artigo original do Shanghai Mankiw Law Firm e representa apenas a opinião pessoal do autor deste artigo e não constitui consulta jurídica ou parecer jurídico sobre assuntos específicos. Se você precisar reimprimir o artigo, entre em contato com a equipe do Mankun Law Firm: MankunLawFirm
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ao assinar um contrato com moeda virtual, como escolher a forma de litígio?
Autor original: Jin Jianzhi - advogado sênior do Shanghai Mankiw Law Firm
Não importa em que indústria invistam, os investidores precisam de prestar atenção à resolução de litígios, especialmente na indústria da encriptação, que é uma mistura de grandes intervenientes. Embora nenhum investidor sério esteja disposto a acionar a cláusula de resolução de litígios, quando as partes chegarem ao ponto de combate próximo, a resolução de litígios será a última linha de defesa para proteger os direitos e interesses dos investidores e a segurança dos ativos de investimento.
01. Um sistema mais adequado para a indústria de criptografia: arbitragem
Quando a situação chega à fase de resolução de litígios, o rumo subsequente é determinado basicamente pelos participantes do tribunal, entre os quais o árbitro desempenha um papel muito importante. Garantir que os árbitros estejam familiarizados e abertos à indústria de criptografia é um grande benefício.
Existem dois métodos tradicionais de resolução de disputas: litígio e arbitragem.
O litígio é um processo oficial de resolução de litígios, enquanto a arbitragem é um processo privado de resolução de litígios, pelo que a sua natureza qualitativa determina que existam diferenças entre os dois em termos de procedimentos, julgamentos substantivos, etc.
Como pode ser visto na tabela acima, embora a arbitragem também tenha muitas restrições, somente a arbitragem pode selecionar árbitros, o que é crucial para a resolução de disputas na indústria de criptografia em constante mudança. Os benefícios óbvios são:
Garantir que a disputa seja devidamente compreendida: A escolha de um árbitro com conhecimento de domínio e ampla experiência na indústria de criptografia pode garantir que a disputa seja bem compreendida e ouvida.
Compreender as necessidades das partes: Escolher um árbitro que lhe seja favorável pode garantir que o árbitro compreenda melhor a nossa posição e necessidades, ajudando assim a resolver o litígio de forma favorável.
Garantir a imparcialidade e neutralidade do árbitro: Garantir que eles não favoreçam nenhuma das partes, pesquisando os antecedentes e o histórico do árbitro.
Resolver disputas rapidamente: Árbitros com experiência relevante geralmente conseguem entender os fatos do caso mais rapidamente e reduzir o tempo de audiência do caso. Reduzindo assim o custo e o atraso na resolução de disputas.
Reduzir a incerteza: A escolha de árbitros favoráveis pode reduzir a incerteza e podemos esperar que eles tenham maior probabilidade de apoiar o nosso ponto de vista na sentença.
Em suma, a arbitragem pode permitir que todas as partes comecem a trabalhar arduamente antes da audiência formal, selecionando árbitros, de modo a prepararem-se antecipadamente para uma resolução harmoniosa de litígios.
02. Arbitragem no continente versus arbitragem no exterior, escolha no exterior
De modo geral, os casos dentro da China estão sujeitos à arbitragem no continente, enquanto os casos transfronteiriços e internacionais estão sujeitos à arbitragem offshore. A principal razão é que a arbitragem no continente é geralmente regida pelas leis e regulamentos da China continental, incluindo os procedimentos legais e as regras judiciais da China, e as sentenças geralmente são efetivas na China continental. A arbitragem internacional pode aplicar o direito internacional, contratos internacionais, regras de arbitragem internacional e leis de diferentes países ou regiões. As sentenças arbitrais são geralmente regidas por convenções internacionais e aplicadas em todo o mundo.
Para os investidores na indústria criptográfica, após determinarem que a arbitragem é a melhor solução, as principais considerações ao escolher um local para arbitragem são dois pontos: As leis e regulamentos aplicáveis são amigáveis à indústria criptográfica? Uma decisão bem-sucedida pode ser executada globalmente?
A partir de agora, os Estados Unidos, o Japão, Singapura e Hong Kong são os únicos países e regiões que têm um ambiente jurídico sólido, são relativamente amigáveis à indústria de criptografia e estão mais preocupados com os insiders. Suas principais atitudes regulatórias e políticas relacionadas que foram introduzidos são mostrados na tabela abaixo.
Como pode ser visto na tabela acima, atualmente Cingapura é amigável à indústria de criptografia e suas políticas têm estabilidade previsível.No entanto, desde que Hong Kong anunciou a "Declaração de Política de Desenvolvimento de Ativos Virtuais de Hong Kong" em 1º de novembro de 2022, seus sistemas relevantes também mudaram a olho nu, melhorando visivelmente e constantemente.
No que diz respeito à aplicabilidade das sentenças, uma vez que tanto Singapura como Hong Kong assinaram a Convenção de Nova Iorque, em princípio as sentenças proferidas em Singapura e Hong Kong podem ser executadas em qualquer tribunal que seja um Estado membro da Convenção de Nova Iorque. Em particular, as sentenças emitidas em Hong Kong têm a vantagem significativa de serem mais fáceis de aplicar na China continental.
Além disso, o Centro Internacional de Arbitragem de Singapura (SIAC) e o Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong (HKIAC) também gozam de reputação internacional no domínio da arbitragem e são ambos os melhores centros de arbitragem do mundo. O Centro Internacional de Arbitragem de Singapura e o Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong estabeleceram escritórios de representação em Xangai. Embora o principal papel dos escritórios de representação seja fazer a ligação com partes externas e não aceitar casos de arbitragem, eles ainda oferecem uma grande oportunidade para a condução de arbitragem. negócios na China continental. conveniente.
Tendo em conta as políticas regulatórias do continente e um caso de orientação envolvendo a indústria de criptografia no 36º lote emitido pelo Supremo Tribunal em 27 de dezembro de 2022 (Gao Zheyu vs. Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company e o pedido de Li Bin para anular a sentença arbitral ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), após um árduo processo de arbitragem, acabou por ser indeferido pelo tribunal. Então, por que não optar pela arbitragem continental, que é mais barata, mais conveniente e mais familiar? É impossível pesar os prós e os contras.
03. Os advogados chineses são a primeira escolha para arbitragem no exterior
Através da análise anterior, espero que os investidores tenham entendido que, sob a atual supervisão da indústria de criptografia, embora a arbitragem no exterior seja cara e desconhecida para os investidores, a escolha da arbitragem no exterior ainda é a melhor maneira de resolver disputas na indústria de criptografia.
Não há dúvida de que a arbitragem no exterior é um processo jurídico complexo. Sua complexidade abrange a clareza da convenção de arbitragem, a adequação das regras de arbitragem, a seleção dos árbitros, a estratégia do caso, os requisitos linguísticos, o conhecimento jurídico internacional, as diferenças culturais, os requisitos de provas. , e execução da sentença. , despesas e orçamento, etc., e quaisquer erros em cada aspecto podem ter consequências graves.
No entanto, dado que os investidores não estão familiarizados com os ambientes de arbitragem estrangeiros e com as leis e regulamentos estrangeiros, também podem cair em grandes dificuldades se contratarem precipitadamente advogados estrangeiros. Ao enfrentar uma arbitragem internacional tão complexa e em grande escala, a contratação de advogados chineses para intervir antecipadamente e durante todo o processo pode garantir que o caso seja tratado no melhor interesse.
Porque os advogados chineses utilizarão os seus próprios conhecimentos jurídicos e experiência em arbitragem internacional, competências de comunicação linguística, familiaridade com o mercado chinês e com os clientes chineses, e contactos extensivos com escritórios de advocacia internacionais para mobilizar plenamente vários recursos para garantir os factos e as leis do caso. análise e demonstração abrangentes e melhorar a probabilidade de as empresas chinesas vencerem em arbitragens no exterior com base no controle dos custos legais.
04, Artigo Ovo de Páscoa
Finalmente, os modelos de cláusulas de arbitragem do Centro Internacional de Arbitragem de Singapura e do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong estão anexados para referência.
1. Centro Internacional de Arbitragem de Singapura:
Qualquer disputa decorrente ou relacionada a este contrato, incluindo qualquer questão relativa à existência, validade ou rescisão do contrato, será submetida ao Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (referido como "Centro") e será resolvida de acordo com com suas regras atualmente em vigor. Cingapura conduz a arbitragem final. Após a assinatura deste contrato, caso o Centro modifique suas regras de arbitragem, a arbitragem será conduzida de acordo com as últimas regras revisadas que foram adotadas pelo Centro e estão em vigor. As regras existentes do Centro ou as regras revistas acima mencionadas serão consideradas parte deste artigo.
O tribunal arbitral será composto por _________________ árbitros nomeados pelo Presidente do Centro.
O idioma de arbitragem é _________________.
Este contrato será regido pelas leis de _________________.
Qualquer disputa decorrente ou relacionada a este contrato, incluindo qualquer questão relativa à sua existência, validade ou rescisão, será submetida e finalmente resolvida por arbitragem administrada pelo Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (“SIAC”) de acordo com as Regras de Arbitragem. do Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (“Regras SIAC”) atualmente em vigor, cujas regras são consideradas incorporadas por referência nesta cláusula.
A sede da arbitragem será [Singapore] .
O Tribunal será composto por _________________ árbitro(s).
O idioma da arbitragem será ________________.
Este contrato é regido pelas leis de _________________.
2. Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong
Qualquer disputa, controvérsia, desacordo ou reclamação decorrente ou relacionada com este contrato, incluindo a sua existência, validade, interpretação, execução, violação ou rescisão, ou qualquer disputa não contratual decorrente ou relacionada com este contrato. ser submetido a arbitragem para resolução final de acordo com as Regras de Arbitragem Local do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong em vigor no momento em que a notificação de arbitragem for enviada.
A lei aplicável a esta cláusula compromissória é... (Lei de Hong Kong)
O local da arbitragem será... (Hong Kong)
O número de árbitros será... (um ou três). O processo de arbitragem será conduzido em (selecione o idioma).
Nós, abaixo assinados, concordamos em nos referir à arbitragem de acordo com as Regras de Arbitragem Doméstica do HKIAC em vigor quando a Notificação de Arbitragem for submetida a qualquer disputa, controvérsia, diferença ou reivindicação (incluindo qualquer disputa relativa a obrigações extracontratuais) decorrente ou relacionada a:
(Breve descrição do contrato sob o qual surgiram ou poderão surgir disputas, controvérsias, diferenças ou reclamações).
A lei desta convenção de arbitragem será… (lei de Hong Kong).
A sede da arbitragem será... (Hong Kong).
O número de árbitros será... (um ou três). O processo arbitral será conduzido em... (inserir idioma).
Declaração Especial
Este artigo é um artigo original do Shanghai Mankiw Law Firm e representa apenas a opinião pessoal do autor deste artigo e não constitui consulta jurídica ou parecer jurídico sobre assuntos específicos. Se você precisar reimprimir o artigo, entre em contato com a equipe do Mankun Law Firm: MankunLawFirm