A complicada experiência do usuário da Web3 tornou-se uma das razões que impede a adoção em larga escala do blockchain.Como a Paradigm, uma conhecida empresa de capital de risco da Web3, apresentou recentemente as 10 tendências potenciais em que a organização se concentra no campo de criptografia, será "centrado na intenção". Protocolo e infraestrutura (centrado na intenção) "liderou a lista, e esse conceito atraiu instantaneamente a atenção da indústria. Esta é uma filosofia de design que coloca a intenção no centro das necessidades do usuário. Por exemplo, "Quero pedir um hambúrguer de 30 yuans para viagem" é uma "intenção". Para completar essa intenção, o usuário precisa inserir o nome, número de telefone e endereço de entrega na plataforma de entrega e, em seguida, fazer o pedido e pagar. No processo, o comerciante não precisa se preocupar com os 30 yuans pagos. Com os lucros obtidos e os lucros distribuídos pela plataforma aos passageiros, basta aguardar a entrega do hambúrguer em casa. Essa forma arquitetônica simplifica muito o limite de experiência do usuário, permitindo que cada usuário apenas expresse suas intenções, entregue o processo intermediário a diversos outros protocolos e aguarde o resultado final. Nota: Este artigo não se destina à divulgação do projeto e é adequado ao público leitor. O conteúdo é apenas para análise e referência.
Princípios de design centrados na intenção
Fundo:
No mundo Web3, a negociação é a função central. Não importa DeFi, GameFi, NFT ou mesmo qualquer faixa, as transações básicas são inseparáveis. Mas a realidade é que a natureza descentralizada da blockchain determina que diferentes cadeias sejam ilhas independentes. Precisamos encontrar pontes entre diferentes ilhas para ligá-las para completar a troca de ativos. Embora as trocas centralizadas forneçam uma experiência conveniente de negociação de ativos ao usuário, os usuários ainda precisam autorizar suas carteiras, uma por uma, para acessar inúmeras aplicações Dapp, uma por uma.Para reduzir o limite de experiência das aplicações descentralizadas, o conceito Intent-Centric surgiu.
Embora o protótipo de “intenção” não tenha nascido recentemente, esta tempestade conceitual foi desencadeada pela Paradigm, então tomamos emprestada sua definição para referência: “Intenção é um conjunto de restrições declarativas assinadas que permite aos usuários criar transações para terceirização de terceiros sem dar controle total da contraparte”. Na realidade, as assinaturas são motivadas pelas intenções voluntárias do utilizador, mas é realmente possível entregar ativos a terceiros para subcontratação do processamento, a fim de reduzir o limite do utilizador? O que se segue é uma discussão sobre o que está envolvido na concretização da visão Centrada na Intenção.
O que é intenção:
Intent-Centric pode ser entendido como "centrado na intenção".A Paradigm expressou sua explicação do conceito de intenção no artigo "Arquiteturas Baseadas em Intenção e Seus Riscos" publicado em 1º de junho de 2023. No processo de transação normal do usuário, a assinatura da transação permite ao verificador realizar a verificação de acordo com um caminho de cálculo específico, e a taxa do Gas no processo é usada para motivar o verificador a concluir o cálculo. Contudo, a intenção não é referir-se especificamente a um determinado caminho de cálculo, e qualquer caminho pode completar o resultado final sob certas restrições. Na operação real, ao assinar e compartilhar intenções, os usuários permitem que o destinatário escolha o caminho de execução da transação em seu nome (conforme mostrado abaixo).Para distingui-lo das transações, definimos intenções como assinaturas de informações, que permitem a execução a partir de um determinado estado inicial.Transição de estado para recuperar vários caminhos para alcançar o resultado do estado final [1].
Artigo:Arquiteturas Baseadas em Intenção e Seus Riscos – Paradgim
Conforme mostrado na figura acima, um caminho de execução claro precisa ser especificado ao enviar uma transação, como troca de token no Uniswap, mas ao enviar uma intenção, o caminho de execução é determinado pelos resultados correspondentes. Para os usuários, eles só precisam apresentar suas próprias intenções, e o resto é completado pelos protocolos/aplicativos relacionados ao Intent-Centric, ou seja, combinando o caminho de execução.A operação de execução é brevemente descrita como o Solver (solver) é responsável por combinando o caminho de execução que atende à intenção e, finalmente, aguarda o final. Basta executá-lo e obter o resultado.
Resumindo: transação = especifico o método de execução para fazer isso; intenção = quero apenas o resultado mas não presto atenção ao processo de realização.
As intenções de diferentes preferências podem ser combinadas de maneiras complexas, e alcançar isso requer “descoberta de contraparte” e “solução de solução”.
Bob, o solucionador de intenções
Fonte: ETH Global
Bob the Solver (transliteração: Bob the Solver, doravante referido coletivamente como o solucionador, mas não especificamente o Bob Solver) é uma infraestrutura de negociação baseada em intenção. Seu principal objetivo é simplificar o processo de operação, diminuir o limite de participação do usuário e fornecer participação integrada. A essência das carteiras e aplicações descentralizadas é criar e executar transações terceirizadas dos usuários. Sua implementação consiste principalmente em duas partes:
O solucionador que cria transações: consiste em um chatbot AI + classificação de intenções + otimização de transações. É responsável por realizar o caminho de execução ideal das intenções do usuário e enviá-lo para a carteira AA. O solucionador é equipado com um aprendizado de máquina (ML) modelo para análise de usuários.Classificação de intenções;
"Carteira de conta abstrata" para execução de transações: Utilizando o sistema de carteira AA padrão EIP-4337, que consiste em um bundler (Bundler) e um contrato de pagamento (Paymaster), que é integrado ao solucionador para simplificar o processo de transação.
Camada de intenção e solucionador
É possível construir uma camada de intenção separada e fazer com que os solucionadores compitam para resolvê-la? Embora seja alcançável em teoria, a realidade é que é muito difícil de implementar. Ao falar sobre isso, precisamos nos concentrar em Anoma e SUAVE (veja detalhes abaixo) para resolver o problema central do MEV. Para alcançar a visão e os objetivos da Intent-Centric, as transações são empacotadas para processamento por terceiros.Quais recursos são necessários para concluir com segurança as transferências de ativos?
1. Confiável
Para alcançar as características de um blockchain confiável e descentralizado, pode não ser suficiente assumir a existência de uma simples “rede de intenções” que não honra as garantias de intenção do usuário e do solucionador. Porque após o usuário expressar sua intenção, Sovler calculará os custos específicos necessários para cada caminho de execução. Ao mesmo tempo, Sovler também será limitado pelos ajustes definidos pelo usuário. O usuário precisa saber que cada caminho de execução é confiável;
2.Privacidade
O solucionador fornece aos usuários um caminho de execução ideal. A natureza complexa da solução inevitavelmente levará hackers a roubar ativos ou obter informações do usuário. Ao mesmo tempo, na maioria dos casos, as informações de atividade na cadeia do usuário serão expostas aos observadores. Para garantir a segurança das informações do usuário, é necessário criptografar ou ocultar pelo menos algumas informações importantes, mas é muito difícil privatizar informações computáveis no blockchain;
3.Expressão de intenção
Intenção é um conceito abstrato. Parece haver um problema semelhante na maneira como os usuários expressam suas intenções ao blockchain e na maneira como os usuários fazem perguntas à IA. Como devo explicar isso para poder entender o que quero expressar? Por exemplo, se alguns expressam algumas intenções implícitas, se o solucionador incorrerá em mais custos de gás ao selecionar o caminho de execução?Um resolvedor eficiente e preciso é a chave para concretizar a intenção;
4. Mantenha a consistência de intenção e MEV
Aqui tomamos como exemplo o blockchain independente da SUAVE que resolve os problemas práticos do EVM.Quando ele lida com as intenções do Ethereum, requer liquidação entre cadeias, como o grande sucesso das soluções descentralizadas MEV, como MEV-Geth e MEV-Boost, que têm foi lançado., atendendo às necessidades de MEV cross-chain com um mecanismo de processamento de transações mais justo e transparente;
5. Resistência à censura
De acordo com a explicação da Paradigm, não é difícil descobrir que existe um problema central. Um analisador com funções de IA não deveria existir sozinho. Se um único analisador for atacado ou desativado, isso fará com que todo o sistema seja desligado, e se o analisador pode Existem problemas como recusa de execução e execução incorreta.Esses problemas podem ser resolvidos pelo Anoma abaixo;
6. Competitividade dos solucionadores
Diferentes usuários terão intenções diferentes, e o solucionador também conterá múltiplas categorias de transações, como exchange, cross-chain, staking, etc. Não haverá competição entre solucionadores únicos, porque somente ao liquidar na cadeia, o solucionador apenas cobrará pode ser cobrado. É possível redistribuir razoavelmente os solucionadores responsáveis por diferentes categorias de transações ou otimizar o algoritmo do solucionador para manter a competição entre os solucionadores, de modo que cada endereço válido seja elegível para se tornar um solucionador para participar com sucesso no Mempool? ), melhorando assim a qualidade da transação execução;
7. Conjunto de memória de intenção
A Paradigm propõe três novas soluções de pool de memória (Mempool):
a. Intentpools sem permissão: um design aberto permite que qualquer pessoa envie intenções ao pool de memória e fornece aos executores acesso sem permissão;
b. Intentpools permitidos: é necessária permissão para enviar e executar as intenções do usuário, permitindo que os usuários passem suas intenções a um terceiro confiável para executar em nome do usuário;
c. Soluções Híbridas: Combinando as características dos dois pools de memória acima, visando alcançar um equilíbrio entre abertura e controlabilidade.
Elementos necessários para implementar a intenção
Abstração de conta (AA)
Breve revisão: Ethereum tem dois tipos de contas: contas EOA de propriedade externa e contas de contrato CA. A diferença é que as primeiras podem iniciar transações, enquanto as últimas não podem iniciar transações, mas podem hospedar código Solidity. A maioria das contas que usamos agora são contas EOA . Além disso, existem contas de contrato inteligente (SCW) com múltiplas assinaturas, como Gensis Safe. A conta de contrato mencionada acima não pode iniciar transações, portanto, o EOA precisa ser usado para ativar o ACS. Dessa forma, o EOA só pode ser responsável pela assinatura de transações. , e o contrato inteligente pode ser executado.A lógica arbitrária pode desenvolver inúmeros novos cenários de aplicação, ao mesmo tempo que aumenta a segurança dos ativos.
A implementação da camada de intenção requer abstração de conta (o motivo é explicado na seção SUAVE abaixo).EIP-4337 consiste em operação do usuário (UserOperation), bundler (Bundler), contrato de entrada (EntryPoint), fábrica de contrato (Wallet Factory), e contrato de pagamento (Paymaster).), o agregador de assinatura (agregador de assinatura) consiste em seis partes. O breve processo de operação é o seguinte:
Iniciar uma operação do usuário significa executar o conteúdo da transação;
Envie a operação para o P2P "UserOperation Mempool" e o empacotador irá "agrupar e empacotar" a assinatura executada, taxa de gás e outro conteúdo de transação de operação do usuário e enviá-lo para a cadeia (na verdade, incluindo muitas situações, não vou expandir isso aqui));
O empacotador "empacota" o conteúdo e o envia para o contrato de entrada para processamento. Você também pode, opcionalmente, usar o agregador de assinaturas para verificar se é legal;
O contrato de entrada pré-envia transações para o contrato de carteira ou contrato de pagamento;
O contrato de pagamento pode ser expandido em vários tipos de acordo com a lógica de negócios da parte do projeto. Para fins de breve descrição, não será expandido aqui [2].
Fonte: Grupo de Pesquisa de Investimento ReadON
As carteiras de contratos inteligentes são, sem dúvida, os maiores jogadores na abstração de contas.Atualmente, as principais forças competitivas são a carteira multi-assinatura Gnosis Safe e a carteira de contratos inteligentes Candide que se concentra na construção totalmente compatível com EIP-4337. Através da análise da figura acima, não é difícil descobrir que a abstração da conta usa bundler + contrato de pagamento para atingir a intenção de "sentido estrito adequado para desenvolvedores", enquanto Paradigm usa Solver + AI para alcançar o "significado amplo adequado para usuários em massa " intenção. É perfeito colocar os dois conceitos de “abstração” e “intenção” no mesmo entendimento da faixa. Ambos possuem um conceito mágico de caos com um toque de ordem.
Programabilidade de Intents
Segundo Researcher@tme l0 211, a programabilidade da intenção pode ser resumida como: se a intenção não for programável, o programa não pode ser executado, a automação é impossível e a inteligência está fora de questão. Como entender que a intenção é uma expressão de pensamentos feita pelo homem, que em si é abstrata e contém fatores emocionais, e o que é aceito é uma série de códigos e algoritmos frios. Por exemplo, minha intenção é ganhar dinheiro, como podem os códigos e algoritmos me ajudam a encontrar essa intenção?Caminho de execução? Intent-Centric não é um conceito novo, mas é baseado no design de intenção simplificado existente. Para este propósito, os projetos e conceitos existentes Intent-Centric foram resolvidos.
Projetos representativos conhecidos:
**UniswapX: **intenção de solução de extensão fora da cadeia
**CowSwap: **intenção da solução de extensão fora da cadeia
1 polegada: Ordem de fusão correspondente fora da cadeia + multi-DEXAggregator
Protocolo Solv: O novo padrão ERC 3525 implementa intenções financeiras complexas
Unibot: Parâmetros predefinidos em segundo plano do servidor centralizado, regras e outras intenções automatizadas
Opensea: Assinatura fora da rede + combinação de contrato na rede concluída
Conceitos representacionais conhecidos:
Padrão ERC 3525: Proposto pela Solv Protcocol, tem como objetivo fornecer um padrão de ativos semiqualitativo que possa descrever ativos digitais de forma mais estruturada e atender às necessidades de diversos cenários de aplicação;
Conta Abstrata Abstração de conta: Fornece um conjunto de interfaces padronizadas de gerenciamento de contas para abstrair a complexidade subjacente de implementação de diferentes tipos de contas, eliminando gás, recuperação social, etc.;
Carteira MPC: Use a tecnologia de fragmentação de chave privada para dividir a chave privada em várias partes e armazená-las em vários nós independentes. Ao realizar operações como transações, esses nós calculam e geram assinaturas em conjunto por meio de um protocolo de cálculo multipartidário seguro, sem a necessidade de reconstruir a chave privada completa.
Em resumo, independentemente dos projetos representativos ou conceitos acima, os usuários podem obter uma experiência mais simplificada através de uma série de instruções mais complexas. Se o conteúdo acima for dividido, ele pode ser dividido em quatro categorias:
Intenção centralizada:
Baseado em plataformas centralizadas de correspondência de recursos, como Unibot e outras negociações de robôs, negociação CEX, Friend.tech, etc.;
Intenção estruturada:
Baseado em combinação de contrato inteligente ou contrato de agente, combinação de pré-processamento on-chain + off-chain, novo padrão ERC e outros parâmetros predefinidos adaptados à execução de máquinas virtuais EVM;
Intenção distribuída:
Um novo mercado de intenção complexa de usuário executável construído com base em uma nova arquitetura de blockchain como Solver+utor que não precisa ser distribuída;
Intenção inteligente:
Com base no AIGC como portador de insumo + resultado, a IA por meio do treinamento global DeFi programa as intenções complexas do usuário e executa o resultado.
Fonte da imagem: Pesquisador@tmel0211
###MEV
Valor extraível máximo (MEV) significa que os mineradores podem obter recompensas de renda adicionais adicionando, excluindo e reorganizando transações, e podem concluir arbitragem DEX, transações front-running (Fornt-Running) e transações finais (Back-Running). Liquidação, Snipping bots, Time-bandit attack, Sandwich e outros comportamentos que prejudicam os direitos e interesses dos usuários que normalmente usam DeFi. Para expandir, as transações no Ethereum são classificadas por mineradores com base no Gas. O High Gas será empacotado primeiro e o Low Gas será processado lentamente. As transações serão primeiro enviadas para o pool de memória Mempool [3], aguardando para serem incluídas no bloco . Em , os validadores extraem transações do mempool e as adicionam ao próximo bloco no momento da construção. Como o mempool é público, os pesquisadores têm a oportunidade de pagar aos validadores para ordenar as transações de uma maneira específica, classificando-as pelos usuários. Extrair valor, então há valor do minerador MEV. Para concretizar a intenção do usuário, a transação precisa ser entregue a terceiros para terceirização do processamento, portanto o MEV gerado pela transação na arquitetura Intent-Centric também é uma das questões que precisam ser focadas.
O impacto mais intuitivo do MEV: ao mesmo tempo que prejudica toda a rede, a concorrência também torna o mercado mais eficiente.
A distribuição desigual de capital (as famílias grandes têm mais chips ETH) pode levar à centralização dos validadores (conjuntos de penhores maiores obtêm retornos MEV mais elevados) e reduzir a segurança da rede global, mesmo que já tenha produzido certos efeitos. mas o risco de centralização trazido pelos direitos de construção de blocos não pode ser completamente eliminado neste momento;
A fim de aumentar a possibilidade de empacotamento de transações, os buscadores concorrentes do MEV ganham prioridade ao licitar o Gas, o que fará com que o conjunto de memória pública fique congestionado na rede devido às altas taxas de transações do Gas dos buscadores, mas ao mesmo tempo arbitragem e empréstimo DEX liquidação Também pode ajudar o mercado DeFi a alcançar o equilíbrio mais rapidamente para manter a estabilidade do mercado.
MEV é um tópico inevitável e importante que tem sido explorado nesta indústria há muitos anos. Como aliviar as desvantagens trazidas pelo MEV também está sendo constantemente explorado. Este artigo explicará no próximo capítulo "Soluções Universais para Realizar Intenções". De acordo com dados EigenPhi de 15 de setembro de 2023, ainda há um grande espaço de lucro para o nível de lucro do MEV na cadeia.Após a fusão da Ethereum, o lucro dos produtores de blocos usando apenas Flashbots ultrapassou 200.000 ETH, então este é um pedaço de uma enorme torta de distribuição de lucros.
Fonte da imagem: EigenPhi | Dados MEV
Cross-chain, sequenciador e oráculo
Intent-Centric é uma arquitetura de sistema enorme, de acordo com a explicação da Paradigm, o conteúdo do Intent-Centric envolverá todo o campo blockchain, e grandes transferências de ativos entre várias Camadas 1 e diferentes Camadas 2 devem ser passadas para o Intencionado para facilitar o processamento. Hoje em dia, o desenvolvimento da indústria trouxe-nos para uma era de múltiplas cadeias. Cada cadeia é uma ilha, mas existem diferentes pontes entre as ilhas, pelo que também são necessárias cadeias cruzadas e sequenciadores para cumprir o propósito de ponte.
Com base na prosperidade atual do ecossistema Ethereum Layer 2, os quatro reis convencionais atualmente reconhecidos: Arbitrum, Optimism, zkSync e Starkware, cada um mostra sua força para contar sua própria Camada 3, e OPstack e ZKstack correspondem à narrativa. O problema comum enfrentado atualmente pela Camada 2 é o problema do classificador centralizado. Embora estejamos atualmente procurando ativamente por soluções viáveis, a realidade é que há um bolo enorme escondido aqui. Tomando o OPstack como exemplo, podemos simplesmente considerar seu modelo de lucro como "alugar uma loja." "Para entender, o lucro da Camada 2 = receita de Gás da Camada 2 + receita MEV - despesas de Gás da Camada 1. As portagens da Camada 2 e da Camada 1 são essenciais para que o objectivo pretendido seja alcançado.
O tópico trata de pontes entre cadeias. A prosperidade atual da Camada 2 nos fez perceber cedo os lucros consideráveis dos sequenciadores, mas os lucros das cadeias cruzadas não podem ser subestimados. As cadeias cruzadas são uma ponte indispensável para abrir as ilhas de diferentes cadeias.Como uma infra-estrutura Em primeiro lugar, no atual ambiente de mercado em baixa, além de atender às necessidades cruzadas dos usuários comerciais normais, a demanda cruzada gerada pelas expectativas do Partido Lu Mao para lançamentos aéreos ainda é uma demanda real do mercado. Os sempre prósperos aplicativos Dapps também irão gradualmente corroer os lucros das convenientes trocas centralizadas. Mas uma questão digna de nota é a segurança das pontes entre cadeias.De acordo com dados oficiais do hacked.slowmist, nos dois anos de 29 de junho a 16 de setembro de 23, um total de 100.000 incidentes ecológicos de pontes entre cadeias foram divulgados. Houve 38 incidentes de segurança, com danos financeiros cumulativos que atingiram 2 mil milhões de dólares. Em resumo, as taxas de Gas envolvidas na realização da intenção são inevitáveis, mas este artigo não discutirá a segurança do sequenciador e da cadeia cruzada por enquanto, embora esta seja uma questão digna de nosso foco.
Fonte da imagem: hacked.slowmist
O assunto chega à Oracle. De uma perspectiva macro, os fortes atributos financeiros do blockchain fazem dele um ambiente de sistema que busca certeza. Embora a narrativa do RWA tenha sido discutida há muitos anos, a realidade é que o blockchain não pode obter resultados fora da cadeia. Os dados do mundo real só podem obter dados dentro da cadeia, pois a máquina virtual (VM) não pode permitir que contratos inteligentes tenham chamadas de rede (Chamada de Rede), portanto a operação de contratos inteligentes deve ter resultados consistentes, portanto, para o mundo exterior, blockchain dados Também está fechado.
Vamos ampliar e chegar a uma perspectiva micro. Os oráculos são um fator importante no mundo DeFi. Embora a segurança de diferentes protocolos seja geralmente herdada pela rede de contrato inteligente subjacente, sua operação normal ainda precisa depender de oráculos. Se um protocolo se o oráculo for atacado ou destruído, todo o protocolo será manipulado. O DeFi de hoje prefere se definir como “primitivo” e espera que mais equipes construam produtos ou protocolos combinados baseados neles.No entanto, os novos contratos DeFi derivados durante este processo iterativo terão que suportar o fardo de maiores. lógica, que também traz algumas dependências externas e cria riscos relacionados imprevisíveis.
Após vários anos de desenvolvimento, o campo DeFi também sofreu um roubo cumulativo de bilhões de dólares. Por exemplo, em março deste ano, o protocolo de empréstimo da Euler Finance foi hackeado, com perdas de até US$ 200 milhões. Ele permite que os usuários coloquem garantias e peçam dinheiro emprestado. Seu problema ocorre em uma função específica e não há verificação de segurança, permitindo aos usuários quebrar o invariante básico do mercado de empréstimo (como o invariante básico no UniSwap: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY == k). Os protocolos de derivados que também dependem de oráculos para preços carecem de mecanismos internos de descoberta de preços e são susceptíveis a desfasamentos de preços e a nenhuma actualização, limitando assim severamente a sua escala e experiência do utilizador. Isto também explica porque o comerciante Avraham Eisenberg foi capaz de atacar com sucesso os Mercados de Manga e desviar US$ 116 milhões da plataforma de negociação de criptomoedas.
Resumindo, as leis sombrias da floresta blockchain estão geralmente cheias de riscos desconhecidos e ainda há um longo caminho a percorrer para concretizar a visão da arquitetura centrada na intenção.
Fonte: Chainalysis
Agregador e Gás
O objectivo directo do surgimento de agregadores é poupar aos utilizadores o trabalho de encontrar os melhores caminhos de negociação e estratégias de rendimento, incluindo muitos tipos de agregadores, tais como: agregadores de negociação, agregadores de informação, agregadores de rendimento, agregadores de liquidez, agregadores de gestão de activos. A arquitetura centrada na intenção requer um certo grau de centralização. Vários agregadores podem facilitar o caminho de execução do analisador no processo de localização da intenção e fornecer um certo grau de "resposta de referência".
O gás é uma taxa de pedágio indispensável para a execução de diversas transações. Como otimizar A taxa de gás também é um dos tópicos comuns na indústria. Atualmente, ela geralmente se concentra na otimização do lado do produto, da carteira abstrata da conta e do protocolo DeFi. Será que será possível no futuro? Vamos esperar e ver como o agregador, a abstração de conta e o protocolo DeFi podem ser combinados para otimizar o Gás a partir de uma nova perspectiva de produto.
Autorização da carteira
O primeiro passo na interação Dapps: autorização da carteira, voltemos à transação em si. O objetivo da arquitetura centrada na intenção é simplificar as transações e reduzir o limite do usuário. No entanto, cada transação na intenção envolverá inúmeras assinaturas de autorização. Como resolver o problema de autorização de forma segura e conveniente também é uma questão que precisa ser considerada. Talvez a abstração de conta e o dappOS abaixo da V2 sejam uma boa solução.
Solução universal para alcançar a intenção
Anomalia
Fonte: oficial da Anoma
Introdução:
De acordo com um relatório da Coindesk de 31 de maio de 23, a Fundação Anoma concluiu com sucesso um investimento cumulativo de US$ 25 milhões de 14 capitais, incluindo CMCC Global e Electric Capital. O white paper do projeto publicado em 22 de agosto já propôs a arquitetura de intenção: Intent Gossip Layer. A camada de propagação de intenção (Gossip aqui é temporariamente traduzida como propagação, e algumas traduções são interpretadas como fofoca) é usada para propagar intenções, descobrir contrapartes e corresponde à execução.caminho. Ele é projetado como o caminho de verificação padrão, e todas as suas informações de propagação (Gossip) são assinadas pelo nó remetente, formando assim uma cadeia de assinaturas que pode ser rastreada até o iniciador. Este recurso é eficaz na resistência à censura e ataques DoS (negação de ataques de serviço, é um método usado para destruir o acesso de usuários legítimos a recursos de redes ou sites alvo) é particularmente importante, portanto, quando se trata da implementação do Intent-Centric, o Anoma é indispensável.
Anoma foi inicialmente desenvolvido com base no Tendermint e usou um mecanismo de consenso de tolerância a falhas bizantinas (BFT), e depois mudou para outro mecanismo de consenso de prova de aposta PoS "Typhon" desenvolvido pela Heliax para permitir a divisão de consenso entre cadeias independentes. A equipe do projeto desenvolveu sucessivamente Taiga (uma estrutura de transição de estado privado integrada na camada de propagação de intenção "Intent Gossip Layer" e camada de correspondência), Typhon (um mecanismo de consenso de transação atômica de cadeia cruzada), MASP (pool protegido de múltiplos ativos), Vamp-IR (linguagem de circuito aritmético), Juvix (linguagem de programação de contrato inteligente) e outras tecnologias promovem experimentos em criptografia e sistemas distribuídos.
Continuando com o parágrafo acima "Programação de Intenções", para concretizar a visão arquitetural da Intent-Centric, a estrutura do algoritmo programável e a descoberta de contrapartes são funções indispensáveis, que precisam ser construídas com base em multi-interação e multi-aplicações. , Anoma, uma arquitetura unificada para aplicativos descentralizados full-stack, é apresentada aqui para construir em conjunto um exemplo de aplicativos descentralizados.
Fonte: Anoma
Arquitetura de design e seus pontos de inovação:
Pagamento de privacidade
Para proteger a privacidade do usuário e evitar que terceiros coletem dados retroativamente, o remetente, o destinatário, o valor e a denominação do ativo são todos criptografados, e a transferência de fundos é garantida por meio de zk-SNARKs com prova de conhecimento zero. Sua característica única é que ele permite todos os ativos compartilham os mesmos pools protegidos (MASP) fornecem proteção de ativos combináveis para aumentar os conjuntos de anonimato do usuário, em vez de proteger cada ativo individualmente. Quanto mais participantes, mais activos e mais frequentes são as transferências, o que aumenta consideravelmente o grau de anonimato dos dados de transferência de activos;
Fonte da imagem: Delphi Digital - Delphi Creative
Transação de permuta
O esquema de troca de "escambo" tem sido repetidamente enfatizado neste projeto, cuja ideia central vem da antiga troca. Simplificando, é uma troca, que não requer um meio de troca e não envolve recebimentos e pagamentos em dinheiro. Os participantes devem ter pelo menos uma dupla coincidência para que a transação seja bem-sucedida. Uma é que ambas as partes tenham os itens que a outra parte deseja, e a outra é que a transação seja transferida por ambas as partes. Isso ajuda os usuários a passar para os operadores de nó da camada de propagação de intenções e executar operadores de nós correspondentes que verificam se essas intenções são compatíveis, a fim de criar e combinar as transações relevantes e enviar o registro de transações de execução correspondente. Anoma implementa um programa de troca digital que facilita a troca de bens, serviços ou representações digitais de valor;
Sistema de correspondência de intenções
No Ethereum EVM, as transações não determinam um estado futuro, mas autorizam um caminho de execução específico, enquanto o Anoma inclui um sistema de correspondência que permite aos usuários transmitir intenções de transação usando fofocas. Simplificando, o Anoma consiste em duas partes principais: o livro-razão distribuído e o sistema de correspondência de intenções. Eles se complementam e também podem ser executados de forma independente. Usando o Intent Gossip para executar nós, solucionadores de troca de tokens e servidores RPC que solicitam novas intenções e transferem as transações de intenções correspondentes são submetidas ao razão distribuído, ajudando os usuários a descobrir automaticamente as contrapartes;
Suporte de corrente múltipla
Anoma usa o protocolo IBC de comunicação entre cadeias do ecossistema Cosmos para comunicação entre blockchains. O IBC usa relés para realizar a transmissão de dados entre diferentes blockchains, com o objetivo de se tornar uma camada de privacidade multi-cadeias. Embora atualmente os relés sejam normalmente executados por operadores de nós, qualquer pessoa com capacidade pode operá-los e ganhar taxas no processo;
Plano de expansão de escala fractal
Anoma usa uma solução fractal para resolver problemas de escalabilidade do blockchain, permitindo que os usuários criem instâncias locais para atender às necessidades adicionais de transações. Fractal refere-se à divisão do Anoma em diferentes cadeias de aplicativos para lidar com tarefas diferentes, de modo que cada cadeia de aplicativos do Anoma possa ser altamente personalizada para atingir escala e lidar com o crescimento do usuário (semelhante ao suporte ao protocolo IBC para fins de expansão). A segurança será melhorada pelos projetos IVInterchain Security, IVMesh Security e IVInterchain Alliance.
SUAVE
Introdução:
De acordo com notícias de 25 de julho de 2023, o serviço de infraestrutura Ethereum Flashbots concluiu US$ 60 milhões em financiamento da Série B com uma avaliação de US$ 1 bilhão para desenvolver a plataforma SUAVE. SUAVE (Leilão Único Unificado para Expressão de Valor) separa o pool de memória e a geração de blocos do blockchain existente para formar uma rede blockchain independente (camada de pedido) e fornece uma alternativa plug-and-play altamente especializada [4], infraestrutura projetada para endereçar MEV desafios relacionados.
Embora SUAVE seja um novo blockchain, não é uma plataforma de contrato inteligente de uso geral que possa competir com Ethereum ou qualquer outra rede participante. Se Anoma é como construir um blockchain centrado na intenção, então SUAVE é como construir uma infraestrutura centrada na intenção.
Fonte da imagem: SUAVE na pilha blockchain
TRÊS OBJETIVOS DO SUAVE:
Iluminando a Floresta Negra: Expondo eventos injustos no atual ecossistema opaco de MEV a todos os usuários, quantificando seu impacto e quebrando barreiras de informação entre os participantes;
Mineração democrática: realizar a integração entre mineiros e recuperadores de forma aberta, promover a competição entre as partes da forma mais restritiva e abri-la gratuitamente a todos os mineiros para evitar a integração e centralização do MEV;
Distribuição de benefícios: Dê MEV à pessoa que o criou - usuários Ethereum.
De acordo com a solução pretendida pela SUAVE, a liquidação cross-chain é necessária no processamento de transações externas (Ethereum, por exemplo), podendo ser utilizada para tentar solucionar diversos riscos em EVM, como MEV-Geth e MEV-Boost que foram lançados • O enorme sucesso das soluções descentralizadas. No entanto, deve-se notar que os usuários depositarão fundos no SUAVE no processo de concretização de suas intenções, e no processo de desbloqueio de fundos quando suas necessidades forem resolvidas, os contratos inteligentes no SUAVE precisam envolver oráculos para verificação de ativos, portanto, para um até certo ponto, a SUAVE também estará exposta a todos os riscos das atuais pontes entre cadeias.
Do SCW e AA ao SUAVE e centrado na intenção:
Revise a seção "Abstração de conta AA" acima e pense nas principais funções trazidas pela abstração de conta: recuperação de chave privada, pagamento sem gás, autorização de múltiplas assinaturas, múltiplas transferências em uma transação, restrições de taxas, etc. a abstração combina perfeitamente as vantagens das contas regulares (EOA) e das contas de contrato inteligente (CA).
A visão da SUAVE é tornar-se uma camada de pedido comum entre várias cadeias diferentes (incluindo transações entre cadeias e MEV), portanto, se o usuário pretende envolver transferência de ativos entre cadeias, Abstração de Conta (AA) e contratos inteligentes com múltiplas assinaturas, como Gensis A Conta Segura (SCW) combina as vantagens de ambas as partes e combina-a com a solução EVM da SUAVE, que pode ser uma solução melhor em teoria no momento.
CoWStroca
Fonte da imagem: Protocolo CoW
Introdução:
Se você deseja selecionar o projeto mais próximo da arquitetura Centrada na Intenção, o CoWSwap com certeza estará na lista. A diferença entre seu protocolo e outros protocolos é que as transações do usuário só precisam enviar uma ordem de assinatura, confiar a execução da transação à rede do solucionador e concluir a transação nesta rede (sem especificar o caminho de execução). Ao mesmo tempo, o pedido de assinatura fora da cadeia será processado devido ao solucionador ser executado após a correspondência (semelhante, mas diferente do Bob Solver acima).Devido aos direitos de "agrupamento em lote" do solucionador, o custo do gás no processo irá será suportado pelo solucionador.Não há necessidade de pagar por falha na transação.
Ganchos CoWSwap:
Falar sobre Hooks nos lembra o Uniswap V4? No entanto, as funções reais dos dois são completamente diferentes: os CoW Hooks conectam transações, pontes, apostas, depósitos, etc., e podem ser executados antes/depois da execução da ordem e realizar o sequenciamento de transações na forma de uma única transação.
A função principal:
Os pré-ganchos podem ser usados para “definir” condições para pedidos. Por exemplo, executar o código necessário para verificar assinaturas na cadeia ou configurar as aprovações necessárias por meio de permissões EIP-2612;
Os pós-ganchos são executados após a troca ter ocorrido e o endereço de recebimento ter recebido os fundos. Post-pegs fornecem acesso imediato a fundos, inclusive por meio de staking, fornecimento de liquidez, ponte de tokens para L2, etc.
Exemplo DeFi de CoW Hooks:
Reembolsar dívida e penhor: Defina a operação pré-peg para pagar a dívida e fechar a posição, depois use CoW Swap para trocar ativos e, finalmente, use a operação pós-peg para depositar os novos ativos no cofre de piquetagem;
Criar posição LP: você pode usar apenas transações pré-fixadas ou apenas transações pós-fixadas;
Pedidos inteligentes JIT (just in time): programe a carteira de contrato inteligente Safe por meio da estrutura CoW combinável (ERC-1271) para realizar aprovação e troca de contrato inteligente personalizada;
NFT: NFT pode ser vendido ou comprado na função CoW Hooks;
Cross-chain: Os ativos podem ser enviados para o contrato-ponte através de Cow Hooks para concluir transações cross-chain;
Airdrop: você pode usar CoW Hooks para vender airdrops sem usar ETH como gás;
Desbloqueio e re-stake: Se você for um validador que prometeu 32 Ethereum, você pode desvincular-se para receber recompensas ou pode re-staker ativos em outras cadeias através de CoW Hooks;
Aumentar automaticamente as posições LP: Suponha que a cadeia Gnosis se torne um provedor de liquidez do pool EUR-USDC para obter recompensas de Token GNO. Você pode usar CoW Hooks para converter automaticamente seu GNO para EUR - USDC em uma proporção de 50/50 por meio do CoW Swap, permitindo que o ativo aumente automaticamente a posição LP.
dappOS V2
Depois de discutir a camada de intenção e as camadas de infraestrutura relacionadas, vamos discutir o protocolo dappOS V2, conhecido como “nova onda de camada de intenção”. Em 21 de julho de 2023, o dappOS V2, com avaliação de até US$ 50 milhões, concluiu uma rodada inicial de financiamento co-liderada pela IDG Capital e Sequoia Capital (China). Ao mesmo tempo, também atraiu a atenção de outros principais instituições de capital de risco e Binance.
dappOS V2 é um protocolo de intenção que faz referência a contas dappOS e à rede dappOS projetada para simplificar as interações do usuário com dApps para uma experiência de usuário de nível CeFi. Ao mesmo tempo, a tecnologia "Chain Abstraction" elimina os obstáculos de fragmentação causados por múltiplas cadeias (a abstração da cadeia é semelhante à abstração pós-conta).
图源: Centrada na intenção Uma narrativa que vale a pena ficar de olho
Seja para fins de intenção ou de transação, o foco do usuário é sempre o valor total da conta do fundo, e não os saldos de ativos individuais entre diferentes cadeias. De acordo com o entendimento do dappOS V2, deve haver uma carteira de conta unificada para alcançar a visão de "uma assinatura completa tudo" e o conceito de design de múltiplos "TXN (Transaction Record-Transaction)" com um clique é introduzido para fornecer aos usuários com Remova obstáculos antes de concluir o TXN e alcance as metas de transação orientadas pela intenção dos usuários.
Por exemplo, pode ser usado para realizar a interação com GMX entre diferentes cadeias de Arbitrum e Avalanch sem ativos, de modo a alcançar as regras básicas de transação do DeFi centrado na intenção no futuro. Portanto, a implementação de conceitos centrados na intenção requer abstração de cadeia, abstração de conta e mais “abstrações de protocolo”. Mas aqui está uma questão que precisa ser considerada: Supondo que todos os tipos de abstrações sejam realizados, as regras de interação dos usuários que se masturbam e as regras de lançamento aéreo de vários projetos mudarão de acordo?
Resumo:
A intenção ainda está repleta de riscos e desafios durante sua execução, pois depende de intermediários ou executores específicos, portanto existe o risco de concentração de poder e monopólio, o que afeta a questão da confiança de todo o middleware. Em segundo lugar, também vale a pena considerar os riscos relacionados à segurança e à privacidade causados pela entrega de transações a terceiros para execução.Também vale a pena esperar se os desenvolvedores de aplicativos Intent podem alcançar um equilíbrio entre segurança, privacidade e conveniência.
O conceito de intenção tem aplicações relativamente maduras no campo da Web2, como software de chamada de táxi, software de emissão de bilhetes e navegação de mapas. No entanto, o sucesso dessas aplicações é baseado na infra-estrutura sólida da Web2. Se aplicações maduras precisarem aparecer em no campo Web3, os cenários de aplicativos ainda precisam esperar que a indústria continue a amadurecer. Intent-Centric é um grande conceito que envolve todos os aspectos do blockchain. É também uma das melhores maneiras de combinar blockchain com IA. No entanto, se ele pode ser implementado e desenvolvido ainda requer nossa atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um artigo para entender a arquitetura centrada na intenção que foca na “intenção” e valoriza apenas os resultados.
Autor original: @YBBCapital Pesquisador @Ac_Core_
Prefácio
A complicada experiência do usuário da Web3 tornou-se uma das razões que impede a adoção em larga escala do blockchain.Como a Paradigm, uma conhecida empresa de capital de risco da Web3, apresentou recentemente as 10 tendências potenciais em que a organização se concentra no campo de criptografia, será "centrado na intenção". Protocolo e infraestrutura (centrado na intenção) "liderou a lista, e esse conceito atraiu instantaneamente a atenção da indústria. Esta é uma filosofia de design que coloca a intenção no centro das necessidades do usuário. Por exemplo, "Quero pedir um hambúrguer de 30 yuans para viagem" é uma "intenção". Para completar essa intenção, o usuário precisa inserir o nome, número de telefone e endereço de entrega na plataforma de entrega e, em seguida, fazer o pedido e pagar. No processo, o comerciante não precisa se preocupar com os 30 yuans pagos. Com os lucros obtidos e os lucros distribuídos pela plataforma aos passageiros, basta aguardar a entrega do hambúrguer em casa. Essa forma arquitetônica simplifica muito o limite de experiência do usuário, permitindo que cada usuário apenas expresse suas intenções, entregue o processo intermediário a diversos outros protocolos e aguarde o resultado final. Nota: Este artigo não se destina à divulgação do projeto e é adequado ao público leitor. O conteúdo é apenas para análise e referência.
Princípios de design centrados na intenção
Fundo:
No mundo Web3, a negociação é a função central. Não importa DeFi, GameFi, NFT ou mesmo qualquer faixa, as transações básicas são inseparáveis. Mas a realidade é que a natureza descentralizada da blockchain determina que diferentes cadeias sejam ilhas independentes. Precisamos encontrar pontes entre diferentes ilhas para ligá-las para completar a troca de ativos. Embora as trocas centralizadas forneçam uma experiência conveniente de negociação de ativos ao usuário, os usuários ainda precisam autorizar suas carteiras, uma por uma, para acessar inúmeras aplicações Dapp, uma por uma.Para reduzir o limite de experiência das aplicações descentralizadas, o conceito Intent-Centric surgiu.
Embora o protótipo de “intenção” não tenha nascido recentemente, esta tempestade conceitual foi desencadeada pela Paradigm, então tomamos emprestada sua definição para referência: “Intenção é um conjunto de restrições declarativas assinadas que permite aos usuários criar transações para terceirização de terceiros sem dar controle total da contraparte”. Na realidade, as assinaturas são motivadas pelas intenções voluntárias do utilizador, mas é realmente possível entregar ativos a terceiros para subcontratação do processamento, a fim de reduzir o limite do utilizador? O que se segue é uma discussão sobre o que está envolvido na concretização da visão Centrada na Intenção.
O que é intenção:
Intent-Centric pode ser entendido como "centrado na intenção".A Paradigm expressou sua explicação do conceito de intenção no artigo "Arquiteturas Baseadas em Intenção e Seus Riscos" publicado em 1º de junho de 2023. No processo de transação normal do usuário, a assinatura da transação permite ao verificador realizar a verificação de acordo com um caminho de cálculo específico, e a taxa do Gas no processo é usada para motivar o verificador a concluir o cálculo. Contudo, a intenção não é referir-se especificamente a um determinado caminho de cálculo, e qualquer caminho pode completar o resultado final sob certas restrições. Na operação real, ao assinar e compartilhar intenções, os usuários permitem que o destinatário escolha o caminho de execução da transação em seu nome (conforme mostrado abaixo).Para distingui-lo das transações, definimos intenções como assinaturas de informações, que permitem a execução a partir de um determinado estado inicial.Transição de estado para recuperar vários caminhos para alcançar o resultado do estado final [1].
Artigo:Arquiteturas Baseadas em Intenção e Seus Riscos – Paradgim
Conforme mostrado na figura acima, um caminho de execução claro precisa ser especificado ao enviar uma transação, como troca de token no Uniswap, mas ao enviar uma intenção, o caminho de execução é determinado pelos resultados correspondentes. Para os usuários, eles só precisam apresentar suas próprias intenções, e o resto é completado pelos protocolos/aplicativos relacionados ao Intent-Centric, ou seja, combinando o caminho de execução.A operação de execução é brevemente descrita como o Solver (solver) é responsável por combinando o caminho de execução que atende à intenção e, finalmente, aguarda o final. Basta executá-lo e obter o resultado.
Resumindo: transação = especifico o método de execução para fazer isso; intenção = quero apenas o resultado mas não presto atenção ao processo de realização.
As intenções de diferentes preferências podem ser combinadas de maneiras complexas, e alcançar isso requer “descoberta de contraparte” e “solução de solução”.
Bob, o solucionador de intenções
Fonte: ETH Global
Bob the Solver (transliteração: Bob the Solver, doravante referido coletivamente como o solucionador, mas não especificamente o Bob Solver) é uma infraestrutura de negociação baseada em intenção. Seu principal objetivo é simplificar o processo de operação, diminuir o limite de participação do usuário e fornecer participação integrada. A essência das carteiras e aplicações descentralizadas é criar e executar transações terceirizadas dos usuários. Sua implementação consiste principalmente em duas partes:
O solucionador que cria transações: consiste em um chatbot AI + classificação de intenções + otimização de transações. É responsável por realizar o caminho de execução ideal das intenções do usuário e enviá-lo para a carteira AA. O solucionador é equipado com um aprendizado de máquina (ML) modelo para análise de usuários.Classificação de intenções;
"Carteira de conta abstrata" para execução de transações: Utilizando o sistema de carteira AA padrão EIP-4337, que consiste em um bundler (Bundler) e um contrato de pagamento (Paymaster), que é integrado ao solucionador para simplificar o processo de transação.
Camada de intenção e solucionador
É possível construir uma camada de intenção separada e fazer com que os solucionadores compitam para resolvê-la? Embora seja alcançável em teoria, a realidade é que é muito difícil de implementar. Ao falar sobre isso, precisamos nos concentrar em Anoma e SUAVE (veja detalhes abaixo) para resolver o problema central do MEV. Para alcançar a visão e os objetivos da Intent-Centric, as transações são empacotadas para processamento por terceiros.Quais recursos são necessários para concluir com segurança as transferências de ativos?
1. Confiável
Para alcançar as características de um blockchain confiável e descentralizado, pode não ser suficiente assumir a existência de uma simples “rede de intenções” que não honra as garantias de intenção do usuário e do solucionador. Porque após o usuário expressar sua intenção, Sovler calculará os custos específicos necessários para cada caminho de execução. Ao mesmo tempo, Sovler também será limitado pelos ajustes definidos pelo usuário. O usuário precisa saber que cada caminho de execução é confiável;
2.Privacidade
O solucionador fornece aos usuários um caminho de execução ideal. A natureza complexa da solução inevitavelmente levará hackers a roubar ativos ou obter informações do usuário. Ao mesmo tempo, na maioria dos casos, as informações de atividade na cadeia do usuário serão expostas aos observadores. Para garantir a segurança das informações do usuário, é necessário criptografar ou ocultar pelo menos algumas informações importantes, mas é muito difícil privatizar informações computáveis no blockchain;
3.Expressão de intenção
Intenção é um conceito abstrato. Parece haver um problema semelhante na maneira como os usuários expressam suas intenções ao blockchain e na maneira como os usuários fazem perguntas à IA. Como devo explicar isso para poder entender o que quero expressar? Por exemplo, se alguns expressam algumas intenções implícitas, se o solucionador incorrerá em mais custos de gás ao selecionar o caminho de execução?Um resolvedor eficiente e preciso é a chave para concretizar a intenção;
4. Mantenha a consistência de intenção e MEV
Aqui tomamos como exemplo o blockchain independente da SUAVE que resolve os problemas práticos do EVM.Quando ele lida com as intenções do Ethereum, requer liquidação entre cadeias, como o grande sucesso das soluções descentralizadas MEV, como MEV-Geth e MEV-Boost, que têm foi lançado., atendendo às necessidades de MEV cross-chain com um mecanismo de processamento de transações mais justo e transparente;
5. Resistência à censura
De acordo com a explicação da Paradigm, não é difícil descobrir que existe um problema central. Um analisador com funções de IA não deveria existir sozinho. Se um único analisador for atacado ou desativado, isso fará com que todo o sistema seja desligado, e se o analisador pode Existem problemas como recusa de execução e execução incorreta.Esses problemas podem ser resolvidos pelo Anoma abaixo;
6. Competitividade dos solucionadores
Diferentes usuários terão intenções diferentes, e o solucionador também conterá múltiplas categorias de transações, como exchange, cross-chain, staking, etc. Não haverá competição entre solucionadores únicos, porque somente ao liquidar na cadeia, o solucionador apenas cobrará pode ser cobrado. É possível redistribuir razoavelmente os solucionadores responsáveis por diferentes categorias de transações ou otimizar o algoritmo do solucionador para manter a competição entre os solucionadores, de modo que cada endereço válido seja elegível para se tornar um solucionador para participar com sucesso no Mempool? ), melhorando assim a qualidade da transação execução;
7. Conjunto de memória de intenção
A Paradigm propõe três novas soluções de pool de memória (Mempool):
a. Intentpools sem permissão: um design aberto permite que qualquer pessoa envie intenções ao pool de memória e fornece aos executores acesso sem permissão;
b. Intentpools permitidos: é necessária permissão para enviar e executar as intenções do usuário, permitindo que os usuários passem suas intenções a um terceiro confiável para executar em nome do usuário;
c. Soluções Híbridas: Combinando as características dos dois pools de memória acima, visando alcançar um equilíbrio entre abertura e controlabilidade.
Elementos necessários para implementar a intenção
Abstração de conta (AA)
Breve revisão: Ethereum tem dois tipos de contas: contas EOA de propriedade externa e contas de contrato CA. A diferença é que as primeiras podem iniciar transações, enquanto as últimas não podem iniciar transações, mas podem hospedar código Solidity. A maioria das contas que usamos agora são contas EOA . Além disso, existem contas de contrato inteligente (SCW) com múltiplas assinaturas, como Gensis Safe. A conta de contrato mencionada acima não pode iniciar transações, portanto, o EOA precisa ser usado para ativar o ACS. Dessa forma, o EOA só pode ser responsável pela assinatura de transações. , e o contrato inteligente pode ser executado.A lógica arbitrária pode desenvolver inúmeros novos cenários de aplicação, ao mesmo tempo que aumenta a segurança dos ativos.
A implementação da camada de intenção requer abstração de conta (o motivo é explicado na seção SUAVE abaixo).EIP-4337 consiste em operação do usuário (UserOperation), bundler (Bundler), contrato de entrada (EntryPoint), fábrica de contrato (Wallet Factory), e contrato de pagamento (Paymaster).), o agregador de assinatura (agregador de assinatura) consiste em seis partes. O breve processo de operação é o seguinte:
Fonte: Grupo de Pesquisa de Investimento ReadON
As carteiras de contratos inteligentes são, sem dúvida, os maiores jogadores na abstração de contas.Atualmente, as principais forças competitivas são a carteira multi-assinatura Gnosis Safe e a carteira de contratos inteligentes Candide que se concentra na construção totalmente compatível com EIP-4337. Através da análise da figura acima, não é difícil descobrir que a abstração da conta usa bundler + contrato de pagamento para atingir a intenção de "sentido estrito adequado para desenvolvedores", enquanto Paradigm usa Solver + AI para alcançar o "significado amplo adequado para usuários em massa " intenção. É perfeito colocar os dois conceitos de “abstração” e “intenção” no mesmo entendimento da faixa. Ambos possuem um conceito mágico de caos com um toque de ordem.
Programabilidade de Intents
Segundo Researcher@tme l0 211, a programabilidade da intenção pode ser resumida como: se a intenção não for programável, o programa não pode ser executado, a automação é impossível e a inteligência está fora de questão. Como entender que a intenção é uma expressão de pensamentos feita pelo homem, que em si é abstrata e contém fatores emocionais, e o que é aceito é uma série de códigos e algoritmos frios. Por exemplo, minha intenção é ganhar dinheiro, como podem os códigos e algoritmos me ajudam a encontrar essa intenção?Caminho de execução? Intent-Centric não é um conceito novo, mas é baseado no design de intenção simplificado existente. Para este propósito, os projetos e conceitos existentes Intent-Centric foram resolvidos.
Projetos representativos conhecidos:
**UniswapX: **intenção de solução de extensão fora da cadeia
**CowSwap: **intenção da solução de extensão fora da cadeia
1 polegada: Ordem de fusão correspondente fora da cadeia + multi-DEXAggregator
Protocolo Solv: O novo padrão ERC 3525 implementa intenções financeiras complexas
Unibot: Parâmetros predefinidos em segundo plano do servidor centralizado, regras e outras intenções automatizadas
Opensea: Assinatura fora da rede + combinação de contrato na rede concluída
Conceitos representacionais conhecidos:
Padrão ERC 3525: Proposto pela Solv Protcocol, tem como objetivo fornecer um padrão de ativos semiqualitativo que possa descrever ativos digitais de forma mais estruturada e atender às necessidades de diversos cenários de aplicação;
Conta Abstrata Abstração de conta: Fornece um conjunto de interfaces padronizadas de gerenciamento de contas para abstrair a complexidade subjacente de implementação de diferentes tipos de contas, eliminando gás, recuperação social, etc.;
Carteira MPC: Use a tecnologia de fragmentação de chave privada para dividir a chave privada em várias partes e armazená-las em vários nós independentes. Ao realizar operações como transações, esses nós calculam e geram assinaturas em conjunto por meio de um protocolo de cálculo multipartidário seguro, sem a necessidade de reconstruir a chave privada completa.
Em resumo, independentemente dos projetos representativos ou conceitos acima, os usuários podem obter uma experiência mais simplificada através de uma série de instruções mais complexas. Se o conteúdo acima for dividido, ele pode ser dividido em quatro categorias:
Intenção centralizada:
Baseado em plataformas centralizadas de correspondência de recursos, como Unibot e outras negociações de robôs, negociação CEX, Friend.tech, etc.;
Intenção estruturada:
Baseado em combinação de contrato inteligente ou contrato de agente, combinação de pré-processamento on-chain + off-chain, novo padrão ERC e outros parâmetros predefinidos adaptados à execução de máquinas virtuais EVM;
Intenção distribuída:
Um novo mercado de intenção complexa de usuário executável construído com base em uma nova arquitetura de blockchain como Solver+utor que não precisa ser distribuída;
Intenção inteligente:
Com base no AIGC como portador de insumo + resultado, a IA por meio do treinamento global DeFi programa as intenções complexas do usuário e executa o resultado.
Fonte da imagem: Pesquisador@tmel0211
###MEV
Valor extraível máximo (MEV) significa que os mineradores podem obter recompensas de renda adicionais adicionando, excluindo e reorganizando transações, e podem concluir arbitragem DEX, transações front-running (Fornt-Running) e transações finais (Back-Running). Liquidação, Snipping bots, Time-bandit attack, Sandwich e outros comportamentos que prejudicam os direitos e interesses dos usuários que normalmente usam DeFi. Para expandir, as transações no Ethereum são classificadas por mineradores com base no Gas. O High Gas será empacotado primeiro e o Low Gas será processado lentamente. As transações serão primeiro enviadas para o pool de memória Mempool [3], aguardando para serem incluídas no bloco . Em , os validadores extraem transações do mempool e as adicionam ao próximo bloco no momento da construção. Como o mempool é público, os pesquisadores têm a oportunidade de pagar aos validadores para ordenar as transações de uma maneira específica, classificando-as pelos usuários. Extrair valor, então há valor do minerador MEV. Para concretizar a intenção do usuário, a transação precisa ser entregue a terceiros para terceirização do processamento, portanto o MEV gerado pela transação na arquitetura Intent-Centric também é uma das questões que precisam ser focadas.
O impacto mais intuitivo do MEV: ao mesmo tempo que prejudica toda a rede, a concorrência também torna o mercado mais eficiente.
A distribuição desigual de capital (as famílias grandes têm mais chips ETH) pode levar à centralização dos validadores (conjuntos de penhores maiores obtêm retornos MEV mais elevados) e reduzir a segurança da rede global, mesmo que já tenha produzido certos efeitos. mas o risco de centralização trazido pelos direitos de construção de blocos não pode ser completamente eliminado neste momento;
A fim de aumentar a possibilidade de empacotamento de transações, os buscadores concorrentes do MEV ganham prioridade ao licitar o Gas, o que fará com que o conjunto de memória pública fique congestionado na rede devido às altas taxas de transações do Gas dos buscadores, mas ao mesmo tempo arbitragem e empréstimo DEX liquidação Também pode ajudar o mercado DeFi a alcançar o equilíbrio mais rapidamente para manter a estabilidade do mercado.
MEV é um tópico inevitável e importante que tem sido explorado nesta indústria há muitos anos. Como aliviar as desvantagens trazidas pelo MEV também está sendo constantemente explorado. Este artigo explicará no próximo capítulo "Soluções Universais para Realizar Intenções". De acordo com dados EigenPhi de 15 de setembro de 2023, ainda há um grande espaço de lucro para o nível de lucro do MEV na cadeia.Após a fusão da Ethereum, o lucro dos produtores de blocos usando apenas Flashbots ultrapassou 200.000 ETH, então este é um pedaço de uma enorme torta de distribuição de lucros.
Fonte da imagem: EigenPhi | Dados MEV
Cross-chain, sequenciador e oráculo
Intent-Centric é uma arquitetura de sistema enorme, de acordo com a explicação da Paradigm, o conteúdo do Intent-Centric envolverá todo o campo blockchain, e grandes transferências de ativos entre várias Camadas 1 e diferentes Camadas 2 devem ser passadas para o Intencionado para facilitar o processamento. Hoje em dia, o desenvolvimento da indústria trouxe-nos para uma era de múltiplas cadeias. Cada cadeia é uma ilha, mas existem diferentes pontes entre as ilhas, pelo que também são necessárias cadeias cruzadas e sequenciadores para cumprir o propósito de ponte.
Com base na prosperidade atual do ecossistema Ethereum Layer 2, os quatro reis convencionais atualmente reconhecidos: Arbitrum, Optimism, zkSync e Starkware, cada um mostra sua força para contar sua própria Camada 3, e OPstack e ZKstack correspondem à narrativa. O problema comum enfrentado atualmente pela Camada 2 é o problema do classificador centralizado. Embora estejamos atualmente procurando ativamente por soluções viáveis, a realidade é que há um bolo enorme escondido aqui. Tomando o OPstack como exemplo, podemos simplesmente considerar seu modelo de lucro como "alugar uma loja." "Para entender, o lucro da Camada 2 = receita de Gás da Camada 2 + receita MEV - despesas de Gás da Camada 1. As portagens da Camada 2 e da Camada 1 são essenciais para que o objectivo pretendido seja alcançado.
O tópico trata de pontes entre cadeias. A prosperidade atual da Camada 2 nos fez perceber cedo os lucros consideráveis dos sequenciadores, mas os lucros das cadeias cruzadas não podem ser subestimados. As cadeias cruzadas são uma ponte indispensável para abrir as ilhas de diferentes cadeias.Como uma infra-estrutura Em primeiro lugar, no atual ambiente de mercado em baixa, além de atender às necessidades cruzadas dos usuários comerciais normais, a demanda cruzada gerada pelas expectativas do Partido Lu Mao para lançamentos aéreos ainda é uma demanda real do mercado. Os sempre prósperos aplicativos Dapps também irão gradualmente corroer os lucros das convenientes trocas centralizadas. Mas uma questão digna de nota é a segurança das pontes entre cadeias.De acordo com dados oficiais do hacked.slowmist, nos dois anos de 29 de junho a 16 de setembro de 23, um total de 100.000 incidentes ecológicos de pontes entre cadeias foram divulgados. Houve 38 incidentes de segurança, com danos financeiros cumulativos que atingiram 2 mil milhões de dólares. Em resumo, as taxas de Gas envolvidas na realização da intenção são inevitáveis, mas este artigo não discutirá a segurança do sequenciador e da cadeia cruzada por enquanto, embora esta seja uma questão digna de nosso foco.
Fonte da imagem: hacked.slowmist
O assunto chega à Oracle. De uma perspectiva macro, os fortes atributos financeiros do blockchain fazem dele um ambiente de sistema que busca certeza. Embora a narrativa do RWA tenha sido discutida há muitos anos, a realidade é que o blockchain não pode obter resultados fora da cadeia. Os dados do mundo real só podem obter dados dentro da cadeia, pois a máquina virtual (VM) não pode permitir que contratos inteligentes tenham chamadas de rede (Chamada de Rede), portanto a operação de contratos inteligentes deve ter resultados consistentes, portanto, para o mundo exterior, blockchain dados Também está fechado.
Vamos ampliar e chegar a uma perspectiva micro. Os oráculos são um fator importante no mundo DeFi. Embora a segurança de diferentes protocolos seja geralmente herdada pela rede de contrato inteligente subjacente, sua operação normal ainda precisa depender de oráculos. Se um protocolo se o oráculo for atacado ou destruído, todo o protocolo será manipulado. O DeFi de hoje prefere se definir como “primitivo” e espera que mais equipes construam produtos ou protocolos combinados baseados neles.No entanto, os novos contratos DeFi derivados durante este processo iterativo terão que suportar o fardo de maiores. lógica, que também traz algumas dependências externas e cria riscos relacionados imprevisíveis.
Após vários anos de desenvolvimento, o campo DeFi também sofreu um roubo cumulativo de bilhões de dólares. Por exemplo, em março deste ano, o protocolo de empréstimo da Euler Finance foi hackeado, com perdas de até US$ 200 milhões. Ele permite que os usuários coloquem garantias e peçam dinheiro emprestado. Seu problema ocorre em uma função específica e não há verificação de segurança, permitindo aos usuários quebrar o invariante básico do mercado de empréstimo (como o invariante básico no UniSwap: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY == k). Os protocolos de derivados que também dependem de oráculos para preços carecem de mecanismos internos de descoberta de preços e são susceptíveis a desfasamentos de preços e a nenhuma actualização, limitando assim severamente a sua escala e experiência do utilizador. Isto também explica porque o comerciante Avraham Eisenberg foi capaz de atacar com sucesso os Mercados de Manga e desviar US$ 116 milhões da plataforma de negociação de criptomoedas.
Resumindo, as leis sombrias da floresta blockchain estão geralmente cheias de riscos desconhecidos e ainda há um longo caminho a percorrer para concretizar a visão da arquitetura centrada na intenção.
Fonte: Chainalysis
Agregador e Gás
O objectivo directo do surgimento de agregadores é poupar aos utilizadores o trabalho de encontrar os melhores caminhos de negociação e estratégias de rendimento, incluindo muitos tipos de agregadores, tais como: agregadores de negociação, agregadores de informação, agregadores de rendimento, agregadores de liquidez, agregadores de gestão de activos. A arquitetura centrada na intenção requer um certo grau de centralização. Vários agregadores podem facilitar o caminho de execução do analisador no processo de localização da intenção e fornecer um certo grau de "resposta de referência".
O gás é uma taxa de pedágio indispensável para a execução de diversas transações. Como otimizar A taxa de gás também é um dos tópicos comuns na indústria. Atualmente, ela geralmente se concentra na otimização do lado do produto, da carteira abstrata da conta e do protocolo DeFi. Será que será possível no futuro? Vamos esperar e ver como o agregador, a abstração de conta e o protocolo DeFi podem ser combinados para otimizar o Gás a partir de uma nova perspectiva de produto.
Autorização da carteira
O primeiro passo na interação Dapps: autorização da carteira, voltemos à transação em si. O objetivo da arquitetura centrada na intenção é simplificar as transações e reduzir o limite do usuário. No entanto, cada transação na intenção envolverá inúmeras assinaturas de autorização. Como resolver o problema de autorização de forma segura e conveniente também é uma questão que precisa ser considerada. Talvez a abstração de conta e o dappOS abaixo da V2 sejam uma boa solução.
Solução universal para alcançar a intenção
Anomalia
Fonte: oficial da Anoma
Introdução:
De acordo com um relatório da Coindesk de 31 de maio de 23, a Fundação Anoma concluiu com sucesso um investimento cumulativo de US$ 25 milhões de 14 capitais, incluindo CMCC Global e Electric Capital. O white paper do projeto publicado em 22 de agosto já propôs a arquitetura de intenção: Intent Gossip Layer. A camada de propagação de intenção (Gossip aqui é temporariamente traduzida como propagação, e algumas traduções são interpretadas como fofoca) é usada para propagar intenções, descobrir contrapartes e corresponde à execução.caminho. Ele é projetado como o caminho de verificação padrão, e todas as suas informações de propagação (Gossip) são assinadas pelo nó remetente, formando assim uma cadeia de assinaturas que pode ser rastreada até o iniciador. Este recurso é eficaz na resistência à censura e ataques DoS (negação de ataques de serviço, é um método usado para destruir o acesso de usuários legítimos a recursos de redes ou sites alvo) é particularmente importante, portanto, quando se trata da implementação do Intent-Centric, o Anoma é indispensável.
Anoma foi inicialmente desenvolvido com base no Tendermint e usou um mecanismo de consenso de tolerância a falhas bizantinas (BFT), e depois mudou para outro mecanismo de consenso de prova de aposta PoS "Typhon" desenvolvido pela Heliax para permitir a divisão de consenso entre cadeias independentes. A equipe do projeto desenvolveu sucessivamente Taiga (uma estrutura de transição de estado privado integrada na camada de propagação de intenção "Intent Gossip Layer" e camada de correspondência), Typhon (um mecanismo de consenso de transação atômica de cadeia cruzada), MASP (pool protegido de múltiplos ativos), Vamp-IR (linguagem de circuito aritmético), Juvix (linguagem de programação de contrato inteligente) e outras tecnologias promovem experimentos em criptografia e sistemas distribuídos.
Continuando com o parágrafo acima "Programação de Intenções", para concretizar a visão arquitetural da Intent-Centric, a estrutura do algoritmo programável e a descoberta de contrapartes são funções indispensáveis, que precisam ser construídas com base em multi-interação e multi-aplicações. , Anoma, uma arquitetura unificada para aplicativos descentralizados full-stack, é apresentada aqui para construir em conjunto um exemplo de aplicativos descentralizados.
Fonte: Anoma
Arquitetura de design e seus pontos de inovação:
Para proteger a privacidade do usuário e evitar que terceiros coletem dados retroativamente, o remetente, o destinatário, o valor e a denominação do ativo são todos criptografados, e a transferência de fundos é garantida por meio de zk-SNARKs com prova de conhecimento zero. Sua característica única é que ele permite todos os ativos compartilham os mesmos pools protegidos (MASP) fornecem proteção de ativos combináveis para aumentar os conjuntos de anonimato do usuário, em vez de proteger cada ativo individualmente. Quanto mais participantes, mais activos e mais frequentes são as transferências, o que aumenta consideravelmente o grau de anonimato dos dados de transferência de activos;
Fonte da imagem: Delphi Digital - Delphi Creative
O esquema de troca de "escambo" tem sido repetidamente enfatizado neste projeto, cuja ideia central vem da antiga troca. Simplificando, é uma troca, que não requer um meio de troca e não envolve recebimentos e pagamentos em dinheiro. Os participantes devem ter pelo menos uma dupla coincidência para que a transação seja bem-sucedida. Uma é que ambas as partes tenham os itens que a outra parte deseja, e a outra é que a transação seja transferida por ambas as partes. Isso ajuda os usuários a passar para os operadores de nó da camada de propagação de intenções e executar operadores de nós correspondentes que verificam se essas intenções são compatíveis, a fim de criar e combinar as transações relevantes e enviar o registro de transações de execução correspondente. Anoma implementa um programa de troca digital que facilita a troca de bens, serviços ou representações digitais de valor;
No Ethereum EVM, as transações não determinam um estado futuro, mas autorizam um caminho de execução específico, enquanto o Anoma inclui um sistema de correspondência que permite aos usuários transmitir intenções de transação usando fofocas. Simplificando, o Anoma consiste em duas partes principais: o livro-razão distribuído e o sistema de correspondência de intenções. Eles se complementam e também podem ser executados de forma independente. Usando o Intent Gossip para executar nós, solucionadores de troca de tokens e servidores RPC que solicitam novas intenções e transferem as transações de intenções correspondentes são submetidas ao razão distribuído, ajudando os usuários a descobrir automaticamente as contrapartes;
Anoma usa o protocolo IBC de comunicação entre cadeias do ecossistema Cosmos para comunicação entre blockchains. O IBC usa relés para realizar a transmissão de dados entre diferentes blockchains, com o objetivo de se tornar uma camada de privacidade multi-cadeias. Embora atualmente os relés sejam normalmente executados por operadores de nós, qualquer pessoa com capacidade pode operá-los e ganhar taxas no processo;
Anoma usa uma solução fractal para resolver problemas de escalabilidade do blockchain, permitindo que os usuários criem instâncias locais para atender às necessidades adicionais de transações. Fractal refere-se à divisão do Anoma em diferentes cadeias de aplicativos para lidar com tarefas diferentes, de modo que cada cadeia de aplicativos do Anoma possa ser altamente personalizada para atingir escala e lidar com o crescimento do usuário (semelhante ao suporte ao protocolo IBC para fins de expansão). A segurança será melhorada pelos projetos IVInterchain Security, IVMesh Security e IVInterchain Alliance.
SUAVE
Introdução:
De acordo com notícias de 25 de julho de 2023, o serviço de infraestrutura Ethereum Flashbots concluiu US$ 60 milhões em financiamento da Série B com uma avaliação de US$ 1 bilhão para desenvolver a plataforma SUAVE. SUAVE (Leilão Único Unificado para Expressão de Valor) separa o pool de memória e a geração de blocos do blockchain existente para formar uma rede blockchain independente (camada de pedido) e fornece uma alternativa plug-and-play altamente especializada [4], infraestrutura projetada para endereçar MEV desafios relacionados.
Embora SUAVE seja um novo blockchain, não é uma plataforma de contrato inteligente de uso geral que possa competir com Ethereum ou qualquer outra rede participante. Se Anoma é como construir um blockchain centrado na intenção, então SUAVE é como construir uma infraestrutura centrada na intenção.
Fonte da imagem: SUAVE na pilha blockchain
TRÊS OBJETIVOS DO SUAVE:
Iluminando a Floresta Negra: Expondo eventos injustos no atual ecossistema opaco de MEV a todos os usuários, quantificando seu impacto e quebrando barreiras de informação entre os participantes;
Mineração democrática: realizar a integração entre mineiros e recuperadores de forma aberta, promover a competição entre as partes da forma mais restritiva e abri-la gratuitamente a todos os mineiros para evitar a integração e centralização do MEV;
Distribuição de benefícios: Dê MEV à pessoa que o criou - usuários Ethereum.
De acordo com a solução pretendida pela SUAVE, a liquidação cross-chain é necessária no processamento de transações externas (Ethereum, por exemplo), podendo ser utilizada para tentar solucionar diversos riscos em EVM, como MEV-Geth e MEV-Boost que foram lançados • O enorme sucesso das soluções descentralizadas. No entanto, deve-se notar que os usuários depositarão fundos no SUAVE no processo de concretização de suas intenções, e no processo de desbloqueio de fundos quando suas necessidades forem resolvidas, os contratos inteligentes no SUAVE precisam envolver oráculos para verificação de ativos, portanto, para um até certo ponto, a SUAVE também estará exposta a todos os riscos das atuais pontes entre cadeias.
Do SCW e AA ao SUAVE e centrado na intenção:
Revise a seção "Abstração de conta AA" acima e pense nas principais funções trazidas pela abstração de conta: recuperação de chave privada, pagamento sem gás, autorização de múltiplas assinaturas, múltiplas transferências em uma transação, restrições de taxas, etc. a abstração combina perfeitamente as vantagens das contas regulares (EOA) e das contas de contrato inteligente (CA).
A visão da SUAVE é tornar-se uma camada de pedido comum entre várias cadeias diferentes (incluindo transações entre cadeias e MEV), portanto, se o usuário pretende envolver transferência de ativos entre cadeias, Abstração de Conta (AA) e contratos inteligentes com múltiplas assinaturas, como Gensis A Conta Segura (SCW) combina as vantagens de ambas as partes e combina-a com a solução EVM da SUAVE, que pode ser uma solução melhor em teoria no momento.
CoWStroca
Fonte da imagem: Protocolo CoW
Introdução:
Se você deseja selecionar o projeto mais próximo da arquitetura Centrada na Intenção, o CoWSwap com certeza estará na lista. A diferença entre seu protocolo e outros protocolos é que as transações do usuário só precisam enviar uma ordem de assinatura, confiar a execução da transação à rede do solucionador e concluir a transação nesta rede (sem especificar o caminho de execução). Ao mesmo tempo, o pedido de assinatura fora da cadeia será processado devido ao solucionador ser executado após a correspondência (semelhante, mas diferente do Bob Solver acima).Devido aos direitos de "agrupamento em lote" do solucionador, o custo do gás no processo irá será suportado pelo solucionador.Não há necessidade de pagar por falha na transação.
Ganchos CoWSwap:
Falar sobre Hooks nos lembra o Uniswap V4? No entanto, as funções reais dos dois são completamente diferentes: os CoW Hooks conectam transações, pontes, apostas, depósitos, etc., e podem ser executados antes/depois da execução da ordem e realizar o sequenciamento de transações na forma de uma única transação.
A função principal:
Os pré-ganchos podem ser usados para “definir” condições para pedidos. Por exemplo, executar o código necessário para verificar assinaturas na cadeia ou configurar as aprovações necessárias por meio de permissões EIP-2612;
Os pós-ganchos são executados após a troca ter ocorrido e o endereço de recebimento ter recebido os fundos. Post-pegs fornecem acesso imediato a fundos, inclusive por meio de staking, fornecimento de liquidez, ponte de tokens para L2, etc.
Exemplo DeFi de CoW Hooks:
Reembolsar dívida e penhor: Defina a operação pré-peg para pagar a dívida e fechar a posição, depois use CoW Swap para trocar ativos e, finalmente, use a operação pós-peg para depositar os novos ativos no cofre de piquetagem;
Criar posição LP: você pode usar apenas transações pré-fixadas ou apenas transações pós-fixadas;
Pedidos inteligentes JIT (just in time): programe a carteira de contrato inteligente Safe por meio da estrutura CoW combinável (ERC-1271) para realizar aprovação e troca de contrato inteligente personalizada;
NFT: NFT pode ser vendido ou comprado na função CoW Hooks;
Cross-chain: Os ativos podem ser enviados para o contrato-ponte através de Cow Hooks para concluir transações cross-chain;
Airdrop: você pode usar CoW Hooks para vender airdrops sem usar ETH como gás;
Desbloqueio e re-stake: Se você for um validador que prometeu 32 Ethereum, você pode desvincular-se para receber recompensas ou pode re-staker ativos em outras cadeias através de CoW Hooks;
Aumentar automaticamente as posições LP: Suponha que a cadeia Gnosis se torne um provedor de liquidez do pool EUR-USDC para obter recompensas de Token GNO. Você pode usar CoW Hooks para converter automaticamente seu GNO para EUR - USDC em uma proporção de 50/50 por meio do CoW Swap, permitindo que o ativo aumente automaticamente a posição LP.
dappOS V2
Depois de discutir a camada de intenção e as camadas de infraestrutura relacionadas, vamos discutir o protocolo dappOS V2, conhecido como “nova onda de camada de intenção”. Em 21 de julho de 2023, o dappOS V2, com avaliação de até US$ 50 milhões, concluiu uma rodada inicial de financiamento co-liderada pela IDG Capital e Sequoia Capital (China). Ao mesmo tempo, também atraiu a atenção de outros principais instituições de capital de risco e Binance.
dappOS V2 é um protocolo de intenção que faz referência a contas dappOS e à rede dappOS projetada para simplificar as interações do usuário com dApps para uma experiência de usuário de nível CeFi. Ao mesmo tempo, a tecnologia "Chain Abstraction" elimina os obstáculos de fragmentação causados por múltiplas cadeias (a abstração da cadeia é semelhante à abstração pós-conta).
图源: Centrada na intenção Uma narrativa que vale a pena ficar de olho
Seja para fins de intenção ou de transação, o foco do usuário é sempre o valor total da conta do fundo, e não os saldos de ativos individuais entre diferentes cadeias. De acordo com o entendimento do dappOS V2, deve haver uma carteira de conta unificada para alcançar a visão de "uma assinatura completa tudo" e o conceito de design de múltiplos "TXN (Transaction Record-Transaction)" com um clique é introduzido para fornecer aos usuários com Remova obstáculos antes de concluir o TXN e alcance as metas de transação orientadas pela intenção dos usuários.
Por exemplo, pode ser usado para realizar a interação com GMX entre diferentes cadeias de Arbitrum e Avalanch sem ativos, de modo a alcançar as regras básicas de transação do DeFi centrado na intenção no futuro. Portanto, a implementação de conceitos centrados na intenção requer abstração de cadeia, abstração de conta e mais “abstrações de protocolo”. Mas aqui está uma questão que precisa ser considerada: Supondo que todos os tipos de abstrações sejam realizados, as regras de interação dos usuários que se masturbam e as regras de lançamento aéreo de vários projetos mudarão de acordo?
Resumo:
A intenção ainda está repleta de riscos e desafios durante sua execução, pois depende de intermediários ou executores específicos, portanto existe o risco de concentração de poder e monopólio, o que afeta a questão da confiança de todo o middleware. Em segundo lugar, também vale a pena considerar os riscos relacionados à segurança e à privacidade causados pela entrega de transações a terceiros para execução.Também vale a pena esperar se os desenvolvedores de aplicativos Intent podem alcançar um equilíbrio entre segurança, privacidade e conveniência.
O conceito de intenção tem aplicações relativamente maduras no campo da Web2, como software de chamada de táxi, software de emissão de bilhetes e navegação de mapas. No entanto, o sucesso dessas aplicações é baseado na infra-estrutura sólida da Web2. Se aplicações maduras precisarem aparecer em no campo Web3, os cenários de aplicativos ainda precisam esperar que a indústria continue a amadurecer. Intent-Centric é um grande conceito que envolve todos os aspectos do blockchain. É também uma das melhores maneiras de combinar blockchain com IA. No entanto, se ele pode ser implementado e desenvolvido ainda requer nossa atenção contínua.
Literatura explicativa e artigos de referência
【1】
【2】
【3】
【4】
【5】
【6】 20230818082351362551.html
【7】
【 8 】 caff.com/zh/archives/11091? login=sucesso&ref= 416