O ecossistema Bitcoin teve um crescimento louco este ano. Primeiro os Ordinais, depois o token BRC-20, tomaram de assalto a indústria de criptografia, com o valor de mercado do BRC-20 atingindo US$ 1 bilhão em apenas dois meses. O BRC-20 permite a cunhagem e transferência de tokens fungíveis através do protocolo Ordinals no Bitcoin. Mas Rodarmor acredita que o problema com os tokens BRC-20 é que eles enviam spam para Bitcoin com saídas de transações não gastas (UTXOs) “lixo”.
Em seu artigo de 26 de setembro, ele explicou que o token BRC-20 teve “consequências indesejáveis da proliferação de UTXO” e sugeriu Runas como uma alternativa baseada em UTXO.
Então, quais melhorias esse novo protocolo melhora em relação ao BRC-20? Por que o fundador da Ordinals, Casey Rodarmor, propôs este novo acordo? A proposta do novo acordo terá impacto no BRC-20? Neste artigo, analisaremos detalhadamente o protocolo "Runas".
Por que devemos projetar o protocolo Runes
Rodarmor afirma que 99,9% dos tokens fungíveis na rede Bitcoin são fraudes e memes. Mas Rodarmor disse que eles não desaparecerão tão cedo, já que esses tokens criam um bom protocolo de token fungível para Bitcoin e podem trazer receitas significativas de taxas de transação, atenção de desenvolvedores e usuários para Bitcoin.
Na verdade, as transações BRC-20 receberam reação negativa de alguns desenvolvedores de Bitcoin por enviarem spam para a rede. O protocolo BRC-20 desencadeou uma mania de moedas meme que obstruiu a rede Bitcoin. Devido ao bloqueio, as taxas diárias de cunhagem atingiram um máximo histórico a partir de maio de 2023.
Rodarmor acrescentou: “Se o protocolo tiver uma pegada menor na cadeia e incentivar o gerenciamento responsável do UTXO, pode ser menos prejudicial do que os protocolos existentes.” UTXO representa a quantidade de criptomoeda restante na carteira após a conclusão de uma transação. transações subsequentes e armazenadas no banco de dados UTXO. O modelo UTXO do Bitcoin desempenha um papel importante em tornar o Bitcoin um livro-razão auditável e transparente, evitando o problema de gastos duplos. Rodarmor disse que outros protocolos de tokens fungíveis no Bitcoin, como Really Good for Bitcoin, Counterparty e Omni Layer, têm seus próprios problemas. Rodarmor acredita que esses protocolos têm problemas como implementação complexa de protocolos, má experiência do usuário, saída de transação não gasta (UTXO) e a necessidade de tokens nativos para operações.
Comparando os protocolos de tokens fungíveis existentes do Bitcoin
Rodarmor concluiu que não tinha certeza se tal protocolo deveria existir na rede Bitcoin. Ele está preocupado com o engano desses protocolos de tokens fungíveis Bitcoin, chamando-os de “um poço quase completamente irreversível de engano e ganância”. Ele disse que Runas baseadas em UTXO podem resolver os problemas causados por outros protocolos de token alternativos do Bitcoin.
Runas: uma solução potencial para o problema UTXO
De acordo com Rodarmor, os protocolos de tokens fungíveis fora da cadeia exigem que você reconcilie os dados fora da cadeia com o blockchain, criando uma experiência de usuário estranha. A abordagem baseada em endereço não funciona bem com a abordagem baseada em UTXO do Bitcoin, causando problemas semelhantes para os usuários finais.
Rodarmor disse que Runes é um protocolo de token alternativo simples baseado em UTXO com uma boa experiência de usuário Bitcoin, com o objetivo de substituir BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty e Omni Layer. O protocolo Runes pode atrair mais usuários para usar Bitcoin por não depender de dados fora da cadeia, funcionar sem tokens nativos e estar bem sincronizado com o modelo UTXO nativo.
Transferência de Runas: Retorno usando OP_RETURN
A primeira saída de dados na mensagem do protocolo é decodificada como uma sequência de números inteiros, que são interpretados como uma sequência de tuplas (ID, OUTPUT, AMOUNT). Se o número inteiro decodificado não for múltiplo de três, a mensagem do protocolo será inválida. ID é o ID do token a ser transferido, OUTPUT é o índice de saída a ser alocado (ou seja, para qual saída está alocada) e AMOUNT é o valor corrente a ser alocado. Após todas as atribuições de tupla terem sido processadas, quaisquer Tokens de Runas não atribuídos serão atribuídos à primeira saída não-OP_RETURN, e os Tokens de Runas restantes podem ser queimados atribuindo o protocolo Runes à saída OP_RETURN contendo a mensagem do protocolo.
O protocolo ordinais pode tornar as transações complicadas devido ao uso de testemunhas. Por exemplo, se você tiver uma transação com duas entradas, cada entrada terá uma assinatura e cada entrada poderá adicionar dados adicionais à testemunha. Portanto, se uma transação for assinada, outra pessoa que assine a mesma transação poderá adicionar seus próprios dados de testemunha. Isso significa que ele pode ser assinado usando um conjunto de instruções de transferência, assim como outros usuários. Runas usam OP_RETURN em vez da parte testemunha da transação para que isso não aconteça.
Isso também significa que os protocolos de Runas e Ordinais são separados. De certa forma, isso é benéfico: a separação entre Ordinais e Runas torna o desenvolvimento mais simples, sem dependências entre si. A desvantagem é que Runess não pode aproveitar a base de usuários existente e a descentralização dos Ordinais, tornando o lançamento de uma base de nós mais desafiador.
Emissão de Runas: rastreamento de token homogêneo baseado em UTXO
Se a mensagem do protocolo tiver um segundo envio de dados, é uma transação de emissão. O segundo envio de dados é decodificado em dois números inteiros, SYMBOL, DECIMALS. Se houver outros números inteiros restantes, a mensagem do protocolo será inválida. SÍMBOLO é um símbolo básico legível por humanos de 26 bits semelhante ao usado em nomes ordinais. Os únicos caracteres atualmente válidos são de A a Z. DECIMALS é o número de dígitos após o ponto decimal que deve ser usado ao exibir Runas. Se o SÍMBOLO não tiver sido atribuído, o Token de Runas receberá um valor de ID (começando em 1). Se o SYMBOL já tiver sido alocado, ou for BITCOIN, BTC ou XBT, nenhuma nova runa será criada.
Isso é o que há de especial no protocolo Runes. Em vez de vincular o registro do saldo ao endereço da carteira, ele coloca o registro no próprio UTXO. Um novo Runes Token começa com uma transação de emissão, especificando o fornecimento, símbolo e escala, e alocando esse fornecimento para um UTXO específico. Qualquer número de tokens rúnicos pode estar contido em um UTXO, independentemente do tamanho. UTXO é usado apenas para rastrear saldos. A função de transferência então usa esse UTXO, dividindo-o em vários novos UTXOs de tamanho arbitrário, contendo números variados de runas, para enviar o registro para outros.
Por exemplo, se alguém usa um UTXO de dez mil satoshis (qualquer número), ele pode conter um milhão de satoshis (qualquer número). Se ele quiser enviar 100 mil Runas para cada um de dois amigos, ele pode colocar uma tupla especificando onde essas runas vão no OP_RETURN da transação Bitcoin. Coloque 1 UTXO e ganhe 3 UTXOs. Dois deles serão dados a amigos com 100k Runas cada, e o outro ficará com 800k Runas para você.
Fonte: geniidata
Runas VS BRC-20
O token BRC-20 misturou Bitcoin com UTXO desnecessário, causando problemas de eficiência, enquanto o protocolo Runes resolveu o problema de difusão UTXO causado por ele baseado em UTXO. Comparado com o BRC-20, o Runes reduz uma camada de consenso do servidor e se torna mais simples. Ao mesmo tempo, não depende de dados fora da cadeia e não possui tokens nativos. É muito adequado para o modelo UTXO nativo do Bitcoin.
A ideia central por trás do Runes é minimizar sua presença na cadeia e, ao mesmo tempo, incentivar usuários e desenvolvedores a adotarem práticas que otimizem o uso do UTXO, visando uma integração mais perfeita com a arquitetura subjacente do próprio Bitcoin. A principal vantagem do Runes é seu potencial para promover o gerenciamento responsável de UTXO e conter a geração de UTXOs ruins que atualmente obstruem a rede Bitcoin. Desta forma, as Runas contribuem para a saúde e eficiência geral do blockchain Bitcoin.
Aqui nos concentramos em uma vantagem óbvia do protocolo Runes: compatibilidade com a Lightning Network, que é uma vantagem óbvia sobre o BRC-20. Resumindo, os usuários podem adicionar Runas a várias carteiras com múltiplas assinaturas e liquidar seus saldos com diferentes provedores. ao mesmo tempo que apresenta novos casos de uso, desenvolvedores e usuários à Lightning Network.
Então, o Runes é a melhor solução para emitir moedas na cadeia Bitcoin e pode substituir completamente o BRC-20 e outros protocolos de token alternativos existentes? Acho que ainda há um ponto de interrogação no momento. Embora o Runes seja implementado com a tecnologia mais poderosa do protocolo de token fungível no Bitcoin, o BRC-20 formou um forte efeito de rede com detentores e desenvolvedores e está em constante ajuste em tempo real.
Leitura relacionada: Cada padrão “X” RC-20 está chegando, será o futuro do Bitcoin?
O Futuro das Runas e a Visão de Rodarmor
O protocolo está atualmente a apenas três dias de distância, mas 436 tokens do Runes Protocol já foram implantados.
Fonte: geniidata
Runas tem um enorme potencial, mas seu futuro permanece incerto. Em uma entrevista recente com o co-apresentador do Ordinals Show, Trevor Owens
Owens), Rodarmor revelou que só teve a ideia das Runas na semana passada. Ele também expressou incerteza sobre se o desenvolvimento do conceito continuaria.
A proposta de Runas já ganhou atenção e apoio. Após a conversa, Owens propôs um grande incentivo: um investimento de US$ 100 mil do BTC Frontier Fund. Qualquer desenvolvedor com capacidade de criar um aplicativo funcional de Runas terá acesso a este financiamento, dando continuidade às propostas inovadoras da Rodarmor.
resumo
Embora Runes ainda esteja em sua infância, o burburinho que criou na comunidade de criptomoedas é inegável. Num cenário de ceticismo em relação aos tokens fungíveis do Bitcoin, a proposta da Rodarmor é uma prova da busca contínua por soluções inovadoras. Inovadores como Rodarmor desempenham um papel fundamental na definição de sua trajetória, garantindo que ela permaneça eficiente, transparente e valiosa para seus usuários. Só o tempo dirá se as Runas se tornarão a próxima grande novidade no mundo Bitcoin. Embora muitas pessoas associem tokens fungíveis a golpes e memes, o mesmo protocolo, bem feito, pode trazer enormes benefícios para a rede Bitcoin.
referências
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Runas: A próxima evolução dos padrões de emissão de ativos Bitcoin?
O ecossistema Bitcoin teve um crescimento louco este ano. Primeiro os Ordinais, depois o token BRC-20, tomaram de assalto a indústria de criptografia, com o valor de mercado do BRC-20 atingindo US$ 1 bilhão em apenas dois meses. O BRC-20 permite a cunhagem e transferência de tokens fungíveis através do protocolo Ordinals no Bitcoin. Mas Rodarmor acredita que o problema com os tokens BRC-20 é que eles enviam spam para Bitcoin com saídas de transações não gastas (UTXOs) “lixo”.
Em seu artigo de 26 de setembro, ele explicou que o token BRC-20 teve “consequências indesejáveis da proliferação de UTXO” e sugeriu Runas como uma alternativa baseada em UTXO.
Então, quais melhorias esse novo protocolo melhora em relação ao BRC-20? Por que o fundador da Ordinals, Casey Rodarmor, propôs este novo acordo? A proposta do novo acordo terá impacto no BRC-20? Neste artigo, analisaremos detalhadamente o protocolo "Runas".
Por que devemos projetar o protocolo Runes
Rodarmor afirma que 99,9% dos tokens fungíveis na rede Bitcoin são fraudes e memes. Mas Rodarmor disse que eles não desaparecerão tão cedo, já que esses tokens criam um bom protocolo de token fungível para Bitcoin e podem trazer receitas significativas de taxas de transação, atenção de desenvolvedores e usuários para Bitcoin.
Na verdade, as transações BRC-20 receberam reação negativa de alguns desenvolvedores de Bitcoin por enviarem spam para a rede. O protocolo BRC-20 desencadeou uma mania de moedas meme que obstruiu a rede Bitcoin. Devido ao bloqueio, as taxas diárias de cunhagem atingiram um máximo histórico a partir de maio de 2023.
Rodarmor acrescentou: “Se o protocolo tiver uma pegada menor na cadeia e incentivar o gerenciamento responsável do UTXO, pode ser menos prejudicial do que os protocolos existentes.” UTXO representa a quantidade de criptomoeda restante na carteira após a conclusão de uma transação. transações subsequentes e armazenadas no banco de dados UTXO. O modelo UTXO do Bitcoin desempenha um papel importante em tornar o Bitcoin um livro-razão auditável e transparente, evitando o problema de gastos duplos. Rodarmor disse que outros protocolos de tokens fungíveis no Bitcoin, como Really Good for Bitcoin, Counterparty e Omni Layer, têm seus próprios problemas. Rodarmor acredita que esses protocolos têm problemas como implementação complexa de protocolos, má experiência do usuário, saída de transação não gasta (UTXO) e a necessidade de tokens nativos para operações.
Comparando os protocolos de tokens fungíveis existentes do Bitcoin
Rodarmor concluiu que não tinha certeza se tal protocolo deveria existir na rede Bitcoin. Ele está preocupado com o engano desses protocolos de tokens fungíveis Bitcoin, chamando-os de “um poço quase completamente irreversível de engano e ganância”. Ele disse que Runas baseadas em UTXO podem resolver os problemas causados por outros protocolos de token alternativos do Bitcoin.
Runas: uma solução potencial para o problema UTXO
De acordo com Rodarmor, os protocolos de tokens fungíveis fora da cadeia exigem que você reconcilie os dados fora da cadeia com o blockchain, criando uma experiência de usuário estranha. A abordagem baseada em endereço não funciona bem com a abordagem baseada em UTXO do Bitcoin, causando problemas semelhantes para os usuários finais.
Rodarmor disse que Runes é um protocolo de token alternativo simples baseado em UTXO com uma boa experiência de usuário Bitcoin, com o objetivo de substituir BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty e Omni Layer. O protocolo Runes pode atrair mais usuários para usar Bitcoin por não depender de dados fora da cadeia, funcionar sem tokens nativos e estar bem sincronizado com o modelo UTXO nativo.
Transferência de Runas: Retorno usando OP_RETURN
A primeira saída de dados na mensagem do protocolo é decodificada como uma sequência de números inteiros, que são interpretados como uma sequência de tuplas (ID, OUTPUT, AMOUNT). Se o número inteiro decodificado não for múltiplo de três, a mensagem do protocolo será inválida. ID é o ID do token a ser transferido, OUTPUT é o índice de saída a ser alocado (ou seja, para qual saída está alocada) e AMOUNT é o valor corrente a ser alocado. Após todas as atribuições de tupla terem sido processadas, quaisquer Tokens de Runas não atribuídos serão atribuídos à primeira saída não-OP_RETURN, e os Tokens de Runas restantes podem ser queimados atribuindo o protocolo Runes à saída OP_RETURN contendo a mensagem do protocolo.
O protocolo ordinais pode tornar as transações complicadas devido ao uso de testemunhas. Por exemplo, se você tiver uma transação com duas entradas, cada entrada terá uma assinatura e cada entrada poderá adicionar dados adicionais à testemunha. Portanto, se uma transação for assinada, outra pessoa que assine a mesma transação poderá adicionar seus próprios dados de testemunha. Isso significa que ele pode ser assinado usando um conjunto de instruções de transferência, assim como outros usuários. Runas usam OP_RETURN em vez da parte testemunha da transação para que isso não aconteça.
Isso também significa que os protocolos de Runas e Ordinais são separados. De certa forma, isso é benéfico: a separação entre Ordinais e Runas torna o desenvolvimento mais simples, sem dependências entre si. A desvantagem é que Runess não pode aproveitar a base de usuários existente e a descentralização dos Ordinais, tornando o lançamento de uma base de nós mais desafiador.
Emissão de Runas: rastreamento de token homogêneo baseado em UTXO
Se a mensagem do protocolo tiver um segundo envio de dados, é uma transação de emissão. O segundo envio de dados é decodificado em dois números inteiros, SYMBOL, DECIMALS. Se houver outros números inteiros restantes, a mensagem do protocolo será inválida. SÍMBOLO é um símbolo básico legível por humanos de 26 bits semelhante ao usado em nomes ordinais. Os únicos caracteres atualmente válidos são de A a Z. DECIMALS é o número de dígitos após o ponto decimal que deve ser usado ao exibir Runas. Se o SÍMBOLO não tiver sido atribuído, o Token de Runas receberá um valor de ID (começando em 1). Se o SYMBOL já tiver sido alocado, ou for BITCOIN, BTC ou XBT, nenhuma nova runa será criada.
Isso é o que há de especial no protocolo Runes. Em vez de vincular o registro do saldo ao endereço da carteira, ele coloca o registro no próprio UTXO. Um novo Runes Token começa com uma transação de emissão, especificando o fornecimento, símbolo e escala, e alocando esse fornecimento para um UTXO específico. Qualquer número de tokens rúnicos pode estar contido em um UTXO, independentemente do tamanho. UTXO é usado apenas para rastrear saldos. A função de transferência então usa esse UTXO, dividindo-o em vários novos UTXOs de tamanho arbitrário, contendo números variados de runas, para enviar o registro para outros.
Por exemplo, se alguém usa um UTXO de dez mil satoshis (qualquer número), ele pode conter um milhão de satoshis (qualquer número). Se ele quiser enviar 100 mil Runas para cada um de dois amigos, ele pode colocar uma tupla especificando onde essas runas vão no OP_RETURN da transação Bitcoin. Coloque 1 UTXO e ganhe 3 UTXOs. Dois deles serão dados a amigos com 100k Runas cada, e o outro ficará com 800k Runas para você.
Fonte: geniidata
Runas VS BRC-20
O token BRC-20 misturou Bitcoin com UTXO desnecessário, causando problemas de eficiência, enquanto o protocolo Runes resolveu o problema de difusão UTXO causado por ele baseado em UTXO. Comparado com o BRC-20, o Runes reduz uma camada de consenso do servidor e se torna mais simples. Ao mesmo tempo, não depende de dados fora da cadeia e não possui tokens nativos. É muito adequado para o modelo UTXO nativo do Bitcoin.
A ideia central por trás do Runes é minimizar sua presença na cadeia e, ao mesmo tempo, incentivar usuários e desenvolvedores a adotarem práticas que otimizem o uso do UTXO, visando uma integração mais perfeita com a arquitetura subjacente do próprio Bitcoin. A principal vantagem do Runes é seu potencial para promover o gerenciamento responsável de UTXO e conter a geração de UTXOs ruins que atualmente obstruem a rede Bitcoin. Desta forma, as Runas contribuem para a saúde e eficiência geral do blockchain Bitcoin.
Aqui nos concentramos em uma vantagem óbvia do protocolo Runes: compatibilidade com a Lightning Network, que é uma vantagem óbvia sobre o BRC-20. Resumindo, os usuários podem adicionar Runas a várias carteiras com múltiplas assinaturas e liquidar seus saldos com diferentes provedores. ao mesmo tempo que apresenta novos casos de uso, desenvolvedores e usuários à Lightning Network.
Então, o Runes é a melhor solução para emitir moedas na cadeia Bitcoin e pode substituir completamente o BRC-20 e outros protocolos de token alternativos existentes? Acho que ainda há um ponto de interrogação no momento. Embora o Runes seja implementado com a tecnologia mais poderosa do protocolo de token fungível no Bitcoin, o BRC-20 formou um forte efeito de rede com detentores e desenvolvedores e está em constante ajuste em tempo real.
Leitura relacionada: Cada padrão “X” RC-20 está chegando, será o futuro do Bitcoin?
O Futuro das Runas e a Visão de Rodarmor
O protocolo está atualmente a apenas três dias de distância, mas 436 tokens do Runes Protocol já foram implantados.
Fonte: geniidata
Runas tem um enorme potencial, mas seu futuro permanece incerto. Em uma entrevista recente com o co-apresentador do Ordinals Show, Trevor Owens Owens), Rodarmor revelou que só teve a ideia das Runas na semana passada. Ele também expressou incerteza sobre se o desenvolvimento do conceito continuaria.
A proposta de Runas já ganhou atenção e apoio. Após a conversa, Owens propôs um grande incentivo: um investimento de US$ 100 mil do BTC Frontier Fund. Qualquer desenvolvedor com capacidade de criar um aplicativo funcional de Runas terá acesso a este financiamento, dando continuidade às propostas inovadoras da Rodarmor.
resumo
Embora Runes ainda esteja em sua infância, o burburinho que criou na comunidade de criptomoedas é inegável. Num cenário de ceticismo em relação aos tokens fungíveis do Bitcoin, a proposta da Rodarmor é uma prova da busca contínua por soluções inovadoras. Inovadores como Rodarmor desempenham um papel fundamental na definição de sua trajetória, garantindo que ela permaneça eficiente, transparente e valiosa para seus usuários. Só o tempo dirá se as Runas se tornarão a próxima grande novidade no mundo Bitcoin. Embora muitas pessoas associem tokens fungíveis a golpes e memes, o mesmo protocolo, bem feito, pode trazer enormes benefícios para a rede Bitcoin.
referências