A abordagem biométrica da Worldcoin levantou preocupações de que ela oferece criptomoeda às custas de potenciais custos de privacidade.
A seguir está uma postagem convidada de Philippe Desmarais, CEO da Kelvin Zero.
Quer escanear sua retina com uma bola de metal de propriedade de uma empresa privada com o mesmo fundador da OpenAI para obter alguma criptomoeda e uma identificação mundial digital? Apenas algumas semanas após o lançamento do Worldcoin, mais de 2 milhões de pessoas disseram “sim”.
Mencionei que governos e empresas privadas podem aproveitar os sistemas de identidade digital? Apenas cinco anos atrás, isso teria parecido loucura. Mas não se engane, este projecto de peso é apoiado por um dos empresários mais bem sucedidos da história moderna e financiado por algumas das empresas de capital de risco mais poderosas do mundo. Se você não levou o Worldcoin a sério e considerou cuidadosamente suas implicações (que são as mais preocupantes), agora é um bom momento para começar.
Como alguém que vive e respira privacidade e proteção de dados, e cofundador e CEO de uma empresa de segurança cibernética focada em verificação de identidade e biometria descentralizada, Worldcoin reacende uma questão existencial que me pergunto todos os dias: Qual é o preço da privacidade do nosso progresso digital? ?
No caso da Worldcoin, o custo é muito alto.
À medida que o mundo avança em direção a um futuro mais conectado, o debate sobre o valor da tecnologia blockchain e o seu potencial para criar um mundo digital mais seguro e mais conectado foi resolvido. Esta é uma virada de jogo. Isto leva-nos à Worldcoin, que assumiu o centro das atenções com o seu ambicioso objetivo de promover a inclusão financeira para todos.
Mas ações falam mais do que palavras. Os métodos de coleta de dados biométricos da Worldcoin levantam sérias preocupações sobre a privacidade pessoal. Em primeiro lugar, a recolha em grande escala e o armazenamento centralizado de informações biométricas não deveriam acontecer se já existir tecnologia que permita aos indivíduos controlar as suas próprias informações biométricas, ao mesmo tempo que dá segurança aos seus sistemas de identidade. Nunca há razão para coletar e centralizar dados biométricos.
Além da Worldcoin, a biometria é, sem dúvida, parte integrante do futuro da verificação de identidade. A questão não é se, mas como. Surgiram diversas estratégias e soluções, com as abordagens mais notáveis dependendo inteiramente de hashes de modelos biométricos, eliminando a necessidade de armazenar dados biométricos reais no dispositivo ou em um ambiente de nuvem. O campo da autenticação biométrica está em constante evolução, mas os conceitos mais promissores são aqueles que priorizam a segurança e a privacidade dos dados.
Por outro lado, os cibercriminosos visam frequentemente bases de dados biométricas centralizadas para explorar vulnerabilidades, o que pode ter consequências devastadoras para os indivíduos afetados. Embora os usuários possam excluir seus dados biométricos após criar o que a Worldcoin chama de “ID Mundial”, eles também podem optar por criptografar e salvar seus dados.
Simplesmente criptografar dados biométricos não é suficiente. Se os dados forem comprometidos, eles poderão ser retidos por um período de tempo até serem descriptografados. As informações biométricas são provavelmente nossas informações mais pessoais e, diferentemente das senhas, são permanentes. Assim que o processo de descriptografia for concluído, ele desaparecerá para sempre. Se uma senha for comprometida, os usuários irão alterá-la. Se a retina de uma pessoa for danificada, ela nunca mais poderá usá-la com segurança.
Sem a necessária supervisão de terceiros, estamos confiando o que poderia ser um dos bancos de dados mais valiosos do mundo a um único ponto de falha que nunca deveria existir. As grandes empresas de tecnologia chegaram ao ponto em que finalmente nos mostram do que são feitas? Com a Worldcoin, conhecemos suas capacidades e intenções.
O Quênia acaba de suspender as operações da Worldcoin devido exatamente a essas preocupações. Poucas semanas após o seu lançamento, o regulador de privacidade da Alemanha, o Gabinete de Supervisão da Proteção de Dados do Estado da Baviera, anunciou que estava a investigar o Worldcoin desde novembro de 2022 porque o projeto lida com “dados sensíveis em grande escala”.
Além das questões de armazenamento e vigilância, a recolha de dados biométricos em grande escala pode criar um potencial estado de vigilância à escala global. A noção de que uma única entidade poderia aceder aos nossos dados mais privados em grande escala levanta sinais de alarme sobre potenciais abusos de poder. Apesar das medidas de segurança mais rigorosas, nenhum sistema está completamente imune às ameaças cibernéticas. Quais são as ameaças cibernéticas mais urgentes atualmente? O estado-nação.
Em meio a todo o cinismo da Worldcoin – em grande parte justificado – talvez a parte mais sinistra do projeto seja a sua estratégia de lançamento. Vamos chamar-lhe o que é: eles têm como alvo algumas das áreas mais pobres do mundo, oferecendo mais de 50 dólares em criptomoedas a algumas das pessoas economicamente mais vulneráveis pelo direito de recolher os seus dados biométricos em grande escala.
Suponhamos que uma organização ignore a falha fundamental na recolha e centralização de dados biométricos e o faça de qualquer maneira. O resultado final das expectativas neste caso é que elas vão além de educar os participantes sobre o impacto de desistir. A Worldcoin não faz o suficiente nesse sentido. Especialmente nos países em desenvolvimento, muitas pessoas podem participar sem compreender no que estão a inscrever-se.
Vitalik Buterin, o fundador do Ethereum, também publicou um longo artigo expressando suas preocupações sobre o Worldcoin. Ele aborda muitas das questões básicas detalhadas aqui, mas também vai um passo além, questionando as capacidades desconhecidas da bola de varredura da retina e sugerindo a possibilidade de um backdoor no sistema.
O que ele quer dizer, assim como o meu, é como sabemos que tudo está funcionando da maneira que deveria? A resposta é que não. Confiamos em um banco de dados privado de ponto único de falha que poderá eventualmente se tornar o banco de dados mais poderoso do mundo. Acreditamos que a tecnologia é impecável e a forma como nos é apresentada é totalmente precisa.
O resultado final do Worldcoin é que, se ocorrer alguma forma de falha ou prevaricação dentro do projeto, não há como voltar atrás. Uma inaceitável falta de ação, compreensão ou ambos por parte dos reguladores globais resultou na recolha e armazenamento de dados biométricos de indivíduos por entidades privadas em quase todos os cantos do globo.
Agora que a Worldcoin chegou até aqui, peço aos legisladores que intervenham antes que seja tarde demais. Precisávamos de respostas completas e verificáveis às perguntas feitas antes da publicação, mas não recebemos nenhuma. Neste ponto, o caminho mais sensato é proibir a recolha e centralização de informação biométrica, especialmente quando esta é utilizada para criar um sistema privatizado de identidade digital.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Por que a WorldCoin não consegue encontrar um equilíbrio entre progresso e privacidade
A abordagem biométrica da Worldcoin levantou preocupações de que ela oferece criptomoeda às custas de potenciais custos de privacidade.
A seguir está uma postagem convidada de Philippe Desmarais, CEO da Kelvin Zero.
Quer escanear sua retina com uma bola de metal de propriedade de uma empresa privada com o mesmo fundador da OpenAI para obter alguma criptomoeda e uma identificação mundial digital? Apenas algumas semanas após o lançamento do Worldcoin, mais de 2 milhões de pessoas disseram “sim”.
Mencionei que governos e empresas privadas podem aproveitar os sistemas de identidade digital? Apenas cinco anos atrás, isso teria parecido loucura. Mas não se engane, este projecto de peso é apoiado por um dos empresários mais bem sucedidos da história moderna e financiado por algumas das empresas de capital de risco mais poderosas do mundo. Se você não levou o Worldcoin a sério e considerou cuidadosamente suas implicações (que são as mais preocupantes), agora é um bom momento para começar.
Como alguém que vive e respira privacidade e proteção de dados, e cofundador e CEO de uma empresa de segurança cibernética focada em verificação de identidade e biometria descentralizada, Worldcoin reacende uma questão existencial que me pergunto todos os dias: Qual é o preço da privacidade do nosso progresso digital? ?
No caso da Worldcoin, o custo é muito alto.
À medida que o mundo avança em direção a um futuro mais conectado, o debate sobre o valor da tecnologia blockchain e o seu potencial para criar um mundo digital mais seguro e mais conectado foi resolvido. Esta é uma virada de jogo. Isto leva-nos à Worldcoin, que assumiu o centro das atenções com o seu ambicioso objetivo de promover a inclusão financeira para todos.
Mas ações falam mais do que palavras. Os métodos de coleta de dados biométricos da Worldcoin levantam sérias preocupações sobre a privacidade pessoal. Em primeiro lugar, a recolha em grande escala e o armazenamento centralizado de informações biométricas não deveriam acontecer se já existir tecnologia que permita aos indivíduos controlar as suas próprias informações biométricas, ao mesmo tempo que dá segurança aos seus sistemas de identidade. Nunca há razão para coletar e centralizar dados biométricos.
Além da Worldcoin, a biometria é, sem dúvida, parte integrante do futuro da verificação de identidade. A questão não é se, mas como. Surgiram diversas estratégias e soluções, com as abordagens mais notáveis dependendo inteiramente de hashes de modelos biométricos, eliminando a necessidade de armazenar dados biométricos reais no dispositivo ou em um ambiente de nuvem. O campo da autenticação biométrica está em constante evolução, mas os conceitos mais promissores são aqueles que priorizam a segurança e a privacidade dos dados.
Por outro lado, os cibercriminosos visam frequentemente bases de dados biométricas centralizadas para explorar vulnerabilidades, o que pode ter consequências devastadoras para os indivíduos afetados. Embora os usuários possam excluir seus dados biométricos após criar o que a Worldcoin chama de “ID Mundial”, eles também podem optar por criptografar e salvar seus dados.
Simplesmente criptografar dados biométricos não é suficiente. Se os dados forem comprometidos, eles poderão ser retidos por um período de tempo até serem descriptografados. As informações biométricas são provavelmente nossas informações mais pessoais e, diferentemente das senhas, são permanentes. Assim que o processo de descriptografia for concluído, ele desaparecerá para sempre. Se uma senha for comprometida, os usuários irão alterá-la. Se a retina de uma pessoa for danificada, ela nunca mais poderá usá-la com segurança.
Sem a necessária supervisão de terceiros, estamos confiando o que poderia ser um dos bancos de dados mais valiosos do mundo a um único ponto de falha que nunca deveria existir. As grandes empresas de tecnologia chegaram ao ponto em que finalmente nos mostram do que são feitas? Com a Worldcoin, conhecemos suas capacidades e intenções.
O Quênia acaba de suspender as operações da Worldcoin devido exatamente a essas preocupações. Poucas semanas após o seu lançamento, o regulador de privacidade da Alemanha, o Gabinete de Supervisão da Proteção de Dados do Estado da Baviera, anunciou que estava a investigar o Worldcoin desde novembro de 2022 porque o projeto lida com “dados sensíveis em grande escala”.
Além das questões de armazenamento e vigilância, a recolha de dados biométricos em grande escala pode criar um potencial estado de vigilância à escala global. A noção de que uma única entidade poderia aceder aos nossos dados mais privados em grande escala levanta sinais de alarme sobre potenciais abusos de poder. Apesar das medidas de segurança mais rigorosas, nenhum sistema está completamente imune às ameaças cibernéticas. Quais são as ameaças cibernéticas mais urgentes atualmente? O estado-nação.
Em meio a todo o cinismo da Worldcoin – em grande parte justificado – talvez a parte mais sinistra do projeto seja a sua estratégia de lançamento. Vamos chamar-lhe o que é: eles têm como alvo algumas das áreas mais pobres do mundo, oferecendo mais de 50 dólares em criptomoedas a algumas das pessoas economicamente mais vulneráveis pelo direito de recolher os seus dados biométricos em grande escala.
Suponhamos que uma organização ignore a falha fundamental na recolha e centralização de dados biométricos e o faça de qualquer maneira. O resultado final das expectativas neste caso é que elas vão além de educar os participantes sobre o impacto de desistir. A Worldcoin não faz o suficiente nesse sentido. Especialmente nos países em desenvolvimento, muitas pessoas podem participar sem compreender no que estão a inscrever-se.
Vitalik Buterin, o fundador do Ethereum, também publicou um longo artigo expressando suas preocupações sobre o Worldcoin. Ele aborda muitas das questões básicas detalhadas aqui, mas também vai um passo além, questionando as capacidades desconhecidas da bola de varredura da retina e sugerindo a possibilidade de um backdoor no sistema.
O que ele quer dizer, assim como o meu, é como sabemos que tudo está funcionando da maneira que deveria? A resposta é que não. Confiamos em um banco de dados privado de ponto único de falha que poderá eventualmente se tornar o banco de dados mais poderoso do mundo. Acreditamos que a tecnologia é impecável e a forma como nos é apresentada é totalmente precisa.
O resultado final do Worldcoin é que, se ocorrer alguma forma de falha ou prevaricação dentro do projeto, não há como voltar atrás. Uma inaceitável falta de ação, compreensão ou ambos por parte dos reguladores globais resultou na recolha e armazenamento de dados biométricos de indivíduos por entidades privadas em quase todos os cantos do globo.
Agora que a Worldcoin chegou até aqui, peço aos legisladores que intervenham antes que seja tarde demais. Precisávamos de respostas completas e verificáveis às perguntas feitas antes da publicação, mas não recebemos nenhuma. Neste ponto, o caminho mais sensato é proibir a recolha e centralização de informação biométrica, especialmente quando esta é utilizada para criar um sistema privatizado de identidade digital.